DoomGuy

Also so krass ist es heute nicht. Arnold hatte 0,001% peak genetics (Körpergröße + Statur + Muskelsaufbau) und zusätzlich roids zum Frühstück / Abendessen wie Müsli geballert. Du wirst auch heute noch keinen auch nur annäherend im Gym mit ähnlicher Statur sehen. Das ist heute immer noch Olympia Level. Selbst Mike Thurston ist Welten davon entfernt und er ballert mit Sicherheit genauso Roids. Ich würde die folgende Statur als absolutes Idealbild ansehen, wenn man mühelos hoes ballern will. Davon dürfte es tatsächlich heute mehrere Jungs in Großstädten draußen in Gyms geben: Aber selbst hier sind das top 20% genetics, mehrere Jahre Arbeit oder zumindest mit SARMS verkürzt nachgeholfen. Ich würde sagen ja Body ist natürlich nicht alles und wird nicht auf jede Frau wirken. Aber es ist eine extrem effiziente Nische, wie die Weiber, die dirty rabbit gepostet hat. Also diejenigen Mädels, bei denen so ein Body zieht, werden sich quasi selbst von alleine auf nen Fick einladen. Daher finde ich diese Grundsatzdiskussionen sinnlos, weil sie auf eine breite Masse abzielen.

ok, Argument gekauft. Wir können uns darauf einigen, dass ein Haarkranz am beschissensten ausschaut und unbedingt vermieden werden sollte. Aber selbst eine gut gepflegte Glatze (man beachte den hierfür notwendigen Pflegeaufwand) steht m.E. in keinem Verhältnis zur Attraktivität mit einer guten Frisur. Ich behaupte, dass 99% der Männer mit Glatze stattdessen mit einer feschen, passenden Frisur deutlich besser ausschauen würden. Um bei dem Bild mit Prinz William zu bleiben: Prinz Charming, Prinz Cuck, Prinz Thundercuck. Man kann aus meiner Sicht höchstens erreichen, dass es im Gesamtbild neutral wirkt und nicht als negativ empfunden wird. Und dann ist es auch o.k.

Ich will ja diese Glatzendiskussion nicht wieder ausrollen. Manchen steht halt ne Glatze, manchen nicht. Ist wie mit Prinz William. Früher Hottie, heute ein Opi. Da rettet ihn selbst ein Königshaus nicht. Da ich Scheiß Gene hinsichtlich meiner Haarpracht habe und vorsorgen möchte (bevor ich mir TRT reinschmeiße und Tattoos stechen lass): Hat jemand schon Niostem ausprobiert? Die klinischen Studien sind sehr erfolgsversprechend, sodass ich wahrscheinlich vorbestellen werde: https://niostem.com/

Grundsätzlich gibt es tatsächlich das Konzept der Synchronizität, wie du es beschrieben hast, und wie von @mobilini richtig erwähnt, ursprünglich von dem Psychoanalytiker Carl Gustav Jung eingeführt wurde. Carl's viele Thesen zum Bewusstsein, (kollektivem) Unterbewusstsein, Schatten, usw. waren bahnbrechend und bilden das Fundament der modernen Psychologie. Beim Thema Synchronizität hat er sich meiner Meinung nach aber gehörig verzettelt, weil er zu vieles subjektiv in die alltäglichen Zufallsereignisse interpretiert hat und isolierte kausale, zeitlich synchrone, d.h. parallele Ursachen / Wirkungen unterstellt hat. Albert Einstein hatte auch so mal eine Phase nach seiner Relativitätstheorie. Da kam auch nur Quatsch bei raus, nur liest man davon extrem selten in den Biografien und Büchern. Viele machen meiner Meinung nach den Fehler die Welt entweder völlig deterministisch oder stochastisch zu betrachten. Es wäre sinnvoll beides zu vereinen. Die moderne Physik macht es schön bildhaft. Auf der Quantebene pure Stochastik mit Zufallsrealisierungen, die sich nur mit einer Wahrscheinlichkeitsverteilung beschreiben lässt und auf Makroebene pure Deterministik, die mit allgemeingültigen Gesetzen akurat vorhergesagt werden kann. Albert meinte ja mal, dass Gott nicht würfelt. Doch das tut er nach festen Regeln. Das große Grundgerüst außen herum folgt immer bestimmten Mustern. Das Innere drin ist reaktiver Zufall. Viel spannender ist, wie reagiert der Zufall mit einem Menschen zusammen, der im Unterbewusstsein nach einem Autopiloten mit einem deterministischen Muster (sog. habbits) handelt. Um bei deinem realen Beispiel zu bleiben, du hast ein Beziehungsende hinter dir und bist jetzt in dem state, dass du abschließen möchtest. Jetzt kann quasi jedes Zufallsereignis dich triggern, dass du den Typen abhacken möchtest. Die Stochastik (Song im Radio) kollidiert mit dem Determinismus (du wirst schon durch Herzschmerz nun mal nicht sterben und den Typen abhacken). Das sehr viel spannendere ist aus meiner Sicht das verborgene dahinter. Das Unterbewusstsein jedes Individiduums. Das ist widerrum so zusagen eine eigene Instanz, die Stochastik und Determinismus überhaupt erst zusammenführt. Und da sind Carls Arbeiten widerrum wegweisend. @holywater Ich denke bei der Kapazität des Gehirns muss man die Aktivität mitberücksichtigen. In dem von dir verlinkten Artikel wird deshalb ja auch folgendes geschrieben: "Tatsächlich nutzen wir die volle Kapazität unseres gesunden Gehirns. Allerdings nicht gleichzeitig." Und das ist genau der Punkt, weshalb es das Unterbewusstsein als Autopiloten gibt, den wir im Alltag zu über 90% nutzen. Der Flaschenhals des Gehirns ist das aktive Bewusstsein. Wir können nicht die gewaltige Informationsflut des Alltags bewusst verarbeiten, weil es zu viel Energie kosten würde. Zu was das Gerhirn aber grundsätzlich fähig ist, wird bei Hochbegabten oder Menschen, die nach Unfällen hochbegabte Fähigkeiten zeigen (z.B. fotografisches Gedächtnis für Zeiträume über Jahrzehnte) deutlich. Ich würde daher Kapazität allgemein durch Potenzial ersetzen. @capitalcat Am ehesten vermutlich folgendes: - Platos' "Timaios" - Aristoteles' "Methaphysik" - Hegel's "Phänomenologie des Geistes" - Chardins "Der Mensch im Kosmos"

Ja aber Hand aufs Herz, wie lange hättest du sie dann an deiner Seite geführt, hätte sie einen niedrigen Bodycount? Max. 1 bis 2 Jahre? Wow, dann hättest du auch die brave runtergeritten. Das ist doch was ich meine. Diese ambivalente Denke von den Jungs heutzutage. Ich will ne brave aber auch nicht für lange, weil habe ja eh Auswahl. Dieses Denkbild entwickelst du aber erst, wenn du selbst eine Tochter hast und dann anfängst beide Seiten zu betrachten.

Ja, nur, dass man die Dauer der Anmeldung halt nicht sieht (sollte man vielleicht mal einführen). Aber auch die guten werden online suchen, halt nur viel kürzer, wie von dir richtig beschrieben. Laut Statista ergab eine Umfrage aus dem Jahr 2023, dass rund 77 Prozent der 16- bis 29-Jährigen Internetnutzer schon einmal online gedatet haben. Von den 30- bis 49-Jährigen gaben zwei Drittel an, Online-Dating bereits genutzt zu haben. Ich würde also nicht sagen, dass die guten Frauen nur offline Beziehungen im social circle eingehen. Immer noch häufig, gesucht wird aber auf beiden Kanälen. Wäre ja sonst irgendwie blöd, das nicht zu tun. An Casual Sex kamen und kommen Frauen natürlich immer leichter dran. Früher einfach mit Mädels in den Club feiern gehen und gegenseitig die Nicht-Chads cockblocken. Heute ist es noch bequemer geworden. Sie swipen die halt einfach und setzen sich für ne knackige Wurst auf die Warteliste. Gerade die jungen wilden werden das sicherlich so machen.

Nö, bei Frauen im Alter ändert sich nichts von den Präferenzen her. Eher werden die Anforderungen zunehmend höher. Selbst mit Ü30 reagiert deren Kleinhirn genauso auf attraktive Männer. Nur wollen sie dann zusätzlich, dass dieser Mann einen höheren Lebensstandard mit sich bringt. Mit Ü40 steigen die Anforderungen nochmals: eigene Immobilie, gesellschaftlich angesehener Job mit entsprechendem social circle, 2 bis 3 x Urlaub im Jahr auf Malibi, Malediven, Mauritius, ... Runter pokern sie nur mit, wenn sie unbedingt müssen und keine andere Wahl haben. Bei Männern ändert sich auch nichts aber ist letztlich viel simpler: Geht nicht aufn Sack, kann gut blasen & schlucken, kümmert sich um die Kids und kocht gelegentlich was leckeres + on top irgendwelche nice to haves. Insofern können die Frauen viel leichter abliefern. Weiß nicht. Welchen Typ Frau soll das genau anziehen?

Ja genau. Wenn man Urlaub auf den Malediven im Spa Resort All Inclusive hatte, wirkt dann Timmendorfer Strand an der Ostsee nicht so geil. Egal, ob die vier Sterne Halbpension Bude frisch saniert ist. Und die Typen mit Zugriff rotieren halt auch gerne, weil sie Mädels auf Pornsternchen Niveau hatten. Ist zur Zeit der geschlossene Kreislauf der Misere. Ich denke ein großes Problem ist heutzutage auch die Erziehung, welche eben die klassischen Tugunden und Werte nicht mehr vermittelt. Also eine Vorbildfunktion.

Haha, ist doch nur Eifersuchtsgezicke. Als großer weißte doch wie man damit umgeht 😆 Finds aber amüsant wie schön platt die Anmachsprüche der Weiber sind.

Finde ich zu einseitig gedacht. Das Ding ist doch eher, dass viele erfolgreiche Jungs, die mehr Möglichkeiten haben, nicht etwa selbst selektiver werden und auch mal längere / ernsthaftere Beziehungen führen, sondern stattdessen im dauerhaften Laymodus wegflanken. Welche Chance hat da selbst eine gute Frau in den jüngeren Jahren zu binden? Die kann dann quasi nur zur hoe werden, wenn sie nicht jahrelang auf Sex verzichten möchte und sich vom Datingmarkt komplett zurückzieht. Doch, das ergibt sich indirekt aus der berühmten gern gezeigtem Grafik von Holywater. Mit dem Peak von etwa 35 hat man die meisten Optionen. Davor wird aus der Überlegung keiner zuvor was zum setteln suchen. Chapeu. Du bist somit ein gutes Vorbild für deine Söhne. Keine Ahnung, ob ich mit 35 auf ne 19 jährige für was ernstes wollen würde. Ich würde die braven vermutlich also nur ruinieren, wenn ich Zugriff hätte. Aber letztlich ist das eh alles nur Hirngewichse. Der Markt regelt sich irgendwie von alleine bis es knallt.

Ja ok, anders ausgedrückt: Die Selbstprophezeihung geschieht weil man genau diesen Trend Lifestyle lebt, den die RedPill in gewisser Weise aktuell vorlebt. Ich geh pumpen, scheffel Kohle an und bumse bis dahin alles was mir vor die Flinte kommt. Und dann mit Mitte 30 suche ich mir eine brave für die Familie raus. Ich meine, welche 25 jährige wird denn heute nicht schon verbraucht sein, wenn sie bereits mit 18 tindern oder mit Instagram & Co. anfängt? Der Anteil derer wird doch zunehmend höher. Wenn dann alle Jungs genauso selbst im social circle links und rechts auch die braven wegflanken, sinkt der Pool an guten Frauen sogar noch weiter. Zudem die Geburtenrate ja stetig sinkt. Wo soll man dann die eine mit wenig Bodycount finden? Man rodet sich auf die Dauer gegenseitig den eigenen Pool aus. Und das, weil man heute mehr Möglichkeiten hat und seltener längere Beziehungen eingeht als früher. Deswegen entweder nur die hoes ballern, die halt eh untauglich für ne Ehe später sind oder etwas "nachhaltiger" mit den guten umgehen und längere bessere / gute Beziehungen führen.

Das ist schon klar was du meinst. Die Frage ist aber schon ein wenig berechtigt. Sollen sich solche Typen dann von Anfang 20 bis zu dem häufig gepredigten Peak von Mitte 30 wahllos mit einem Laycount von 100 oder deutlich höher durchficken und dann das sinnbildliche Einhorn aus dem selben Pool für das setteln raussuchen? Obwohl es ja nur die Top20% oder weniger sind, rotieren sie ja die Mehrzahl der Mädels (nicht nur hoes) und tragen insofern schon einen Eigenanteil zur Misere bei. Also quasi, ich bumse eine Vielzahl so durch, dass sie dann eheunfähig werden und such mir dann aber eine Jungfrau raus. Das ist irgendwie nicht stimmig. Soll an der Stelle auch kein Alphashaming werden. Ich meinte deswegen ja, dass idealerweise solche Typen in der Jugend sich nur mit den hoes austoben sollten und dann rechtzeitig setteln und nicht den pool selbst dauerhaft verderben. Wenn ich Söhne hätte, würde ich schon zusehen, dass sie möglichst früh anfangen zu bumsen, sich ordentlich in der Jugend wild austoben und dann rechtzeitig was Gescheites zum setteln suchen und davor idealerweise 2,3 wenigstens einjährige Beziehungen hatten. Aber ja klar, wer kann, der kann. Und wenn man erstmal auf den Genuss gekommen ist ...

Das war sicherlich ein Joke, passt aber z.B. beim Fokko super zum Gesamtbild. Ich denke er hat für sich sein Nischengame optimiert als Naturbursche. Da passt er einfach rein und wirkt auch entsprechend authentisch. In seiner Nische ist er automatisch überdurchschnittlich. Insofern wäre noch der Tipp, dass man seine eigene Nische suchen und bedienen sollte.

Klar, Übergewichtigkeit ist das absolute K.O. Kriterium im Dating. Ein gut trainierter Body ist sicherlich von Vorteil. Man sollte weder zu sehr lauchig oder zu fett sein. Bei normalen Körperproportionen entscheidet aber die Gesichtsattraktivität mehr als Body für die Partnerwahl (insb. long term). Wenn man darauf achtet, sortiert man auch unterbewusst Frauen danach. Wie oft sieht man von hinten einen geilen Arsch und die Kurven und ist dann plötzlich irgendwie abgeturnt, wenn sie sich umdreht. Ich glaub übrigens Marquardt immer noch kein Wort. Er ist Coach für genau solche Männer. Was soll er sonst auch schreiben? Da ist aufm Foto weit und breit kein attraktives Mädel drauf.

Ok, beschreibe dann bitte doch mal den psychologischen Reifeprozess eines Menschen? Soll er wie eine Birne draußen in der Sonne rumhängen und dadurch einfach so selbst in der Birne reifen? Was ist mit den ethischen / sozialen und gesellschaftlichen Werten / Implikationen? Insbesondere als ein gesellschaftliches Kollektiv? Ok, eine Frau hat kein Bock auf eine Providerehe. Dann sollte sie aber verstehen, welchen Einfluss sie als Individuum auf die Gesellschaft hat. Sie sollte dann eigenständig möglichst fianziell gut aufgestellt sein / gute Ausbildung haben. Sollte sich dann aber nicht wundern, wenn es bei der Partnerwahl schwieriger wird und entsprechend ggf. keinen erfolgreicheren Mann finden wird. Dementsprechend muss sie dann auf andere Attribute achten, .... Ob sie dann doch lesbisch wird, ist dann mein persönliches Pech. Aber ich bin meiner "Aufklärungspflicht" als Elternteil nachgekommen.

Sorry, wenn du einer dieser neumodernen Psychotherapeuten und Kinderseelsorger bist, fällst du bei mir direkt durch. Dank euch haben sich die Probleme nur verstärkt. Fängt schon im Kindergarten und Schule an. Gibt keine richtige Betreuung mehr, sondern alles nur noch jedem selbst überlassen mit dem Vorwand des "Selbstlernens", "Selbstentfaltung" und blablabla. Selbst Rechtschreibung wolltet ihr abschaffen und Schreiben nach Gehör einführen. Welches Kind bis 10 entwickelt aus sich heraus denn eigene Wert- und Weltvorstellungen? Wie soll das funktionieren? Selbst AI Bots / Agents gibt man eine Richtung vor beim Trainieren der Datensätze. Das menschliche Gehirn bei Kids, das sich erst mit Wissen durch Lernen auffüllt, ist doch nichts anderes. Nur bestehend aus Gewebe aber mit ähnlichen Synapsenstrukturen. Natürlich ist Selbstwert für das Kind das wichtigste und meine Aufgabe die Selbstliebe des Kindes durch meine Präsenz, Zuneigung und Liebe aufrecht zu halten bis das Kind das als Jugendlicher dann verinnerlicht hat. Aber was ist mit dem Rest? Was ist mit dem späteren Beziehungsverhalten, Partnerwahl und Familienleben? Früher wurden Mädchen Werte vermittelt: - Du hurst nicht rum. - Du ziehst dich anständig an. - Du suchst einen anständigen Partner, möglichst rechtzeitig, für die Familiengründung zusammen. Und heute? Rumbumsen für die Selbstentfaltung und Männerbashing als Katharsis für ihre eigene, unterbewusst wahrgenomene Dissonanz? Ich finde es höchst fahrlässig Kids komplett naiv frei in die Welt loszuschicken. // Edit: Die Frage des individuellen Glücks ist im gesellschaftlichen Rahmen aus meiner Sicht sehr diskussionsbedürftig. Mit der Argumentation darf jeder alles nach seinen eigenen Belieben tun, Hauptsache selbst zufrieden und glücklich. Wohin das aktuell führt, sieht man sehr deutlich in unserem Land.

Hä? Was stimmt denn mit dir nicht? Du würdest also es wollen, dass deine Tochter bis früh morgens in der Disse abhängt und den Mustafas die Gurken in ihren auf Schulden geleasten AMGs lutscht und mit Ende 30 als linksgrün verseuchte Emanzensingle in Berlin endet? Das was ich beschrieben habe, war noch die normale Erziehung in den 70 bis 80-ern, bis die "Toleranz" und "Freiheit" Einzug gefunden haben. Insbesondere um die Millennium Zeit haben die Väter regelrecht versagt, sonst wären die heutigen Probleme nicht so offensichtlich.

Ich denke Geld und Lays kann man nicht unbedingt mit einander vergleichen. Mehr Geld bietet automatisch mehr Freiheiten und Möglichkeiten und das quasi fast unbegrenz nach oben. Ich würde jedem der sagt, dass Geld nicht zur Zufriedenheit beiträgt, den Vogel zeigen. Man muss eben nur zwischen stumpfen Konsum und den sinnvollen Entscheidungen unterscheiden. Ich sehe das bei einer Vielzahl von Lays aber nicht so. Bei vielen Usern, die wirklich das durchgezogen haben, lese ich häufig überraschend wenig nachhaltige Persönlichkeitsverbesserung heraus. Die meisten bleiben dann irgendwie im Laymodus gefangen. Sie passen ihr Selektionsmuster nicht an. Ja zum Teil ist das natürlich schon so. Man schaut schon hinterher. Ich denke, man ist aber dann umso gemäßigter, umso mehr man in den jüngeren Jahren sich ausgelebt hat. Die Reizschwelle sollte dann im Alltag höher liegen, weil man halt schon viel geiles erlebt hat und auf Erfahrungen zurückblicken kann. Ich glaube das ist bei Frauen und Männern genau umgekehrt. Frauen suchen sich mit Mitte 30 dann halt einen Beta-Versorger nachdem sie sich ja ausgiebig ausgebumst haben. Männer, die aber bis 30 fast nur gewichst haben und dann plötzlich eine hoe nach der anderen knallen, werden sich eher keine mehr zum setteln suchen. Eben, weil sie nicht auf diese jahrelangen, geilen Erfahrungen zurückgreifen können. Das meine ich mit Hörner abstoßen. Ja absolut aber idealerweise in den jungen Jahren als Starthilfe. Ich wäre eh dafür, dass jeder Vater seinen Sohn, wenn der noch mit 18/19 nicht gefickt hat, zu einer guten hoe auszuführt. Also quasi so, wie man das früher im Mittelalter noch gemacht hatte.

Ja klar. Don't hate the player, hate the game. Jeder von uns will im Bett 'ne kleine geile bitch. Ist so. Und jeder von uns will für den gesellschaftlichen Alltag was "vorzeigbares" an seiner Seite. Im Idealfall auch vorzeigbare Kids. Ist bei Frauen sicher auch nicht anders. Ich denke man braucht gar nicht unbedingt zu den Top 20% oder besser zu gehören, wenn man es nicht unbedingt auf hundert lays anlegt. Das macht nämlich sonst das setteln auch nicht einfacher. Ich finde diesen ganzen Ansatz der Selbstoptimierung mit peak bis Mitte 30 irgendwo auch zweifelhaft. Ich finde die Gefahr, dass, wenn man sich nicht ab 16 bis Anfang 20 richtig die Hörner abgestoßen hat und dann frühzeitig ordentlich selektiert hat, groß, dass man eben keine "gute" Frau mehr sieht. Ich finde z.B. Myron Gaines bemerkenswert, weil er selbst offen zugegeben hatte, dass er in den jungen Jahren selbst keinen Erfolg bei Frauen hatte. Als er dann "erfolgreich mit Frauen wurde, sieht er seit dem nur noch überall whores, haut gefühlt täglich Judenwitze raus und schreibt Bestseller raus wie "why woman deserve less". Einem Mike Thurston, der halt von Anfang direkt seit seiner Jugend erfolgreich war, traue ich mehr zu, dass er eine gelungene Ehe führen wird. Da ist kein unterschwelliger Hass dabei. Ja Idealfall natürlich. Dafür muss man natürlich seinen Selektionsradar gezielt anpassen und sich selbst entsprechend verhalten.

Ja ist schon ein sehr ambivalentes Verhalten in der amerikanischen Manosphere. Gepredigt wird, dass man sich eine konservative, loyale Frau suchen soll, die keine 304 ist aber im Gegenzug gibt man den gekünstelten Pseudo-Alpha, der widerrum genau diese Frauen ja anzieht. Das ist keine Kongruenz für mich. Entweder man sagt, jo find junge knackige Bitches geil und gönn' mir halt gerne, solltet ihr auch mal probieren oder man präsentiert ein Bild vom Mann, der eher Frauen anziehen würde, die man predigt. Bei Rollo Tomassi ist beispielsweise dieser missmatch momentan extrem groß geworden. Er ist zurzeit extrem unathentisch trotz seiner guten Lektüre. Also zum Vergleich seine Wandlung: Ich meine, ich gönns ihm. Aber er sollte kein Wasser predigen und Wein saufen oder halt dann bitte 304 predigen.

Also ich weiß nicht. Erstens ist es bestimmt gestellt und nicht real. Und zweitens muss ich sagen, nachdem ich eine kleine Tochter bekommen habe, hat sich mein Weltbild ein stückweit auch verschoben. Ich kann mittlerweile die weibliche Perspektive voll verstehen und zum Teil es auch gutheißen. Ja sie soll später nicht rumhuren, kein OnlyFans betreiben, sich nicht bitchig freizügig kleiden, eher feminin verhalten, um Kinder sich gut sorgen können (spielt gerne Mama für 5 Babys :-)) aber ich erwarte dann auch einen entsprechend erfolgreichen Mann an ihrer Seite und keine Memme oder Loser. Ja die Welt ist kein Ponyhof, so what. Jeder muss für sich selbst das beste rausholen.

Was haltet ihr von Frauen, welche in der Dating Advice Manosphere ihr Business aufgeschlagen haben? Also als Beispiel Sadia Khan oder Courtney Ryan? Im Prinzip sagen se das selbe wie ein Andrew Tate aber halt auf eine sehr bedachte eloquente Art und Weise, die meiner Meinung nach weniger Angriffspotenzial haben. Gerade Sadia gefällt mir von ihrer ruhigen, souveränen, emphatischen Art recht gut. Sie teilt auch selbst gegen die Frauen aus aber nicht so ganz primitiv mit dem unterschwelligen Hass, wie die männlichen Vertreter. Ich denke viele männlichen Content Producer versinken zur Zeit im Bashing, um den gefrusteten usern eine Art Katharsis zu bieten und ihre Wut rauszulassen, was Klicks generiert. Also z.B. die Videos mit der Wall. So nachm Motto: take this you sausage carousel bitch. Mir fehlt da immer so eine souveräne, ruhige Art als Gegenwind. So quasi ein souveräner Dad. Rollo oder RichCooper würde ich nicht darunter sehen. Letzterer hat sich gefühlt auch von Rollo langsam distanziert.

Interessanter Post, der viel gutes enthält. Ich sehe das größte Problem, dass den Männern heute tatsächlich kein allgemein gültiges und gesellschaftlich mehrheitlich akzeptiertes Männervorbild zur Orientierung präsentiert wird. Es wird die toxische Männlichkeit gebasht aber kein erfolgreicher outcome aus der Misäre gezeigt. Die jungen Männer sind alleine gelassen und müssen sich geradezu schämen, weil sie einen Schwanz zwischen den Beinen taumeln haben und halt biologisch bedingt einen Druck verspüren. Man könnte ja gesellschaftlich eine sinnvolle Richtung vorgeben und den Druck / angestaute Energie in was sinnvolles kanalisieren und einen gesellschaftlichen Vorteil daraus nutzen. Keine Ahnung, irgendwie die Jungs fördern, damit sie nicht in ein soziales Loch fallen und stattdessen die Ärmel hochkrempeln. Für irgendein Ideal. Ich meine Looksmaxxing und Cold Approaching sind kein dauerhafter, sinnvoller Ausweg für alle.

Das nennt man Betriebsrisiko und unterscheidet dann richtig gute von mäßigen. Es gibt ja auch Coaches, die einen Einblick als Wing mit ihren Kunden / Schülern offen zeigen. Es würde mir persönlich schon reichen, wenn er mir in field Videos von unterschiedlichen sozialen Begebenheiten mit positivem outcome zeigt. Positiv würde schon vollkommen reichen, wenn z.B. angeheitert geflirtet wird und offenkundige non-verbale Signale fließen. Muss keine ihm direkt an den Gürtel greifen oder er sie auf der Parkbank durchnehmen. Wäre eh zu plakativ. Mal als Beispiel folgende Settings: örtliches Weinfest, morgens beim Cafè, Strandbar in Großstadt, Spa / Therme ... Nicht vorm DM, wo ich Klopapier und Windeln fürs Kind zum Scheißen zum Abholen bestelle und jeder gehetzt abgefuckt rumläuft. Frauen darf er selbst aussuchen. Oder noch besser ein in-field Video, bei dem er als Wing seine Kunden so gut in Szene bei einer sozialen Konstellation bringt, dass für diesen was rausspringt.

Ok, gekauft und gehe ich soweit mit. Der Markt reguliert sein Angebot nach Anfrage in gewisser Weise selbst, das ist logisch. Es ist tatsächlich eher erschreckend, dass die Nachfrage nach den Basics so massiv hoch geworden ist. Ist aber der gesellschaftlichen Entwicklung in Form von weiblicher "Gleichstellung" und Feminismus geschuldet. Früher gab's auch schon das temporäre Problem, nur hatte es sich dann selbst erledigt. Früher wurden ab Anfang 30 deutlich mehr Ehen mit Versorgern (Betas) eingegangen. Die Versorger (Betas) haben dann bis Anfang 30 gewichst und konnten danach eine vernünftige für paar Kids finden. Jetzt kommen die aus dem Wichsen halt gar nicht mehr raus. Daher bewegen sich ja, wenn paar Kundenbewertungen sich anschaut, viele genau in dem Alter. Ich würde aber als Coach trotzdem etwas mehr auf eine mediale, authentische Präsenz achten und z.B. mal Abstand vom diesen kleinen Videoschnipseln von heißen ludrigen HBs, die "schmackhaft" gemacht werden, Abstand nehmen. Weniger aufm Channel quatschen und mehr vom eigenen In-Field Workshops mit Teilnehmern darstellen. Die Ziele von reinen intimen Begegnungen mehr auf gesunde Beziehungen und allgemeine Persönlichkeitsentfaltung in anderen Bereichen legen, usw. Und vom Frauen Bashing mit plakativer Red Pill Visualisierung wegkommen. Umso mehr, wenn man selbst ja glücklich verheiratet mit Kids ist. Sonst wird irgendwie kein Schuh draus.