![](https://www.pickupforum.de/uploads/set_resources_10/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://www.pickupforum.de/uploads/monthly_2019_08/P_member_22838.png)
pMaximus
-
Inhalte
4872 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
26 -
Coins
8783
Alle erstellten Inhalte von pMaximus
-
Hat wer Tips für Ankara?
-
in istanbul ist halt mehr los, aber auch mehr chaos.
dort leben, je nach ecke hauptsächlich kurden und einwanderer die im letzten jahrhundert aus den dörfern wegen der arbeit gekommen sind.
ankara ist ein reiner türken stadt mit wenig einwanderern. eine reinrassige türkische frau mit blonden haaren und blauen augen wie im buche steht, findet man eher in ankara als in istanbul. auch die sprache die dort gesprochen wird ist "richtig" türkisch. den feinen unterschied wirst du als touri aber nicht merken. von daher finde ich schon das du mit ankara, eine gute entscheidung getroffen hast.
wenn du aber mehr aktion und mehr vielfalt haben willst, dann musst du nach instanbul. gastfreundlich sind sie überall, egal wohin du gehst.
-
-
1
-
- Meldung
-
Bin beruflich hier nur kurz. Hättest du irgendwelche Tips was man unbedingt gesehen haben muss hier?
War gestern kurz im Tunali Viertel. Ist ganz angenehme, Leute trinken trotz Ramadan.
-
vor 3 Minuten, pMaximus schrieb:
Hättest du irgendwelche Tips was man unbedingt gesehen haben muss hier?
leider nicht.
ich war auch nur zweimal ganz kurz in ankara und das vor 15 jahren. hatte aber 10 jahre lang ein ladengeschäft in istanbul neben der gold basar.
-
-
1
-
- Meldung
- Nächste Kommentare anzeigen 18 weitere
-
-
😅-
vor 2 Stunden, apu2014 schrieb:
Kannst du mal bitte 5x vom letzten halben Jahr hier reinpacken, wo ich über das Modellbauen motze? Immerhin tue ich das ständig.
Bin ehrlich daran interessiert, ob deine Wahrnehmung zutrifft.Nur Erst- oder auch Zweitaccount?^^ Ständig war vermutlich wirklich übertrieben, die Intensität ist aber wie hier z.B. recht bedenklich imo. In einem Statusupdate von Marcel sprichst du bspw. von "sozialwissenschaftlicher Gehirnwäsche", um jetzt zumindest mal ein Beispiel zu nennen. Erinnern kann ich mich auch an eine Diskussion im Tinderthread, wonach nur MINTler hart arbeiten würden und deshalb die Einzigen sind, die eine Frau langfristig halten könnten.
vor 2 Stunden, apu2014 schrieb:Mein Eindruck ist grade eher: Hier in deinen Rant spielt mehr mit rein, als du vielleicht denkst. Vllt. eher generelle Abneigung gegen mich (u.a. politisch inkorrekter konservativer dogmatischer Allespiller (z.B. "Genetik ist ein heftiger Faktor")?) und du das deshalb so wahrnimmst, als würde ich ständig auf Modellbauern rumhacken? Dass wir eigentlich einen anderen underlying issue haben? Und ich ständig jene Sachen, die du eventuell ablehnst (z.B. außerordentlicher Relevanz von Genetik?) sage (was stimmt, das tue ich!), und du denkst, ich sage ebenso häufig, dass Modellbauen trash ist?
Also dass ich eine generelle Abneigung gegen dich habe, versuche ich doch nun wirklich nicht zu verbergen, oder? Es ist auch nicht (nur) was du schreibst, sondern eher wie du es schreibst. Ich denke wir stimmen bei den meisten Themen so zu 60-70% überein. Bei den restlichen 30% halte ich vermutlich ca. 10% für fragwürdig und 20% für klar falsch. Nur so als grobe Einschätzung. Du könntest über ein x-beliebiges Thema etwas schreiben womit ich zu 100% übereinstimme und trotzdem würde es mich nerven. Das ist meistens so schwülstig und bedeutungsschwanger, find ich wirklich fürchterlich.^^ Vom Inhaltlichen ist es mir dann oftmals zu sehr im Bereich "Mental Masturbation" angesiedelt. Ich würde nicht mal widersprechen, dass Genetik ein sehr großer Faktor ist. Es erschließt sich mir nur nicht was die alleinige Fokussierung darauf und die ständige Wiederholung im konkreten Fall bringen soll. Die Dinge sind halt wie sie sind. Entweder man resigniert dann und übt sich in Akzeptanz oder man versucht mit dem was man beeinflussen kann erfolgreich zu sein. Bei deinen Beiträgen habe ich oftmals das Gefühl, dass es inhaltlich nicht über das Darstellende hinausgeht.
vor 2 Stunden, apu2014 schrieb:PS: Was meine "wahre Motivation" ist wüsste ich immer noch gerne 🙂
Das war zu unklar ausgedrückt. Ich meinte damit nicht irgendeine versteckte Motivation oder dergleichen. Ich wollte damit aussagen, dass ich der Meinung bin, dass du solche Beiträge nicht schreibst um dich nur lustig zu machen oder etwas sachlich zu kritisieren, sondern dass du eine Verachtung gegenüber bestimmten Personengruppen empfindest und solche Beiträge dazu nutzt um diese auszudrücken. Dabei bleibe ich auch weiterhin.
vor 2 Stunden, apu2014 schrieb:Fände ich super!
Ich habe ne ungefähre Idee, wie ich das einleiten könnte. Würde mich nicht zu sehr auf die rein wissenschaftstheoretische Ebene begeben, sondern auch aktuelle Diskurse hier aus diesem Forum aufgreifen und schreiben, was mich daran stört bzw. versuchen eine andere Sichtweise darzulegen. Ist vermutlich nicht nur für uns, sondern auch für den Rest des Forums interessanter.
-
vor 7 Minuten, Urindanger schrieb:
Ständig war vermutlich wirklich übertrieben, die Intensität ist aber wie hier z.B. recht bedenklich imo
Einverstanden!
vor 8 Minuten, Urindanger schrieb:Erinnern kann ich mich auch an eine Diskussion im Tinderthread, wonach nur MINTler hart arbeiten würden und deshalb die Einzigen sind, die eine Frau langfristig halten könnten.
Ich erinnere mich. Habe aber einen anderen Standpunkt im Kopf, den ich da gemacht habe. Das Zitat klingt grade nicht ganz zutreffend. Aber das könnte man ja in einem Thread beleuchten 🙂
vor 14 Minuten, Urindanger schrieb:Also dass ich eine generelle Abneigung gegen dich habe, versuche ich doch nun wirklich nicht zu verbergen, oder? Es ist auch nicht (nur) was du schreibst, sondern eher wie du es schreibst.
War meine Vermutung, dass der Rant hauptsächlich daher kam. 🙂
Vielleicht als Anmerkung: IdR gebe ich mir viel Mühe bei Posts, damit der/die TE, der häufig neu ist, es etwas leichter hat. Für viele ist dann langweilig, was ich schreibe, weil eben längst bekannt. Für jenen Noobie ist das aber hilfreich, weil neues Thema entdecken echt schwierig ist. Grade wenn sie sehr jung sind und weibliches Verhalten noch 0 verstehen.
Ist halt n Service für die Neuen, die grade erst anfangen. Ist ja auch viel Aufwand auf meiner Seite!
Ne andere eigene Wahrnehmung habe ich hierbei:
vor 18 Minuten, Urindanger schrieb:Bei deinen Beiträgen habe ich oftmals das Gefühl, dass es inhaltlich nicht über das Darstellende hinausgeht.
Grade, wenn's darum geht, wenn der TE sich offenbar treiben lässt und keine Mission für sich und die Partnerin definiert hat, also nicht führt, gebe ich nach dem Darstellen schon konkrete Hilfestellung.
Ansonsten:
vor 20 Minuten, Urindanger schrieb:Ich wollte damit aussagen, dass ich der Meinung bin, dass du solche Beiträge nicht schreibst um dich nur lustig zu machen oder etwas sachlich zu kritisieren, sondern dass du eine Verachtung gegenüber bestimmten Personengruppen empfindest und solche Beiträge dazu nutzt um diese auszudrücken. Dabei bleibe ich auch weiterhin.
Das ist richtig! Abneigung habe ich insb. gegen eure "Hooligans", bei denen ihre Ideologie im Vordergrund steht unter Ignorierung der Realität wie z.B. Chromosomen und Hormonen (Testosteron und Östrogen). Siehe "halbe Erdanziehung".
Und da SoZiWis deutlich präsenter im politischen Diskurs sind als die NatuWis (es kann ja gar keine "physikalische Gehirnwäsche geben, wie es durch SoZiWis möglich ist), ärgert mich das.
Und dass mir manche allgemeineren Wesenszüge unsympathisch aufstoßen ist auch korrekt 🙂 Aber auch da ist ein Thread vielleicht sinnvoller als Statuspesten von uns.
Haben wir zwei Schnuckel doch gut hingekriegt grade hier, oder? 🙂
- Nächste Kommentare anzeigen 18 weitere
-