pMaximus

Comfort scheint ja vorhanden zu sein. Wieso fragst du ihn nicht einfach mal nach einem Termin außerhalb der Uni zur gemeinsamen Bearbeitung deines Projekts? Oder gleich direkt auf eine Frage hin, ob er nicht mit dir einen Kaffe trinken möge? Irgendwie merkt man dir da halt dein junges Alter schon noch an. Bei soviel Comfort und bereits gegenseitigen Anspielungen, dürftest auch du mittlerweile das Risiko in Kauf nehmen können ihn um einen Date zu fragen. PS: nach deinem letzten Update erinnert mich die ganze Story an "Life is Strange". Nichts für ungut. Glaube auch kaum, dass dein Dozent ein soziopathischer Serienmörder ist :)

1) Junior Doctor 2) Scheiße 3) Schwestern Kompensation. Vor allem als Jungmediziner lernt man wirklich eine menge (gleichaltrige oder zumeist jüngere) KH-Schwestern kennen bzw trifft man sich mit denen auf einen Drink, falls man frei hat. Ansonsten mit Kollegen lustige Nachtdienste erleben (Digitales Ausräumen yeah) oder sonst am Wochenende die Birne wegballern.

Bitte teile uns den Link dann, wenn du auf der TED Veranstaltung sprichst. Ernst gemeint.

Ist das der eigentliche Grund für deinen Thread?

Ja wobei, Mononukleose mit 25. Will dir ja nichts unterstellen, aber Schmusen ist u.a. ein Hauptübertragungsweg der Infektion ;)

bei einer EBV Infektion darf sie ruhig nach Barcelona reißen, sofern sie dort nicht täglich kokst, sauft und S* lutscht :D Verzeih mir letzteres :D

? Mach nicht nicht neidisch und nostalgisch! In welchen Clubs warst du unterwegs? :D Hong Kong: -Der ganze Bereich um Central, als LKF -M1nt HongKong -Dragon Club -LKF Hotel bzw. die Rooftop Bar (meeeeega geil!) -Blue velvet bar oder lounge (glaube ich hieß so) Und sonst einfach dort hingehen wo die ganzen Briten und Amerikaner hingehen. HongKong ist nicht so groß. Achtung vor Schlägereien dort, vor allem die Engländer halten da kein Blatt vor dem Mund ;)

Lässig. Wo bist unterwegs? Bin auch da für eine Woche! @TE: Um welche virale Infektion handelt es sich denn?

Nein Rechtspopulismus ist nicht gleich Rechtspopulismus. Rechte Ideologien bleiben aber dieselben. Genauso wie die Instrumentalisierung um gewisse Ängste zu schüren. Ich gebe zu, dass die FPÖ nicht die einzigen sind um auf dieses altbewährte Mittel zu greifen. Aber. Zuerst zum angeblichen "sozialistischen Programm" der Südweststaaten Europas. Nein, die wirtschaftliche Instabilität dieser Länder wurde primär nicht durch eine angeblich "sozialistische" Regierung oder gar dessen Trägerfunktion verantwortet, sondern ist und war viel mehr eine kulturelle als auch eine über Jahre hinweg gesellschaftspolitische Fehlentscheidung gewisser Machtträger und Ordnung dieser. "Sozialistisch" war maßgeblich nichts am ganzen Debakel seit der Wirtschaftskrise 2008. Und davor auch nicht. Erst mit der geplatzten Immobilienblase aus Amerika und die auch damit verbundenen vergebenen falschen, "faulen" Kredite an den europäischen Markt und in die Union, kam das Ganze erst ins Rollen. Snowball Effect im großen Stile. Sozial-Liberal, ja viel zu liberal waren die Staaten zugegebenermaßen für die Banken. Nicht für die Menschen und Bürger. Über Dekaden haben Staatsoberhäupter oder gar Wirtschaftsfunktionäre ein Auge zugedrückt, wenn es darum ging den großen Banken Europas freien Handlungsspielraum zu gewähren. Länder wie Italien, Portugal oder Spanien pflegen eine lange Tradition nach einer finanziellen Absicherung ab einem gewissen Lebensabschnitt, indem man sein Eigenkapital in Immobilien investiert. Allen voran in Häuser und nicht wie bei uns üblich, in städtische Wohnungen oder gar uns so vertrautem Verständnis für gepachtete oder gemietete Immobilien/Wohnungen. Die großen Banken (inklusive die Deutsche Bank!) begangen die gleichen Fehler wie zB Lehman Brothers. Sie vergaben Kredite und Hypotheken willkürlich an alle Einkommensschichten und Sozialträger (anders als hier bei uns in Österreich und Deutschland. Deshalb kam es hier auch nie zu solch einem wirtschaftlichen Absturz in diesem Maße), unabhängig der jeweiligen Bonität und Vertrauensbasis. Hinzu kommen dann die massiven, teils schon überfluteten mit falscher Kreditwürdigkeit ausgestatteten Fonds und gebündelte Kreditpakete. Die damit verbundenen Risiken an Kreditausfälle (ausgehend aus den amerikanischen Aktien und Fonds) wurden somit weitreichend bis nach Europa gespült, bis letztendlich eine Blase (willkürlich - in diesem Fall die amerikanischen Immobilienblase) platzte. Die Folgen waren ein massiver Preisabsturz und gegenseitiges Misstrauen (zu Recht wenn man die falschen Bonitätsvergaben betrachtet) einzelner Banken als auch Staaten. Nicht zu vergessen sind natürlich auch die Spekulationsmöglichkeiten einzelner Spekulanten diverser Banken ausgelegt eben auf Länder wie Portugal, Italien, Spanien und Griechenland - auch genannt als "Credit Default Swaps" und die damit verbundene Möglichkeit zur Bonitätsverfälschung bzw. Vergabe. Maßgeblich kam es 2008-09 zu den großen Bankenkrisen die die Länder dann mit sich zogen, allen voran geführt durch die ohnehin schon wirtschaftliche Stagnation gewisser Bevölkerungsschichten und ihrer Zahlungsunfähigkeit einzelner Kredite (bzw. die Vergabe durch Banken). Wie du siehst dreht sich eigentlich alles um das Banken und Finanzsystem welches durch jahrelanges Hinwegsehen und Verschwiegenheit erst dazu führten, dass die genannten Länder in ihrer Wirtschaft mit der Spekulation dessen einbüßen mussten. Zum Thema FPÖ und Wirtschaftspolitik. Kannst du alles hier selbst nachlesen. Dann kannst du mir ja noch einmal erklären, ob es sinnvoll ist eine Reichensteuer abzusetzen, Mindestlohn zu erhöhen aber gleichzeitig die allgemeine Steuern zu senken. Frauenrechte, Sozialleistungen, Pflegeleistungen werden indes gestrichen. Ihre Mundpropaganda sagt zwar etwas anderes, ihr Parteiprogramm bzw. Wirtschafts"reform" aber etwas anderes. http://www.fpoe-promittelstand.at/wirtschaftspolitik-wien/ https://www.fpoe.at/themen/publikationen/impulsprogramm-wirtschaft/ https://www.fpoe.at/artikel/fpoe-pisec-wirtschaftkammer-braucht-neue-ausrichtung/ (spricht von "Lobbyismus" und ist sage und schreibe selbst im Hyposkandal verwickelt) des weiteren: http://www.profil.at/meinung/michael-nikbakhsh-werbeluegen-5861385 http://blog.arbeit-wirtschaft.at/trugbild-sozialkompetenz-schein-und-sein-der-sozialpolitischen-forderungen-der-fpoe/ http://www.trend.at/politik/hc-strache-wirtschaft-wird-euch-5688444 http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/newsletter/4975362/Nach-der-Wahl_Sorgen-um-Wirtschaftsstandort-Osterreich-nehmen-zu

Bist du tatsächlich so verblendet, dass du den Unterschied zwischen aktiver, mutwilliger Gewaltanwendung gegen Personen und aus der Not heraus gezwungene Menschen die nach Frieden und Sicherheit suchen, nicht erkennen kannst? Wenn dir jemand akut droht oder dein Leben unmittelbar gefährdet ist, dann sind solche Waffen als auch Werkzeuge berechtigt. Dafür gibt es sogar juristisch einen eigenen Artikel und Absatz. Wenn aber jemand aus der Not heraus nach Zuflucht und Sicherheit sucht und somit auf gewisse Umstände aufmerksam machen möchte, dann ist dies mit Sicherheit (aus juristischer als auch moralischer Sicht) keine Rechtfertigung auf diesen Menschen zu schießen. Genau solches Gedankensaat pflegten auch gewisse Leute während des 2. Weltkrieges im deutschen Reich. Ich mein, wtf? War deine Frage ernsthaft gestellt, oder bin ich auf irgendeine Comedy Show reingefallen? Ironie!?

Die Menschen wählten nicht nur aus Protest gegen "rechts" für Alexander Van der Bellen, sondern weil (guckst du die Wähler-Statistiken an in Relation zur Bildung der einzelnen Wähler) sie um die außenpolitische Vertretung und Erscheinungsbild Österreichs Sorge tragen, aber auch auf eine neue wirtschaftliche Stärke Österreichs hoffen. Die FPÖ verspricht nicht das, was in ihrem Parteiprogramm steht. Dort wurden Sozialkürzungen in erheblichem Maße erwähnt, Steuersenkungen revidiert als auch eine undurchsichtige "Reichensteuer" propagiert. Die FPÖ ist nicht die Partei des "kleinen Mannes", sondern sie verfolgt schon seit Dekaden ihre eigenen Interessen mit Hilfe der Ängste der Bevölkerung. Sie spielt gekonnt die Karte der unschuldigen Partei, während sie mit den Urinstinkten und Verdrossenheit der Menschen spielt - "die da, die da darußen, die Anderen(!!!) sind immer nur Schuld". Mit solch einer Polemik und Angstmacherei schürt die Partei Hass und tatsächlich eine Spaltung Österreichs. Was Korruptionsfälle und zeigenössischen Rechtsextremismus betrifft, glaube ich muss ich diese nicht extra erwähnen. 40 Jahre FPÖ und sie haben nichts von der Geschichte gelernt.

Du kannst und darfst als Polizist (und ja diese Regelung gilt sogar in Amerika) nicht ohne akute Lebensgefahr deiner selbst oder Drittbeteiligter, auf Menschen (oder auf die verdächtige Person) mit Waffengewalt reagieren. Punkt. Daher ist deine Argumentation von hinten bis vorne komplett falsch und überflüssig. Und auch deswegen ist der Vorschlag der AfD, mit Waffen auf Flüchtlinge zu schießen so ziemlich das Dümmste und respektloseste was diese Partei bislang geäußert hat.

Gar nicht. Der Staat muss und darf nicht die Symptome bekämpfen sondern die Ursache für die momentan bedingte Situation. Die Länder müssen sich endlich einigen und eine Strategie finden, um längerfristig für Sicherheit und Ordnung aber auch wirtschaftliche Festigung und Bildung in diesen Krisenregionen zu sorgen. Auf flüchtende Menschen zu schießen oder gar mit Gewalt zu drohen ist so ziemlich das Abscheulichste und menschenverachtendste was es seit dem 2. Weltkrieg gegeben hat.

Mir ist sein Kommentar irgendwo untergekommen. Ich fand ihn nicht, woher hast du diese? Zum Thema Rechtspopulismus in ganz Europa und dass diese in den besagten Ländern diese wieder wettbewerbsfähiger machen könnten, kann ich nur den Kopf schütteln. Das Parteiprogramm der FPÖ ist teilweise so fatal, dass falls tatsächlich Nobert Hofer Präsident der 2. Republik werden sollte, nicht nur die österreichische Wirtschaft weiterhin stagnieren wird sondern allen voraus eine schmerzhafte Talfahrt erleben wird. Das lustige ist aber, dass die meisten Blauwähler sich nur durch eine Mundpropaganda schnell beeindrucken lassen - nämlich die Flüchtlingsthematik und wie böse die Ausländer doch sind. Nämlich die "anderen" die unsere Jobs wegnehmen oder die, die angeblich zu arbeitsfaul sind. Aber um tatsächlich einmal Initiative zu ergreifen um auch das Wahlprogramm der FPÖ ganz durchzulesen, das schaffen die meisten (ungebildeten) FPÖ-Wähler leider nicht. Nur schön aussehen, gut reden und lächeln bringt unsere Republik auch nicht wieder auf Vordermann. Und um das Argument herum die "grünlinken Sozialisten" in den besagten Ländern (IT, ES, P, GR) wären hauptverantwortlich für ihre wirtschaftliche Wettbewerbsunfähigkeit ist genau genommen einfach eine engstirnige, ungebildete und freche Falschannahme wirtschaftlicher als auch politischer Trägerfunktionen. Hauptsache alles den bösen grünen Sozialisten in die Schuhe schieben. Ohne jetzt groß darüber zu spekulieren, sollte man vielleicht doch mit dem eigenen Finger auf sich zeigen, bevor man andere verurteilt. Ich sag nur Hypo-Bank Krise und Kärnten's enormer Schuldenberg auf Lasten Haider's und Nachfolger Strache's Führungspolitik. Aber so läuft das nun mal mit dem Rechtspopulismus. Mit den Ängsten der Menschen zu spielen war schon immer machtvolles Instrument, um eigene faschistische Ideologien durchzusetzen.

Ernst gemeinte Frage. Kannst du das näher ausführen? Ich verstehe deinen Standpunkt da nicht wirklich. Warum sollten LHs die Rückenmuskulatur mehr beanspruchen, und was meinst du mit "sauberer" trainieren?

Keine Sorge. Bin cool. Ist ja nicht so, als hätte ich noch nie mit meinem eigenen Mojo experimentiert. Nur bin ich da leider kein Feinschmäcker. Und einen richtigen Gusto auf Sahne habe ich auch nicht. War ja auch nur meine Meinung und die meiner Freunde in Gaußscher Relation aus meinem Umfeld. Du musst dich nicht gekränkt oder kritisiert fühlen, war auch nicht meine Absicht. Allerdings bin ich tatsächlich bei dem Gedanken etwas verklemmt, habituell Millionen Kaulquappen ähnlicher Sprösslinge aus Eigenproduktion zu gurgeln. Da präferier ich doch lieber Salzwasser, oder einen Gin Tonic. ;)

Tolles Paradebeispiel, wie das Forum hier versucht eine der Norm abweichenden Praxis (ob PU bezogen oder sexuelle Interessen) in die Mainstream Schiene zu drücken. Nein liebe Herzdame, wir Männer (zumindest die meisten) lecken oder gurgeln unser eigenes Sperma nicht hinunter. Noch sind wir postkoitale Wiederkäuer und spielen damit herum. Es mag Männer geben, die es anturnt (Vice z.B.?). Aber mit Sicherheit nicht die breite Masse, mich eingeschlossen. Habe ich nie und werde es auch nie ausprobieren. Dafür gibt es andere Sexualpraktiken die eher meinem Geschmack entsprechen. Sorry der ernüchternden Worte. Grüße, Mainstream Ficker

War gerade wählen! An alle Landsleute. Geht wählen und wählt hoffentlich für den richtigen Kandidaten. Eine rechtspopulistische politische Führung ist das Letzte was unser Land braucht....

Junge, beruhig dich wieder mal. Er redet von der österreichischen Regierung. Und die unterscheidet sich in diesem Grundartikel sehr wohl von der Deutschen, Art.70. http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR40045790 Lern mal andere Meinungen, auch wenn diese faktisch falsch sind, zu akzeptieren und hör auf hier den Internet Rambo zu spielen. Du kannst ja ganz sachlich mit den Leuten diskutieren und diese auch sachlich aufklären. Mit soviel Wissen solltest du dein vorpubertierendes Verhalten etwas zügeln können.

Hofer wird mit Sicherheit nicht gleich alles durchsetzen können, was sich die FPÖ wünscht oder zumindest ihr Parteiprogramm vorgibt. Er hat außerdem dementiert die Regierung außer Kraft zu setzen um die Bevölkerung zu Neuwahlen zu motivieren. Vorerst. Aber auf Langzeit wird er mit Sicherheit progredient seine Ziele und Ideologien verfolgen. Das Problem liegt aber primär nicht nur beim Bundespräsidenten und seiner Partei selbst, sondern die absolute Ausgangslage in Österreich mit einer rechtspopulistischen führenden Partei als auch Bundespräsidenten. Ob bewusst oder eher unterbewusst wird sich die breite Masse der neuen politischen Ordnung fügen und gewisse Tendenzen als auch gesellschaftliche Angewohnheiten werden mit Sicherheit ins noch Extremere gesteigert. Da die aktive Fremdenfeindlichkeit in Österreich bislang noch nicht so stark ausgeprägt war, aber dafür die passive Ablehnung fremder Leitkulturen, wird sich dies mit einem Wahlerfolg Hofers mit Sicherheit verändern. In manchen Teilen Österreichs werden dann auch passive Ideologien und Anfremdungen mit Sicherheit in den aktiven Part übertreten. Das Hauptproblem liegt aber nicht daran, dass die Österreicher alle "rechts" sind sondern an der schwachen, durch Jahre verunglimpften Politik Österreichs. Keine einzige Partei hatte bis dato einen authentischen Bundespräsidentschaftskandidaten aufstellen können, geschweige von der miserablen Führungspolitik seitens der Regierung und unseres Kanzlers. Hofer macht es geschickt, in dem er mit den Ängsten der Menschen spielt aber auch aktiv bewusst und sehr gekonnt seine NLP Taktiken einsetzt. Andere Politiker aus anderen Fraktionen hingegen geben dem Zuschauer und Wähler den Eindruck, als würden sie bei jeglicher Kritik und Konterrevolte einknicken bzw. ein Repräsentarium an eine stagnierende, lähmende politische Führung. A.VdB ist mE auch kein idealer Kandidat, da ich mir vor allem bei ihm mit solch einem Lebenslauf und akademischer Ausbildung eine durch und durch elaboriertere Sprachkenntnis erwartet hätte. Auf Fragen und Kritik reagiert er leider sehr unsouverän und gerät schnell ins Schwanken. Außerdem ist seine Wortwahl nicht besser als die von Hofer. Bauernlaie oder Bauerndialekt, wie wir es schön definieren würden. Ganz anders ist es bei euch in Deutschland oder zumindest bei den deutschen Politikern, die sehr bewusst und gekonnt das zur Aussprache bringen können was sie auch ausdrücken wollen. Dennoch hoffe ich auf einen Wahlsieg VdB. Er ist noch immer das kleinere Übel des Gesamtkonstrukts. Bleiben wir gespannt wie es mit Österreich's Zukunft weiter geht.

Ist das nicht viel mehr eine Frage wodurch du dich selbst definierst? Lt. deiner Fragestellung fühlst du dich ja schon unterbewusst dem Wert deiner Freundin unterlegen. Warum ist das so? Ich hatte bislang auch nur hübsche Freundinnen. 2 davon waren Models. Habe mich aber dadurch auch nie gekränkt gefühlt, wenn andere Männer meine Ex anstarrten oder gar versuchten sie zu knallen. Eher nahm ich es als Kompliment auf. Hinzu kommen halt gewisse Mindsetkonflikte die in dir herrschen, weil du eben in dem Glauben lebst evtl. nie mehr so eine gut aussehende Freundin zu finden. Das Problem in der Sache hält in dir das fehlende Bewusstsein fest über deine eigenen Minderwertigkeitskomplexe. Ich leg dir meine Hand ins Feuer, dass auch genügend andere Mädels und Frauen dich begutachten, zwar subtil aber sie dennoch genauso viel glotzen (sofern du nicht gerade aussiehst wie Quasimodo) wie wir Männer. Glaube da auch kaum, dass es deine Freundin stört oder? Ich glaube es stört dich einfach viel mehr die Tatsache im Glauben zu leben, du würdest (optisch) deiner Freundin nicht das Wasser reichen können weil eben viele Leute glotzen (IG-Problem) und gleichzeitig aber auch die permanente Angst vor männlicher Konkurrenz (Fitnesstudio, Gärtner, Arbeitskollegen etc.) - welches widerrum zurückzuführen ist auf gewisse Komplexe in deiner Selbstwahrnehmung. Und um auf die Instanz zurück zu kommen, Männer würden eher unattraktivere Frauen ansprechen. Genau das lehrt uns ja PU, keine Ängste zu verspüren sondern einfach intuitiv das zu tun und segnen, wonach uns ist. Und dazu gehört es nicht nur die AA zu überwinden generell Frauen anzusprechen, sondern allen voran Frauen entsprechend unserer subjektiven Beurteilung nach gerechter Vorstellung anzusprechen und aktiv zu verführen.

Wieso rufst nicht gleich an M1kel? Gib mir deine Adresse und das mit dem 6 Monate Nosex Club wird sich im Nu auflösen....

Longines Master Collection

Gar nicht darüber nachdenken. Ist heute nicht Wochenende? Hörst du denn die Rufe nicht? Die Rufe all der jungen hübschen Töchter anderer Mütter? Srsly. Geh raus und lern endlich wieder eine neue Schnitte kennen!

wenn du ihn nicht kennst, liegt dass dann nicht in deiner verantwortung, sondern eher in ihrer. wo kämen wir hin, wenn wir jetzt bei jedem mädel darüber hirnschmalzen müssten, ob sie vergeben ist oder nicht.