anotherthing

Anders als Vorredner bin ich nicht überzeugt, dass die Verlustangst das Hauptproblem ist. Frauen scheinen für dich völlig austauschbar zu sein, du sorgst für einen Ersatz, noch bevor die vorausgehende Geschichte zu Ende ging. Ich vermute, du hast nicht wirklich Angst, Judith zu verlieren, weil Nadine und Helena schon am Start sind. Und da stelle ich mir die Frage, warum du dich bei deinem BC und in deinem Alter (mit 18 wäre es ja verständlicher) auf Frauen einlässt, die dir offensichtlich nicht viel bedeuten. Welche Möglichkeiten hättest du konkret, wenn du nicht ins Unendliche so weitermachen könntest? 1. Das, was @Mephisto77 vorgeschlagen hat. Deine dreimonatige „Pause“ zählt nicht, weil du dabei trotzdem (viel zu viel) gedatet hast: Hast du wirklich ein zufriedenstellendes, erfüllendes Leben jenseits von Frauen? Ich persönlich könnte mir nicht vorstellen, neben Job (ggf. Pendeln), Sport, anderen Hobbys, Familie/Freunden, Haushalt und Zeit für mich jede Woche 3-4x noch irgendwas mit random people zu machen - dafür wäre mir meine Zeit zu schade gewesen. Ich habe ein für mich tolles Leben aufgebaut - kannst du aufrichtigerweise das Gleiche von dir behaupten? Und wenn nicht - was soll sich ändern, damit du nicht jede freie Sekunde mit Dates vollstopfen willst? 2. Modernere Beziehungskonzepte wie offene Beziehungen -> wird bei deinen recht oberflächlichen Beziehungen nicht ewig dauern, aber dafür musst du nicht mehr lügen und es ist gegenüber Frauen fair. 3. Besseres Screening. Wenn du nicht die erstbeste Frau direkt zur LTR machst, weil die Frau dich binden will, sondern schaust, ob die Frau wirklich für dich die Richtige ist, wird sie nicht dermaßen leicht austauschbar für dich sein. Aber dafür braucht man etwas Geduld, wirklich kompatible Menschen kommen nicht alle zwei Sekunden um die Ecke.

Ok, danke. Die Einblicke reichen mir. 😉

Wenn du mir „über 130“ nicht 200 meinst, sondern 130 +/- 5, dann liegst du an der unteren Grenze der Hochbegabung. Herzlichen Glückwunsch, das trifft auf wenige Menschen zu! Ich persönlich finde es cool (völlig ernst gemeint). Hast du denn irgendwas beruflich/einkommenstechnisch aus dir gemacht, also hat dein IQ praktische Vorteile für dich? Oder ruhst du dich sehr darauf aus, dass dir alles „zufliegt“? Der Nebeneffekt mit den Kopfschmerzen in Anwesenheit dummer Menschen ist ja eher unangenehm, ich persönlich würde an deiner Stelle sofort darauf verzichten wollen. 😁

Das ist leider ein sehr verbreitetes Irrtum. Selbst erfahrene, nach den jüngsten wissenschaftlichen Standards arbeitende Psychologen haben eine recht große Irrtumsrate (z. B. in der Rechtspsychologie) und das, obwohl sie die zu beurteilende Person samt ihrer Vorgeschichte schon kennen. Und nein, es liegt nicht daran, dass alle Psychologen Idioten sind. Der Grund, warum du glaubst, so unglaublich gut darin zu sein, ist sehr einfach: Unbewusst steckt dein Gehirn andere Menschen sofort in eine Schublade anhand oberflächlicher Merkmale und dann suchst du unbewusst nach Bestätigung deiner These, statt die Schublade zu hinterfragen. Ein gutes Beispiel aus der Massenkultur wäre das erstmalige Erscheinen von Gustavo in „Breaking Bad“, falls sich jmd noch daran erinnert. Intelligenz genauso zufällig zwischen den Menschen wie physische Attraktivität verteilt. Niemand wählt sich seinen IQ und selbst Bildung ist in DE stark vom sozioökonomischen Status der Eltern und nicht vom eigenen Potenzial abhängig. Deine Aussagen bzgl. dummen Menschen wirken daher sehr arrogant. Gibt es dafür zumindest einen objektiv messbaren Grund? Bist du ein Harvard-Professor oder hast du einen Nobelpreis in Physik erhalten letztes Jahr? 🤔 Ich habe dir das Beispiel von Lee Miller genannt. Wie sieht es denn bei dir aus? Gibt es irgendwas, wo man von Außen betrachtet denkt: ok, das wird man selbst einem hübschen Gesicht nicht einfach so schenken? 🤔 Ok, wenn du die Story noch ein weiteres Mal wiederholst, wirkt es selbst auf mich nicht mehr überzeugend. Nicht wegen der Geschichte an sich, sondern wegen der Penetranz, mit der du sie immer wieder auftischst, obwohl es drei Jahrzehnte her ist. Je mehr man etwas pusht, umso unglaubwürdiger erscheint es, ein bisschen wie wenn wütende Menschen herumschreien: „Ich bin ruhig!!!“

@platin., wenn du z. B. zum 1% physisch attraktivster Männer weltweit gehörst, dann ist es nicht erstaunlich, dass Frauen auf diese Art und Weise reagieren. Ich tippe auf den Halo-Effekt. Erwiesenermaßen werden physisch attraktiven Menschen alle anderen positiven Eigenschaften (= Intelligenz, Durchsetzungskraft, guter Charakter etc.) von Dritten zugeschrieben. Schon in der Schule bekommen besser aussehende Kinder bessere Noten für die gleiche Leistung als schlechter aussehende Kinder. Objektiv gesehen ist es natürlich nicht fair, aber es ist, wie es ist. Wenn du es seit deiner Kindheit nicht anders kennst, wird es viele sich selbst erfüllende Prophezeiungen gegeben haben. Vereinfacht gesagt, alle erwarten, dass du gut bei Frauen ankommst, du übernimmst die Erwartung und strahlst diese mit Selbstverständlichkeit wieder aus, sodass Frauen es spüren und genauso wie erwartet reagieren. Was mich an der Stelle interessieren würde, @platin., wäre, aus welchen Gründen deine LTR in die Brüche gingen, sofern es keine zu private Frage ist. Unter maximal attraktiven Menschen, die ähnliches erleben wie oben beschrieben, gibt es selbstverständlich verschiedene Persönlichkeiten. Viele gehen den Weg des geringsten Widerstandes und ruhen sich komplett auf dem aus, was ihnen geschenkt wird (und das ist viel, s. oben). Wenn ihnen etwas Schlimmes passiert (Krankheit, Unfall etc.), worunter die Attraktivität stark leidet, fallen sie komplett auseinander, weil sie keinerlei Überlebensstrategien und psychologische Ressourcen aufgebaut haben. Als LTR sind solche Leute auch meist kein Geschenk Gottes und selbst ihre dümmsten Partner kommen schnell dahinter, dass hinter einer hübschen Hülle nichts steckt. Andere haben auch unabhängig von ihrer physischen Attraktivität tatsächlich Intellekt, Biss, Mut, Charakter und arbeiten aktiv an sich. Ein Beispiel ist für mich Lee Miller, die in den sehr jungen Jahren ein Model war. Trotz aller Benefits, die sie dank ihres Erscheinungsbildes weiterhin problemlos haben konnte, entschied sie sich dafür, Fotografin zu werden. Und zwar Kriegsfotografin, was für ein Mädchen aus der Fashion-Industrie damals wie heute nicht die offensichtlichste Wahl war. Mit ihren Fotos aus dem 2. WK (Kriegsfelder, KZ, Hitlers private Räume…) ist sie weltberühmt geworden. Sie hatte neben der physischen Hülle viel Talent, Mut und Durchsetzungsvemögen und daher würde es sie langfristig nicht komplett umhauen, wenn sie z. B. durch eine Kriegsverletzung 50% der physischen Attraktivität verlieren würde. Das Ganze gilt natürlich auch für Männer.

Natürlich ist es immer gleich schlimm, rassistische Begriffe zu benutzen, egal, um welche ethnische Gruppe es geht. Beides blöd. Dazu kommt, dass man mich in China so oder so erschießen würde, deshalb träume ich anders als du nicht davon, nach China o. Ä. auszuwandern. 😂 Warum lebst du eigentlich immer noch in diesem ach so schrecklichem Deutschland, hält man dich als Geisel gegen deinen Willen hier gefangen? Ich bin mal hier raus, bis jemand anders sich meldet.

…und deshalb bricht man mit der eigenen Mutter ab. So als krönenden Abschluss. K.A., habe nie darüber nachgedacht. 🤣 Ich persönlich benutze keine solche Begriffe, egal, um welche ethnische Zugehörigkeit es geht. Es mag aber auch daran liegen, dass ich mich grundsätzlich nicht dermaßen an immanenten Merkmalen einer Person festbeiße. Es gibt Spannenderes über jeden Menschen zu erfahren, nämlich Sachen, auf die er einen unmittelbaren Einfluss hat.

Nirgendwo stand etwas von Fake News. Wenn ich davon lese, dass irgendjemand irgendwo aufgrund immanenter Merkmale verbal beleidigt wurde, finde ich es selbstverständlich schlecht. Ich rege mich jedoch nicht darüber auf, sondern überlege, was ich dagegen unternehmen kann. Z. B. mein Verhalten reflektieren, eigene Aussagen kritisch hinterfragen, wenn dritte in meiner Anwesenheit so etwas sagen, direkt darauf eingehen etc. Niemals würde ich von irgendjemandem Aufregung erwarten oder gar verlangen. Ich bin eher fürs Rationale und weniger fürs Wutbürgertum zu haben - ich weiß, es ist entsetzlich. Ironie nicht verstanden. 🙈

Während ich verstehe, wie fehlender Support während eines Gerichtsverfahrens zu einem Bruch zwischen @ChrisLau und seiner Familie führen konnte, tue ich mich mit dieser Geschichte hier sehr schwer. Warum soll sich deine Mutter wegen irgendwas aufregen, was irgendwelchen fremden Kindern passiert ist, solange keiner dabei ums Leben kam? Und warum soll ein Sohn den Kontakt zu seiner Mutter abbrechen, nur, weil ein Zeitungsartikel über irgendeine Kleinigkeit sie nicht berührt? Mit dem zunehmenden Alter versteht man, dass sich auf der ganzen Welt nur eine verschwindend geringe Anzahl an Menschen darum schert, wie es einem geht - ob man satt und gesund ist, ein Dach über dem Kopf hat oder annähernd zufrieden ist. Solche Menschen „inflationär“ aufgrund von abstrakten Meinungsverschiedenheiten aus eigenem Leben auszuschließen ist nicht weise. So isoliert man sich nur selbst. Mit anderen Worten: Wenn deine Mutter z. B. aus ökologischer Motivation heraus dein SUV abfackeln würde, dann könnte ich den Kontaktabbruch verstehen. Wenn sie stattdessen nur sagen würde: „Hasi, SUV ist schlecht für die Umwelt. Nimm nächstes Mal das Fahrrad, wenn du mich besuchst, ich wohne doch nur 100 m von dir entfernt“, wäre es für mich kein Grund für den Kontaktabbruch.

Spoiler: Eine Person, die fremdgehen will, wird nicht um Erlaubnis bitten. Das ist nichts, was du als ihr Partner zulassen oder verbieten kannst. (Besonders urwitzig ist, dass du in dem Kontext für männliche Kontakte auf der Arbeit eine Ausnahme machst.) Für einen Seitensprung muss die Frau auch nicht mit dem Typen lange/intensiv befreundet sein. Tut mir leid, dir schlechte Nachrichten überbringen zu müssen, aber du hältst dich ausschließlich an einer Illusion der Kontrolle fest. Die Frage ist, warum du diese Illusion überhaupt brauchst. Wie ich schon mal vorgeschlagen habe, müsstest du diese und ggf. andere Fragen völlig unabhängig von der Beziehungslage mit professioneller Hilfe beleuchten, damit du dich persönlich weiterentwickeln kannst. Nicht für die Frau oder eure Beziehung, sondern für dich. Ich bin übrigens ein Gegenbeispiel, das hier überhaupt nicht gerne gesehen wird: Ich habe langjährige männliche Freunde und bin noch nie (mit ihnen oder mit jmd sonst) fremdgegangen. Nicht mal in Versuchung geraten. Und ja, das ist genauso eine anekdotische Evidenz wie deine Negativbeispiele - dürfte dich also genauso überzeugen wie die Schwarzmalerei. 🤭

Im Klartext: Sie ist eine Psychopathin und hat keinerlei Empathie. Nicht für dich, als du krank warst, nicht für jemand anders, der ihr seine Liebe gestanden hat. Ein anderer Grund, warum eine erwachsene, arbeitsfähige Frau mit 26 darüber lachen und dies auch noch gut finden soll (!), fällt mir wirklich nicht ein. Dass sich einige Kinder unter 10 so verhalten mögen, ist einigermaßen normal, weil die Empathie erst entwickelt werden muss, aber aus dem geistigen Alter ist sie hoffentlich raus. Warum eine solche Situation dich dermaßen erheitert, bleibt mir ebenfalls ein Geheimnis. Entspricht es wirklich deinen Werten (hast du überhaupt welche)? Ist es nicht offensichtlich, dass sie zusammen mit dem Typen, ihrer Mutter, Herrn Müller dem Haustechniker und Frau Schmidt von der Rewe-Kasse genauso über dein Leid gelacht hat/lachen wird?

@Danisol, du musst dich nicht für deine schlechten Ergebnisse im IQ-Test rechtfertigen. Wir mögen dich so, wie du bist. 😁

Es gibt viele schlechte IQ-Tests und einige gut validierte, wissenschaftliche. Die Zuletztgenannten bestehen oft (nicht immer!) aus abstrakten Matrizen und werden oft mit Zeitlimits versehen. Ich denke, man kann sich darauf einigen, dass jemand, der eine für ihn neue, abstrakte Aufgabe innerhalb einer sportlichen Zeitvorgabe korrekt löst, intelligenter ist, als jemand, der daran scheitert. Und klar, es gibt Testinflation und verschiedene Intelligenzarten usw. Ich beabsichtige an der Stelle, keine wissenschaftliche Arbeit darüber zu schreiben. IQ ist nur ein Beispiel für ein normalverteiltes Merkmal. Seht euch die Verteilung der Körpergröße an und ihr erkennt sofort, dass die eine Kurve gestaucht und die andere gestreckt ist. Die unterschiedlich gestauchte Verteilungen der normalverteilten Merkmale ist etwas, was Männer und Frauen auf dem Gruppenniveau voneinander unterscheidet. I can do it aaall day. 😁

Im Großen und Ganzen ist deine Aufstellung nicht grob falsch. Aber gleichzeitig wirkt sie aus wissenschaftlicher Sicht wie aus dem letzten Jahrhundert und leider auch an einigen wichtigen Themen vorbei. Die Rolle der Hormone für menschliches Verhalten ist deutlich komplexer, Testosteron steht z. B. nicht zwangsläufig für aggressiveres Verhalten. Speziell zu Fragestellungen rund um Testosteron kann ich Sapolsky sehr empfehlen, z. B. „Determine“. Ein wesentlicher Aspekt, der Männer von Frauen in Bezug auf normalverteilte Merkmale unterscheidet (von Körpergröße bis IQ), ist die Tatsache, ob diese Glockenkurve um den Mittelwert der Bevölkerung gestaucht (Frauen) oder gestreckt (Männer) ist. D.h. am Beispiel IQ: Es gibt viel mehr richtig dumme und richtig geniale Männer als Frauen mit entsprechenden Werten. Es gibt mehr Frauen mit dem „normalen“ IQ als Männer. Spekuliert wird darüber, dass das männliche Geschlecht bei der natürlichen Selektion als Experimentallabor dient, während das weibliche die funktionale Norm aufrechterhalten soll. Ob das so stimmt, weiß man natürlich nicht. Gesellschaftliche Normen finde ich persönlich selten ein gutes Argument. Im antiken Griechenland war es für freie Bürger völlig normal, kleine Jung als Sexgefährten zu missbrauchen. Sollen wir daraus ableiten, dass homosexuelle Pädophilie für Männer voll ok sein soll? Im alten Ägypten zu Cleopatras Zeiten wurde 1/3 aller Unternehmen dagegen von weiblichen Inhaberinnen geführt. Eine undenkbar hohe Rate für unsere postindustrielle Gesellschaft. Wollen wir daraus die Schlussfolgerung ableiten, dass Unternehmertum in der Natur der Frau liegt?

Es ging mir überhaupt nicht um die Beschämung, jeder wie er mag. Es geht darum, ob Männer bei Mann-Frau-Dynamik immer so rational sind (meiner Meinung nach nicht) und ob sie nie die Familie verlassen (offiziell tun sie es meistens nicht, aber de facto verlässt ein Mann seine Familie schon in der Sekunde, in der seine Prio Richtung Affäre driftet).

Ich würde die beiden Lebensbereiche nicht vermischen. Nachher findet sie beim Putzen einen fremden Spitzen-BH -> Drama. Oder du hast was mit einer anderen und deine „Reinigungskraft“ lässt absichtlich ihre Reizwäsche in deinem Kleiderschrank liegen -> Drama. Wenn die Wohnung klein ist und du nicht gerade parallel deine bettlägerige Mutter pflegst, dann putz deine Wohnung selber. Seriöse Mädels stehen oft auf haushaltstaugliche Männer für was Ernstes.

Na ja, es gibt Geschichten ohne Ende, in welchen untreue Familienväter im Hormonrausch derartig unbeholfen ihre Affäre verdecken, dass es die blindeste Ehefrau und die loyalsten Kinder nicht mehr übersehen können. Klar, formal gesehen macht in der Mehrheit der Fälle die Frau offiziell Schluss. Aber de facto entscheidet sich der Mann in einer monogamen Beziehung schon in der Sekunde, in der er sich auf eine Affäre einlässt, gegen seine Familie. Er hat nur keinen Mut dazu, einen sauberen Cut zu ziehen und klammert sich stattdessen an die 18-jährige Anne-Luise. Diese Feigheit ändert aber nichts an seiner Entscheidung gegen seine Familie.

Wie hoch würdest du die Wahrscheinlichkeit einschätzen, dass die Mädels zu der Kategorie der ganz pööösen Frauen mit einem hohen BC gehörten?

Ich habe nie gefragt, wie viele Partnerinnen meine Flamme vor mir hatte, weil es mich nie interessiert hat. Wenn der Typ selber mir erzählen wollte, was für ein Don Juan er sei, fand ich es lächerlich und habe es nicht für voll genommen. Jemand, der es nötig hat, mir so was auf die Nase zu binden, hat es definitiv nicht drauf. Nicht wirklich, Menschen sind irrational. Schau dir ein x-beliebiges Marketing-Lehrbuch an, da wird gut erklärt, wie man mit menschlichen Emotionen (nicht explizit weiblichen) ordentlich Kohle machen kann.

@Danisol, ich fühle mich geehrt, dass du dich verpflichtet fühlst, auf jeden meiner Posts einzugehen. 😁 Allerdings habe ich meine Fragen nicht dir gestellt. Deine Meinung kenne ich bereits. Eine weitere kaum zusammenhänge Wall of Text fügt keine neuen Erkenntnisse hinzu. Daher warte ich die Antwort von @Eneloop12 ab.

Nehmen wir mal an, das stimmt so. Folgender Vorwurf lässt jedoch zwangsläufig eine Frage aufkommen: Aber bist du denn selbst empathisch? Die oben zitierten Sätze wirken nämlich nicht danach. Ist es fair, von anderen etwas zu erwarten, was man selbst nicht zu geben bereit ist? Absolut, aber das erfordert nun mal viel mehr Zeit und Mühe, als im Forum zu posten. 😜 In den meisten Ländern steht man nicht Schlange, um einem unbekannten Ausländer ohne Kenntnisse der Landessprache tolle Jobs anzubieten.

In diesem Teil stimmen wir sicherlich überein. Stabiler Selbstwert impliziert allerdings auch, dass man als psychologisch reifer Mensch Sachen macht, auf die man selbst (und nicht der Papi) Lust hat. Spoiler: Nicht für jede Frau wird eine Ehe mit einem Provider und „für Kinder zu Hause bleiben“ das Nonplusultra sein. Ganz egal, was ihr Vater davon hält. Hart, ich weiß. Du bist so unendlich süß in deiner Bereitschaft, dich durch völlig harmlose Begriffe sofort triggern zu lassen. Dabei nehmen die Homosexuellen euch Heteros nicht die Frauen weg, ihr solltet doch dankbar sein. 😂 Um aber aufs Thema zurückzukommen: Erzieht gerne eure Kinder nach den starren, über 50 Jahre alten Vorbildern. Ich mache vielleicht in der Zwischenzeit eine Psychotherapeutenausbildung und werde richtig reich mit der Generation. 😜 Ich bin mal raus hier, bis etwas halbwegs interessantes passiert.

@DirtyRabbit, ich wusste immer, dass du ein transfreundlicher cis-Mensch bist 😍🤣

Ich fürchte, du hast meinen Post nicht sinnentnehmend gelesen. Wünschen kann man sich viel, allerdings sind Kinder irgendwann frei in ihren Entscheidungen und müssen nicht auf den Papi achten. Wenn die erwachsene Tochter irgendwann z. B. sagt: „Ich bin asexuell/homosexuell/trans… und habe dauerhaft keine Lust auf Männer“, dann soll jeder „halbwegs gesunde“ Mann auf Elon Musk machen und sagen, dass sie für ihn dann tot ist? Good parenting…

@DoomGuy, es geht nicht um das konkrete vorgelebte oder gewünschte Lebensmodell, sondern um die eigenen Erwartungen, die man gegenüber eigenen Kindern (schon so früh) entwickelt. Ich habe zu unterschiedlichen Zeiten mit Kindern zw. 5 und 16 Jahren gearbeitet. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass wenn die Eltern ein konkretes Szenario hatten (egal, welches), es meist schief ging. Es ist also völlig egal, ob man z. B. sagt: „Mein Kind soll um jeden Preis mit 30 promovierter Konzernchef sein und sich bloß nicht für eine Familie aufopfern“ oder „Mein Kind soll bis zum Tag X definitiv eigene Kinder produziert haben und mit denen 20 Jahre lang zu Hause sitzen“. Diese Vorstellungen sind zu rigide und für die menschliche Entwicklung nicht förderlich. Am gesündesten haben sich vor meinen Augen Kinder entwickelt, die bedingungslose Liebe und Vertrauen erfahren haben, so wie @DirtyRabbit es beschreibt. Wenn die Eltern eher nach dem Motto leben: „Mein Kind soll sich seinen eigenen Weg suchen und nach seiner Vorstellung glücklich werden, ich bin immer für ihn da“. Es gibt schließlich glückliche homosexuelle Beziehungen und unglückliche, kinderreiche, mit Top-Providern verheiratete Hausfrauen. Wünschst du dir im Fall der Fälle das Zuletztgenannte für deine Tochter, Hauptsache, es entspricht den Vorstellungen aus den 70ern?