anotherthing

Eins vorweg: Mir geht es überhaupt nicht darum, dich von irgendwas zu überzeugen. Solche Entscheidungen trifft jeder Mensch für sich. Aber aus Neugier: Warum bleibt in so einem Fall nichts nach dir? Wenn du deinem Adoptivkind deine Werte vermittelst und es dich in guter Erinnerung behält, ist es nicht „nichts“. Es ist sogar um einiges mehr als wenn z. B. der biologische Väter „Zigaretten holen geht“ und nie wieder auftaucht. Warum triggert dich meine Position so sehr, dass du meinst, diese ständig abwerten zu müssen? 🤔

Absolut, ich habe eben ein paar Komponenten für Langlebigkeit oben aufgelistet. Wenn man in die Statistik schaut, wird man jedoch schnell feststellen, dass die wenigsten Leute über 50 wirklich fit sind. Herzkreislauf, Krebs, Übergewicht und damit verbundene Erkrankungen wie Diabetes etc. sind nun mal in dieser Altersgruppe nichts Exotisches. Mit Pessimismus hat es nichts zu tun, das sind alles gut messbare Kennzahlen. Nicht andere, sondern das eigene Kind. Kleine Kinder interessieren sich nicht für Geld, weil sie das Konzept nicht verstehen. Was sie sehen, ist, dass Vati auf dem Spielplatz nur auf der Bank herumhängt, keine Eisenbahn mit ihnen aufbaut, weil die Knie es nicht mehr mitmachen, und in seiner Freizeit am liebsten auf dem Sofa schnarcht. Meinst du, mit über 50 genug Geld dafür zu haben und v.a. ausgeben zu wollen? Wäre die eigene Altersvorsorge nicht wichtiger? Ich kenne einige Leute, die aus dem Grund auf biologische Kinder verzichten. Natürlich ist es eine persönliche Entscheidung, aber so außergewöhnlich finde ich es nicht, eher verantwortungsbewusst. Von der Pflicht kann man da nicht sprechen, weil es bei der Kindererziehung aus meiner Sicht v.a. um emotionale/psychologische Ressourcen geht. Ob man über genug Ressourcen verfügt, kann jeder erwachsener Mensch nur für sich beurteilen. Ich persönlich habe mich tatsächlich bereits mit dem Thema Adoption auseinandergesetzt, primär weil ich der Meinung bin, dass es bereits jetzt genug Kinder gibt, die von meiner Fürsorge profitieren könnten. Da muss ich nicht zwingend neue in die Welt setzen, wie gesagt, wir sind keine aussterbende Art. Die bürokratischen Hürden sind allerdings so hoch und dermaßen arbeitnehmerunfreundlich, dass ich fürs Erste das Thema aufs Eis gelegt habe. Das ist mir alles durchaus bewusst, nur ich ziehe daraus andere Schlussfolgerungen. Ich optimiere nach und nach meinen Lifestyle ohne Anspruch auf Perfektion, weil aus meiner Sicht z. B. 20% mehr Nachhaltigkeit immer noch besser als 0% sind. Du dagegen scheinst zu glauben, dass man entweder alles 100% richtig oder 100% falsch macht. Da dir 100% richtig zu unbequem erscheinen, gibst du dir selbst die Absolution, gar nichts zu tun. Versteh mich nicht falsch, das kann man schon alles so machen, muss man aber nicht. Es gibt eben andere Wege/Perspektiven. 😉

Ich habe bewusst nicht über die Lebenserwartung, sondern über den Gesundheitszustand geschrieben. Wenn du nicht rauchst, dich lebenslang top ernährst, Sport treibst, genetisch keine Prädisposition für neurodegenerative Erkrankungen, Krebs etc. hast, alle sinnvollen Vorsorgeuntersuchungen pünktlich wahrnimmst, keiner Radiolativität/keinen Umweltgiften etc. je ausgesetzt wurdest etc., dann ist die Wahrscheinlichkeit recht groß, dass du recht fit für ein Kleinkind bist. Aber auf wie viele Leute trifft es realistischerweise zu? Ich würde mal aus persönlicher Perspektive einen Besuch im Altersheim empfehlen, da sieht man, wie viele schon mit 65 nicht eigenständig leben können. Sind das Bilder, die man bewusst einem ca. 10-jährigem Kind zumuten möchte? Was wird das Kind später seinen Kindern (deinen Enkelkinder) über dich erzählen können? Medizinische Diagnosen und Besuche im Krankenhaus/Altersheim? Darüber hinaus steigt die Wahrscheinlichkeit für Mutationen/Erkrankungen des Kindes auch mit dem zunehmenden Alter des Vaters. Nur, wenn du es für dich so entscheidest. Ich dagegen bin der Meinung, dass man gerade als (potenzieller) Elternteil Verantwortung für sein Handeln gegenüber einem (zukünftigen) Kind übernehmen sollte. Wenn man eh nur auf dem Egotrip ist und sein will, braucht man gar kein Kind.

Bitte nicht. Gerade kleine Kinder brauchen Eltern, die viel mit ihnen machen. Und damit meine ich nicht 5x pro Jahr nach Bali fliegen, sondern laufen, springen, klettern, schwimmen… Schlaflose Nächte in der Baby-Phase wollen ja auch irgendwie überstanden werden. Denkst du, das Kind hat dann Lust auf einen Vati, der sich abwechselnd über Rückenschmerzen und Zahnersatz beschwert? Und was für eine Perspektive hat das? Wenn das Kind mit der Schule fertig ist, ist man in so einem Fall 70. Je nach Lifestyle sind viele heutzutage wortwörtlich Pflegefälle in dem Alter - so was kann man doch nicht willentlich eigenen Kindern zumuten. (Wenn man es lange versucht hat und es erst in dem Alter mit dem Kinderkriegen funktioniert hat, ist es was anderes für mich.)

Nein, ich interessiere mich einfach für deine Perspektive, weil du offensichtlich Sachen anders als ich erlebst. Sonst würde ich nicht nachfragen. Total nachvollziehbar. Eine Psychotherapie ist während einer psychologischen Krise in jeder Hinsicht die nachhaltigere Lösung. 😇

Nur aus bloßer Neugierde, @Danisol: Lebst du in Berlin? Ich lebe in einer anderen deutschen Großstadt und fahre so gut wie nur Öffis, es war nie ein Problem.

Es würde allerdings nichts daran ändern, dass 1 + 1 = 2 ist. Natürlich darf jeder Mensch eine andere Meinung darüber haben, aber dann wird es schwierig, irgendwas zu bewerkstelligen, was auf mathematischen Berechnungen basiert: Buchhaltung, Baustatik, Weltallreise… Ich habe lediglich eine andere Perspektive auf die Kinderfrage dargelegt, die bisher nicht zu Sprache kam. Warum es dich dermaßen triggert, dass du kaum zusammenhängende „walls of text“ produzierst, weiß ich nicht. Ich habe meine Stimme selten dieser Partei gegeben, falls es für dich eine Bedeutung hat. Schwer zu sagen. Ich habe den Umweltaspekt in die Kinderdebatte reingebracht. Du machst als Reaktion darauf Werbung für die AfD. 😆

Nur, weil eine Meinung von der Mehrheit vertreten wird, ist diese Meinung nicht automatisch wahr. Hättest du eine repräsentative Umfrage bei den Neandertalern bzgl. der Form der Erde durchführen können, hätte die Mehrheit vermutlich nicht „Die Erde ist rund“ angekreuzt. Dadurch wäre die Erde nicht flach geworden. Dadurch, dass die Mehrheit alle möglichen ernstzunehmenden Herausforderungen unserer Zeit ignoriert (von der Umweltzerstörung über die fehlenden Infrastrukturinvestitionen bis hin zum Rentensystem, you name it), werden diese Herausforderungen nicht verschwinden. Im Gegenteil, sie werden dadurch zu gravierenden Problemen, die den Alltag immer stärker beeinträchtigen werden.

Dass die meisten Leute es so wie du sehen, ist kein Geheimnis. Viel mehr ist es der Grund für die Umweltprobleme, die wir haben (Klima ist nur eins davon, möglicherweise nicht mal das Schlimmste). Gerade vor dem Hintergrund finde ich es aber sinnvoll, im Einklang mit meinem Nickname eine andere Perspektive anzubieten. Es gibt keinen Wohlstand, wenn es kein sauberes Trinkwasser, keine saubere Luft und keinen fruchtbaren Boden mehr gibt. Gerade wenn man Kinder hat oder zumindest plant, sollte man im Hinterkopf behalten, in welchem Zustand man die Erde an sie vererben möchte. Ein kinderloser Veganer, der zu seinem hochbezahlten Job mit dem Fahrrad fährt und generell Flugreisen meidet, finanziert mit seinen Steuern & Abgaben kostenlose Bildung und erschwingliche medizinische Versorgung für die Kinder der hier auch so hochgepriesenen Stay-at-Home-Mom. Generell macht er mehr für eine lebenswerte Zukunft aller Kinder auf der Welt als ein Elternteil, der seinen Kiddies 3x am Tag Fleisch in den Mund stopft, sie mit einem SUV herumkutschiert und mit ihnen mehrmals pro Jahr in den Urlaub fliegt.

Erstens sind Menschen keine bedrohte biologische Art. Wenn überhaupt, dann gibt es in diesem ökologischen System zu viele von uns. Der Gedanke „Jeder muss sich unbedingt fortpflanzen“ ist reinem Instinkt geschuldet und hat nichts mit der objektiven Realität zu tun, in der wir heutzutage leben. Das ist ein bisschen wie panische Angst vor einem Terrorangriff und keine Angst vor dem Straßenverkehr zu haben. Zweitens schaut euch ein paar wissenschaftlich fundierte Prognosen zur Klimaerwärmung und deren Folgen für die Menschheit. Möglicherweise erledigt sich die Kinderfrage danach für die eine oder den anderen von alleine.

Zieht Hannah auch mit? 😮

@Lupus Solaris, alles schön und gut, nur nicht so aufregen, in deinem Alter ist es schlecht fürs Herz. 😜 Magst du noch die Frage beantworten, ob du der Mutter deiner Kinder vertraglich garantierst, dass du bis ans Ende ihres Lebens (nicht deines, Frauen leben ja in der Regel länger) alle monetären Verluste durch den Verzicht auf Lohnarbeit kompensierst? Oder soll sie Pfand sammeln, nachdem sie die Ehre hatte, deine Kinder großzuziehen? Ich glaube, ich kenne die Antwort, aber nur so vollständigkeitshalber… Was machst du beruflich? Nur so aus Neugier. …oder auch Ingenieure, die KZ-Öfen gebaut haben, oder Soldaten im 1. und 2. Weltkrieg - alles richtig harte Männer, nix mit Gendern. Ob das, was sie unter Einsatz ihres Lebens beruflich geleistet haben, so „sinnstiftend“ war, kann jeder für sich beurteilen.

Auch an der Stelle breaking news: Wir haben einen Vollkasko-Sozialstaat, der niemanden verhungern lässt. Und davon mal abgesehen: Wenn eine erwachsene Frau freiwillig ein Kind bastelt, ohne für ein paar Monate fürs Essen aufkommen zu können, dann hat sie ganz andere Probleme (genauso wie der Kindsvater -> Screening). Denk doch ein bisschen an die Umwelt. 🙄🤣 Im Ernst: Wenn man hier schon als geiler Hengst ständig über „Kinder dies, Kinder das“ philosophiert, soll man nebenbei auch darüber nachdenken, in welchem Zustand man ihnen die Erde übergibt.

Ich habe schlechte Nachrichten für dich: Seit 1977 dürfen Männer in DE nicht mehr entscheiden, ob ihre Partnerinnen arbeiten gehen oder nicht. Jede Frau entscheidet für sich, was für sie Beruf, Berufung, Bullshitjob etc. ist. (Abgesehen davon scheint es dich nicht zu stören, dass auch Männer den Bullshitjobs nachgehen - warum?) Hier wird ständig propagiert, dass jede Beziehung ein Ablaufdatum hat. Warum soll sich unter dieser Prämisse eine Frau heutzutage finanziell für mehrere Jahre (wenn nicht Jahrzehnte) von einem Mann abhängig machen? Dadurch wird sie für den Rest ihres Lebens unattraktiv für potentielle Arbeitgeber. Warum soll die Frau den Deal annehmen „Du passt auf die Kinder auf und rutschst dann in die Altersarmut, während ich mir mit ü50 eine 18-jährige Praktikantin in meinem Bullshit-Büro gönne“? Oder garantierst du deiner Perle vertraglich einen 1 zu 1 Ausgleich ihrer finanzieller Verluste inkl. möglicher Gehaltssteigerungen und Rentenzahlungen bis ans Ende ihres (nicht deines) Lebens? Den Vertrag würde ich gerne sehen…

Nicht wirklich. 🤣 Das ist alles eine Frage der Priorität. Wenn man minimalistisch lebt und kein „Konsumopfer“ ist, kauft man viel bewusster. Man kann sich dann qualitativ hochwertige Sachen leisten, die einem wirklich wichtig sind und die lange halten bzw. später für entsprechendes Kleingeld weiterverkauft statt weggeschmissen werden können. Neben den offensichtlichen Effekten wie Umweltfreundlichkeit, Zeitersparnis und aufgeräumter Wohnung, hat es den Vorteil, dass man sehr viel freier im beruflichen Leben ist. Wenn ich keine Lust mehr auf meinen Arbeitgeber habe, kann ich morgen kündigen und auf dem gleichen (!) (für mich zufriedenstellenden Niveau) ganz ohne Sozialleistungen noch zwei Jahre leben. Ich werde es selbstverständlich nicht ohne Grund tun, aber alleine das Freiheitsgefühl ist goldwert. Ich würde es niemals durch einen Auto-, Haus-, Urlaubs- und was weiß ich noch Kredit tauschen wollen.

Der Witz ist, wenn man irgendwo in den nord- oder mitteldeutschen Dörfern unterwegs ist, sehen 90% der Frauen zwischen 18 und Lebensende so aus. Wenn man lebenslang nur solche Körpergrößen aus Real Life kennt und Normalgewichtige nur von Insta, verschiebt sich der Referenzpunkt. Dann redet man sich ein, auf Insta seien „die Girls nur gephotoshopped, gefiltert, operiert etc.“

Keine Ahnung, meine Eltern (beide um die 70) würden auch nicht auf die Idee kommen, dass einer von ihnen zu Hause bleiben soll, nur weil man Kinder hat. So neu und hipp ist diese sogenannte Gleichberechtigung glücklicherweise nicht.😉 Als ich selber auf der Suche war, habe ich auch das eine oder das andere erste Date mit Nicht-Akademikern gehabt. Es war mir damals und ist mir bis heute nicht wichtig, was der potenzielle Partner verdient, weil ich in jeder Hinsicht gut alleine klarkomme. Das Problem mit Nicht-Akademikern lag woanders: Man hatte kaum Gesprächsthemen und war intellektuell nicht auf dem gleichen Niveau, sprich, sie waren für mich zu langweilig. Zugegebenermaßen betraf das gleiche Problem einige Akademiker (Stichwort Bildungsinflation, ein BWL-Bachelor von einer Wald-und-Wiesen-Hochschule ist kognitiv oft weniger anspruchsvoll als eine solide Ausbildung als Krankenpfleger oder Elektriker). Meine persönliche Ausbeute von intellektuell „gleichgestellten“ Kandidaten war im Akademiker-Pool jedoch deutlich besser, deshalb habe ich mich aus Zeiteffizienz für diesen Pool entschieden.

Hut ab, die Doppelbelastung hält nicht jeder aus. This been said, musst du für dich eine wichtige Unterscheidung treffen, was genau für dich hart war: 1. Studieninhalte als solche? -> Dann hast du bildungstechnisch deine persönliche Decke erreicht, alles andere lernst du „on the job“. 2. Doppelbelastung: 40+ Arbeitsstunden und weitere 20 Stunden Studium? -> Dann kannst du im Job auf 30-32h/Wo gehen und den Rest in ein Masterstudium investieren, das ermöglicht dir in Zukunft eine bessere Jobauswahl beim höheren Gehalt. Manche Arbeitgeber fördern die Studien, indem sie das volle Gehalt bei einer Teilzeitstelle für die Zeit des Studiums zahlen. Alle anderen Probleme kennt jeder, der mehr als 6 Mon in einem Konzern gearbeitet hat, denke ich. I feel you. Meiner Erfahrung nach präsentieren sich viele Klein- und mittelständische Unternehmen oft authentischer nach Außen. Im Bewerbungsprozess ist es also einfacher herauszufinden, ob man sich in dem Umfeld wohl fühlen wird oder nicht. Möglicherweise ziehst du solche AG in Zukunft in Betracht. Wächst das kleinere Unternehmen stark, kommt man schneller in den Genuss einer Beförderung. Der Stress hält sich je nach Branche meist in Grenzen.

Ich habe zwei verschiedene Threads von dir gesehen, in beiden wurden dir verschiedene Ideen von mehreren Usern präsentiert. Auf die Frage, ob du etwas für dich mitnehmen konntest, hast du nicht reagiert. Stattdessen werden immer wieder die gleichen „Probleme“ aufgelistet, als hätten wir‘s beim ersten Mal nicht verstanden. Daher meine Schlussfolgerung: Es geht dir nicht um Problemlösung, sondern darum, zu meckern. Vermutlich brauchst du diesen Kanal, um dich emotional zu regulieren, indem du uns die Themen mitteilst. Es ist völlig ok, ich verurteile das keinesfalls. Die meisten Menschen machen das so. Fairerweise müsste man nur den Thread „Will meinen Frust loswerden“ nennen. 😉

Meckern 😆

Wahrscheinlich einfach, weil sie selber genug verdienen und (unerhört im PU-Forum) keinen Provider suchen. 😜

Eine simple Transferleistung: Du hast zu Beginn immer wieder beschrieben, wie dir „Dilaras“ um den Hals fallen, die du aber nicht (mehr) haben willst. Da du die besagten Frauen ghostest, können es per Definition keine Traumfrauen für dich sein (was nicht bedeutet, dass jmd anders sie nicht toll finden würde). Aber wie schon oben erwähnt, wenn du glücklich bist, ist doch alles wunderbar. Viel Erfolg weiterhin!

Na ja, das sind ausgerechnet Frauen, die du eben nicht (mehr) haben wolltest und deiner Beschreibung zurfolge keine „classy ladies“. Ich rede Menschen aber grundsätzlich keine Probleme ein, die sie meinen, nicht zu haben. Wenn für dich dieses Verhalten passt, ist alles wunderbar. Ich muss Hannah ja nicht heiraten. Über Tätowierungen habe ich mir echt nie Gedanken gemacht. Da das Thema hier immer wieder hochkocht, habe ich unter großer Anstrengung versucht, mich daran zu erinnern, wann ich zuletzt Kontakt zu an exponierten Stellen tätowierten Menschen (Arme/Hände, Hals etc.) hatte. Der letzte tätowierte Mann war mein Fahrlehrer, ein herzensguter Typ, mit dem ich einen rein freundschaftlichen Kontakt hatte. Die letzte tätowierte Frau war eine Rezeptionistin im Hotel, in dem ich letzten Sommer übernachtet habe. Auch dort gab es keinerlei Flirtversuche von beiden Seiten. 🤣 Die einzige Erklärung ist, dass tätowierte Menschen und ich füreinander unsichtbar sind.

Jetzt hör auf, uns zu belügen. Wir wissen alle, dass du deiner Tochter direkt an ihrem 18. Geburtstag eine Brust- & Po-Ope sowie permanentes Make-up und Plastiknägel finanzieren würdest, damit sie möglichst schnell „so einen wie“ dich findet. 🤣🤣🤣

Logisch: Die Frauen, die Tattoos nicht attraktiv finden, flirten nicht mit dir. Das ist doch ein trivialer Selbstselektionseffekt.