Vakuum

Das kann er eben nicht. Das Groupietum ist auch nicht mehr das, was es einmal war. Überall lauern Wölfe und Wölfinnen, die nur auf ihre Gelegenheit warten. Pocher hat noch ein Saubermann Image. Nun stell dir mal vor, die Medien eröffnen die Jagd auf ihn: er nutzt seine Machtposition, um Frauen... Er würden alles verlieren, selbst wenn er juristisch gesehn einwandfrei ist.

Er hat doch von der Wall gesprochen und die Wall bezieht sich unweigerlich aufs Alter. Deine Aussage extrapoliert: "Das Alter spielt keine Rolle". Ernsthaft, willst du uns erklären dass das Alter keine Rolle spielt? Auch wenn die redpill und auch Pickup unseriös sind, muss man deswegen bekannte Realitäten leugnen? Ich glaube das Glotzen muss man halt so hinnehmen. Schließlich ist es (noch) nicht gesetzlich verboten. Aber auch hier tut sich ja mittlerweile etwas. Ich kenne den feministischen Fachausdruck nicht genau (mans-staring oder gymcreeping?, kA). Aber für die Annehmlichkeiten, die man so bekommt, ist das bisschen glotzen doch ein fairer Deal, oder nicht? Mir gehen auch ständig Menschen auf den Sack, begehen Aggressionen, sind unkooperativ usw, ich heule nur nicht wegen allem herum und beziehe es vorallem nicht auf mein Geschlecht. Bei Männern ist es eher die Staus Diskriminierung. Dafür gibt es leider keine Opferkarte, die man spielen könnte.

Selbst Pareto ist empört über diese Zahl

Ja man sollte sich nicht gehen lassen oder es sich zu bequem machen, Frame beibehalten, in die Beziehung investieren, aber auch nicht zu viel investieren weil sonst zu needy, sondern auch in sich selbst investieren, eigene Ziele und Visionen haben, ständig an sich arbeiten, Shittests bestehen, ihre chiffrierte Kommunikation durch die Blume wahrnehmen, decodieren und die richtigen Schlüsse daraus ziehen, emotional der Fels in der Brandung sein, seinen Adoniskörper stählern, beruflich und finanziell aufsteigen, alle PU- und Persönlichkeitsentwicklungsbücher gelesen haben, die Schwelle zum Übermenschen überschritten haben usw. Das ist alles richtig. Aber selbst wenn man alles richtig gemacht hat, kann es passieren, dass der Arbeitskollege sie auf der eigenen Couch weghaut. Es gibt einfach keine Garantie für eine ewige Beziehung und schon gar nicht, wenn die Frau am Drücker sitzt. Nach 3 bis 7 Jahren ist die Luft bei Beziehungen raus. Danach muss man aktiv an der Beziehung arbeiten, im sie künstlich aufrecht zu erhalten. Kennst du die Sendung Take me out? So ist auch jede Beziehung. Die Frauen stehen am Auslöser-Knopf, und du stehst auf der Entsorgungsplattform. Und die meisten Beziehungen werden auch von Frauen beendet. Man sollte sich vorallem im Klaren sein, dass alles im Leben irgendwann endet. Es muss nicht einmal Gründe dafür geben. Es ist so weil es so ist. Man hat darüber keine Kontrolle. Worüber man aber Kontrolle hat, ist die Planung für die Zukunft. Man kann sich einen Exit Plan überlegen und ausarbeiten, man kann sich emotional darauf vorbereiten. Bedenke, eine Trennung ist das normalste auf der Welt. Es gibt bestimmt mehr Trennungen als umgekippte Reissäcke. Man sollte sich niemals von Emotionen leiten lassen, die peinliche und weitreichende Entscheidungen nach sich ziehen könnten. Gekränkte Gefühle sind kleine tödliche Schädlinge, die dich nicht nur quälen sondern bei dir oder anderen einen großen Schaden anrichten können. Auf keinen Fall sollte man aus gekränkten Gefühlen heraus gewalttätig werden, etwas aus Social Media posten oder sonstiges Drama veranstalten. Das sind alles Auswüchse der Hilflosigkeit. Man darf das Spiel der Abhängigkeit nicht mitspielen. Wenn du das verinnerlicht hast, wirst du ihr immer einen Schritt voraus sein.

Kurz und bündig zusammengefasst. Perfekt so, wofür ich schon wieder eine Textwand gebraucht habe. Punkt Nr. 2 ist nicht zu unterschätzen. Um wie später der Abend, desto eher meiden Frauen den öffentlichen Raum und bleiben bleiben privat unter sich. Schaut euch mal Hannover Steintor um 21:00 Uhr an. Abschließend zum letzten Absatz: wir bewegen uns auf unschöne Zeiten hin. Und alle Fehlentwicklungen werden auch noch befeuert. So als würde man auf einen Eisberg zufahren und als Maßnahme beschleunigen.🤣

Keine Sorge, in diesem Forum tummeln sich hauptsächlich über30 Säcke, mich mit eingeschlossen. Die jüngeren sind auf anderen Plattformen. Ich muss eine Theorie nicht beweisen, um sie zu propagieren. Ich verlange von dir genauso wenig einen Gegenbeweis für diese Theorie, nur damit du sie ablehnen kannst. Wir sind doch hier nicht bei der Inquisition, dass jede andere Position vom Inquisitor genehmigt werden muss. Wir sind hier beim Meinungsaustausch. Wenn du ein besseres Model hast, welches du favorisierst, dann kannst du es gerne als Gegenentwurf präsentieren und von mir aus auch beweisen. Du hast mir übrigens nicht geantwortet, was deine Einschätzung in Bezug auf die Verteilung ist. Ich halte Pareto für realistisch bezogen auf Casual Sex. Was ist deine Einschätzung? Bist du der Meinung, es gäbe eine 50:50 Verteilung, also eine Gleichheit? Also, das kann ich nicht so glauben. Es gibt nämlich einen Unterschied, ob man von der Gleichheit der Menschen ausgeht oder ob man sich diese als perfektes Modell wünscht. Und zwar das hier: Ist das dein Ernst? Nein natürlich sind das keine Wissenschaften. Genderwissenschaft und gegenderte Texte sind für mich politischer Aktivismus bzw Agitation. Das lässt mich schlimmes erahnen. Bist du Anhänger einer linken Ideologie? Wenn dem so ist, dann glaubst du sicher an die Ungleichverteilung von Reichtum. Aber du glaubst nicht an die Ungleichverteilung von Sex? Und du siehst absolut keinen Zusammenhang zwischen Sex und materiellen Besitz? Also ich habe ganz stark den Verdacht, dass du Pareto bei Casual Sex aus ideologischen Gründen ablehnst. Du scheinst voreingenommen zu sein. Würdest du denn wirklich wissenschaftliche Beweise dafür akzeptieren auch wenn sie gegen deine Überzeugung gehen? Die entscheidende Frage ist doch, warum lehnst du es grundsätzlich ab? Lehnst du dieses Konzept ab, weil es dir nicht plausibel erscheint oder weil es deiner Überzeugung entgegen steht? Und warum brauchst du für solche banalen Dinge überhaupt wissenschaftliche Beweise? Dass Casual Sex ungleich verteilt ist, ist eine allgemein bekannte Beobachtung. Du brauchst doch auch keinen Beweis dafür, dass eine Kugel rund ist? Die 80:20 sind eine Schätzung. Aber das grundlegende Prinzip, der Ungleichverteilung willst du doch nicht ernsthaft abstreiten? Wissenschaftlicher Beweis: Wenn dann wäre es eine Aufgabe für Biologen, dieses Thema zu erforschen. Ich weiß von einer alten DNA Untersuchungen, die besagt, dass in der Vergangenheit Frauen sich mehr fortgepflanzt haben als Männer. Das deutet darauf hin, dass weniger Männer mehrere Frauen befruchtet haben. Ich habe den Chatbot um Hilfe gebeten: Nein Geld ist nicht nur Papier. Geld ist eine Tür, die sehr viele Möglichkeiten eröffnet. Du kannst nicht einfach behaupten, dass Möglichkeiten wertlos wären und somit auch völlig uninteressant in Bezug auf Dating.

Wenn man noch ein paar Pfeile von der männlichen Spitze auf die mittleren HB richtet, dann zeigt diese Grafik so ziemlich das Pareto Verhältnis auf. Ob Pareto bei Casual Sex tatsächlich gilt, kann ich sicher nicht wissenschaftlich beweisen. Wie denn auch? Wer untersucht so etwas überhaupt? Und wie will man ein ehrliches Ergebnis ermitteln? Ich kann nur meine Einschätzung dazu abgeben, mehr nicht. Und meine Einschätzung lautet: bei Casual Sex ist Pareto (80:20) realistisch. Habt ihr eventuell andere Erkenntnisse? Und falls nicht, was ist denn eure (realistischeren) Einschätzung? Dass unverbindlicher Sex gewissermaßen mit finanziellen Staus korreliert, finde ich auch nicht verwunderlich. Aber dass soll uns nicht interessieren. Bei PU geht es um unverbindlichen Sex. Wäre es eurer Meinung nach nicht vorteilhaft, zur 20% Spitze zu gehören? Selbst wenn man an Pareto nicht glaubt, hätte es irgendwelche Nachteile zur oberen Liga zu gehören?

Diese Grafik bezieht sich auf Casual Sex. Die Spitzen Stecher haben auch mit vergebenen HB biologischen Kontakt.

1 × im Jahr meinst du ?

Damit wären nun endlich die Incel Blackpill widerlegt, nach der die Currycels immer den kürzeren ziehen würden. Oder zählt es nicht, wenn die HB selbst eine Inderin ist?

Ist das der einzige Faktor für den vermeintlichen Männerüberschuss? Demnach müssten auch viele 40 jährige Frauen auf der Party Zone sichtbar sein. Aber das ist nicht der Fall. Die Frage ist, gibt es einen realen Männerüberschuss in Zahlen oder gibt es nur einen sichtbaren Männerüberschuss auf der Straße? Wenn nur mehr Männer sichtbar sind, dann sind die Frauen wo anders. Aber wo? Bleiben sie alle Zuhause und warum? Haben Frauen kein oder weniger Interesse an Party Zone? Ich glaube, es ist eine Mischung aus beidem. Der Chatbot hat mir gesagt, dass der reale Männerüberschuss in den jungen Altersklassen zwischen 500.000 und 1,etwas Millionen liegt. Aber so genau weiß es niemand und es sind nur Schätzungen. Den Grund dafür können wir uns alle denken. Ich will hier keine Politik Diskussion anzetteln. Das erklärt in einem 84 Millionen Land aber immer noch nicht den sichtbaren Männerüberschuss. Der lässt sich meiner Meinung nach nur so erklären, dass sich weniger Frauen im öffentlichen Raum bewegen. Sie sind wahrscheinlich eher Zuhause oder auf privaten Unternehmungen (social circle). Wenn Pareto Recht hat, dann teilen sich mehrere Frauen eine Minderheit an guten Männern. Das führt ebenfalls dazu, dass diese "Sidechicks" nicht feiern gehen sondern Zuhause bleiben, während ihr Chad jedes WE in den Club geht oder abwechselnd sich mit seinen Sidechicks paart. Und dann gibt es noch die jungen Frauen, die zwar rausgehen würden aber aus traditionellen Kulturen stammen. Sie werden von ihrer Community abgeschottet, während ihre männlichen Brüder, Cousins usw massenhaft im Clubs feiern. Das sollten die wichtigsten Faktoren sein.

Es ist keine Wall. Es ist eher ein Spektrum wie eine Pufferzone zwischen 2 Staaten. Eine millimetergenaue Grenze gibt es nicht

Auf tinder bin ich nicht aktiv. Ich meine eigentlich den Männerüberschuss in der Fußgängerzone, in Clubs und auf Party Meilen. Ich sehe nur Männer, Männer, Männer.

Ich glaube, für die viele Dinge braucht man keine Belege, weil es sich um anerkannte Realitäten handelt. Braucht es einen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass der Kreis rund ist oder muss ein Biologie erklären, warum im Wald Bäume stehen? Fakt ist nunmal, dass junge Frauen begehrter sind. Man kann jetzt natürlich so tun, als wäre diese Behauptung nicht belegt, aber dann belügt man sich selbst. Jeder kann ja grundsätzlich glauben was er will. Die Realität braucht aber keine Beweise um zu funktionieren sondern nur der subjektive Beobachter brauchen sie. Und ich glaube, dass jeder im Feldversuch näher an die Wirklichkeit gebracht wird. Die sogenannte Wall ist einfach nur eine vereinfachte Darstellung der Konsequenz, die sich aus der Tatsache ergibt, dass junge Frauen begehrenswerter sind als ältere

Er hat nicht nur das Alter außer acht gelassen sondern auch den Männerüberschuss in den jungen Altersgruppen und den Männerüberschuss auf dem Singelmarkt. Nur weil es Singel Frauen gibt, heißt es noch lange nicht, dass sie für den Singel Markt zur Verfügung stehen.

Das ist auch meine Beobachtung. Bist du selbst weiblich? Kannst du uns das aus einer weiblichen Perspektive erzählen?

sie sind überall. Auf der Straße, im Gym, auf Instagram und bei ihren Partnern Zuhause. Eigentlich ist jeder Mensch ein Singel. Die einen Singles sind nur in einer Beziehung und die anderen sind ohne Beziehung. Schau dir einfach die Beziehungs-Heul-Topics hier an. Die handeln ständig davon, dass entweder die Partnerin wo anders gebumst wird oder dass man sich selbst mit einer Vergebenen paaren will. Außerdem gehen doch ständig Beziehungen auseinander und gründen sich neu. Ein Partner ist demnach kein Hindernis. Wenn aber alle HBs sagen, sie wären vergeben, dann liegt es an dir. Dann haben sie alle kein Interesse an dir. Es könnten nicht alle vergeben sein und es können auch nicht alle sich weigern fremd zu gehen. Über 50'% der Frauen gehen fremd. Die Chancen stehen also rechnerisch gut, dass es klappt (aber nur wenn sie Interesse an dir hat). Du hast dir die Frage selbst beantwortet. Warum bist du nicht bei den 20/%? Bist du auf deine genetischen oder kognitive Grenzen gestoßen oder arbeitest du noch daran? Willst du dich mit 30 und 40 jährigen zufrieden geben? Ich glaube mittlerweile läuft das MILF Game auch nicht mehr. Selbst diese Frauen haben genug Auswahl. Vorallem die 30er

Also ist Conchita eine Würstlerin?

Sehr wirtschaftlich ist diese missratene Entwicklung aber auch nicht. Die Wirtschaft braucht ständig neue Arbeiter, Fachkräfte auch genannt. Und wegen des Geburtenrückgang fehlen nun die Fachkräfte. Vorbei sind die guten Zeiten, als Firmen sich noch auf ihrem hohen Ross die besten Leute leisten konnten. Aber nun geht es auch Berg abwärts mit der Wirtschaft und Wohlstand. Dank feministischer Politik

Junge Frauen in der 20ern sind meist nicht alleine. Sie werden in den Club von jemanden gefahren und auch wieder nach Hause gefahren. Die ganze Sippe hängt an ihr dran. Auf die Attraktivste wird immer aufgepasst. Wenn dann noch ihre männlichen Sklaven dabei sind, die zwar nie ran dürfen aber trotzdem alles aktiv sabotieren, dann sieht es ganz schlecht für same day aus. Wobei die weiblichen Freundinnen nicht besser sind. Wenn man so eine mitnehmen will, dann muss sie es wirklich so wollen und nur dann wird sie sich auch von ihren Anhängseln trennen. Meist ist da aber eine dominante Freundin dabei, der sie loyal bleibt. Und sein wir ehrlich, die meisten sind keine yes girls sondern wollen sich eher belustigen lassen. Im Club sammelt man manchmal nur Nummern und selbst die antworten meistens nicht.

Solange man keine Gesetze bricht ja. Was spricht dagegen oder lässt du dich gerne demütigen?

Haha gutes Wortspiel Ich behaupte nicht, dass sie nichts taugen. Ich behaupte damit, dass die Auswahl zu klein ist. Und das ist nicht auf Deutschland begrenzt sondern auf eine Heimatstadt. Niemand hat schuld. Es ist einfach wie es ist. Die Schuldfrage zu klären, hat sowieso keinen Sinn. Wichtiger ist, das Problem zu lösen. Ich sehe auch nichts unmoralisches daran, sich eine Ausländerin als Partnerin zu suchen oder eine Deutsche aus einer anderen Stadt. Frauen haben bereits seit Jahren den kostenlosen Vorteil des Geomaxings weil ihnen ein Männerüberschuss mit der Migration ermöglicht wurde. Vor allem junge Frauen haben einen riesigen Pool an Auswahl. Ob dieser Pool was taugt ist eine andere Frage aber dennoch ist es ein Wettbewerb. Um Waffengleichheit zu erlangen, muss man als Mann seinen Pool ebenfalls vergrößern sonst wird sich an den weiblichen Ansprüchen nichts ändern (Angebot und Nachfrage). Wir können und wollen die Frauen zu nichts zwingen. Aber wir können zumindest selbst unsere Freiheiten nutzen. Wenn du mit dem Pool deiner Heimatstadt zufrieden bist, dann gönne ich dir diesen Erfolg. Aber du musst bedenken, dass andere möglicherweise einen niedrigeren Marktwert haben. Alleine den Marktwert zu maxen reicht meiner Meinung nach nicht. Ich habe etwa 2013 mit PU angefangen und bin zur Erkenntnis gekommen dass ich auch in andere Städte fahren muss. Als die finanziellen Mittel da waren habe ich meinen Pool auf Europa vergrößert. Thailänderinnen sind nicht nach meinem Geschmack und den Pool auf die ganze Welt zu erweitern, dafür reichen nicht meine Mittel aus. 👍🏻 Es ist dieses Problem. Menschen denken nicht langfristig. Eigentlich tue ich es auch nicht. Kann schon sein, dass Frauen mit der jetzigen Situation nicht unbedingt glücklicher sind. Sie haben zwar eine große Auswahl aber das meiste gefällt ihnen nicht oder taugt nicht. Wie gesagt, mir geht es aber nicht um die Schuldfrage sondern um die Frage, wie man das Problem löst. Man sollte alle Register ziehen. Sowohl das beste aus sich machen als auch die Anzahl der möglichen Approaches vergrößern, wenn man gute Ergebnisse erzielen will. Die Symbiose ist stark gestört Mir geht es mit dem Geld weniger darum, Frauen zu beeindrucken. Es geht darum, unabhängig zu sein, viel in der Welt rum zu kommen (Möglichkeiten steigern), in anderen Kreisen zu verkehren, ganz andere Freunde haben in ganz anderen Clubs usw. Weiter oben ist der Wettkampf auf einer anderen Ebene.

Das System ist auch unehrenhaft

Die einzig richtige Entscheidung. Ich würde keinen einzigen Gedanken an sie verschwenden. Ich finde es richtig, dass du die Wohnung verlassen hast und nicht etwa sie hast ausziehen lassen. Sie hat diese Couch entehrt und dich gehörnt. Mir geht es um einen weitern wichtigen Punkt. Beim PU gibt es das lustige Wort "Logistik". Das heißt, wie bekommt man die HB in seine Wohnung. Für Beziehungs-PU habe ich ein neues Wort ausgedacht: Wohnort Logistik. Das ist ein wichtiges Thema. Angenommen, es kommt zu einer Trennung, wie regelt man die Wohnsituation? Entweder ist man der alleinige Mieter oder Hausbesitzer oder aber man ist der Gast. Man darf niemals gemeinsames Eigentum haben, genau für solche Fälle. Entweder musst du selbst schnell verschwinden können oder aber du musst die Möglichkeit haben, sie schnell und unkompliziert rausschmeißen zu können. In beiden Fällen muss ein Exit Plan vorhanden sein. Für verheiratete oder anderweilig Männer die schon zu tief in der Scheiße sitzen, empfehle ich einen Exit Plan fürs Ausland auszuarbeiten. Eine Trennung passiert ja nicht von heute auf Morgen. Sowas kündigt sich lange vorher an. Ein guter Scheidungsanwalt kann auch keine Wunder bewirken schließlich kann er nur innerhalb des deutschen Systems handeln. Man muss sich einen Fluchtplan außerhalb der EU/ Schengen/ Partnerländer mit Auslieferungsverträgen schaffen. Ich nenne es die Geo-Logistik. Mich würde interessieren, wie du es logistisch gemanagt hast.

Einen PUA würde ich nicht mit einem Ingenieur vergleichen. Denn so viel Wissen und neue Erkenntnisse braucht man nicht, um PU zu betreiben. Es sind ein paar Punkte, die auf einen Notizzettel passen. Aber von mir aus, kann man diese Punkte im übertragenen Sinn als "Handwerk" bezeichnen. Der PUA ist eher ein Unternehmer mit einem kleinen Werkzeugkasten. Der Unternehmer beurteilt irgendwann seine Arbeit und kommt unter Umständen zum Schluss, dass sich das Unternehmen in Deutschland nicht mehr lohnt. Die Bedingungen sind einfach zu schlecht. Dann fängt er aber, zu geomaxen. Dating ist doch letztendlich nur eine Art Wettbewerb. Die Frauen mussten nicht einmal ihre Chancen ausbauen. Die Männer haben es den Frauen sehr bequem gemacht. Sie haben ihnen alle möglichen technischen Mittel zur Verfügung gestellt, die Männer haben den weiblichen Lebensstil liberalisiert und sie haben vorallem aufgehört für die eigenen männlichen Interessen hin zu arbeiten. Nun verfügen Frauen über einen riesigen Pool an männlicher Auswahl. Eine Gegenleistung müssen sie nicht wirklich erbringen, weil sie sowieso am längeren Hebel sind. Das heißt, wenn du als Mann irgendwie mithalten willst, dann musst du anfangen deinen Pool zu vergrößern. Denn deinen Werkzeugkoffer kannst du nicht mehr vergrößern. Die Anzahl der Werkzeuge ist begrenzt. Es sei denn, du hast das ulitmate Werkzeug erlangt: die Gelddruckmaschine