Fokko

Daygame? Zunächst mal ein Frage aus eigenem Interesse: Wieviele Frauen in Deiner Ziel-Altersgruppe musst Du ansprechen, bis Du eine kennengelernt hast, die ungebunden ist? Nun zur eigentlichen Sache: Eine Mulle im Alter 40..50 hat unter Garantie minderjährige Blagen zuhause. Willst Du Dir das antun? (Keine Kinder in dem Alter ist sowieso ein massives Red Flag.) Hast Du schon eigene Kinder? Wenn nicht und wenn es für Dich eine Option ist jetzt noch ein Familie zu gründen - oder es eine ist, es nochmal mit einer Zweitfamilie zu wagen: Such Dir eine mit Ende 20, Anfang 30 ohne Kinder und einem vertretbaren BC. Mit einem stabilen Frame und einer beruflichen Position, mit der Du eine Familie ernähren kannst, ist das durchaus realistisch. Und wieso der Fokko, der sonst gegen deutlich jüngere LTR-Partnerinnen wettert, auf einmal so redet? Ganz einfach: Die etwa gleichaltrige Partnerin ist richtig für eine "Zweitbeziehung" nach gescheiterter Ehe und erledigter Fortpflanzung - also meine persönliche Situation. Solange Du selbst jedoch noch (einmal) eine Familie gründen willst, gilt die Regel von Wolfgang Grupp: Die Ehefrau soll Anfang 20 sein. Das wäre natürlich ideal, aber wenn man halt nicht Wolfgang Grupp heißt, dafür aber schon etwas nördlich der 50 ist, ist Ende 20/Anfang 30 realistisch und noch nicht zu alt für Kinder. Nachtrag: Wenn Du unbedingt eine Mulle zwischen 40 und 50 mit Blagen haben möchtest: Annalena ist neuerdings wieder zu haben...

Chubbies zum Ficken? Ah, interessant. Da sieht mich bestimmt keiner von meinen Kumples mit dem Mofa...

Seht's Ihr? Man(n) kann heute noch nicht mal in Ruhe seinen Kaffee saufen, ohne dass man gegen die Political Correctness verstößt.😯

Ja, hab ich. Du auch? Aber gerne doch!

Naja, weißt doch was Kinderbuch-Robby sagt: Duschen ist klimaschädlich. Also, Parole für Gutmenschen: Stinken für's 2°C-Ziel!

Das ist so natürlich auch wieder richtig. Aber im Grunde behaupte ich auch nichts anderes. Aber dass der landläufige Penisträger so ist, liegt eben an der Manipulation durch das System oder wie immer Du das nennen willst: Staat, Medien, Lobbies... Und natürlich muss der einzelne Penisträger selbst aufwachen und sich auf den Mann ihn sich besinnen, der er eigentlich ist und sein sollte. Aber dann steht er eben fix mal mit Aluhut in der Rechten Ecke. Du weißt ja, dass die Manosphere, zu der ja auch Commuinities wie die unsere gehören RechtzTM & PöseTM ist.

Warum sollte ich nicht mit einer Mulle ficken, bloß weil sie politisch anders denkt als ich? So lange sie sich meinen Regeln entsprechend benimmt - wo ist das Problem? Letzendlich ist es nicht die schlechteste DHV, eine andere Meinung zu haben (und natürlich dabei zu bleiben) als die Frau, die man gerade gamet. Nice Guys, die ihr nach dem Mund reden, weil sie meinen, damit Chancen bei ihr zu haben, kann sie genug haben. Und die, die tatsächlich ihrer Meinung sind, sind sowieso keine Männer. Es ist eines der Glanzlichter im Leben eines Womanizers, wenn er einer Gutmenschin zeigen darf, was ein echter Mann ist. Und letztendlich wollen die Mädels, ob links ob rechts, ob woke, ob konservativ, alle nur das eine: Einen echten Mann. Hey, das ist doch sowas von geil! Echte Highlights. Überhaupt das dritte... Du hast die doch hoffentlich dann alle gefickt, oder? Wenn nicht, machst Du vermutlich noch was falsch. Vermutlich musst Du noch ein wenig an Deiner Coolness arbeiten. Eine Emanze, mit der ich eine kurze, aber sehr intensive Romanze hatte (ist bald 40 Jahre her) hat mich mal immer einen Chauvie genannt. Irgendwann meinte sie dann, dass sie mich liebt. ich: "Obwohl ich ein Chauvie bin?" Sie: "Weil Du ein Chauvie bist."

Das kannst Du halten wie Du willst. So einfach ist das. Der Knackpunkt: Es sollte Regeln für den Umgang mit Dir geben. Und nein: Du händigst nicht beim ersten Date ein Merkblatt aus, sondern die Mädels lernen sie automatisch - so wie alle Leute - im praktischen Umgang mit Dir. An Deinen Reaktionen auf ihre Aktionen, also learning by doing. Was kommt bei Dir gut? Was weniger und was gar nicht? Wenn Du für Dich beanspruchst, mit mehreren Frauen gleichzeitig zu vögeln, ist es naheliegend, das umgekehrte Recht auch Deinen Gespielinnen einzuräumen. Kannst Du machen. Musst Du aber nicht. Du kannst es auch zu einer Deiner Regeln machen, dass wenn frau mit Dir fickt, frau nur mit Dir fickt. Und nein, da gibt es keine Ansage, schon gar keine Drohungen und erst dreimal kein Schlechtmachen eines Rivalen. Der ist ein netter Typ, vollkommen okay. Wenn Du ihn persönlich kennst, bist Du sogar nice zu ihm. Aber wenn sie mit ihm fickt, hat das Konsequenzen. Du fickst erst mal nicht mehr mit ihr. Dir geht es deswegen auch nicht schlecht, Du fickst einfach nicht mit ihr. Du hast Spaß. Mit anderen Weibern, mit Deinem Motorrad, auf der Jagd, mit Deinen Kumpels, mit Männerdingen halt... Natürlich ist es dabei sehr hilfreich, wenn Du besser fickst als Dein Rivale. Aber eine Frau, die mit jemandem anders lieber fickt als mit Dir, kannst Du eh' vergessen. Und ein die zickt und aus Trotz mit jemanden fickt, der sie nicht gnadenlos scharf macht, erst recht. Also: Empört sein? Sauer sein? Ein Mann ist nicht empört. Er ist auch nicht sauer. Er zieht Konsequenzen. Er tut, was ein Mann tut. Noch Fragen, Kienzle?

Mal lesen. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Vor allem, wenn er nichts liest, was gar nicht da steht. Wo hab ich was davon geschrieben, dass das Feministinnen sind, die ihre Männer betaisieren? Ein Tipp: Lies ganz einfach noch mal schön langsam, was ich geschrieben habe - nötigenfalls auch mehrmals - und versuche, es auch zu verstehen. Was Du da geschrieben hast, geht total an dem vorbei, was ich gesagt habe. Ist aber auch nicht verwunderlich, wenn Deine kognitiven Lesefähigkeiten in der selben Liga spielen wie Deine Rechtschreibung und Deine Grammatik.

*Gröhl* Bist ein echter Gentleman, was? Schmuddeli geht eigentlich gar nicht... Erinnert mich an einen Song von den Hinichen: ... Später machst an Aufriss und gehst mir ihr z'haus Wie's die Oide auspackst, da packt di der Graus Die Hosn hat an Beistrich, der BH, der bickt Und obwohl's die G'schicht hat, glaubt sie, sie werd g'fickt! Do speibst die o, do speibst di o...

Nein. Er lässt sich betaisieren. Und zwar indem er die - vollkommen natürlichen - Shit-Tests der Frau nicht besteht. Und das liegt eben daran, dass - als Folge des Feminismus - aus Jungs keine Männer mehr werden dürfen. Ein Mann besteht die Shit-Tests instinktiv, indem er der Frau die Grenzen zeigt. Der bloße Penisträger möchte sich achtsam, freundlich, hilfsbereit usw. zeigen und wird dadurch zum Mr. Nice Guy, von dem frau sich nicht ficken lässt. Eine andere fiese Möglichkeit sind Angriffe auf das Selbtsbewusstsein mittels Gaslighting. Sie sagt ihm z.B. immer wie Scheiße er sich bei dieser oder jener Begegnung verhalten hat, obwohl das nicht stimmt, bsi er nicht mehr weiß, wie er sich verhalten soll. Diese Angriffe auf das Selbstbewusstsein des Mannes - die Shit Tests - sind ganz normal, Frauen machen das unbewusst. Je nachdem, wie eine Frau gestrickt ist, sind sie feiner oder gröber. Ein psychisch intakter Mann, als einer der sich normal aus dem Jungen entwickeln durfte, der er einmal war, bemerkt diese Shit-Tests meist gar nicht bewusst, sondern reagiert unbewusst richtig, indem er der Dame die Grenzen zeigt. Ein durch feministisch beeinflusste Erziehung und die feministische beeinflussten heutigen Verhaltensregeln für Männer deformierter Penisträger wird jedoch versuchen den Ansinnen der Frau zu entsprechen. Und damit vergeigt er die Shit-Tests, denn unbewusst will die Frau ja sehen, dass der (selbstbewusste) Mann gegenhält und nicht pariert. Tut er dass, ist es okay, sein männlicher Status bei der Frau wird bestätigt und es bleibt bei den kleinen Shit-Tests, die aber lebenslang kommen, denn die Frau will bei jedem Sex sicher sein, dass sie auch mit einem zeugungungswürdigen Mann fickt. Vergeigt der Penisträger den Shit-Test, indem er dem Ansinnen entspricht, verliert er nicht nur Ansehen, sondern erntet mehr oder weniger offenen Undank, hat es ihr nicht recht gemacht. Das nächste Mal wird er versuchen, es besser zu machen. Aber es ist wieder nicht recht. Die Ansinnen werden immer unverschämter und nie kann er es ihr recht machen, so sehr er sich auch bemüht. Dazu kommt dann noch der Oneismus, der den Mann immer verzweifelter - und damit unattraktiver - werden lässt. Die Frau versucht nun auch verzweifelt durch immer gnadenlosere Shit-Tests ihren Penisträger dazu anzustacheln, sich doch endlich einmal wie ein Mann zu verhalten und Kante zu zeigen. Wenn dann noch der toxischste der toxischen Sprüche kommt - "Ich kann ohne Dich nicht leben!" - ist das sozusagen die Bankrotterklärung der Männlichkeit. Das Ganze läuft natürlich für beide Teile unbewusst ab. Er merkt nur, dass er es seiner Angegebeteten nicht recht machen kann und schikaniert wird, sie merkt lediglich, dass der Kerl absolut unattraktiv ist und sie mit ihm nicht ficken will. Wenn sie ihn materiell nicht mehr braucht, bekommt er den Stiefel, wenn doch, darf er als Beta-Provider erst mal bleiben, die Kohle verdienen aber nicht ficken. Dass das Selbstbewussein eines Mannes durch die Betaisierung massiv leidet und das auch Auswirkungen auf sein gesamtes Leben haben kann, liegt auf der Hand. Die alten Knacker in meiner Jugend hatten das unbewusst drin. Sie warnten Dich, dass Dich jede Frau unter den Pantoffel stellen wolle und dass Du Dir das ja nicht gefallen lassen solltest. Die wussten nichts von der inneren Steinzeitfrau und den ganzen sonstigen psychologischen Hintergründen, hatten das richtige Verhalten gegenüber ihren Weibern aber instinktiv drin. Weil sie sich noch vom Jungen natürlich und ungestört zum Mann hatten dürfen entwickeln, mit Taschenmeser, Spielzeugwaffen und Raufereien, so wie sich das für Jungs gehört. Es gibt ja auch heute noch richtige Männer, Naturals die nicht nur in der Jugend ficken, sondern auch ihre spätere LTR stabil führen können - eines der ausdrücklichen Ziele im PU. In diesem Dokument geht es um die Entwicklung der Scheidungshäufigkeit im Laufe der Zeit. Abgesehen davon, dass sie mit der so genannten Emanzipation der Frau (die in Wirklichkeit zu einem erheblichen Teil Verarsche ist) fortschreitet. Mittlerweile scheint der Anstieg gestoppt, ich vermute, weil die Limitierung von Penisträgern durch Erziehung und Zeitgeist so langsam auf hohem Niveau stagniert. Was man übrigens auch sieht: Auf dem Land ist es etwas besser mit der Scheidungshäufigkeit als in der Stadt, weil es da noch nicht ganz so schlimm mit der Entmännlichung des Mannes ist. Die Erklärungsversuche sind natürlich politisch korrekt und daher nur zum Teil zutreffend.

Bei Kleinkindern. Auch bei größeren und Teenagern... Eifersucht hat nicht direkt mit Sex zu tun. Es geht um Liebe, Zuwendung, Streicheleinheiten. Wenn Du siehst, dass das ein anderer kriegt - namentlich von jemandem, von dem Du es auch gerne hättest - und Du nicht, wurmt es Dich und das nennt man Eifersucht. Es gibt Eifersucht sogar in Männerfreundschaften: Ein Freund hatte mir nach dem Ende meiner Ehe und erheblichem Fettabbau den letzten Schliff in Form eines kurzen, aber kompetenten Klamotten-Coachings verpasst. Nicht zuletzt aufgrund seines "Verschuldens" flutschte ich dann sehr schnell in eine beginnende LTR mit einer recht attraktiven Frau und konnt in der Folge nicht mehr soviel Zeit mit ihm zusammen vebringen wie vorher. Diese Frau bezeichnet der Kerl auch heute noch als "die Dickbrüstige aus ..., die nicht nur anderen Frauen, sondern auch anderen Männern den Mann wegnimmt..." Und das ganze - wohlgemerkt - nur halb im Spaß...

Wenn Du das extra sagen musst, ist das schon bedenklich...

... und uns damit auch im Zoo ausstellen? 🤔

Die Instinkte, die mit der Fortpflanzung zusammenhängen sind natürlich artspezifisch. Da gibt es ganz unterschiedliche Modelle. Bei Füchsen so heißt es, hiltft der Rüde bei de rAufzuch mit und füttert bei Ausfall der Fähe die Welpen sogar alleine. Ist aber Quatsch, weil der Rüde gar nicht weiß, welche Welpen von ihm sind. Es ist einfach so, das Fuchsrüden grundätzlich Welpen füttern, die nach Futter schreien. Füchse haben gewissermaßen Casual Sex und zwar quer durcheinander. Bei Wölfen und Enoks z.B. gibt es die Einehe. bei Menschen ist es so, dass man von Natur aus Casual Sexy hat. Ich habe erst kürzlich gelesen, dass in der Altsteinzeit durchschnittlich 2,1 Männer pro Kind einer Frau als Vater in Frage kamen. Von Einehe oder gar genetisch verankerter Einehe kann man da wohl eher nicht spßrechen.

Wenn Du nicht, wie ich gerade, eine links-grün-gutmenschelige Lehrerin gamest... In der Biker-Kneipe musste ich neulich schnell das Thema wechseln, als auf einmal der Klimaschwindel als Gesprächstgegenstand in der Runde auftauchte...

Tja, so ging es mir mit den Mature Women und jetzt mit den Grannies. Aber saufen tu ich deswegen nicht...

Schon klar. Aber dass mir die nicht auf der Straße aufgefallen sind. Außerdem hab ich Kids in Deinem Alter und hatte in meinen Hartzi-Kursen Leute aller Altersgruppen. Muss wohl an unserer ländlichen Gegend vorbeigegangen sein.

Wann zum Henker war denn das? Kann mich nicht erinnern, solche Fuzzies irgendwo gesehen zu haben...

Ein Kurzfassung nicht. Aber wenn Du mit meinem Stil nicht klar kommst, und es in anderen Worten haben möchtest, kannst Du das auch in LDS nachlesen. Das ist nur die eine Hälfte. Aber wenn Du keinen Bock hast, zu lesen, was ich darüber schreibe, wiederhole ich es Dir hier nicht. Für Dich antworte ich hier jetzt nicht weiter drauf. Wenn Du LDS und/oder meinen Artikel über die schleichende Betaisierung gelesen hättest, bevor Du hier argumentierst, wüsstest Du, um was es geht. Aber vielleicht interessiert es ja auch andere Foristi: Die heutige Erziehung ist vom Feminismus beeinflusst und produziert Nice Guys, die nicht in der Lage sind, die Shit Tests von Frauen zu bestehen. Ein Mann, der sich normal entwickeln konnte, tut das genauso instinktiv wie eine Frau ihre Shittests macht. Die Frauen sind nämlich ganz normal, nur die Penisträger sind von der heutigen Erziehung und den aus der Umwelt erlebten Wertvorstellungen gestutzt. Partnerschaft und Treue samt Eifersucht sind, anders als die Sexualstrategien von Männern und Frauen, keine angeborenen instinktiven Verhaltensweisen, sondern kulturelle Errungenschaften, die man erlernt. Auf der instinktiven Ebene ist es einem Mann schlicht und ergreifend egal, mit wem eine Frau außer ihm noch fickt. Und für eine Frau ist es ein Qualitätsmerkmal, wenn ein Mann viele Frauen fickt. Ein sexuelle Begegnung ist auf der instinktiven Ebene ein einmaliges in sich abgeschlossenes Geschehen, weil unsere Sexualinstinkte nichts von Partnerschaft wissen, sondern nur auf die Erzeugung eines überlebensfähigen Kindes ausgerichtet sind. Dass es uns stinkt, wenn unser(e) Partner(in) fremdgeht, ist eine erlernte Verhaltensweise, die auf gesellschaftlichen Werten beruht, die entstanden sind, als Ding in die Welt gekommen sind, die man anhäufen konnte: Land, Vieh, Sklaven... später auch Geld, Produktionsmittel... Bei Frauen kommt es gar nicht so selten vor, dass der Wertgewinn des Mannes stärker wirkt als verletzter Stolz oder verletztes Besitzdenken. Lies in LDS mal nach, was Drama ist und wie man als Mann darauf reagiert. Ich hab das Drama einer lupenreinen Dramaqueen in lehrbuchmäßiger Form erlebt, nachdem die betreffende Dame mich über Jahrzehnte betaisiert hatte und ich mich daraus hatte befreien können. Wenn Du mehrere Frauen vögelst und - wie sich das auch gehört - mit offenen Karten spielst, wirst Du, wie ich auch, die Erfahrung machen, dass es Frauen gibt, die das akzeptieren, weil sie aufgrund iher persönlichen Wertvorstellungen damit leben können und ihrem Trieb nachgeben. Und auch solche, die eben nicht damit leben können, weil die Verletzung ihrer Wertvorstellungen schwerer wiegt, als der Verzicht auf Sex mit einem hochwertigen Genspender. Die innere Steinzeitfrau kennt keine Eifersucht, sondern will lediglich hochwertiges Sperma. Über der Ebene der Triebe liegen aber die erlernten kulturellen Regeln und Werte und auch eigene Befindlichkeiten - Stolz, Besitzdenken... Wenn die dem Drang zur Triebbefriedigung entgegenstehen und entsprechend stark wirken, verkneift eine Frau sich den Sex mit dem betreffenden Mann, auch wenn sie das eigentlich möchte, weil er als der optimale Genspender erscheint. Von Frauen freiwillig akzeptierte Polygamie (präziser: Polygynie) beruht nach landläufiger Vorstellung darauf, dass die betreffenden Frauen der Ansicht sind, es sei besser Teilhaber einer erstklassigen Sache als Alleinbesitzer einer mittelmäßigen oder gar minderwertigen Sache zu sein. Das ist aber nur richtig, wenn da wirtschaftliche Gedanken eine Rolle spielen, also gemeinschaftliche Versorgung. Wenn Du gleichzeitig mit mehreren Frauen sexuelle Beziehungen haben willst, ist das zunächst verhältnismäßig einfach: Ihre Wertvorstellungen müssen zulassen, mit einem Mann zu vögeln, der auch andere Weiber hat. Sei es, es macht ihnen wirklich nichts aus, sei es, ihr Trieb ist stärker als ihre Eifersucht. Schwieriger ist es aber, zu erreichen, dass diese Frauen nur mit Dir ficken. Dazu musst Du stets der beste Mann am Platze sein, so dass die jeweilige Frau zu einem gegebenen Zeitpunkt, an dem sie Sex mit einem anderen Mann haben könnte, verzichtet, weil sie lieber zu einem späteren Zeitpunkt mit Dir bumst. Dahinter steckt das Prinzip, dass sie ihre Eizelle nicht an einen suboptimalen Mann verschwendet, wenn ein besserer Vater in Sicht ist. Nun kann es aber sein, dass eine Frau aus Trotz mit jemand anders auch noch vögelt. Da überschreiben dann die erlernten Werte widerum (verletzter Stolz oder sowas) das triebhafte Verhalten. Für diesen Fall muss sie wissen, dass Sex mit einem anderen Mann bedeutet, dass sie erstmal auf Sex mit Dir verzichten muss. Das wäre dann ein Form des Freeze Out bei unerwünschten verhalten. Okay, man könnte es auch Manipulation nennen. Aber wann manipulieren wir nicht? Aha. Du gehst davon aus... Da kannst Du natürlich im Bruston der Überzeugung von Dingen reden, die Du nicht selbst erlebt hast. Du weißt schon, das der Erfolg bei Frauen keine für sich allein stehende Sache ist? Eine attraktive männliche Persönlichkeit bewirkt nicht nur, dass Frauen Dich ins Bett kriegen wollen, sondern auch dass Männer Deine Freunde sein wollen, dass es ganz allgemein mit Menschen flutscht und damit auch im Beruf und im Hobby. Natürlich wirkt sich eine kaputte Ehe und die Demütigung durch Sexverweigerung nicht so sehr aus, wenn Dein Job darin besteht am Fließband immer die gleiche Schraube reinzudrehen. Wenn Du in Deinem Beruf aber mit Menschen kommunizieren musst, um ihnen Wissen zu vermitteln, wird es schon ein wenig problematischer. Und wenn Dein soziales Umfeld aus Dumpfmeiern besteht, die ständig nur das gleiche primitive Zeux labern, fällt es auch nicht auf, wenn Du vollends auf ihr mentales Niveau absackst. Wenn Du aber mit etwas anspruchsvolleren Leuten zu tun hast, merkst Du das Defizit an Deinem Selbstbewusstsein schon recht deutlich. Was da alles mit mir gelaufen ist, hab ich so richtig erst gemerkt, als ich meine Betaisierung überwunden hatte, auf einmal Frauen mit mir Sex haben wollten, die mich vorher vermutlich nicht mal mit dem Arsch angeguckt hätten, als es beruflich auf ein mal deutlich besser lief und meine Ex auf einmal wieder jederzeit mit mir bumsen wollte, obwohl ich mit einer anderen Frau zusammen war. Von dem Respekt den ich jetzt von anderen Männern bekam, selbst von solchen, die mich noch vor kurzem von oben herab angeschaut hatten wollen wir mal gar nicht reden... Du weißt schon wozu Shit Tests dienen? Und wenn konstant vergeigte Shit Tests niemand zum Deppen machen, warum gibt es dann Beta Provider, die den Stiefel bekommen, wenn das Haus bezahlt und Blagen erwachsen sind? Volles Verständnis: Ist doch ganz normal dass ein Körperteil, der deutlich überfordert wird, mit Schmerz reagiert...

Guxtu auf meinem Männerblog (Link in der Signatur). Da gibt's einen Artikel drüber.

Ja. Aber: Dass wir das so gut alleine hinbekommen, liegt am Feminismus: Der hat die Erziehung von Jungs so beeinflusst, dass aus einem Jungen in den meisten Fällen kein Mann, sondern ein Mr. Nice Guy wird.

Schleichende Betaisierung. Siehe der einschlägige Artikel auf meinem in der Signatur verlinkten Männerblog.

Hab ich in meinen Segler-Zeiten auch gelesen. Sind tatsächlich recht nett, dass sie wirklich schlecht geschrieben sind, fand ich eigentlich nicht. Was mir aber auch sehr gut gefallen hat, sind die Segel-Krimis von Sam Llwellyn. Und sehr gerne gelesen habe ich auch die Sachen von Gerd Engel.

So soll's auch sein! Man sollt aber die Gefahren kennen. Jein. Wahlrecht, Job annehmen etc. ohne Erlaubnis des Ehemannes, freie Berufswahl... Unbedingt gut! Eigentlich sollten diese Dinge bereits aus den Menschenrechten selbstverständlich sein. Schlecht ist die Gleichmacherei und die Behauptung, dass geschlechtsspezifische Fähigkeiten und Schwächen lediglich das Produkt von Erziehung sind. Wenn man versucht, Jungen und Mädchen gleich zu machen, ist das einzige was man erreichen kann, dass man beiden ihre geschlechtsspezifischen Stärken wegnimmt. Was man dann bekommt, sind Wesen mit weiblichen Schwächen und solche mit männlichen Schwächen. In der Praxis ist es dann so, dass es vor allem den Jungs verboten wird, Männer zu werden. Das Ergebnis ist dann der landläufige Penisträger, denn man ja als "Neuen Mann" bezeichnet.