Fokko

Na, das ist doch keine besonders schwierige Aufgabe. Die koitiieren doch wie geschmiert und haben Spaß satt bei Stimulation&Penetration... 😁

Muss nicht sein. Ich rauche (mit einer Unterbrechung von 1 1/2 Jahren) seit über 51 Jahren und habe einen besseren Body als die meisten in meinem Alter. Übrigens waren die Bad Boys in meiner Jugend oft auch Sportler. Wie das heute ist, weiß ich nicht.

Wer hat schon damals in Schul- und Teenagerzeiten die Mädels gekriegt? Die braven Streber in Stoffhosen mit bis zum obersten Knopf zugeknöpften Hemdkragen oder die bösen Jungs mit Moped, Bierpulle und Zigarette? Siehste! Da hat sich offenbar in über 40 Jahren nichts geändert: Ich komme mit meinem Biker-Frame gut an - nicht zuletzt auch bei den braven Muttis.mit seriösem Job und Leserausweis für die Stadtbioblothek. Um auf Konventionen, auf Regeln zu scheißen, braucht es Mut und Selbstbewusstsein. Und das sind starke Trigger für den weiblichen Sexualinstinkt.

😂😂😂😂

Das wird von den meisten Leuten ziemlich falsch gesehen: Das Problem besteht nicht darin, dass es für's nix tun zuviel, sondern darin, dass es für Arbeit zu wenig Geld gibt.

Aber auch nur eine Schnittmenge. Keine komplette Kongruenz der Interessen. Dann kommt man nämlich dahin, dass das Paar alles zusammen macht und das ist nicht gut. Jeder sollte auch noch eigene Interessen haben, damit auch jeder mal was für sich alleine, ohne den Partner macht. Gerade wir Männer sollten noch unsere reinen Männerdinge haben, die wir alleine oder mit Kumpels machen. Ich hab einen Freund, der fährt Motorra, aber ohne seine Frau. Er geht sogar ohne sie mit seinen Kumpels auf Motorrad-Urlaub. ich fand das lange nicht gut, bis ich darüber las, dass gerade diese Interessn nur eines Partners wichtig für die Beziehung sind. Jetzt ist mir auch klar, warum diese Beziehung seit guten 30 Jahren hält, obwohl er auf keinen Fall ein Beta-Provider ist. (Keine Kinder, sie zwar mittlerweile bereits Rentnerin, aber beide früher Vollzeit in vergleichbaren Berufen).

Findet man auf Tinder überhaupt HBs für LTRs? Nacvh dem, was ich hier so lese gibt's doch da eher so die Mullen für den schnellen FC, oder?

Daran kannst Du aber nichts ändern. Also bleibt Dir nur, zu wissen, wie sie funktionieren und anhand dieses Wissens daran zu arbeiten, the sexiest man around zu sein. Das ist in diesem Bereich natürlich schwieriger als in meinem (Zielgruppe Ü55), wo sich Dir die Weiber fast schon zu Füßen schmeißen, wenn Du Dich nur ein Wenig vom Einheitsbrei der Konkurrenz abhebst. Aber auch hier gibt's Frauen, denen Du in puncto Männlichkeit schon deutlich etwas bieten musst, damit sie auf Dich abfahren.

Richtig. Und jetzt sind wir auf dem absteigenden Ast, weil abweichende Meinungen unterdrückt und abgestraft werden.

Hast Du schon mal dran gedacht, dass Du Dich verändert, entwickelt haben könntest? Z.B. sensibler für so was geworden bist? Dass Du möglicherweise als Ergebnis Deiner Arbeit an Dir selbst, Dinge wie unfreundlichen Umgang miteinander als abstoßend empfindest, die Dir früher vielleicht am Arsch vorbei gegangen sind?

Das hast Du sehr schön gesagt, es hilft Dir aber erst mal nicht weiter. Es ist lediglich eine erste Erkenntnis. Jetzt musst Du die Frage stellen, warum das so ist und unter welchen Umständen sie sich eben doch - nicht selten auch verblüffend schnell - layen lassen. Das ist ein wissenschaftlicher Ansatz; PU versteht sich im Grunde ja als Wissenschaft. Es ist - meiner Meinung nach - aber auch Ingenieurskunst: Ein Ingenieur wendet wissenschaftliche Erkenntnisse, die im Einzelfalle nützlich sind, an, um bestimmte Aufgaben zu lösen. In unserem Falles sind es die Erkenntnisse über die sexualpsychologischen Mechanismen, mit denen eine Frau Sexpartner auswählt. Diese Erkenntnisse setzen wir in konkrete, zielgerichtete Handlungen um, um die Aufgabe zu lösen, mit einer Frau eine Nummer zu schieben, eine Romanze zu haben oder gar eine LTR aufzubauen und zu erhalten. Das Problem: Es macht Arbeit - und zwar an sich selbst. Wenn wir wissen, was eine Frau für einen Mann zum Ficken haben will, müssen wir uns diese Merkmale - die eines echten Mannes nämlich - erarbeiten. Es ist aber auch ganzheitlich, denn wenn Du daran arbeitest Persönlichkeit zu entwickel, wirst Du auch in anderen Bereichen erfolgreicher werden. Ja, es ist Arbeit, aber auch ein großes Abenteuer und es macht Spaß. PU ist aber gewissermaßen auch Handwerk: Da sind die vorgefertigten Anmachsprüche, Routinen, Strategien und taktischen Züge, die wir erlernen und anwenden. Der PUA, der damit vorgeht, ist aber lediglich, wie ein Tanzmusiker, der Stücke nach Noten spielt und dafür sein Instrument handwerklich beherrscht. In der höchsten Stufe ist PU jedoch eine Kunst und der PUA, der sich hier bewegt gleicht dem Soloinstrumentalisten beim Jammen: Er weiß aus dem Bauch, welche Töne er wann spielen kann und sollte. Das Handwerkliche ist nur die Grundlage hierfür, gleichzeitig aber auch die Stützrädchen oder Schwimmflügel, die der Anfänger braucht. Wer radfahren bzw. Schwimmen kann, der braucht sie nicht mehr, weil ihn sein intuitives Können vor dem Umfallen bzw. Untergehen bewahrt.

Den, der Vergleichbares erreichen will wie die Ausnahmen? Wer hier liest/schreibt/fragt, will definitionsgemäß mehr Erfolg bei Frauen haben als er hat. Er will daher - zumindest in dieser Hinsicht - mehr erreichen, als die Masse, zu der er hinsichtlich der Fickfrequenz (noch) gehört. Diejenigen, die mehr erreichen als die Masse, sind die Ausnahmen und gleichzeitig, diejenigen die etwas anders - und offenbar besser - machen als die Masse. Will er Mittelmaß bleiben, wird er nicht hier lesen/schreiben/fragen. Außer vielleicht, wenn er zwar kein Interesse hat, besser zu werden, sondern nur wissen will, wie das wohl geht - zum Beispiel, um sich über unsere Lehre zu entrüsten. Aber auch dann muss er die Ausnahmen, also die erfolgreichen Leute betrachten, um zu verstehen, wie die das machen. Was bitte will er dann hier? Eher ist es doch so, dass er den Pelz gewaschen haben, aber dabei - bitteschön - nicht nass werden will. Sprich: man möchte gerne mehr zum Ficken kriegen, dafür aber nichts tun. Etwas zu tun, bedeutet nun aber in diesem Zusammenhang, etwas anders zu machen, als die Masse. Also die Ausnahmen zu betrachten, die mehr erreichen als die Masse - und mögichst herauszufinden, was die wie genau und warum genau anders machen. Kurz: Erfolg lernst Du von den Ausnahmen, die - anders als die Masse - erfolgreich sind. Stimmt auffallend. Wenn Du Erfolg haben willst, musst Du den Aspekt der Erfolgreichen einnehmen und das ist nicht die Sicht der Masse. Selbstverständlich ist sie das. Aber was, bitte, nochmal, sucht er dann hier? Man kriegt nunmal nicht den Pelz gewaschen, ohne dass man dabei nass wird. Ich bin lange genug im Schulungsgeschäft, um zu wissen, dass da viele mit einer Nürnberger-Trichter-Mentalität hingehen: Der Dozent wird ja dafür bezahlt, so hat er mir also gefälligst das Wissen in die Birne zu stopfen, ohne dass ich selbst was dafür tun muss. Und das gleiche findest Du hier: Man hat keine Lust, mental seinen Arsch zu bewegen, will Patentrezepte, die auf Anhieb funktionieren, selbst man der letzte Fuzzi ist. Gibt's das nicht, ist PU halt Scheiße. Und diejenigen, welche die Lehre erfolgreich anwenden und damit deren Funktionieren belegen, sind dann halt die Ausnahmen, die nicht interessieren, weil es die Ausnahmen sind. Ist es eben doch, weil selbst ich als militanter Raucher zugeben muss, dass Rauchen eben nicht gesund ist. Und man sollte vom geistigen Handwerkszeug her begriffen haben, dass Koinzidenz etwas anderes als Kausalität ist. Und es schon 3,7 mal nicht ist, wenn es Y*10hoch x Gegenbeispiele gibt: Raucher, die nicht überdurchschittlich alt geworden sind. Im hypotetischen Beispiel vom Hauptschulabbrecher mit Porsche und meinem realen Beispiel der beiden Studienabbrecher wirst Du aber die tatsächlichen Zusammenhänge finden. Und zwar vor allem, dass die Leute nicht erfolgreich waren, weil sie abgebrochen haben, sondern weil sie eine tragfähige Geschäftsidee hatten und diese konsequent umgesetzt haben. Und das ist eben das, was Du aus solchen Ausnahmen lernen kannst. Oder mein Beispiel vom spiekfetten, saugesichtigen Womanizer: Auch der ist nicht weil, sondern trotzdem erfolgreich. Weil er Dinge tut, die wir hier auch als Faktoren für den Erfolg bei Frauen sehen. Und das ist es wiederum in diesem Falle, was man von dem Kerl lernen kann- Dass sein Ding halt nicht mein Ding ist. Was sonst? Was wohl? Dass man als anständiger Mensch meiner persönlichen Observanz nicht reich werden kann, bzw. es nur wenige Möglichkeiten gibt. Wo ist das Problem?

Es ist ja so manches um einiges blöder geworden als es früher war. Im Hinblick auf die Möglichkeiten, die man hat, sein Leben selbst zu gestalten, sieht es heute jedoch sehr gut aus. Ob Du im Wald hausen und Dich von selbst gesammelten ernähren willst, den Weg des Normalos gehen oder mehr erreichen willst, als die Masse - mit Bisschen was in der Birme kann man heute sein eigenes Ding machen und recht gut leben. Ich persönlich habe zwar nie übermäßig viel Geld verdient, aber dafür auch weniger gearbeitet als der Durchschnittsmensch. Und daher mehr Zeit gehabt, für die Dinge, die mir wichtig waren.

Deine Denkweise ist nicht nur nicht richtig, die ist noch nicht mal falsch. 😉 (Ok, Zitat geklaut - von Niels Bohr, wenn ich mich richtig erinnere): Genau die Ausnahmen sind es nämlich, die interessieren. Und dann hat sich Dir sicherlich auch noch nicht erschlossen, wie man Erfolg hat. Die Einzelfälle, sind es, die sehr wahrscheinlich etwas richtig gemacht haben, was man sich eventuell abgucken kann. Quark. Sicherlich war der Schulabbruch nicht der Grund für seinen Erfolg, sondern das, was er danach - oder vielleicht schon vorher - sonst noch gemacht hat. Was hat er anders gemacht als andere? Sprich: Womit hat er die Kohle für den Porsche verdient. Könnte ja sein, dass man daraus etwas lernen kann... Ok, wenn er Zuhälter oder gut bezahlter Luxus-Lustknabe ist, eher weniger. Aber wenn er ein moralisch vertretbares Geschäft angefangen hat, kann man sich sicher was von ihm abgucken. Solche erfolgreichen Abbrecher kenne ich auch zwei Stück. Daher weiß ich im Gegensatz zum hypothetischen Hauptschulabbrecher, konkret, was sie richtig gemacht haben und damit weiter als die Masse der Menschen gekommen sind: Sie haben als Studenten eine Autoverwertung angefangen. Irgendwann hatten sie dann wohl das Studium nicht mehr nötig - oder keine Zeit mehr dafür. Und selbstverständlich war der Grund für ihren Erfolg nicht der Studienabbruch. Der war eine Begleiterscheinung. Das Entscheidende, was sie anders gemacht haben als ihre Kommilitonen, war die Idee mit der Autoverwertung und dass sie das offenbar auch konsequent genug durchgezogen haben. Angefangen haben sie in einem Hinterhof und hatten später auf einem größeren Areal neben der Autoverwertung noch einen herkömmlichen Autoteilehandel und einen Reifendienst. Rechtzeitig zum Ruhestand bekamen sie dann von der Stadt ein Angebot für ihr Gelände, das sie nicht ablehnen konnten. Sehr zu meinem Leidwesen, denn für mich als uralten Stammkunden aus Hinterhorfzeiten waren die beiden meine bevorzugten Lieferanten, wenn es um Autozeux ging. Und warum, bitte schön, kann man aus solchen Einzelfällen nichts lernen? Das mit dem Schmidt und seinen Kippen hingegen ist ein blödes Beispiel: Er ist höchstwahrscheinlich nicht wegen, sondern trotz der vielen Fluppen so alt geworden. Er kann höchsten die Hoffnung von Smokies wie mir nähren, dem allzufrühen Grabe vielleicht doch zu enttgehen. Der Vater von einem Kumpel ist auch trotz jahrzehntelanger Sauferei einiges über Achtzig geworden. Ganz sicher kein Grund für mich, zu saufen.

Ah, ok. Weißt Du's aus eigener Erfahrung, hast nur davon reden hören oder ist das eines Deiner Kindheitstraumata? Ich weiß ja nicht, wie alt Du bist... Hast Du alle gefragt? Oder sagt Dir das Deine Kristallkugel? Zur Erinnerung: Es ging drum, ob es früher genauso viele Incels gab wie heute. Und mir auch darum, was damals und heute die Gründe für's Nichtszufickenkriegen waren. Die Fähigkeit, einen Gedanken über mehr als einen Postingwechsel zu verfolgen (vulgo: Im Auge behalten um was es geht), ist übrigens recht hilfreich, wenn man sich in Foren betätigt. Notfalls kann man aber auch nachlesen. Ebenfalls nützlich ist die Kenntnis der im Forum vewendeten Landessprache, hier zum Beispiel Deutsch: Der Plural von "Schwank" ist "Schwänke", nicht "Schwanks". Notiert, geknickt, gelocht und abgeheftet? Gut! Setzen!

Natürlich. Aber es ist eben so, wie Du sagst: Du musst besser sein als die Masse, wenn Du mehr erreichen willst als die Masse. Komischerweise ist das eigentlich gar nicht so schwer - und doch tun es nur wenige. Es ist wohl diese Art Club, bei dem die Aufnahmeprüfung darin besteht, sich zu trauen, hereinzukommen. Das nur wenige es sich trauen, liegt wohl am Crab-Bucket-Effect bzw. an der Angst, anders zu sein als das jeweilige Umfeld.

Nicht immer und nicht im Einzelfall. Aber: Je attraktiver ein Mann ist, desto mehr Frauen werden auf ihn stehen. Das mal sowieso. Es ist wohl so ziemlich auf allen Gebieten so, dass viele mehr erreichen könnten, aber einfach den Arsch nicht hochkriegen. Geht ja mir auch in mancher Hinsicht so. Doch. Nein. Es ist ganz einfach. Man muss die erforderlichen Eigenschaften jedoch für die Praxis erarbeiten, also umsetzen, besonders eben mit Arbeit an der Persönlichkeit. Das bloße Wisen und Verstandenhaben nutzt nichts - außer, dass man versteht, warum manche Männer eben Womanizer sind. Das Wesentliche ist ganz einfach: Der Geschlechtstrieb einer Frau richtet sich auf den möglichst überlebensfähigen Mann. Der wirkt auf sie sexy. Alle Attribute, die wir uns verschaffen, um auf Frauen sexy zu wirken, sind die eines erfolgreichen sprich überlebensfähigen Jägers in der Altsteinzeit: Selbstbewusstsein, Selbstbewusstsein und nochmal Selbstbewusstsein, Social Proof und vielleicht nochmal Social Proof, dann:gutes Aussehen, muskulöser Körper. Wobei die letzten beiden hilfreich (aber nicht unbedingt erforderlich) für das Selbstbewusstsein sind, welches wiederum die Voraussetzung für den Social Proof ist. Das ist der Alfa-Mann. (Der Sigma ist ein Sonderfall, der braucht den Social Proof nicht bzw. ist seiner anders). Das triggert den Sexdrive einer Frau. Über diesen Instinkten liegt jedoch eine Schicht Zivilisation (Schicklichkeit, Moral, Umgangsformen...). Der Trieb der Frau muss nun mit dieser Schicht konform sein (gesellschaftlich akzeptable Verbindung z.B. Ehe bzw. entsprechend "lockere" Einstellung der Frau zum Sex) oder sie durch schiere Gewalt durchbrechen. Je stärker die sexuelle Attraktivität des Mannes und je schwächer die zivilisierte Schicht bei der Frau - also je more sexy der Mann und je hemmungsloser die Frau - umso wahrscheinlicher wird gefickt. Das ist alles. Die Red-Pill-Philosophie der Verbesserung zielt auf nichts anderes ab. Was der beruflich/geschäftlich/finanziell erfolgreiche Mann heute ist, war in der Altsteinzeit der gute Jäger: Beide sind (für die Sexualinstinkte der Frau) das, was sie sind, aufgrund ihrer wertvollen (=überlebensfähigen) Gene. ich habe mal ein eindrucksvolle Beispiel für die Sexness von Geld (=Indikator für Erfolg/Überlebensfähigeit) am eigenen Leibe erlebt. Meine Ex und ich waren vor vielen Jahren, als ich noch als Facharbeiter arbeitete, bei einer Familie aus dem Bekanntenkreis meiner Ex zuhause. Gesprächsweise erwähnte ich, meinen Stundenlohn, den ich damals als Bohrwerkdreher bekam. Es war nun direkt peinlich, fast schon obszön, wie die Dame des Hauses (Ehefrau und Mutter!) nun anfing, mir (vermutlich unbewusste) Sexsignale zu senden. Offenbar war mein Stundenlohn deutlich höher als der ihres Mannes, eines kreuzbraven, redlich auf dem Bau schuftenden Familienvaters. Würde ich Dir gerne geben, aber dann wird das Posting versteckt. Google einfach nach "Fokkos Männerblog". Scroll auf der Startseite des Blogs ein wenig, bis Du rechts die Rubriken siehst und guck in "Leben als Mann" nach. Naja, das finde ich nicht. Ich konnte anhand dieses Buches genau nachvollziehen, was ich in vergangenen Beziehung - in meiner Ehe, aber auch später, als ich bereits recht erfolgreich war, in meinen neueren Beziehungen u..a. auch beim Handling von mehr als einer Frau - falsch gemacht habe. Jetzt weiß und mache ich es besser. Wie willst Du anders zu Social Proof kommen? BTW: LDS und Pickup allgemein haben einen etwas engen Blick, der nur auf den Alfa zielt. Der Sigma wird dabei völlig ausgeblendet. Wobei natürlich einiges sowohl für den Alfa als auch für Sigma wertvoll ist. Ich bin im übrigen der Ansicht, dass auch ein Sigma-Mann sich ein paar Alfa-Skills erarbeiten sollte: Smalltalk, Verbindlichkeit etc. Halte es selbst so. Was Lodovico Satana über die instinktive Funktionsweise von Frauen sagt, trifft voll zu. Wenn Du skrupellos genug bist, kannst Du mit diesem Wissen auf den Weibern spielen wie auf einem Klavier. Und nicht nur auf den Dummgeilen. Ich hab z.B. im Frühjahr mit einem einfachen Freeze Out eine recht niveauvolle Dame zu etwas gebracht, vor dem sie sich mächtig geziert hat.😉 Sie ist, hmmm, sagen wir: vollschlank und kleidet sich ein wenig verhüllend. Um da klarer zu sehen (ich hab durchaus gerne ein bisschen mehr Frau, das Mehr sollte aber gut und ansprechend verteilt sein) wollte ich mit ihr ins Thermalbad, wogegen sie sich sträubte, weil sie sowas schon ahnte. Bei weitem nicht so viele. ich hatte einen guten Freund, der immer von sich sagte, dass er im "unfreiwilligen Zölibat" lebte. lange bevor dieser Ausdruck Mode wurde. Er war stark sehbehindert und hatte deswegen keinen Führerschein. Außerdem war er, obwohl selbst recht lebenslustig, in einem recht strengen christlichen Umfeld unterwegs, wo Sex außerhalb der Ehe eher weniger beliebt ist. Ich glaube aber nicht, dass er nicht zumindest in seiner Jugend schon auch mal Sex hatte. Leider kann ich ihn nicht mehr fragen, denn er hat sich vor einigen Jahren vor den Zug gelegt... Ein anderer Kumpel - obwohl in seiner Clique gut integriert - beklagte sich bei mir noch mit um die Zwanzig herum, dass er "nie zum Zuge käme". Der war zumindest damals ein lehrbuchmäßiger Pessimeist. (Hat aber beruflich seinen Weg gemacht) Der muss aber auf keinen Fall jungfräulich sterben, denn dafür haben seine Kumpels gesorgt: Einer, der wohl umziehen wollte, bat ihn, mal für ein paar Stunden in der Wohnung die Stellung zu halten, weil da eine Interessentin zur Besichtigung käme und er aber dringend weg müsse. Die "Interessentin" war eine Hure, welche die Kumpels gebucht, bezahlt und entsprechend intruiert hatten. Sie spielte ihre Rolle gut, und so kam der Knabe doch zu seinem ersten Fick. Ob er heute nicht gar verheiratet ist/war, weiß ich auch nicht. Ich kenne noch einen etwa in meinem Alter, der wie ich ziemlich sicher annehme, noch nie gevögelt hat. Der hat im entscheidenden Alter neben seinem Job immer in der Landwirtschaft seiner Eltern gearbeitet und man weiß ja, wie die Chancen von Bauern auf Frauen sind. Außerdem ist er extrem übergewichtig, was ihn vermutlich belastet, und nimmt es wohl auch mit der Körperpflege nicht so genau. Das sind so die Beispiele von Incels in meinem Alter. Eher Ausnahmen, welche die Regel bestätigen. Ansonsten haben auch die wenig attraktiven in meinem Alter, die ich kenne und kannte, irgendwann noch eine abgekriegt. Außerdem ist die überwiegende Mehrheit der Frauen in meinem Alter, die man beim Day Game anspricht, gebunden, was ja bedeutet, dass es da jeweils einen Mann geben muss, der sie fickt oder mit ihr gefickt hat. Unter den weiblichen Bestagern den Kontaktbörsen findest Du kaum was anderes als geschiedene Frauen und Witwen. Auch da muss ja mal ein Mann dazu gehört haben, der jetzt logischeweise nicht mehr jungfräulich ist. Natürlich gibt es allerhand Männer in meinem Alter, die nix zu vögeln kriegen. Das sind die, die - wie ich auch - in der Ehe betaisiert wurden und unahnsehnlich geworden sind, es halt im Gegensatz zu mir eben nicht geschaft haben, sich neu zu erfinden. Aber die hatten ja früher einmal ein Sexleben. Außerdem kenne ich noch zwei oder drei, die nie geheiratet haben, aber in der Jugend mit Wein, Weib und Gesang flott unterwegs waren und wohl vergessen haben "erwachsen" zu werden. Incels waren früher nur irgendwelche Dropouts und Freaks, bei denen individuell - physisch und/oder psychisch- etwas schiefgelaufen war bzw. nicht stimmte. Heute gibt es offenbar haufenweise äußerlich ganz normale junge Männer, die mit 30 noch keinen Sex hatten. Das muss Ursachen haben, die in der Gesellschaft liegen und allgemeinen Charakters sind.

Um Status zu erreichen, musst Du Persönlichkeit entwickeln und kommunizieren. Und so wird auch wieder ein Schuh draus: Persönlichkeitsentwicklung - Kommunikation ist damit eng verbunden - ist der Schlüssel zum Erfolg (nicht nur) bei Frauen.

Das ist zunächst einmal durchaus einleuchtend. Aber: Es gibt nach meiner persönlichen Beobachtung recht wenige wirklich hässliche Menschen. Äußerlich (nach landläufigen Begriffen) unattraktive Frauen haben es wohl eher schwer. Aber mir sind in meinem Leben auch Frauen begegnet, die nicht dem gängigen Schönheitsideal entsprochen haben und trotzdem attraktiv waren. In meinem Buch "Alphawolf mit grauen Schläfen - Wie Du als reifer Mann Erfolg bei Frauen hast" (soll demnächst irgendwann veröffentlicht werden) nenne ich diesen Typ Frau "die seltsam attraktive Frau".. Meiner Ansicht muss es letztendlich die Persönlichkeit sein, welche diese Frauen attraktiv wirken lässt, denn diese Frauen haben typischerweise einiges auf dem Kasten und bewegen etwas. Bei Männern spielt das Aussehen wohl noch weniger eine Rolle. Es gibt genug Beispiele von eher äußerlich eher unattraktiven, aber erfolgreichen (auch bei Frauen) Männern. Ich kennen einen, der ist nicht nur spiekfett, sondern sieht auch noch aus wie eine Sau - nach meinen und anderer Männer Begriffen, von Frauen habe ich da auch schon mindesten eine andere Meinung gehört - aber er bekommt die tollsten Frauen. Was hat er? Selbstbewusstsein und zwar richtig! Und Social Proof, der aber wohl Folge seines Selbstbewusseins ist. Sein Geld verdient er als beliebter Kneipenwirt und er hat sich zur bekannten Größe in der lokalen Musikszene gemausert. Mit seiner ersten Band trat er einfach auf und sagte zu seinem Publikum sowas wie "Hey, wir können nix, aber wir machen halt mal." Ich bewundere diesen Mann! Ich hab ihn auch schon mal beim Flirten auf einer Geburtstagsfeier in AKtion gesehen: Er baggerte wohl nur zum Spaß oder aus Gewohnheit bei einer sehr ordentlich ausehenden (verheirateten) Geschäftsfrau, der Chefin der Gastgeberin. Die Süßholzs-Späne flogen nur so und die Dame schmolz dahin wie eine Kugel Vaneilleeis auf dem heißen Apfelstrudel. ich dachte, ich seh und hör nicht richtig. Wenn er wirklich gewollt hätte, hätte er sie womöglich sogar bumsen können. Ok, was da nach der Geburtstagsfeier womöglich noch so alles lief, weiß ich nicht... Ich habe nun aber auch schon gelesen, dass hässliche Männer eher erfolgreich sind, gerade weil ihnen schon als Kind niemand von selbst Aufmerksamkeit gab, sondern sie sich die Anerkennung von Anfang an verdienen mussten. ich kann da ein Liedchen davon singen: Ich war schon immer ein ausnehmend hübscher Bengel. Die Kindergartentante wollte Bussis von mir und hat mich zum Mittagessen mit zu ihren Eltern nach Hause geschleift. Und was wurde aus mir? Ein Schulversager, der nichts auf die Reihe kriegte und erst mit 31 so weit war, dass er studieren konnte. (Ok, zu dieser Zeit hatte ich aber auch schon zwei Gesellenbriefe in der Tasche) Mit der Schule hatte man mich so gepiesackt (bei meinem Alten Herrn gab es nur zwei Möglichkeiten: Abitur und Studium oder Schulversagen und Müllmann. Hauptschule war keine Option. Ich musste erst selbst darauf kommen, dass Du mit Hauptschule und Gesellenbrief auch jemand bist) dass ich versagen musste. Es gab finstere Zeiten in meinem Leben und ich habe gerade so die Kurve gekriegt, nachdem ich eine ganze Weile am Rande der Gosse balanciert bin. Allerdings werden auch hässliche Kindern von ihren Eltern geliebt, so dass mangelnde Nestwärme bei ihnen wohl in der Regel nicht vorliegt. Dass jedoch das sonstige Umfeld es ihnen nicht leicht macht.leuchtet ein. Dass Du es als gutaussehender Mann leichter hast, Selbstbewussein zu entwickeln stimmt wohl auch. Es gibt aber eben doch hässliche erfolgreiche Männer und gutausehende Versager. Intelligenz spielt sicher auch eine Rolle und Schönheit ist nicht unbedingt damit gepaart. Ein extremes Beispiel arbeite mal auf dem hiesigen Wertstoffhof: Der Kerl war ein Bild von einem Mann, hätte jederzeit als Model gehen können. (Vielleicht hat er das ja gemacht, jedenfalls hab ich ihn schon lange nicht mehr gesehen). Aber wenn er den Mund aufmachte, merkte man sofort, dass der Bursche dumm wie ein Ofen war. Dass in der Politik unvorteilhaft aussehende Leute auch vorankommen will ja nicht unbedingt was heißen. (Ich frage mich immer, warum man Donald Trump immer als Donald Duck karrikiert, aber Marco Buschmann nicht. Und warum - bitte, bitte - sagt niemand dem Kubicki, dass man als älterer Mann mit einem Dreitagebart sehr leicht aussieht wie ein Penner?.) Aber wenn Du Dir erfolgreiche Unternehmer anguckst, ist auch nicht jeder ein Ausbund an männlicher Schönheit. Gut angezogen und gepflegt aber in der Regel eben doch. Und wenn Du Dich im täglichen Leben umguckst, wirst Du sehr viele durchschnittlich aussehende Männer sehen, die geschäftlich/beruflich durchaus erfolgreich sind und oft auch attraktive Frauen haben. Wirklich hässliche Männer - Hackfressen und Watschengesichter - sind nicht so häufig. Und bei einem durchschnittlichen Aussehen kannst Du viel mit Frisur, Barttracht und allgemeiner Gepflegtheit tun. Und die Figur? Nun, nicht jeder ist von Natur aus vom Typ Athletiker. Aber die schlanken Leptosomen kommen durchaus auch schon von Haus aus bei Frauen an, können sich darüber hinaus ein paar Muskeln antrainieren. Und die Pykniker können ebenfalls ein bisschen was mit Kraftsport tun, so manche Frau mag so ein rundliches Bärchen. Fazit: Ich finde nicht, dass es viele Männer gibt, die mit ihrem Aussehen dermaßen geschlagen sind, dass sie deswegen von vornherein chancenlose Loser sind. Eher schon ist es Trägheit, Laschheit und - Unwissenheit, dass viele Männer am Erfolg bei Frauen hindert. .

Das stimmt meines Erachtens nicht. Das Wertvollste am PU sind die Gedanken zur Persönlichkeitsentwicklung. PU besteht für mich im Kern darin, die Jahrtausende alten Triebmechanismen zu kennen, zu verstehen und zu nutzen. In der Praxis ist da natürlich ein gut Teil Verkaufen dabei, aber das ist im Leben immer so, wenn man von jemandem etwas will. Der Knackpunkt ist es, ein Image, einen Frame zu haben, das Dich als überlebensfähigen Mann ausweist. Männlichkeit eben. Je stärker Du das ausstrahlst, um so mehr und hochwertigere Frauen kannst Du haben.

Was spielt den Geld bei nem ONS für ne Rolle?

Aha. Sach blooß... Nulass ma hörn... Ah ja... Ok. Wer hätte das gedacht? Aber im Ernst: Wann und warum stehen sie auf einen bestimmten Mann? Und vor allem auch: Wie kann ein Mann erreichen, dass möglichst viele Weiber "auf ihn stehen"? Aha. Das leuchtet ja auch ein, aber: Warum stehen sie auf den größten Teil der Männer eben nicht? Und wie können die das ändern? Für unbedarfte Zeitgenossen schon. Es ist aber in der Tat lediglich Tiefenpsychologie, Wissen um den weiblichen Sexualtrieb, Informationen darüber, die nicht von political correctness und feministischer Gutmenschelei zensiert sind. Gute Frage! Sie wird Dir hier im Forum beantwortet. Allerding musst Du dazu lesen, was hier von Leuten geschrieben wird, die sich ein wenig auskennen. So wie ich und noch einige ander. Auch ein Blick auf mein Männerblog kann hilfreich sein. Und das Buch "Lob des Sexismus" von Lodovico Satana Aha. Und woher kommen dann die ganzen Incels?

Vorgefertigte Strategien, Sprüche zum Ansprechen u. dgl. sind Krücken für Anfänger. Der Knackpunkt beim Pickup ist das Inner Game, also eine attraktive männliche Persönlichkeit zu entwickeln. Wenn Du die hast, weißt Du (fast) immer, wie Du Dich zu verhalten hast: beim Gamen - aber auch im Berufs-, Geschäfts- und gesellschaftlichen Leben. PU, so wie ich es verstehe, ist ganzheitlich: Insgesamt der Mann zu werden, der man sein sollte/will. Und es ist auch Kaizen dabei: Wenn Du einmal ein attraktiver Mann geworden bist, musst Du weiter an Dir arbeiten und Dich weiter entwickeln. Für mich persönlich - als Ingenieur und wissenschaftlich denkender Mann, der zum Analysieren und Systematisieren neigt und sich auch für Psychologie interessiert - kommt dazu, dass ich verstehen will, wie Weiber funktionieren, speziell ihre Sexualität. Das ist aber auch wichtig, wenn Du Anfängern beibringen willst, wie man Frauen ins Bett bekommt und wie man LTRs aufbaut und erhält. Die meisten Männer - auch ich lange nicht - wissen nämlich gar nicht, warum ein Frau in einer bestimmten Situation Sex haben will. Und natürlich erst recht nicht, wie man diesen Mechanismus nutzt.

Danke, Bruder!

Das ist natürlich ein wichtiger Grund in meinem persönlichen Fall: Frauen betaisieren Männer mit Shit Tests und wer da in die Falle geht, hat verloren. Durch ein Zusammentreffen glücklicher Umstände - Ende der Beziehung, Gewichtsabnahme/Muskelaufbau, Beratung durch einen kompetenten Freund hinsichtlich Outfit - kam ich, ohne das eigentlich geplant zu haben, aus meiner Beta-Situation heraus. Und es flutschte auf einmal wie in meiner Jugend. Auch das. Aber auch in meiner Jugend habe ich festgestellt, dass ab einem gewissen Alter und einer gewissen Erfahrung mit Sex es schlichtweg keine Frage mehr ist, ob man Sex hat. Den Mädels ist irgendwann klar, dass zu einer Beziehung Sex gehört. Vermeidungs- und Verzögerungsverhalten kenne ich eigentlich nur aus Teenagerzeiten, als die Mädels oft noch Jungfrauen waren oder erst mit einem oder zwei Jungs geschlafen hatten. Da konnten Pärchen unter Umständen recht lange "miteinander gehen", bis es einmal zum Sex kam. Spätestens jenseits der 20 war es ganz klar, dass man Sex hatte, wenn man zusammen war. Meine Ex und ich hatten uns ineinander verguckt und an einem besoffenen Abend lag sie auf einmal in meinen Armen und weinte darüber, das sie keinen Freund hatte, der bei ihr blieb. Ich versprach ihr, dem höchstselbst Abhilfe zu schaffen. Wir waren uns einig, sie schleppte mich am Ende der Fete in ihr Bett und am nächsten Morgen, als wir dazu wieder in der Lage waren, vögelten wir und waren ein Paar. Das ging auch gut, bis ich in die Beatisierungsfalle ging... Einen Block beim Versuch eine Frau zu bumsen, die meine "offizielle" Freundin war, erlebte ich nur zweimal: Beide Male jedoch mit dem Versprechen, dass sie es möglich machen würde, dass wir dafür eine ganze Nacht in ihrem Bett zuhause haben würden, was auch beide Male zeitnah eingehalten wurde. Die eine war 23, die andere 16(!). Zwei der "ernsthaften" Freundinnen (länger als ein paar Wochen), die ich vor meiner Ehe hatte, waren zur jeweiligen Zeit noch Teenager. Eine war 16, die andere 17. Beide vögelten wie erwachsene Frauen, mit multiplen Orgasmen, Selbstverständlichkeit und aus eigener Geilheit. ☺️ Wenn das heute anders ist, geht das über meinen Horizont. Ok, es gab auch damals Jungs, die Mächen nicht so leicht ins Bett bekamen, aber auch die hatten irgenwann eine Puppe. Jungmänner mit 30 waren Sonderfälle, Leute mit extremen (psychischen) Problemen. Aber die müssen die heutigen Incels ja wohl auch haben... Ist doch nicht normal, mit 30 noch nicht gefickt zu haben! 😧 Bei Frauen jenseits der Wechseljahre kommt aber sicherlich auch hinzu, dass es nun keine Angst mehr vor ungewollter Schwangerschaft mehr gibt. Und Abgeklärtheit, Lebenserfahrung dürften eine Rolle spielen: "Sind wir doch froh, dass es noch geht! Lassen wir es halt mal krachen! machen wir doch ruhig alles, was Spaß bring!" Eine nicht unbedeutende Rolle spielt sicherlich auch, dass ältere Frauen es wohl sehr zu schätzen wissen, wenn sie immer noch begehrt werden. Seitdem ich als älterer Mann am Mösen-Glücksrad in meiner Altersklasse drehe, fühle ich mich geradezu wie im Schlaraffenland. 😁 Übrigens; Die Mädels funktionieren auch heute noch genauso wie vor 50 Jahren. Die Techniken des Games von damals funktionieren auch heute noch. Es sind ja von den Jahrgängen her auch die gleichen Mädels geblieben. Vermutlich kann ich froh sein, das ich schon so alt bin... hehehe