Fokko

Nein. ich wollte sehen, ob und in welchem Maße die Antwort an politisch korrekten Maßstäben ausgerichtet sein würde. Okay, um ehrlich zu sein: Gut möglich, dass ich mir was zum drüber Ablästern erhofft habe. Und dann erstaunt und angenehm überrascht war. 😉

Der folgende Beitrag ist - in etwas überarbeiter Form - der, für den sie mich bei Planet Liebet endgültig rausgeschmissen haben. 😁 Das sagt alles über diese "Community" und lässt auch tief in's Innere des 0815-AFC und landläufigen Penisträgers blicken. Es geht um etwas interessantes was ich entdeckt hatte, als ich googelte, weil ich irgendwo im Hinterkopf hatte, dass es irgendwelche Säugetiere gäbe, bei denen der weibliche Orgasmus erst den Eisprung auslöst, also nur Qualitätsarbeit des Männchens Nachwuchs erzeugt. Dabei habe ich dann den Artikel gefunden, der hier verlinkt ist. SPONTANER EISPRUNG Und hier sind meine Gedanken dazu: Okay, ist nur irgendeine Seite, die ja von Aluhutträgern oder ähnlichen Sektierern betrieben werden könnte, die am überkommenen patriarchalischen Weltbild der Alten Weißen Männer festhalten wollen. Der Titel der Seite "Mutter+Kind-Ratgeber" klingt ja auch so gar nicht woke, eher binär und könnte also schiergar dem rechten Spektrum zuzuordnen sein. Sorgfältiges Nachprüfen ist daher angesagt! Googelt man jedoch "Eisprung durch Orgasmus ausgelöst", stellt sich heraus, dass diese Thema es auch in unsere bekannt verlässlichen Qualitätsmedien geschafft hat. Es muss also etwas daran sein... Zunächst löst sich also das Rätsel um den auf den ersten Blick unter dem Aspekt der Evolution und Arterhaltung scheinbar sinnlosen, ja eher kontraproduktiven weiblichen Orgasmus. Und es erklärt auch, warum wir Männer hier deutlich benachteiligt sind: In der Altsteinzeit, auf deren Gegebenheiten (nicht nur) unsere sexuellen Instinkte gemünzt sind, war ein veritabler Orgasmus für eine Frau nicht ungefährlich, weil sie dabei ja praktisch hilf- und wehrlos ist. Da er aber die Chance auf den Fortpflanzungserfolg - wie man nunmehr weiß - deutlich erhöht, geht Mutter Natur dieses Risiko ein. Zum Ausgleich darf dann der Mann eben bei seinem Orgasmus nicht vollständig wegtreten: Einer muss schließlich einigermaßen klar im Kopf sein, falls ein Säbelzahntiger um die Ecke kommt. Es ist nun recht interessant, wenn man diese neue Erkenntnis mit den beiden Phänomena verknüpft, dass sich heute viele Paare vergebens um Nachwuchs bemühen und das (so wie auf Planet Liebe in einem Thread zu lesen stand) 60% der Frauen in ihrem ganzen Leben keinen Orgasmus haben. Das lässt nämlich weitere, politisch ganz und gar nicht korrekte Schlüsse zu. Es gibt nun die - durchaus begründete und stringente - Theorie, dass männliche Attraktivität, männlicher Sexappeal, um es etwas deutlicher zu sagen, auf männlichen Eigenschaften beruht, die in der Altsteinzeit überlebenswichtig waren. Weil eine Frau in ihrem Leben nur eine sehr begrenzte Anzahl von Kindern haben kann, muss sie den Vater jeweils sehr sorgfältig aussuchen: Einen sexuell attraktiven, - das bedeutet: überlebensfähigen - Mann. Männliche Sexsymbole sind dabei äußerliche Merkmale wie gutes Ausehen und Muskeln, der altbekannte kleine, knackige Männerarsch, aber auch und vor allem psychische Merkmale: männliches Selbstbewusstsein und soziale Fähigkeiten – exakt die Dinge also, an denn unsereiner arbeitet. Dass es viele vordergründig gutaussehende, muskulöse, gepflegte und gut gekleidete Männer sind, die Erfolg bei den Frauen haben, liegt daran, dass es deutlich einfacher ist, Selbstbewusstsein und Selbstachtung sowie die damit untrennbar verbundene Wertschätzung gegenüber anderen Menschen, soziale Fähigkeiten also, sowie Willensstärke und Eigenständigkeit zu entwickeln, wenn man(n) äußerlich attraktiv ist. Letztendlich kommt es aber auf diese "inneren" Werte an, wenn man Erfolg bei Frauen - aber auch in der Gesellschaft und im beruflichen/geschäftlichen Bereich - haben will. Das belegen, die gar nicht so seltenen äußerlich unansehnlichen Männer, die erstaunlichen Erfolg bei Frauen haben und in ihrem sozialen Umfeld bestens eingebunden sind. Eine (anders als gutes Aussehen) für jedermann erreichbare gepflegte äußere Erscheinung einschließlich guter Kleidung ist zwar äußerlich sichtbar und optisch vorteilhaft, zählt jedoch eher zu den inneren Werten, denn sie dokumentiert Selbstachtung und Wertschätzung anderer. Ein muskulöser Körper wirkt zwar auch vordergründig attraktiv auf Frauen, zeigt aber gleichzeitig, dass hier Selbstachtung und die nötige Willensstärke, Eisen in die Hand zu nehmen, also wiederum auch innere Werte, vorhanden sind. Und natürlich spielt hier auch das Testosteron eine Rolle, da von ihm ja die männlichen Sexuallockstoffe abhängen. Dessen Spiegel erhöht sich jedoch von selbst, wenn ein Mann Fett ab- und Muskeln aufbaut. Es ist auch durchaus denkbar, dass das männliche Selbstbewusstsein auch eine psychosomatische Wirkung auf den Hormonhaushalt hat. Okay, nach diesem Exkurs, der den Begriff der männlichen Attraktivität definiert um klarzustellen, von was da die Rede ist, zurück zum eigentlichen Thema: Hinreichende männliche Attraktivität bewirkt nun zunächst, dass eine Frau auf einen Mann aufmerksam wird. Sie wird ihn nun unbewusst checken, um festzustellen, ob das, was hinter dem ersten Eindruck steckt, auch hält, was dieser verspricht. Das dauert etwa die berühmten sieben Stunden, die man mit einer Frau verbringen muss, bis sie Sex mit einem hat. Wenn es nun zum Sex kommt, ist die sexuelle Attraktivität des Mannes natürlich auch wieder hilfreich aber es kommt noch mehr dazu. Ein echter Mann wird niemals wirklich erwachsen und der Junge in ihm folgt seinem Spieltrieb: Er forscht und experimentiert, was so alles passiert, wenn man hier und da und dorten dieses oder jenes macht und freut sich daran, was seine Manipulationen bei der Sexpartnerin auslösen, mit ihr machen. Auch das Soziale kommt zum Zug: Ein echter Mann ist nicht egoistisch, sondern hat Freude daran, wenn er einer Frau Freude bereiten kann. Und schließlich spielt auch kindlich-männlicher Stolz eine Rolle: Es ist ja schließlich etwas, wenn man wieder einmal es geschafft hat, eine Frau in diesen Ausnahmezustand eines veritablen multiplen Orgasmus zu treiben! Dass man sich anschließend zufrieden zusammenkuschelt, gegebenenfalls einschläft oder aber irgendwann aus dem Bett krabbelt um zusammen noch etwas zu unternehmen (Zum Beispiel Razzia im Kühlschrank machen und dann Netflix zu glotzen oder ein wenig in den Biergarten gucken...) dient dann auch wiederum der Paarbindung und emotionalen Nähe. So sollte es also sein: Männliche Attraktivität, die stark genug ist, sorgt demnach nicht nur dafür, dass der Zeugungsakt stattfindet, sondern erhöht durch die besondere Erregung der Frau und den dadurch erreichten intensiven, multiplen Orgasmus die Zeugungschance. Dadurch erhöht sich die Chance des besonders attraktiven, sprich: überlebensfähigen Mannes auf Weitergabe seiner Gene noch zusätzlich, Was ist nun aber die Realität? 60% der Frauen, so las ichja auf Planet Liebe, hätten nie in ihrem Leben einen Orgasmus gehabt. Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dass 60% der Frauen noch nie einen gehabt haben, klingt plausibler: Das könnte dann nämlich auch daran liegen, dass sie ihn im Durchschnitt recht spät haben - im Extremfall vielleicht noch erst als alte Oma per Selbstbefriedigung. (Das muss man sich mal vorstellen: Omma kommt mit 89 zum ersten Mal in ihrem Leben beim Masturbieren. Ihr geht auf, dass das jedesmal so hätte sein können und sollen, wenn ihr seliger Firtz sie gefickt hat! Die geht glatt auf den Friedhof, holt Fritzens Urne aus dem Kolumbarium und spült die Asche im Klo runter! *SCNR*) Spass beiseite, wie dem auch sei: Ich sehe es als Skandal an, dass es überhaupt eine nennenswerte Anzahl von sexuell ernsthaft aktiven Frauen gibt, die nicht regelmäßig zum Orgasmus kommen. Meines Erachtens liegt das vor allem am heutigen "Männer"bild. Der "moderne Mann", so wie ihn diese Gesellschaft augenscheinlich fordert und erzeugt, ist bestenfalls ein Penisträger, oft sogar eher eine Penisträgerin. Dass der weibliche Orgasmus nicht notwendig für ein erfülltes Geschlechtsleben ist und das Streben danach nur den Spaß am Sex verdirbt, halte ich für eine schlimme Schönrederei, die vor allem zu Lasten der Frau, letztendlich aber auch zu Ungunsten des Mannes geht. Der Orgasmus ist für die Zeugung nicht unbedingt notwendig. Daher sterben auch Gesellschaften nicht aus, in denen Frauen unterdrückt werden, auch wenn ihnen dort das recht auf Lust abgesprochen wird. In solchen Gesellschaften (wie sie auch bei uns noch lange nach dem Krieg bestand) hat frau hinzuhalten, wenn er will. Keine Diskussion, sonst Hämatome un Platzwunden. Durch die schiere Koitusfrequenz erhöht sich natürlich auch die Anzahl der Kinder und so ist auch hier die Arterhaltung einigermaßen gesichert. Die "ehelichen Pflichten" sind heutzutage de facto abgeschafft. Vergewaltigung ist auch in der Ehe strafbar. Eine Frau, die nun eine(n) PenisträgerIn hat, der/die/das dem modernen "Männer"bild entspricht, hat vordergründig das, was sie haben will bzw. haben zu wollen glaubt. Seltsam nur, dass der Sex mit dem Kerle so überhaupt keinen Spaß machen will... Also wird ihm das Lustgröttlein eben verschlossen, der moderne Mann kann dagegen ja nichts machen. (Könnte er schon, aber er weiß ja nicht, dass er sich selbst ändern kann und sollte. Dafür sorgt ja gutmenschliche, politisch-korrekte Desinformation) Er wird sich also auf seine Art um die Gunst der Frau bemühen bis hin zur Bettelei um ein bisschen Sex. (Oh, glaubt mir, ich weiß von was ich rede ich habe das am eigenen Leib erfahren und auch in meiner Umgebung beobachtet). Und hier schlägt nun die schleichende Betaisierung zu: Je mehr der Mann sich bemüht, um so unattraktiver wird er für die Frau. Den Stiefel bekommt er aber (noch) nicht, denn er bringt ja Geld und als alleinerziehende Mutter ist es doch schwerer als mit einem Hampelmann als Haushaltungsvorstand, der wenigstens Kohle ins Haus bringt. Wenn die Kinder dann aus dem Haus sind, wird er endlich überflüssig und der Befreiungsschlag mit dem bekannten Brief vom Anwalt ist oft genug fällig. Die Ergebnisse findet man in den einschlägigen Dating-Portalen: Sie sind voll mit geschiedenen bzw. getrennt lebenden Bestagern. Der Mann steht nun als Depp allein auf weiter Flur. Alkohol, berufliche Probleme, Absturz in die Gosse können durchaus die Folgen sein, wenn er nicht auf den Trichter kommt und sich auf seine Identität als Mann besinnt und daran arbeitet, sie zu verwirklichen. Der Frau geht es aber auch nicht so toll: Der als Nachfolger des betaisierten Ex erträumte Märchenprinz ist weit und breit nicht zu sehen. Das Angebot besteht logischerweise überwiegend aus Männern von der Sorte, von der sie gerade erst einen gekickt hat. Die wenigen, die etwas darstellen, orientieren sich - so klagen weibliche Single-Bestagers laut NZZ - eher in Richtung jüngerer Frauen. Trotzdem gibt es sie noch, die älteren Paare, die schon ein Leben lang eine stabile Beziehung führen. Typisch ist bei ihnen, dass beide Teile noch recht attraktiv daherkommen. Bei näherem Hinsehen stellt man in aller Regel fest, dass er ein echter Mann ist, der seiner Frau gegenüber durchaus auch seinen eigenen Kopf hat und dass auch anderer Frauen Blicke zuzeiten wohlgefällig auf ihm ruhen. Wenn er auch in der Regel nichts darüber weiß, was heute über echte Männlichkeit im Netz und der einschlägigen Literatur zu finden ist, lebt er sie. Aus seinem Instinkt heraus. Und wenn man mit so einem Mann gut befreundet ist, wird er einem eventuell auch verraten, dass es bei ihm und der Seinen auch weit nördlich der 60 noch so richtig rund geht. Wohl nicht mehr so oft wie früher, aber genauso geil&gut, wenn nicht noch besser...

Nenn es meinetwegen "durch Evolution zufällig entstandener Mechanismus", wenn Du Intellitgent Design außen vorlassen willst. 😉 Wenn Du das tust - und die Wissenschaft tut das ja auch - müsstest Du aber streng genommen auch sagen: "Weil rote Chillis von Vögeln erkannt werden und von Säugtieren nicht und Vögel sich im Gegensatz zu Säugetieren nicht an scharfen Dingen stören, haben rote, scharfe Chillis einen evolutiuonären Vorteil, denn sie werden von Vögeln statt von Säugetieren gefressen und ihre Samen daher effizienter verbreitet." statt "Chillis sind rot und scharf, damit sie von Säugetieren verschmäht bzw, erst garnicht entdeckt und hauptächlich von Vögeln gefressen werden, was eine effizientere Vebreitunjg bewirkt.". Tatsächlich würden aber die Biologen, die ja in aller Regel Intelligent Design scheuen wie der Teufel das Wihwasser, es Dir auf die zweite Weise erklären, obwohl es aus ihrer Sicht streng genommen falsch ist. These dazu aus der Lamäng: In den einen Fällen hat die Chemie gestimmt, in den anderen nicht. Das mit der "Liebe auf den ersten Riech" hatten wir ja hier schonmal. Dann wärst Du in denen einen Fällen eben der "richtige Mann" für die jeweilige Frau, in den anderen Fällen eben nicht. Ooops. Das hört sich ja direkt schon nach "Planet Liebe" an... 😱 Spaß beiseite. Okay: Natürlich spielt man sich ein, kennt den anderen und wenn man stark füreinander empfindet, "arbeitet" man besonders gut zusammen. Das ist die Sache mit dem "ein Fleisch Sein" aus der Bibel. Je nach Weltanschnauung ist die lebenslange, heterosexuelle 1:1-Beziehung göttlicher Wille bzw. eine göttliche Weisung für ein erfülltes Leben - oder ein in der Zivilisation entwickeltes Konstrukt, das sich eben gut bewährt hat. Auf der Ebene der Instinkte - und da sind Trieb & Lust nunmal angesiedelt - ist es das Finden & Erkennen des bestmöglichen (weil überlebensfähigsten) Samenspenders bzw. der physich geeigneten Mutter für das nächste Kind. BTW: ich will hier ja nicht angeben, aber wenn ich zurückdenke, haben alle Frauen, mit denen ich ernsthaft gevögelt habe (also nicht sowas wie hinterm nächsten Gebüsch labile Bierlatte in abgeschleppte & -gehalfterte Kneipenbekanntschaft gestopft) bis auf eine einzige mehrfache Orgasmen gehabt. Und die altersmäßige Spannweite meiner Beischläferinnen reicht da mittlerweile von 16 bis 70. Vielleicht hab ich ja den richtigen unbewussten Riecher für Frauen mit denen "es passt".

Alter Bock und junge Geiß... Erreichtes Alter als Bonus weil es nicht nur ein Indiz, sondern ein Beleg für Überlebensfähigkeit ist. Das ist die Theorie. Warum in der Praxis die meisten älteren Penisträger von jungen Frauen nicht mit dem Arsch angeguckt werden? Ganz einfach: Guck Dir an wie der landläufige Beta-Provider um die 50 daherkommt - Kleidung, Styling, Körperpflege - dann weißt Du es. Und die attraktiven Männer 50+, die es zweifellos auch gibt? Die sind meist in stabilen LTRs weil sie sich bewusst oder unbewusst richtig verhalten.

Kein Widerspruch: Ein richtiger Mann hat die richtige Technik.

So denke ich in Etwa auch. Übrigens sehe ich da eine Analogie zu einer Bibelstelle: „Trachtet zuerst nach Gottes Reich und seiner Gerechtigkeit so wird euch alles andere zufallen. “ (Matth. 6.33). Sieht man das in dem Zusammenhang, dass das Streben nach Gottes Reich auch mit dem Stichwort "Nächstenliebe" - was ja der Kern der Geisteshaltung eine Gentleman ist - sind wir bei einem sinnvollen Konzept der Persönlichkeitsentwicklung: Respekt, Wertschätzung und Liebe für andere und sich selbst. Darauf baut soziale Kompetenz auf, Kommunikationsfähigkeit, die wiederum Attraktivität, Akzeptanz und Sympathie, nicht nur bei Frauen, sondern bei Menschen allgemein bewirkt. Darauf beruht der Erfolg, der bei Frauen genauso wie der gesellschaftliche und der berufliche/geschäftliche. Brechen wir das nun auf die Jobwahl herunter, bedeutet das folgendes: Mach, was Dir liegt, was Dir Spaß macht und daher auch gut von der Hand geht. Dann wirst Du gut in Deinem Job sein und die Kohle kommt dann fast von selbst. Natürlich gehört auch dazu, dass man sein Licht nicht unter den Scheffel stellt - DHV funktioniert nicht nur beim Layen, sondern überall. Sprich: Du musst Dich auch gut verkaufen - und dazu gehören eben widerum die Social Skills. Und Du musst den Mut haben, es anders zu machen als die Masse, denn nur tote Fische schwimmen (immer) mit dem Strom. Beispiel: Als Selbständiger kannst Du mit mancherlei Berufen allerhand Kohle machen, in denen Du als abhängig Beschäftigter kaum das Wasser an die Suppe hin verdienst: Metzger, Bäcker, Schneider, Friseur... .

Sag mal, hast Du da den einen oder anderen Tipp, wie man sowas im Netz bekannt macht, ohne dafür teuer Geld für Linkkauf und dergleichen in die Hand nehmen zu müssen? Viral ist ja dummerweise Glückssache und nicht planbar. Pageviews sind bares Geld, es ist scheißegal mit was Du sie erzielst. Mir fallen bei YouTube z.B. immer wieder idiotische Viedeos auf, die aber Millionen Aufrufe haben, den Machern also Kohle satt einbringen müssen. Wie machen die das?

Hälst Du es mit Sir Karl Popper? ( "Wer es nicht einfach und klar sagen kann, der soll schweigen und weiterarbeiten, bis er es klar sagen kann!") Grundsätzlich stimme ich da durchaus mit Dir überein. Nur: Es ist ein komplexes Thema, das nicht allzu verkürzt dargestellt werden sollte. Oder möchtest Du den Bronstein-Semendjajew auf 25 Seiten eingedampft haben? Probieren wirs es halt mal: Es ist der Willen der Natur, das richtige Männer richtigen Frauen richtige Orgasmen verschaffen. Zufrieden? Im Ernst: Bei dem Thema "Warum fickt die Frau ausgerechnet mit diesem Mann und jubiliert dabei in den höchsten Lüsten?"/"Wie kriege ich das auch hin?" kannst Du - auch hier im führenden einschlägigen Fachforum - nicht allzuviel vorausetzen. Es gibt jaauch Anfänger hier und Leute die LDS nicht gelesen haben. Ich stelle hier immer wieder fest, dass Unwissenheit respektive falsche Vorstellungen über den Geschlechtstrieb - über ihre instinktiven Beweggründe bei der Wahl eines Sexpartners - der Frau noch gang und gäbe sind. Außerdem gibt es hier noch mindestens eine abweichende Lehrmeinung darüber (die Annahme eines Urinstinktes zur Eins-zu-Eins-LTR). Gerade der weibliche Orgasmus ist eine wichtige Sache, wenn man(n) seinen Gespielinnen mehr bieten möchte als Wham-Bam-Thank-You-Ma'am ("Endlich mal ein richtiger Mann", "So wie mit Dir war's noch mit keinem"...😁). Außerdem ein interessantes und reizvolles Thema, an dem sich auch mit Statistik (angeblich 60% orgasmusfremde Mullen) zeigen lässt, dass die Gutmenschen (m/w/d) mit ihrem "zeitgemäßen Männerbild" sowas von daneben liegen. PU versteht sich als Wissenschaft und es ist bekannt, das ich gerne mal steile Thesen aufstelle.Wissenschaftliche Thesen jedoch, und insbesondere steile, kannst Du nicht einfach aufstellen; Du musst sie auch untermauern. Besonders, wenn Du populäre Irrtümer ausräumen wilst. In meinem Brotberuf muss ich gegen den Kardinalfehler unseres Bildungssystems ankämpfen, den Leuten immer nur das "Was" und das "Wie" zu vermitteln, aber nicht das "Warum". Zum Beispel erkläre ich meinen Leute genau, warum man eigentlich ISO-Toleranzen braucht und warum Gleichlauffräsen besser funktioniert als Gegenlauffräsen. Die Leute behalten Fakten halt besser, wenn man ihnen die Hintergründe vermittelt. Dafür (und natürlich auch für meine schnodderigen Sprüche) lieben mich meine Kursteilnehmer. Aber da musst Du eben schon öfter mal weiter ausholen und auch populäre Irrtümer ausräumen (Die Wendelung der Spannuten am SpiBo ist eine Art Förderschnecke/Das Reh ist die Frau vom Hirsch/Masse ist das selbe wie Gewicht/Frauen lieben brave, treue Penisträger .../Das Weichei ist der Penisträger der Zukunt) . Wir wollen hier doch wissensschaftlich arbeiten - Oder habe ich da was falsch verstanden? - und dabei kommt man halt nicht mit Dreiwortsätzen und "Einfacher Sprache" aus. Außerdem macht es mir Spaß, zu schreiben. Und wem es keinen Spaß macht, mich zu lesen, der muss mich ja auch nicht lesen.😉

Ah, okay. Sollte ich vielliecht mal probieren. Ich hab hier Österreich, Schweiz und Frankreich in einigemaßen akzeptabler Entfernung. Solte wohl mal wieder auf dem Bodensee einen Segeltörn machen, dabei in CH und A übernachten und Landgang machen... 😁 So ein Yacht ist eine feine Sache. Wenn man im Vorschiff eine Doppelkoje hat, ist das eine nette Spielwiese.

Naja, manchmal schmeckt's wohl auswärts tatsächlich besser als bei Muttern. Im Ernst: Schon möglich, dass es sowas wie einen Exotenbonus gibt. Außerdem ist es ja eine wunderbar unverbindliche Sache mit einem, der absehbar bald wieder weg ist. Die eigene Erwartungshaltung mag auch eine Rolle spielen. Egal: Hauptsache, es klappt, ist doch eigentlich nicht so wichtig, warum...

Und warum? Weil er ein Mann war, weil er für die Dichtung, das Theater und eventuell auch für Italien brannte! Ein Mann muss sein Ding haben, für das er brennt, woran er mit aller Kraft arbeitet. Außerdem hatte er Selbstbewusstsein und jede Menge Social Proof. Ein exzellentes Inner Game also, das äußerliche Nachteile mehr als aufwiegt. Außerdem war er immer gut angezogen und gepflegt und vermutlich auch ein Gentleman.

Njet! Njet! Njet! *Dreimal mit linkem Schuh auf Tisch schlag* Lass das. Sag einfach "Tschüss & Lebewohl" und gut ist. Kannst ja "The Thrill is Gone" von B.B. King laufen lassen, wenn sie ihren Krempel holen kommt. Oder die Variante von Chicken Shack, wenn Dir die besser gefällt... ich verstehe Dich ja. Man(n) will da irgendwie das letzte Wort behalten... Ich habe soagr mal eine Blues-Ballade geschrieben und aufgenommen, in der ich mich in ich weiß nicht wieviel Versen über den Neuen einer Ex-LTR lustig machte (sein unmögliches Outfit, seine Alterstitten, sein Idiotenjob...) und ihr das dann geschickt. Ich wollte sogar noch ein Video davon machen, mit mir in seinem Outfit und ausgestopften Alterstitten. Hab ich dann aber doch gelassen. Bringt's nich. Sowas trägt man ohne viel Worte wie ein Mann. Mit einem guten Abgang ohne viel Worte, legst Du eventuell sogar den Grundstein dafür, dass sie Dich irgendwann wieder haben will. Versau Dir das nicht!

Nein. Ja nicht. Da kannst Du doch gleich sagen "Ich weiß. dass ich ein Arschloch bin." Stell ihr den Koffer vor die Tür bzw. pack das Zeux zusammen, das sie noch bei hat oder lass sie es selbst zusammenpacke. "Sag gar nichts außer Tschüss und Lebewohl!" Alles andere würde nur Dich selbst unnötig runterziehen.

Das ist vollkomen richtig. Es gibt etwas noch viel besseres: Einfach ein Mann sein!

Falsche Frage. Das Problem brauchst Du nicht zu kennen, denn Du wirst es auch nicht lösen können. Also: PDM ausschalten, sieht übrigens auch sowas von needy aus. Denn ansonsten bist Du auf gar keinem so schlechten Weg - Tanzpartnerin, Frau die Deine Phone# wollte... Mach weiter so und halte dabei zunächst einen rein freundschaftlichen Kontakt. So, dass sie immer einigermaßen orientiert ist, was Du treibst, Aber ihr Deine Erlebnisse auf keinen Fall aufdrängeln. Mit "unschuldigen" WhatsApp-Statusbildern z.B. und gesprächsweise Berichten von Deinen Aktivitäten (offen lassen, ob Du da alleine oder zu zweit warst) lässt sich da einiges machen.Lass sie beiläufig mitkriegen, dass Du ein interessantes Leben führst und ein hochwertiger Mann bist (DHV). Zeig Dich in amouröser/erotischer Hinsicht ihr gegenüber jedoch total gleichgültig. Game ein wenig herum (musst ja nicht alle bumsen, es ist auch was, wenn man weiß, dass man hätte können, wenn man gewollt hätte) und habe Spaß mit Deinen Männerdingen. Kurz: Lebe einfach als Mann. Dann besteht eine recht gute Chance, dass sie von selbst begehrlich wird. Als Mann hebst Du Dich aus weiblicher Sicht nämlich immer angenehm von der Masse der Penisträger*Innen ab. Und wenn eine Frau merkt, dass ein Mann von allerhand anderen Frauen begehrt wird, will sie ihn auch. So sans halt, die Weiwa... Wenn Du merkst, dass sie Dir erotisch-amouröses Interesse entgegenbringt, beginnst Du, sie kunstgerecht und sachgemäß zu gamen. Dann klappen KC und FC mit hoher Wahrscheinlickeit recht geschmeidig.

Und Du bist Dir sicher, dass Du hier nicht im PDM (Pussy Diagnostic Mode) bist?

Das klingt stark nach Oneismus und Betaisierung. Jetzt zu versuchen, sie zurück zu gewinnen, ist vermutlich zum Scheitern verurteilt, weil diese Ursachen für Deinen Attraktivitätsverlust ihr gegenüber immer noch bestehen. . Kümmere Dich jetzt erst mal um Dich selbst. Die Zeit, die Du bisher mit ihr verbracht hast, kannst Du nutzen, um Männerdinge zu tun, die Dir Spaß machen.Werde vom bloßen Penisträger zum echten Mann, der für etwas brennt, Ziele hat und seinen Weg geht. Werde Dir klar darüber, dass andere Mütter auch schöne Töchter haben. Such Dir ein geiles Hobby, eines auf das Du wirklich abfährst! Kann auch etwas sein, was Du früher gemacht hast und das aufgrund Deiner Beziehung eingeschlafen ist. Oder etwas, das Du immer schon machen wolltest. Arbeite an Deinem Inner Game! Nutzes Fokkos bewährtes Allheilmittel und nimm Eisen in die Hand. Eisen erzieht nicht nur in Form des U-Stahles unter der Feile des Jünglings, sondern auch in Form von Kettlebells, Lang- und Kurzhanteln! Wenn Du Dein Inner Game soweit auf die Kette bekommen hast, dass Du für Frauen wieder attraktiv bist, blase zum edlen Waidwerk auf zweiläufiges Wild! (Auf gut Deutsch: Geh Mullen aufreißen!)I Wenn Du dann eingermaßen der Mann bist, der Du sein kannst und solltest (aber erst dann!), kannst Du mal gucken, was die Ex so treibt. Alte Liebe rostet bekanntlich nicht und mit etwas Glück kannst Du sie zurück bekommen. Und wenn nicht? Dann guckst Du Dich, wenn Du magst, halt nach einer schnuckeligen neuen Mulle um. Die Vorausetzungen dafür hast Du dann ja geschaffen. Egel, ob Du Deine alte LTR zurück bekommen kannst oder eine neue eingehst:Bleibe der Mann, der Du geworden bist und arbeite daran, ein noch besserer zu werden. Behalte immer im Hinterkopf, dass ander Mütter auch schöne Töchter haben, auch wenn Du noch so gnadenlos verknallt bist. Flirte ruhig mit anderen Frauen, wenn Du attraktiv für andere Frauen bist, bist Du es auch für Deine eigene.

So ist es, Bruder. Und vor dem Hintergrund bin ich dieser Katalin Gennburg dankabar für die geniale Wortschöpfung "Penisträger". Endlich ein griffiges Wort für einen Mann, der die Bezeichnung Mann gar nicht verdient. Aber gerade der Umstand, dass vieles, was sich heute als Mann bezeichnet, bloße Penisträger sind, hat auch durchaus Vorteile: Wenn Du noch ein veritabler Mann bist, stichss Du positiv gegenüber der Masse ab. Die Mädels wollen nämlich nach wie vor echte Männer.

Ah, okay. Das ist doch was für einen neuen Werbeslogan für den Beruf des Forstwirts: Werde ein ganzer Mann! Werde Forstwirt, lege Wald & Weiber flach! Da fällt mir noch was ein: Ich hab da einen Kumpel, der ist klein und dick mit nicht besonders ansehnlichem Bart. Sieht aus wie ein Zwerg aus Herr der Ringe.Außerdem kann er einen stundenlang zutexten. Der hat vor Jahren seine langjährige Frau Gemahlin gekickt, weil sie ihn Jahrzente lang mit Selbstmordversuchen schikaniert hat. Wusste ich nicht, fiel aus allen Wolken, als er es mir erzählte. Ich war direkt neidisch, weil sie ihn auch nach Jahrzehnten noch anhimmelte. Der baut sich alles selbst (aus Holz, Metall, Stein, elektrisch... Scheißegal) und oft, wenn er mir mal wieder was Selbstgebautes zeigte, stand sie dabei und meint ganz stolz und verliebt: "Hat der ... gemacht!". Naja, jedenfalls war dann also auf freiers Füßen unterwegs. Ich dachte mir aufgrund seines wenig ansehnlichen Äußeren: "Na, der wird wohl kaum noch mal eine bekommen..." Pustekuchen: Ich traf ihn mit seiner damals Neuen - offenbar war das doch kein Problem für ihn, wieder was zu finden. Des Rätsels Lösung: Der heizt sein Haus komplett mit Holz und holt auch das professionell selbst aus dem Wald, mit Unimog, Kettensäge und Pipapo. Naja okay, er brennt wohl auch wirklich für seine Selbermacherei, ist da konstant und knallhart dran und wenn ich es mir so überlege, ist er wohl ein recht ausgeprägter Sigma, denn er kümmert sich einen alten Scheiß um andere Leute.

Logisch, Ich hab das Problem auch, aber in kleinerem Maßstab. Ich war mit 56 von 130 auf 92 kg runter und der Ranzen war so gut wie weg. Aber es blieb halt auch so eine hängende Hautfalte. ich denke, dass das auch damit zu tun hat, dass sich die Haut nicht mehr so von selbst straffen kann, wenn man älter wird. Mittlerweile hab ich wieder zugenommen, dadurch ist da jetzt wieder eine kleine Wampe, die diese Falte ausfüllt. Wenn ich die aber wieder wegtrainiere, ist dann sicher auch wieder die Hautfalte da. Schätze mal, dass ich da null Chance habe, eine Straffung bezahlt zu bekommen. Dass mich das Ding psychisch fertigmachen würde, kann ich wohl keinem Therapeuten weißmachen.

Verstehe ich. Genau so geht's mir auch. Habe deswegen nach längerer Faulheit jetzt wieder angefangen, Eisen in die Hand zu nehmen.

Genau. Und diese Strategie ist individuell. Es gibt wohl Leute, die mit Diner Canceling zurchtkommen, ich kann's nicht. Ich mache lieber Kriegerdiät. Eine Freundin kam gut mit Intervallfasten 1 Tag essen/1 Tag fasten zurecht. Da gibt's aber noch weitere Punkte, die man beachten sollte: Das verbogene Hungerzeigerchen: Wenn man sich gewohnheitsmäßig vollfrisst, verliert man das Gefühl für die Sättigung. Man glaubt erst dann, satt zu sein, wenn man tatsächlich bereits gnadenlos überfressen ist. Hier muss man sich darauf trainieren, wieder sensibel für das eigentliche Sättigungsgefühl zu werden, indem man bewusst etwas weniger isst, als man glaubt zu brauchen. Verwechseln von Hunger und Appetit: Hunger signalisiert Energiebedarf, Appetit hingegen Mangel an bestimmten Vitalstoffen. Wenn wir uns einseitig ernähren, können wir das nicht mehr richtig unterscheiden. Angenommen, unser Körper benötigt zu einem Zeitpunkt Energie und bestimmte Vitalstoffe. Der Bedarf an beidem wäre z.B. mit einem Wurstbrot und einem Apfel gedeckt. Weil wir aber kein Obst und Gemüse essen, essen wir lediglich ein Wurstbrot und keinen Apfel. Wir merken dann, das da noch was fehlt, denken aber, dass uns das Wurstbrot nicht satt gemacht hat - und essen noch eines. Das bringt aber logischerweise nicht das, was uns tatsächlich noch fehlt und so essen wir noch ein Wurstbrot - bis wir gnadenlos vollgefressen sind und das für die normale Sättigung halten. Verwechseln von Hunger und Durst: Es kann passieren, dass wir meinen, hungerig zu sein, in Wirklichkeit aber Durst haben. Das ist übrigens, der Grund, warum das Trinken vor dem Essen hilft, weniger zu essen. Natürlich kann Flüssigkeit im Magen keine Sättigung vortäuschen, denn sie läuft ja durch. Das Trinken vor der Mahlzeit nimmt aber den Teil des (vermeintlichen) Hungers weg, der in Wirklichkeit Durst ist. Low/ No Carb: Der Mensch ist kein Körnerfresser! Cerialien als supergesund anzupreisen, gehört verboten. Es gibt keine guten Kohlenhydrate, nur schlechte und weniger schlechte. Es ist ein offenes Geheimnis, dass Parodontose und Karies mit dem Ackerbau in die Welt gekommen sind. Ich persönlich vermute stark, dass es sich mit Diabetes genauso verhält. Mit Obst und Gemüse bekommen wir genug Kohlenhydrate. Wenn schon Sättigungsbeilage: Kartoffeln und Reis sind besser als Brot oder Nudeln. Wenn man nicht radikal No Carb machen will, sollte man auf jeden Fall abends auf die Sättigungbeilage verzichten. Kohlenhydrate am Abend sind generell Scheiße, auch langsame. Die werden zwar nicht so schnell zu Blutzucker wie die schnellen, aber irgendwann im Laufe der Nacht doch. Und weil wir nachts im Bett wenig Energie verbrauchen, steigt der Blutzuckerspiegel auch von den langsamen Kohlenhydraten, nur halt langsamer, der Punkt, an dem die Bauchspeicheldrüse anspringt, ist dann halt später erreicht. Und dann wird aus dem Blutzucker eben doch Fett, das dann eingelagert wird.

Pass mal auf: Ich denke mal, dass so mancher hier im Forum seinen rechten Arm dafür geben würde, wenn er zwei Lays pro Monat reißen würde. 😉 Von "erfolglos" kann hier also schon mal gar keine Rede sein. Und dass Du Deinen Arsch in Bewegung setzten musst, wenn Du Dir was zum Ficken besorgen willst, nun, ich glaube, dass geht auch anderen so. Von Nichts kommt halt mal nichts... Aber zur Sache: ich vermute stark, dass Dein Problem nicht wirklich Deine geringe Körpergröße ist. Dein Problem ist, dass Du Deine geringe Körpergröße als Problem siehst. Wäre Deine geringe Körpergröße tatsächlich schädlich beim Layen, dann könntest Du das nicht ändern. Mit hohen Absätzen oder Plateausohlen würdest Du es nur schlimmer machen. Damit würdest Du nämlich auch noch dokumentieren, dass Du ein Problem mit Deiner Größe hast. Vor allem Dir selbst gegenüber; Du würdest ja gewissermaßen festschreiben, dass Du Deinem Empfinden nach zu klein geraten bist. Wie gesagt glaube ich jedoch, dass nicht Dein Körpergröße das Problem ist. Das Problem ist, dass Du ein Problem mit Deiner Körpergröße hast. Und dagegen kannst Du etwas machen. Ich hatte ein ähnliches Problem mit meiner Wampe. War sie nicht da, lief es mit den Weibern, fraß ich sie mir wieder an, ging nichts mehr. Ich vermute aber dass eben nicht meine Wampe das Problem war, sondern eben der Umstand, dass ich ein Problem in ihr sah.ich habe nämlich im Nachhinein auch erfahren, dass da immer wieder mal die ein oder andere Frau auf mich gestanden ist und ich bloß zu blöd war, das zu bemerken. Und das, obwohl ja mein durch meine Wampe angeknicktes Selbstbewusstsein ja meine Attraktivität minderte. Der Typ, von dem Du erzählt hast, ist meiner Ansicht nach nicht seiner Körpergröße wegen von den Weibern angegeiert worden, sondern aus einem ganz anderen Grund: Ich vermute, dass er auf all die Fehler. die Du aufgezählt hast, einen alten Scheiß gibt und sich für den Größten hält. Das reicht offenbar schon aus, auch wenn einer absolut keinen realen Grund dazu hat. Ich wage auch, zu prognostizieren, dass sein Glück irgendwann schwinden wird. Dann nämlich, wenn ihm aufgeht, dass er eben nicht der Größte ist und es für ihn im Leben nur noch eine Richtung gibt: Abwärts. Es sei denn, er kriegt diese Dinge, die Du erwähnt hast, auf die Kette. Ich gehe mal davon aus, das Du deutlich bessere Assets hast als der. Und die kannst Du behalten, weil Du sie Dir erarbeitet hast. Sie sind eine gute Grundlage für Dein Game. Mach Dir einfach klar, was Du für Pluspunkte aufzuweisen hast. Jeder hat seine Schwächen, niemand ist perfekt. Jeder muss Mankos durch Pluspunkte an anderen Stellen ausgleichen. Mag ja sein, dass Dein Spektrum an Frauen durch Deine Körpergröße etwas eingeschränkt ist. Aber nicht viel, denn es gibt haufenweise Frauen, die 1,70 m und darunter sind. Und wenn bei einem Paar beide gleich groß sind, sieht das doch ganz okay aus. Und was Studien angeht, die angeblich sagen, dass kleine Männer weniger Erfolg bei Frauen haben, musst Du wissen, das Statistiken wie Bikinis sind: Sie zeigen viel, aber was sie verbergen ist wesentlich. Statistiken zeigen im Grunde nur Koinzidenzen, aber keine Kausalitäten. Kleine Männer haben ein geringe Koitusfrequenz? Okay, liegt das daran, dass sie klein sind oder nicht doch daran dass sie oft ein Problem damit haben, was sie unsicher und damit unattraktiv macht? Frauen sagen, dass sie kleine Männer unattraktiv finden? Okay, liegt es wirklich an der Körpergröße - oder machen die Frauen es einfach an diesem auffälligsten Merkmal fest, obwohl es in Wirklichkeit die Unsicherheit ist, die den kleinen Mann unattraktiv erscheinen lässt? Wenn Du es schaffst, trotz Deiner geringen Körpergröße selbstbewusst, ein ganzer, ein authetischer Mann zu sein, gelten die beiden obigen umstände für Dich nicht. Und das hast Du selbst in der Hand. Und selbst, wenn es die Regel ist, dass kleine Männer weniger layen: Na und? Ausnahmen bestätigen die Regel. Und wer sagt, dass Du nicht eine Ausnahme bist und trotzdem besser layst als andere? Du bist Du und entscheidest selbst, was Du aus Dir machst.

Ich bin auch eher nicht so der Anzugsträger. Aber er kann sich so halt doch überall sehen lassen - und es ist ja auch sein Style, den man nicht kopieren muss. Ich sehe ihn halt vor allem als Beispiel für authentische Männlichkeit. Das ideale Alter zum Kinderkriegen. Das war ja eine seiner Überlegungen..

Wolfgang Grupp ist auch noch ein richtiger Mann, der aussieht wie einer und seinen teuren Maßanzug auch ausfüllt. Speziell auch ein gutes Vorbild für Red Piller. Sagen wir: Er ist einer, weiß es nur nicht. Der Mann hat es zweifellos drauf. Ich kann mir gut vorstellen, dass seine Frau ihn nicht nur der Kohle wegen geheiratet hat. Sein Style ist auch heute noch Top und kann als Vorbild dienen - sofern man die Kohle für so eine Tapete hat. Wie man liest, war er in seiner Jugend ein ziemlicher Womanizer. Dass er auch beruflich etwas leisten kann, hat er deutlich gezeigt: Die Firma war nicht nur finanziell am Arsch, als er sie übernommen hatte, sondern hatte als Textilfabrik wenig Perspektiven, da damals die ganze deutsche Textilindustrie den Bach runter ging. Soviel ich weiß, ist Trigema die einzige Textilfabrik in Deutschland, die noch Stoff für Klamotten macht. Die wenigen, die es sonst noch gibt, stellen technische Gewebe her und/oder verkaufen lediglich Textilien. Und der Kerl hat aus dem Laden, über dem schon der Pleitegeier kreiste, wieder ein florierendes Unternehmen gemacht. Viele reiben sich ja wohl an seiner patriarchalischen Art. Aber offenbar wollen die Arbeiter letztendlich so einen Chef, der ihnen zeigt, wo es langgeht. Schließlich weiß er auch, wann gut ist und hat das Ruder an die nächste Generation übergeben. Muss echt sagen, dass der Mann mir in seiner Gesamtheit imponiert.