Fokko

Jammern ist halt mal eine deutsche Tugend. Und ohne den betreffenden Brudis nahetreten zu wollen: Man(n) hat da etwas mitten im Gesicht, an das man hin und wieder mal dranfassen sollte... 😉 Oder unter einem anderen Aspekt betrachtet: Es reicht nicht, LDS zu lesen, man(n) muss den Inhalt auch umsetzen. Und nicht zuletzt auch das, was zwischen den Zeilen dieses Buches zu lesen steht. Ich sehe hier übrigens auch eine Parallele zu der Geschichte mit dem Extra-Eisprung durch einen hochwertigen weiblichen Orgasmus und den angeblich 60% Frauen die noch nie einen Orgasmus hatten: Es liegt an den Männern, nicht an den Frauen. Der Orgasmus ist eine Bringschuld des Mannes, welcher genau genommen der Lustdiener des Weibes zu sein hat. Er hat gefälligst guten Sex abzuliefern. Lass es mich in einen Vergleich packen: Wenn Dein Auto auf der Landstraße auf einmal nach der Seite zieht und "Flapp, flapp, flapp..." macht, hilft es nichts darüber zu räsonieren, warum ausgerechnet in Deiner Ideallinie durch die letzte Kurve ein spitzer Gegenstand liegen musste, über Vollgummireifen oder Pferdewagen mit eisenbeschlagenen Holzrädern oder dergleichen. Hilfreich ist hier einzig, den Wagenheber, das Radkreuz und das Reserverad auszupacken, dann geht's schon bald wieder weiter. Und zwar schneller als wenn man den ADAC ruft. Bei den Frauen gilt, was im Zusammenleben mit Menschen allgemein gilt: Man ändert leichter etwas bei sich selbst, als bei anderen. Einfache Weisheit, wird aber bei Weitem nicht immer beachtet. Sprich effektiver, als darüber zu sinnieren, wie man den Pannenservice des ADAC schneller machen könnte, ist es, zu lernen, wie man selbst ein Rad wechselt. Oder auf die Frauen bezogen: Es ist einfacher, zu lernen, den eigenen Orgasmus hinauszuzögern, als die weibliche Biologie dahingehend zu ändern, dass die Mullen schneller kommen. (Wobei sich da im Einzelfall durchaus auch etwas machen lässt. Aber das ist eben auch etwas, was wir lernen müssen, nicht die Frauen). Wenn man sich sein Frauenbild bei Andrew Tate drechseln lässt, ist es kein Wunder, wenn man bei Frauen mit Niewoh (sieht ja von unten bekanntlich wie Arroganz aus) vor die Pumpe läuft: "Hey, ich bin ja sowas von määääännnnnlich, aber diese blöde Kuh will das einfach nicht kapieren..." Lediglich ALDi-Regaleinräumer, aber ein böser Junge mit üblen Macho-Sprüchen zu sein, funzt vielleicht bei Schantalle Kniselbrecht von der Supermarktkasse - wenn da ein Mindestmaß an männlicher Attraktivität da ist. Bei einer Uni-Dozenten müsste so einer schon ein exorbitant hohes Maß an brachialer Maskulinität mitbringen, wäre dann aber vermutlich auch nicht mehr als ein Sexspielzeug, über das frau heimlich grinst und bei ihren Freundinnen ablästert. Ansonsten finden solche Frauen einen Mann mit einem Frauenbild a la Andrew Tate einfach nur lächerlich. Wie das nun bei den heutigen Frauen in ihren 20ern und 30ern ist, weiß ich natürlich nicht wirklich. Aber ich kann mir kaum vorstellen, dass es da sehr viel anderes ist, als in meiner Altersklasse. Downdaten ist natürlich auch für mich einfacher. Aber auch bei Frauen, die von (Aus-)Bildung und Tätigkeit her in meiner Liga spielen, habe ich keine wirklichen Probleme. Das Zauberwörtchen im Umgang mit anderen Menschen - und da gehören auch Frauen dazu 😉- heißt: Respekt. Wertschätzung für sich selbst und die Menschen, die einem begegnen. Vielleicht ist ja mittlerweile bekannt, dass ich so meine Probleme mit dem Frauenbild des klassischen PU habe: Schwaches, schutzbedürftiges Weibchen, sich nach männlicher Führung sehnend..." Damit kommst Du nicht weit bei Frauen, die etwas auf dem Kasten haben. (Die anderen kannst Du eh' vergessen, zumindest für eine LTR oder eine einigermaßen niveauvolle Hormonbeziehung). In der Tat sind die Frauen das stärkere Geschlecht. Wir Männer beschützen sie lediglich deswegen, weil sie eben für die Erhaltung der Population wichtiger sind. Den Tod eines Mannes steckt eine Horde leicht weg, der einer Frau mindert die Reproduktion. Jeder Jäger weiß, dass er im Prinzip jeden Bock schießen kann, der ihm vor die Büchse kommt, ohne dass sein Rehwildbestand schrumpft oder auch nur stagniert. Will der holzproduktionsorientierte Herr Förster den Bestand des Kleinen Roten Waldfressers dezimieren, nietet er Geißen ab und nimmt damit die Zuwachsträger aus der Population. Männer gehen dem gefährlicheren Geschäft der Jagd nach und beschützen Frauen und Kinder. Dieses (kollektive) Beschützen der Frauen steckt wohl auch in den noch heute üblichen Umgangsformen: Man(n) geht auf der Straßenseite des Bürgersteiges, wenn man mit einer Frau unterwegs ist, geht zuerst in ein Lokal, geht die Treppe abwärts vor ihr, hält ihr die (Auto-)Tür auf... (Dokumentiert übrigens auch Männlichkeit, weil es zeigt, dass dieser Instinkt bei uns noch vorhanden ist) Auch sind wir Männer auch heute noch risikofreudiger als Frauen. Man darf sicher davon ausgehen, dass die Männer in der Altsteinzeit den Frauen Respekt erwiesen haben. Von den alten Germanen wissen wir jedenfalls, dass es bei ihnen so war. Bevor ich nun in grundsätzliche Betrachtunge abschweife, wie eine sinnvolle Gleichberechtigung auszusehen hätte: Wenn man(n) bei einer einigermaßen intellligenten Frau etwas reißen will, braucht es Respekt. R - E - S - P - E - K - T. Eine Frau mit Niveau nimmt gerne die kleinen Gesten eines Gentleman an und verbucht sie positiv. Aber sie will als Persönlichkeit auf Augenhöhe respektiert und dementsprechend behandelt werden. Man(n) darf ruhig mal einen derben Machospruch ablassen, wenn sie am sonstigen Verhalten des Burschen erkennt, dass das nicht ernst gemeint sein kann. Das geht unter C&F. Dass man bei diesen Frauen mit vorgefertigten Anmachsprüchen und PU-Strategien nicht besonders weit kommt, liegt auf der Hand. Langer Rede kurzer Sinn: Wer frauentechnisch in der Oberliga spielen will, muss sich das Format dafür erarbeiten. Darüber zu lamentieren, dass man(n) bei solchen Frauen nicht zu Schusse kommt, hilft nicht weiter. Und Du musst ihr Wertschätzung entgegenbringen, dann wird sie Dich wertschätzen (und mit Dir ficken wollen, wenn es auch sonst passt). Etwas Realismus - Einschätzung des eigenen Standards - ist hier durchaus angebracht: Updaten ist bekanntlich schwieriger als Downdaten: Als Dipl.Ing(FH) und Betriebsleiter bei einem mittelständischen Unternehmen wirst Du wenig Probleme mit - sagen wir mal - dem Gamen einer Oberstudienrätin haben. Mit einer Uni-Professorin wird es sicherlich schon schwieriger sein. Im Übrigen gilt: Eine Frau ist eine Frau ist´eine Frau... Und sie will mit Dir ficken, wenn Du von ihrem Instinkt als zeugungswürdiger Mann erkannt wirst. Und daran müssen wir eben arbeiten, die Arbeit an sich selbst ist letztendlich der Schlüssel zum Erfolg. Zu sagen ist noch: Das hier geschriebene gilt im Bezug auf Frauen mit echtem beruflichen und bildungsmäßigen Niveau. Mullen, die sich irgendwie durch ein BWL-Studium geschlängelt haben und nun als subalterne Wasserträgerinnen bei Firma X-Beliebig tätig sind, sind im Grunde nicht wertiger als Verkäuferinnen und Friseusinnen. Wenn sie sich dann aber darauf etwas einbilden, entstehen lupenreine Tussis. Möglicherweise ist es diese Provenienz, über die hier von den Bros geklagt wird. Da muss ich dann fragen: Wollt Ihr so was wirklich ficken? Na, dann schon lieber ein bodenständiges Bauernmädel mit einem soliden Lehrberuf und einem adäquaten Job.

Na, da siehst Du doch, dass meine These mit dem Alten Bock und der Jungen Geiß hinhaut. Aber halt nur für Ficki-Ficki, eine LTR kann da in die Katastrophe führen, es sei denn, Du willst mit 50,60 (nochmal) Papi werden.

Wo ist das Problem? Du musst lediglich Level Cap, episch equipped & so was von imba sein, dann legst Du jeden Endboss, nachdem Du Dich ausgiebig durch die Trashmobs gelayed hast. Im Ernst: Die wollen auch ficken. Halt nicht unbedingt mit bildungsfernen Fuzzies, aber das sind wir ja auch nicht. Die intelligente, selbstbewusste und unverklemmte Frau (ob studiert oder nicht) ist nun mal die Königsklasse beim Sex, noch ne ganze Ecke besser als die Dummgeile. Und in der Regel kannst Du mit ihnen nicht nur jede Nacht schlafen, sondern auch jeden Morgen frühstücken. Kurz: Das richtige als LTR für den Mann mit Niveau.

Bei Großstädten ist das oft kein großes Problem. Du hast gute Verbindung zum/vom Bahnhof und oft auch eine Direktverbindung von Stadt zu Stadt. Meine letzten Erfahrungen mit Fernreisen auf der Schiene liegen 30,40 Jahre zurück.1985 gab es noch den Orient-Express von Bukarest über Budapest, Wien, München und Stuttgart nach Paris. Sicherlich kommst Du aber auch heute noch von Stuttgart etwa in einem Rutsch nach Paris.

Ist halt im ländlichen Raum immer noch so, dass das Auto einfach dazu gehört, weil Du es auch im Alltag brauchst: Arbeitsweg, Einkaufen, Essen gehen, Bekannte besuchen... Problematisch ist da, dass es auch im ländlichen Raum Kids aus prekären Verhältnissen gibt, für die Führerschein machen finanziell nicht drin ist, geschweige denn ein eigenes Auto. Da wird's dann schon allein mit dem Job schwierig. Ich z.B. habe mal als CNC-Fräser in einer Bude auf dem Dorf gearbeitet. Komm da mal ohne Auto morgens um Fünf zur Frühschicht hin und abends um halb Zehn von der Spätschicht heim. Ich hatte auch schon mal einen Job auf einem Dorf, da wäre ich zwar mit dem Bus hin und wieder hergekommen. Es war aber so, dass ich da oft die eine oder andere Überstunde gemacht habe. Das hätte ich dann auch noch mit dem Busfahrplan synchronisieren müssen. Mein Auto ist aber eben immer genau dann gefahren, wenn ich Feierabend gemacht habe, wenn das, was ich mir vorgenommen hatte erledigt war. Auf Öffis angewiesen zu sein, kann einfach auch Freizeit kosten, weil der Fahrplan ja nicht genau zu den Arbeitszeiten aller Firmen passen kann. Und Wartezeiten auf Öffis gehen halt von der Freizeit ab; es ist Zeit, die Du für den Job aufwendest, aber nicht bezahlt bekommst. Um auf das Game zurückzukommen: Wenn beide Teile motorisiert sind, sind - wenn die Entfernung nicht zu groß ist - auch spontane Dates möglich. Mit einer aus meiner Region habe ich mich mal spontan beim Chatten per WhatsApp für den gleichen Nachmittag (in einer Stunde oder so) verabredet. Sie kam mit ihrem Motorrad (das war die, die mich dann später in der LTR, die daraus wurde, wieder mit dem Motorradfahren angefixt hat) und ich mit dem Auto. War eine feine Sache, weil wir schnellstmöglich wussten, dass wir uns riechen konnten. Ich wollte eigentlich nur freundschaftlich mit ihr verkehren (sie war ein nettes Teil und zu schade für ne bloße Kerbe im Colt und LTR wollte ich nicht). Sie hat aber nicht lockergelassen, bis sie mich erst in ihrem Bett und dann auch in einer LTR hatte. Das mit den Öffis klingt in der Theorie recht gut: Tatsächlich gab es knappe 3 km von ihrem Kaff ein Bahnstation, mit direkter Verbindung nach Aalen. Ich habe hier aber auch noch mal fußläufig 2 km zum Bahnhof, mit dem Bus geht es, wenn überhaupt, auch nicht viel schneller. Theoretisch wäre es also machbar gewesen, aber mit dem Auto hat sich die Wegezeit halt geschätzt halbiert. Und natürlich war ich unabhängig vom Fahrplan. ist einfach so, das Du auf dem Land ohne Fahrzeug aufgeschmissen bist.

Du musst wissen, ich wohne im ländlichen Raum (vulgo: Am Arsch der Welt), genauer gesagt: In Schwäbisch Sibirien, also Ostwürttemberg, früher auch Doraschlehagai (Dornenschlehengäu) genannt. Wir sind hier zwar trotz ländlicher Lage gut industrialisiert; es gibt Jobs und trotzdem einigermaßen bezahlbaren Wohnraum. Aber ohne Auto hast Du hier halt die Arschkarte gezogen, auch wenn sie hier wie überall die Öffis beweihräuchern. Für mich war die Schmerzgrenze für Auswärtsbeziehungen immer so eine Autostunde. Und da sind eben auch viele Frauen dabei, die auf Dörfern und in kleinen Städten leben. Für ein erstes Date könnte man sich ja auch in einer größeren Stadt in der Gegend treffen, die man mit Öffis erreichen kann. Aber was ist dann, wenn Du zum textilfreien Homedate zu ihr nach Hause willst und sie wohnt in Hinterpichelspotschen? Außerdem ist Automobilität nötig, wenn Du eine Frau bei irgendeinem Ausflugsziel treffen möchtest, um zum Beispiel ne Runde um den See zu laufen und dann einen Kaffee zu trinken. In der Großstad ist das natürlich anders: Da gibt's genug potentielle Lays innerhalb der Stadt und ggf. dem umliegenden Ballungsraum. Und Örtlichkeiten für Dates, die beide mit Öffis erreichen können. Auch Homedates sind da mit Öffis möglich. Aber wenn Du im ländlichen Raum lebst wie ich, ist ein Auto einfach notwendig. Sowohl, wenn es Dir um eine hohe FC-Frequenz geht, als auch, wenn Du was für ne LTR suchst und mötglichst viel Auswahl haben willst: Auch Mrs. Right kann ja irgendwo in der Prärie wohnen, wo Du vernünftig nur mit dem Auto hinkommst. Das ist jedoch der technische Aspekt. Hier ging's ja darum, dass eine Mulle erwartete, dass der Kerl gefälligst ein Auto haben soll. Womöglich hat sie selbst keins und möchte herumkutschiert werden. Sowas geht natürlich schon mal gar nicht.

Sind sie das nicht? Nein? Dann lass Dir mal beide auf den Fuß fallen... *SCNR* Aber im Ernst: Was machst Du, wenn Dir mal eine Mulle mit etwas Ahnung von Physik die Gegenfrage stellt: "Möchtest Du bei Deiner Frage die Masse betrachtet haben oder dass Gewicht? Und für welches umgebende Medium möchtest Du die Antwort ermittelt haben?" Was die Masse betrifft, sind 5 kg Federn natürlich das gleiche wie 5 kg Blei. In einem luftleeren Raum haben beide auch genau das gleiche Gewicht m * g, nämlich 5 kg * 9,81 m/2s2 = 49,05 N. Aber eben nur im luftleeren Raum. In einem Medium, z.B. Luft, geht jedoch von beiden Gewichten der hydrostatische Auftrieb ab, und der ist bei 5 kg Horn (Federn sind aus Horn) größer als bei 5 kg Blei. Bei einer Dichte von 1,29 kg/l haben die Federn (ohne die in den Federn eingeschlossene und die Luft dazwischen) einen Rauminhalt von 5 kg/1,29 kg/l = 3,88 l. Das Blei hat bei einer Dichte von 11,34 kg/l ein Volumen von 5 kg/11,34 kg/l = 0,44 l. Sind beide nun jeweils von Luft von 20° C umgeben, wirkt das Gewicht der jeweils verdrängten Luft als Auftrieb gegen das Gewicht der Federn bzw. des Bleis. Beim Blei sind das 0,44 l x 0,001204 kg/l = 0,000523 kg für die Masse und für das Gewicht 0,000523 kg x 9,81 m/2s = 0,00513 N für das Gewicht. Bei den Federn sind es 3,88 l x 0,001204 kg/l = 0,00467 kg für die Masse und 0,00467 kg x 9,81 m/s2 = 0,0458 N. Das Gewicht von 5 kg Blei in Luft beträgt also 49,05 N - 0,0051 N = 49,045 N und das von 5 kg Federn 49,05 N - 0,0458 N = 49,0042 N. Übrigens kenne ich mindestens ein Mulle, bei der ich meine Hand ins feuer legen würde, dass sie diesen Nachweis nachvollziehen kann und versteht. Eigentlich sollte das jeder bzw. jede können, denn das ist im Grunde Physik aus der achten Klasse.

Vergiss es. Was Du eventuell tun kannst, ist, das Date zu analysieren und daraufhin abzuklopfen, ob Du irgendwelche Kardinalfehler gemacht hast: Etwa zu viel von Dir selbst erzählt oder plump angegeben. Und zur Antwort: "Alles klar. Danke ebenfalls." Nicht mehr. Ganz kurz antworten, dass es wirkt, als wenn Dir das am Arsch vorbei geht. Dich auf keinen Fall irgendwie andienen - "Wenn Du es Dir anders überlegst..." - das wirkt nur needy bis verzweifelt. Wenn sie auf Dich zurückkommen will, wird sie das auch so tun. Wenn Du bettelst, verringerst Du Deine Chancen damit eher noch und zwar erheblich. Datingregel Numero Eins lautet nach wie vor: Frauen wollen einen Mann! Das bedeutet nicht mehr und nicht weniger, als dass Du authentische Männlichkeit repräsentieren musst. Und dazu musst Du ganz einfach ein authentischer Mann sein. Ein Mann, nicht lediglich ein Penisträger. Das ist das Inner Game, Dein Persönlichkeit und ihre Entwicklung. Das richtige Inner Game, die männliche Attraktivität musst Du Dir erarbeiten. Das Outer Game, der praktische Umgang mit Frauen - wozu auch das Verhalten bei einem Date gehört - ist dann ein Kinderspiel. Wenn Du nämlich echte, authentische Männlichkeit verkörperst, will die Mulle mit Dir ficken. Wenn Dein Inner Game stimmt, wirst Du auch ihre Shittests erkennen oder sogar instinktiv bestehen, ohne dass Du sie bewusst wahrnimmst. Nochmal: Das Entscheidende ist die schiere, authentische Männlichkeit, die Du ausstrahlen musst. Dann ist der Rest eigentlich ganz leicht. Hast Du sie aber nicht, nutzen Dir auch keine Datingregeln etwas. Denn dann landest Du bestenfalls als Beta Orbitter in de Friendzone.

Nexten. So ein Menkekenke geht ja schon mal gar nicht. BTW: Ohne Auto ist einfach nix. Hatte außer meinem Jagdwagen (Lada Niva, soff wie Loch und war auch sonst für längere Strecken wenig geeignet) im Winter 22/23 auch keins. Für's Motorrad war's zu kalt und da gab's dann den ganzen Winter keinen Lay trotz WhatsApp-Kontakten aus dem OG.

Die musst Du halt gut vögeln, dann sind die auch zufrieden. Es ist letztendlich immer die männliche Attraktivität und das gut gevögelt werden, was eine Frau bei einem Mann hält.

Das ist genau das, was ich sage: Du entschuldigst Dich mit Deinen "Diagnosen" für Dein Versagen und geilst Dich daran auf, was Du für ein armes Schwein bist. Ja, ja, natürlich: Die Schwierigkeiten aller anderen sind Pipifax. Nur ich armes Schwein bin mit wirklich grausamen Problemen geschlagen.... Das könnte jeder einzelne über seine persönliches Päcken sagen. Dann geh zu irgend einem Psychoklempner, der wird Dir für teuer Geld erzählen wird, was Du hören willst. Dann kannst Du Dich noch viel besser an Deinem ach so schrecklichen Unheil aufgeilen .Nein. Die hast Du von mir bekommen. Passt Dir aber nicht, denn wenn Du das umsetzen willst, musst Du Deinen Arsch aus der gleibten Selbstmitleid-Suhle heben. Sorry, wir verfolgen hier mehrheitlich (zumindest, was die Foristi angeht, die auch wirklich layen) eben diese Ansätze. Wenn Du mit einer Krankheit zu einem Homöopathen gehst, wird er Dir ein homöopathisches Medikament geben. Wenn Dir das nicht passt, must Du eben zu einem Allopathen. Wie gesagt: Du kannst ja mal bei Planet Liebe gucken, ob Dir da jemand ein Patentrezept zur Steigerung Deiner Koitusfrequenz weiß. Dir hilft nichts weiter. Dir ist nicht zu helfen, weil Du keine klaren Worte akzeptieren und sie noch weniger umsetzen willst. Sorry, aber wenn Du hier so rumjammerst, wie Du das tuts, kann man Dich auch nur sehr schwer ernst nehmen.

https://www.planet-liebe.com/ Können mehrere hier wärmstens empfehlen. 😉

Das tue ich auch nicht. Und Du solltest es ebenfalls nicht. Sonst belastet Dich nämlich die Diagnose mehr als die Krankheit. Kenst Du das Lied "Minderheit" von Wolfgang Ambros? " A jeda gheat zu ana Minderheit, A jedn geht′s wos o; A jeda hot a Handicap, An jedn geht's aso. " Was ich sagen will: Niemand hat perfekte Voraussetzungen für die Arbeit an sich selbst. Jeder wird irgendwo Probleme, Defizite haben, wo er sich dann seinen individuellen Weg erarbeiten muss. Nun, wenn das, was ich Dir sage, nicht hilfreich für Dich ist, wird Dir wohl kaum jemand helfen können. Wenn mich einer nach dem Weg vom Parkplatz zur Kneipentür fragt, beschreibe ich ihn ihm. Dabei mache ich keine Unterschiede, ob jemand eine Gehbehinderung hat oder Angst im Dunkeln. Weil ich nämlich einem Gehbehinderten zutraue, dass er seine persönliche Mobilitätstechnik hat - einen Stock, Krücken, einen Rollstuhl oder so was - und Erfahrung damit, wie er damit Wege zurückliege. Und wenn einer Angst im Dunkeln hat, wird er selbst auch am besten wissen, wie er damit umgeht. Sprich: Egal, ob es nun Pick Up ist oder meinetwegen Schießen: Wie jemand ein Problem mit einem persönlichen Handicap löst, damit er die gelehrte Technik umsetzen kann, ist eine individuelle Sache. ich persönlich z.B. habe ein lädiertes rechts Handgelenk, was verhindert, dass ich ein Gewehr auf die normale Art und Weise halten kann. Daher musste ich selbst herausfinden, wie ich mir da behelfe und auch treffe. Und, o Wunder, das ging: ich habe nicht nur die Schießprüfung für den Jagdschein bestanden, sondern seither auch so manches Stück Wild erlegt. Der Schießausbilder hätte mir da auch gar nicht helfen können. Der weiß nämlich auch nur, wie man schießt, aber eben nicht, wie man das auch mit einem kaputten Handgelenkt hinkriegt, weil er eben kein kaputtes Handgelenk hat. Sei mir nicht böse: ich habe den Eindruck, Du möchtest Kochrezepte haben, die Du 1:1 nachmachen, damit stante pede irgendwo hingegen, eine Mulle anquatschen und sie vor morgen früh flachlegen kannst. Sorry, aber so etwas gibt es nicht. Das entscheidende am Pick Up ist halt einmal die Arbeit daran, eine attraktive männliche Persönlichkeit zu entwickeln. Und je weiter Du damit vorankommst, umso mehr Weiber werden mit Dir ficken wollen. Dazu kann Dir Pick Up - und alles andere, was in diese Richtug geht auch - Wege zeigen, aber wie Du Deine individuellen Stolpersteine umgehst oder auf die Seite räumst, müsst Du selbst herausfinden. Richtig. Langsam habe ich sogar den Verdacht, dass Du sie als Entschuldigung für Misserfolge benutzt. Und Dich womöglich auch noch in Selbstmitleid suhlst ujnd Dich daran aufgeilst. So kommst Du jedoch nicht weiter. Wie bitte? Wer lesen kann, ist bekannntlich klar im Vorteil! Habe ich nicht ausdrücklich geschrieben, dass die Fokussierung auf diese Alpha-Perspektive speziell mich selbst am Pick Up stört? BTW: Die Tatsache, das ich kein Alpha sondern ein Sigma bin, ist hinsichtlich Pick Up genau genommen auch ein persönliches Handicap für mich: ich muss alles, was sich auf Alphas bezieht für Sigmas adaptieren. Auch hier hättest Du richtig lesen sollen: ich hab Dir gesagt, dass vorgefertigte Anmachsprüche und Approach-Routinen nicht funktionieren, wenn Dein Frame nicht stimmt. Das ist der Hinweis darauf, was Du ändern musst. Es ist halt kein Kochrezept, dass man eben mal nachmacht, sondern ein durchaus anspruchsvoller Weg, denn Du und nur Du allein beschreiten musst. Kein Rückmeldung ist auch eine Rückmeldung.Wenn Du von einer Frau keine Sexsignale bekommst, heißt das, dass sie nicht mit Dir ficken will, Du sie nicht geil machst, weil Du nicht attraktiv genug bist. Einzige Lösung: Attraktiv werden. Und dass habe ich Dir gesagt. Und wenn Du eben Deinen Arsch nicht hochkriegst, um ein Mann zu werden, wird sich Dein Sexleben auch fürderhin auf den Verkehr mit jener sattsam bekannten Frau Faust beschränken, die immer für uns Männer da ist. Wie gesagt: Unmittelbar umsetzbare Kochrezepte für das Layen von Mullen gibt es nicht. Tipps, Konzepte und dergleichen für die Persönlichkeitsentwicklung schon. Aber Du musst den Arsch hochkriegen, um sie umzusetzen.

Schau Dich mal hier im Forum um, dann wirst Du sehen, dass es hier massenweise Jungs gibt, die genau die gleichen oder zumindest sehr ähnliche Problem haben. Hat also mit ADS und Autismus offensoichtlich nicht unbedingt oder sogar eher weniger zu tun. Eventuell tust Du Dir mit Deinen "Krankheiten" vielleicht etwas schwerer mit der Arbeit an Dir selbst, als andere, aber im Prinzip musst Du genauso die Wege zu Deinen Zielen gehen wie alle anderen auch. Zunächst aber mal noch was anderes: Warum wohl habe ich "Krankheiten" weiter oben in Anführungszeichen gesetzt? 😉 Gib zunächst mal die Vorstellung auf, dass Du irgendwie krank oder verkehrt bist. Du bist zunächst einmal okay. Du bist eben wie Du bist. AD(H)S ist ein Etikett, das (Kinder-)Psychologen/Psychiater schnell mal auf einen jungen Menschen kleben, der nicht der erwünschten Norm entspricht. Schön einfach für den Psychoklempner und für die Eltern: Ah ja, eine Störung, eine Krankheit.. Da geben wir ein paar Pillen und alles wird gut. Viel bequemer, als sich als Eltern mit seinem Kind auseinanderzusetzen und sich gar zu fragen, ob man - Oh Schreck - womöglich selbst etwas falsch macht. Und der Autismus? Bist Du sicher, das Du nicht ganz einfach die Veranlagung zu einem Sigma-Mann hast? Einfach eben kein Partylöwe bist, sondern eher ein einsamer Wolf? Einer, der mit sich selbst so gut auskommt, dass er gerne allein ist, weil er dabei eben nicht einsam ist? Pick Up, in der Form wie es hauptsächlich gelehrt wird, ist stark Alpha-lastig, es geht hauptsächlich um die Wege des Alpha-Mannes: Geselligkeit, Social Proof, gemeinsame Aktivitäten.. Das es auch Männer gibt, die nicht ständig andere um sich haben möchten, wird hier eigentlich gar nicht berücksichtigt Nun, es ist nicht falsch, sich als Sigma-Mann ein wenig von den Alphas abzuschauen: öfter mal kommunizieren, ein wenig Übung im Smalltalk bekommen, auch mal an einer geselligen Runde teilnehmen. Wichtig ist aber die gezielte Kommunikation, also mit jeweils ganz bestimmten Menschen zu sprechen, auf sie einzugehen, sie ernst zu nehmen. Und das können echte Sigmas in der Regel recht gut, Auch wenn sie sich nicht viel aus oberflächlicher Kommunikation machen. Sigmas haben nur wenige, dafür aber enge und meist auch alte Freunde. Ich bin selbst ein Sigma, arbeite aber durchaus daran, auch mit Fremden und flüchtigen Bekannten zu kommunizieren. Ich grüße auch fremde Menschen, die mir begegnen, schenke ihnen ein Lächeln, wechsle auch gerne mal ein paar Worte, wenn es mir angebracht erscheint. Unabhängig von Alter und Geschlecht meines Gegenübers. Wenn ich Motorrad fahre, fahre ich zwar allein, aber wenn ich in einer Biker-Kneipe raste, setze ich mich fast immer zu anderen Motorradfahrern und quatsche mit ihnen. So etwa kann man üben. Es macht Spaß und tut einem gut. Was nun die Pick-Up-Routinen angeht: Du musst hier nichts auswendig behalten. Pick-Up-Routinen sind sowieso nur Krücken für den Anfang. Sowas wie Stützrädchen am Fahrrad oder Schwimmflügelchen, die einem Sicherheit geben so lange man noch nicht richtig schwimmen bzw. Rad fahren kann. Vielleicht ja für manchen hilfreich, aber nicht unbedingt nötig: Ich habe sowohl Fahrrad fahren ohne Stützrädchen als auch Schwimmen ohne Schwimmflügel gelernt. Es kommt noch schlimmer: Dass es diese Routinen und vorgefertigten Anmachsprüche gibt, erzeugt bei Leuten, die gerne Womanizer werden wollen, den Eindruck, dass man hier nur wie bei einem Kochbuch oder einer Gebrauchsanweisung genau das tun muss, was vorgeschrieben ist, um das gewünschte Ergebnis zu bekommen. Aber eine Frau ist nunmal kein Fertiggericht und auch kein IKEA-Möbel. Eine Frau ist eine Frau ist ein Frau... Und sie wird sich immer den attraktivstens Mann suchen, denn sie haben kann. Und ja: Ja, Du kannst sie eventuell manipulieren, Du kannst sie eventuell mit - letzendlich billigen - Tricks in's Bett kriegen. So wie ein Verischerungsvertreter den Kunden festnagelt und mit psyschem Druck dazu bringt, den Vetrag über die Lebensversicherung zu unterschreiben, den er eigentlci gar nicht will. Aber: Du verfehlst damit den höchstens Anspruch im Gedankengebäude des Pick Up: Eine Frau, die man gevögelt hat, in einem besseren Zustand zurückzulassen als man sie vorgefunden hat. Und Kaufreue ist halt mal das Gegenteil von einem besseren Zustand. Und Du wirst selber davon nichts haben als eine weitere wertlose Kerbe in Deinem Colt & ein schales Gefühl... Quark hoch vier! Falsch! Falsch! Falsch! Wenn Du ein echter Womanizer bist, führst Du nicht. Dann wirst Du geführt. Die Frau schleppt Dich in ihr Bett. Die burschikoseren Weiber schnappen Dich buchstäblich am Kragen und führen Dich ab. Die subtileren überlassen Dir die Initiative, zeigen Dir aber deutlich, dass sie von Dir gevögelt werden wollen. Und wie funktioniert das? ganz einfach: Mit Attraktivität. Mit männlicher Attraktivität. Mit gnadenloser männlicher Attraktivität. Man mag über Orlando Owens Methode der Persönlichlkeitsentwicklung denken wie man will - aber in einer Sache hat er vollkommen & einhundertprozentig Recht. Nämlich wenn er sagt: "Frauen. Wollen. Einen. Mann." Wenn Du wirklich als Mann attraktiv bist, triggerst Du den Sexualinstinkt einer Frau, der sie bewegt, mit einem Mann zu ficken, der genetisch wertvoll erscheint, der ihr ein überlebensfähiges Kind macht. So ein Mann muss gevögelt werden, um ein genetisch möglichst wertvolles Kind zu bekommen. Alles, was an einem Mann attraktiv auf Frauen wirkt, sind letztendlich Indizien für seine Überlebensfähigkeit: Muskeln, Körperkraft, gutes Aussehen, der berühmte kleine, knackige Männerarsch. Das sind hilfreiche Äußerlichkeiten, die Frauen gerne mitnehmen und die Dir auch dabei helfen, das Wichtigste aufzubauen: Männliches Selbstbewusstsein. Eine männliche Persönlichkeit - das also, was wir im Pick Up als Inner Game - bezeichnen.ist der Knackpunkt. Du kannst klein sein. Du kannst hässlich sein. Du kannst sogar dreckig sein und stinken. Wenn Dein Inner Game passt, werden Dich die Frauen begehren. Im Extremfall reicht es sogar aus, Dich lediglich selbst für den Größten zu halten. Das funktioniert allerding meiner Erfahrung nach nur begrenzte Zeit. Wenn nämlich nichts dahinter steckt, merkst Du schon bald, dass Du eben doch nicht der Größte bist sondern lediglich eine Pfeife, ein Loser, ein Opfer... Und dann ist es auch vorbei mit dem Glück bei den Frauen. Der bessere, der nachhaltige Weg besteht darin, sich eine authetische männliche Persönlichkeit zu erarbeiten. Das fängt mit Selbstachtung und Wertschätzung der eigenen Person an, denn nur so kannst Du andere achten und wertschätzen. Und wenn Du andere wertschätzt und sie achtest, werden sie Dich auch wertschätzen und achten. Körperpflege und ordentliche Kleidung gehören natürlich dazu- denn einen schmuddeligen und schlampig angezogenen Menschen mutet man wertgeschätzten Menschen - also weder sich selbst noch anderen - nicht zu. Du musst für etwas brennen, musst ein gentleman sein und so weiter und so weiter - allles kann ich hier nicht aufzählen. Es steht auch an genug anderen Stellen nachzulesen. Wenn Du es geschafft hast, ein echter, ein authentischer Mann zu sein, wirst Du automatisch bei Frauen Begehrlichkeiten wecken. Wenn dem nichts entgegensteht (Vergeben, sich zu schade für ONS oder flüchtige Affairen, moralische Hemmschwelle etc., ) wird sie konkret mit Dir vögeln wollen. Sie wird sich zwar nicht spontan die Kleider gvom Leib reißen, sich hinschmeißen und "Fick mich!" schreien, aber sie wird anfangen zu prüfen, ob die männliche Attraktivität, die sie an Dir wahr rnimmt, auch tatsächlich echt ist. Zum Beispiel mit Shit Tests, aber auch einfach dadurch, dass sie Dich näher kennenlernt. Hier kannst Du nun mit C&F und DHV einen guten Eindruck machen. Auch mit aktivem Zuhören. Diese Zeit der Prüfung sind diese berühmten etwa sieben Stunden, die man typischerweise mit einer Frau verbracht haben muss, bis sie sich layen lässt. Der Knackpunkt ist Deine Attraktivität als Mann. Deine authentische Männlichkeit. Daran musst Da arbeiten, Dein Inner Game, dein Persönlichkeit entwickeln. >Das ist auch schon das ganze Geheimnis. Der Rest geht quasi ganz von alleine. Wenn Du ein echter Mann bist und eine Mulle Dich attraktiv findet, kann nicht mehr viel schief gehen; Du wirst sie mit hoher Wahrscheinlichkeit vögeln können, weil ihre innere Steinzeitfrau ein Kind von dem genetisch wertvollen Mann will, den Du für sie darstellst.

Stimmpt! Sorry. Ich habe das von Dir zitierte versehntlich noch mal zitiert. Ist aber nicht wirklich relevant: Es ging mir ja nicht um Deine Meinung zu dieser Tatsache, sondern um die Tatsache an sich, wobei ja die Quelle zweitrangig ist. BTW: Ich finde es auch leicht lächerlich, was heute so alles "spannend" sein soll. Es erinnert mich in gewisser Weise an das bei linksgrünen, woken Gutmenschen beliebte "Irgendwie..." ("... macht mich das ganz arg betroffen, dass Du das os siehst.")

ich vermute, dass liegt daran, dass sie sich nicht in irgendeiner Weise verpflichtet fühlen wollen. Gut, ich persönlich sehe dass durch die OG-Blind-Date-Brille: Da kann es ja sein, dass nach dem Date dann per WhatsApp das "Du, ich denke, aus uns wird wohl eher nichts..." kommz. Und wenn frau dann ihren Kaffee selbst bezahlt hat. bleibt da dann in diese Hinsicht kein schaler Geschmack. ich denke aber auch bei anderen Formen des Approaches kann das erste Date das einzige bleiben. Und dann ist es auch kein Fehler, wenn jeder für sich bezahlt hat. Es kommt aber auch auf die Höhe der Rechnung an: Wenn man im Bäckerei-Cafe nen Kaffee für Einsfuffzich trinkt, kann man dass als Bagatelle betrachten, für die es sich nicht lohnt, dass zwei Portemonnaies auifgemacht werden. So kleine Beträge bezahlt ja unter Kumpels auch einer von beiden: ich käm mir blöd vor, von einem Kumpel zwei Euro zu verlangen, wenn ich für uns zwei Pullen Bier am Kiosk geholt habe. Wenn es ein Kumpel ist, dann holt der beim nächstens Mal die Biere. Und wenn der Kumpel arm ist, übernimmt man das sowieso stiilschweigend. Ich hab auch mal eine gelaxyed, die in eher prekären verhältnissen lebte, da hab ich beim ersten Date zuerst in der Kebap-Bude und nachher in der Beiz für sie bezahlt. Beim nächsten Mal hat sie dann aber den Kebap zum Mitnehmen fürs Abendesse bezahlt. Arme Leute haben oft mehr Anstand als Wohlhabendere. Andererseits kann man sich schon auch mal freihalten lassen, wenn eine das unbedingt will. Vor allem, wenn man zusammen und schon recht vertraut ist und sie weiß, das man gerade finanziös ein wenig klamm ist.

Im Schwabenländle vielleicht schon. 😉 *SCNR*

Gerade habe ich mir einen Spaß gemacht und bei https://chatgpt.com folgenden Frage gestellt: " Mit welcher Art von Mann will jede Frau Sex haben, zumindest unbewusst bzw. ohne dass sie es sich selbst eingesteht? " Die Antwort ist gar nicht mal so uninteressant, auch wenn es natürlich die übliche Es-ist-wichtig-zu-verstehen-Klausel zur politischen Korrektheit und Achtsamkeit gibt: "Es ist wichtig zu verstehen, dass jede Frau individuell ist und unterschiedliche Vorlieben, Bedürfnisse und Wünsche hat. Die Idee, dass es eine Art von Mann gibt, mit dem "jede Frau" Sex haben möchte, ist eine starke Vereinfachung und spiegelt nicht die Vielfalt der menschlichen Sexualität wider. Trotzdem gibt es einige allgemeine Merkmale, die viele Frauen attraktiv finden könnten, auch wenn sie es sich nicht immer bewusst eingestehen: 1. Selbstbewusstsein Ein Mann, der Selbstvertrauen ausstrahlt, wird oft als attraktiv wahrgenommen. Dieses Selbstbewusstsein sollte jedoch nicht mit Arroganz verwechselt werden. Es geht darum, sicher und komfortabel in seiner Haut zu sein. 2. Dominanz und Führungsqualitäten Viele Frauen fühlen sich von Männern angezogen, die eine natürliche Autorität und Führungsqualitäten besitzen. Dies kann sich in verschiedenen Kontexten zeigen, sei es im beruflichen Leben oder in sozialen Situationen. Es ist jedoch wichtig, dass diese Dominanz respektvoll und nicht überheblich ist. 3. Emotionale Intelligenz Ein Mann, der in der Lage ist, die Gefühle anderer zu verstehen und darauf einzugehen, kann sehr anziehend sein. Emotionale Intelligenz zeigt sich in der Fähigkeit, Empathie zu zeigen, Konflikte zu lösen und eine tiefe emotionale Verbindung aufzubauen. 4. Physische Attraktivität Symmetrische Gesichtszüge, ein gepflegtes Äußeres und ein gesunder Körperbau sind oft unbewusste Attraktivitätsfaktoren. Körperliche Fitness und gute Hygiene spielen hier eine wichtige Rolle. 5. Humor Ein guter Sinn für Humor kann eine starke Anziehungskraft haben. Humor schafft eine entspannte Atmosphäre und kann helfen, eine tiefere emotionale Verbindung herzustellen. 6. Sexuelle Energie und Selbstbewusstsein Ein Mann, der eine natürliche sexuelle Energie und Selbstbewusstsein in Bezug auf seine Sexualität ausstrahlt, kann ebenfalls sehr attraktiv sein. Dies bedeutet, dass er sich seiner sexuellen Anziehungskraft bewusst ist und diese auf respektvolle Weise einsetzt. 7. Geheimnisvoll und unvorhersehbar Ein gewisses Maß an Geheimnis und Unvorhersehbarkeit kann ebenfalls anziehend wirken. Ein Mann, der nicht immer leicht zu durchschauen ist, kann das Interesse und die Neugierde wecken. 8. Authentizität Echtheit und Authentizität sind ebenfalls wichtige Faktoren. Ein Mann, der sich nicht verstellt und authentisch ist, wirkt oft vertrauenswürdiger und anziehender. Es ist wichtig zu betonen, dass diese Merkmale nicht universell auf jede Frau zutreffen und dass menschliche Anziehungskraft ein komplexes Zusammenspiel vieler Faktoren ist. Die individuellen Vorlieben und Erfahrungen jeder Frau spielen eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung, welche Art von Mann sie attraktiv findet." Gar keine so schlechte Roadmap für den angehende Womanizer - oder wis seht ihr das?

Stimmpt. Laut Terry Pratchett ist der IQ einer Menschenmasse gleich dem IQ des Dümmsten geteilt durch die Wurzel der Anzahl.

Da ist schon was dran. Aber die rotzfreche Anmache eignet sich meines Erachtens nur, wenn Du absolut selbstsicher bist und merkst, dass die Mulle nicht anders kann als auf Dich abzufahren. Wenn das nicht absolut souverän gemacht wird, kommt es notgeil und needy rüber. Mag sein, dass das ein Glaubenssatz von mir ist, aber ich habe das Gefühl mit einer einigermaßen zivilen Ansprache leichter an eine Frau ranzukommen. Hat aber wohl auch mit meiner Altersklasse zu tun.

Na erstens lesen sie es halt doch- es wurde hier auch schon beklagt, dass die alten Direct Opener nicht mehr funzen.Weil offenbar die PU-Thematik mittlerweile ziemlich bekannt ist und viele Mullen PUAs creepy finden. Und zweitens läuft sich das Gespräch beim Direct Opener sehr leicht schnell tot. Wenn Du mit einem sachlichen Thema kommst, das für sie gerade dran ist, ist das Pulver nicht so schnell verschossen. Im Idealfall fängt die Mulle dann nämlich selbst an zu reden. Wenn Du dann aktiv zuhörst hast Du sie auf dem besten Weg ins Bett (wenn sie nicht gebunden ist). Wenn Du da mehr als drei Sekunden brauchst, hast Du eh' verloren. Ich hab mal im Schwimmbad eine gefragt, ob das Schwimmen Spaß macht. (Sie schwamm langsam am Beckenrand entlang und ich kam gerade aus der Umkleide in die Schwimmhalle.) Die hat dann angefangen vom Schwimmkurs für Erwachsene zu erzählen. 20 Minuten später hatte ich meinen KC. Wenn eine Touristin von der Uferpromenade die Boote am öffentlichen Yachtanleger beguckt, fragst Du sie, welches Boot ihr am besten gefällt. Wenn Du mit dem Boot da bist, kannst Du sie zum Kaffee im Cockpit einladen. In der Fußgängerzone fragst Du sie, ob ihr der Jongleur gefällt, dem sie gerade zusieht... Ein klein wenig Kreativität und ein breitgefächertes Allgemeinwissen und Dir fällt fast immer was ein. Und Du kriegst vom Ansprechen mit einem Sachthema fast immer die Biege zu einem ernsthaften Gespräch Wenn Du richtig liest, merkst Du, dass er ihr sogar hinterher gerannt ist: Er war auf der anderen Straßenseite am Imbiss in der Schlange und ist ihr hinterher. BTW: Es ist schon mal ganz falsch, Frauen nachzulaufen - sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne.

Nachtrag: Und so weit sie das nicht sind, orientieren sie sich - dem Lamento (so stand es mal auf der Website der NZZ) der suchenden weiblichen Bestager-Singles zufolge - in der Tat überwiegend in Richtung jüngerer Frauen. Offenbar wohl nicht ganz erfolglos, denn sonst würden sie ja reumütig zu den reifen Muttis zurückgeschlichen kommen...

Nicht immer. Ich war ja mit solchen Frauen zusammen, von denen eine mir definitiv gesagt hat, dass sie einen recht hohen Testosteronspiegel hat. Und mit genau der war ich im Urlaub neun Tage und neun Nächte praktisch ununterbrochen zusammen. Wenn sie sich rasiert hätte, hätte ich das gemerkt bzw, hätte ich die Stoppeln bemerkt, wenn sie sich trotz Behaarung eben nicht rasiert hat. Außerdem hätte die das vermutlich kaum vor mir verheimlicht. Natürlich. Aber: Er wird doch auch vom Testosteron im Mutterleib mit bestimmt. Es liegt aber auch nahe, dass sowohl der "etwas männlichere"! Körperbau, als auch der höhere Testosteronspiegel genetisch zusammengehören. Diese Frauen, die ich meine, sind ja auch von Natur aus so. Wie das jetzt mit der Vererbung von Körperbautypen genau ist, weiß ich zwar nicht, aber es ist ja durchaus möglich, dass sich bei einem Individuum genetische Merkmale manifestieren, die von irgendwelchen Vorfahren stammen und bei dem vererbenden Elternteil gar nicht ausgeprägt waren. Dein Genpool enthält ja normalerweise wesentlich mehr, als dass, was sich bei Dir manifestiert hat. (Bei Inzucht verarmt der Genpool offenbar, weil alle von beiden Seiten immer die gleichen Gene kriegen. Deswegen kannst Du ja bei manchen Leuten auf dem Land am Aussehen erkenne, wie sie heißen.) Kein Widerspruch. Testo-Frauen sind typischerweise die, die schon als Kind lieber mit den Jungs gespielt haben als mit den anderen Mädchen Und natürlich werden sie dabei auch auf Männerdinge geeicht. Der Knackpunkt ist wohl, dass sie sich eben eher zu den Jungs mit ihren "Männderdingen" hingezogen fühlen, als zu den Mädels und ihrem Hühnerkram. Ich kannte mal eine Bauingeneurin - da kann ich mich jetzt aber nichtmehr an die körperlichen Merkmale erinnern, weil ich keine amourösen Ambitionen bei ihr hate (sie war auch verheiratet und ich hatte geschäftlich mit ihr zu tun) - m9it der ich mich ausnehmend gut verstand. Die habe ich mal gefragt wie sie dazu gekommen sei: Ihr Vater sei vom Fach gewesen und sie war schon als kleines Mädchen gerne dabei gewesen und habe die Mauerekelle in die Hand genommen, wenn er daheim irgendwelche Baumaßnahmen ausführte. Da fragt sich aber doch, warum ein Mädchen Vaters Maurerwerkzeug mehr interessiert als Mutters Kochtöpfe. Da muss wohl schon Veranlagung im Spiel sein. Aber es gibt da deutliche Unterschiede zwischen verschiedenen Körpertypen bei Frauen. ich habe Frauen gekannt, die auch ohne Kraftsport respektable Muskeln hatten. Und , wenn sie Wohlstandsspeck hatten, dieser wie bei Männern eben vorwiegend am Bauch zu finden war. Zwei der Frauen, mit denen ich in jüngerer Zeit im Bett war, hätten Traumfiguren, wenn nicht die unschönen Bäuche gewesen wären. Beide um die 60, hatten sie übrigens auch sehr respektable und formschöne Brüste, keinerlei Zellulite und wenig Falten. Die eine auch deutlich schütteres Haar. Dass sie vor allem die eine, Muschis wie junge Mädchen hatten - findet man bei dieser Art Frauen übrigens auch meist - hat vielleicht auch mit ihrem speziellen Hormoncocktail zu tun. Rattengeil sind sie beide, was meiner Erfahrung nach ebenfalls typisch für diese Art vojn Frauen ist. Wobei ich auch schon eher "konventionell weibliche" Frauen gebumst habe, die keine Wünsche offen ließen. Siehe oben - die Bauingenieurin: Wer sagt, dass es nicht auf Veranlagung beruht, ob sich ein Mädchen eher nach der Mutter und eventuellen Schwestern orientiert oder nach dem Vater und großen Brüdern. Warum geht das Mädel lieber mit Vatern auf die Baustelle als bei Muttern in der Küche zu sein?.Bei Frauen, die sich gut mit Männern verstehen, hörst Du als Erklärung durchaus mal von Brüdern, gegen die sich das Mädel sich durchsetzen musste. Stellt sich aber die Frage: Warum stellt sich so ein kleines Weiblein der Herausforderung, von kleinen Männern anerkannt zu werden, statt sich in die Puppenecke und Mutters Küche zurückzuziehen? Ich denke mal, das muss ihr schon gegeben sein, da muss eine genetische/hormonelle Neigung da sein. Ich habe meine Tochter als kleines Mädchen auch öfter im Jagdrevier dabei gehabt. Ist sie eine Jägerin geworden? Nein - Gegensatz zu ihrem Zwillingsbruder. Sie hat sich nur das Interesse an Hunden mitgenommen, was sie aber auch von meiner Ex vorgelebt bekam. Auch ihre Begeisterung für Pferde hat ihr eher ihre Mutter mitgegeben. Sie hat sich aber einen Jäger für ihre LTR ausgesucht. Warum hat die Tochter des Bauingenieurs dagen nicht einfach einen Bauingenieur geheiratet sondern ist selber einer geworden? These: Die Testo-Frau eifert eher den männlichen Familienmitgliedern nach während die "herkömmliche" Frau nach diesen eher ihre Vorstellung eines geeigneten Partners für die LTR ausrichtet - und damit in gewisserweise auch iheer Mutter nachfolgt. Aber natürlich immer vorausgesetzt, dass die Vorbilder als positiv wahrgenommen werden. Ich hab mich mal in jungen Jahren ein wenig mit Anthroposophie befasst, dass zwar wieder verworfen, aber doch das eine oder andere davon mitgenommen, z.B. die ganzheitliche Betrachtung von Dingen. Unter diesem Blickwinkel kann man die Testo-Frau als Wesen betrachten, dass gewisse Vorausstzungen - Körperbau und Hormonhaushalt - genetisch mitbekommt und auf diesen Grundlagen dann ihre Persönlichkeit entwickelt, indem sie sich eben an den entsprechenden Dingen orientieren - eben an Vaters Bauarbeiten oder der Autoschrauberei. Okay, natürlich stellen meine persönlichen Beobachtungen keine breite Datenbasis dar, könnten theoretisch auch eher anekdotischen Charakter haben. Ich glaube Dir auch gerne, dass die Biologie dahinter wesetlich komplizierter - und vermutlich auch längst nicht wirklich erforscht ist. Meine Vorstellung taugt aber meiner Erfahrung nach recht gut als Modell für die Praxis. Das Bohr'sche Atommodell ist seit Heisenberg ja auch veraltet, taugt aber allemal noch um die komplette Mittelstufen- und zumindest einen großen Teil der Oberstufenchemie zu erklären. .

Wieso hast Du nicht gleich direkt gefragt, ob sie mit Dir ficken will? Im Ernst: Solche Sprüche gehen nicht mehr, mittlerweile wird doch in jeder Mullen-Postille vor PUAs gewarnt. Außerdem - das entnehme ich Deiner Situationsbeschreibung - bist Du dem Huhn hinter gehechelt. Wie sieht denn das aus? Sprich eine Frau sachlich an, am besten fragst Du um einen Rat. Dann höre ihr aktiv zu. Dann kannst Du sie - als Honorar für den guten Rat - zu einem Kaffee einladen.

Nicht unbedingt. ich musste mich hier auch eines Besseren belehren lassen. ich habe mich hier ja mal über diese Sorte Frauen verbreitet, die ich Testo-Frauen nenne, und da die Behaarung ebenfalls erwähnt, die man aber nicht bei allen Testo-Frauen findet. Das ist analog zu dem Phänomen, dass sich auch bei vielen Männern ein hoher Testosteronspiegel nicht unbedingt in starker Behaarung niederschlägt. Interessanterweise sind übrigens gerade Männer mit einem von Natur aus muskulösem Körperbau (nannte man früher Athletiker) sehr oft ganz wenig behaart. Mein Trainer aus meiner Old-School-Bodybuilder-Zeit sagte mir auch einmal, dass er praktisch keinen Bartwuchs habe. Der germanischen Sage nach hatte auch Dietrich von Bern gewaltige Muskeln, aber bis ins hohe Alter keinen Bartwuchs. Wenn Du mal darauf achtest, wirst Du feststellen, dass Du starke männliche Körperhaarung vor allem bei rundlichen Bärchen (früher Pykniker genannt) und bei sehr schlanken Männern (früher Leptosomen genannt) findest. Die typischerweise wenig behaarten Atlethiker bauen dafür ziemlich leicht Muskeln auf. Ich wurde hier - im Verlauf des oben verlinkten Threads - von einer (betroffenen) Frau darüber aufgeklärt, dass es noch ein zweites Hormon braucht, damit das Testosteron sich auf die Behaarung auswirkt. Sie hatte zuviel von diesem Hormon und war deswegen in Behandlung, wobei natürlich auch ihr Testosteron gecheckt wurde. Und sie hatte davon garnicht mal übermäßig viel. Tatsächlich kann aber wohl eine höherer Testosteronspiegel bei Frauen auch stärkere Körperbehaarung bewirke. Ganz umsonst heißt es sicher nicht "Wo Haare, da Freude". Aber das muss eben nicht unbedingt sein. Vor allem kennst Du die Testo-Frauen an ihrem Körperbau. Sie haben breitere Schultern, so dass sie oft eine Sanduhr-Figur anstelle der A-Figur, die man sonst oft bei Frauen sieht.. Auch haben sie mehr und stärkere Muskeln als "herkömmliche" Frauen. Auch neigen sie - ähnlich wie Männer - dazu, Fett besonders am Bauch anzusetzen. Schlanke Testo-Frauen haben typischerweise eine sportliche, aber nicht unbedingt unweibliche Figur. Sie sind gerne Powerfrauen, tun auch oft Männerdinge wie Jagen oder Motorradfahren und verstehen sich gut mit Männern. Das kommt auch in der LTR zum Tragen, weil sie typischerweise einigermaßen wissen, wie Männer ticken. Allerdings muss einer schon ein ganzer Kerl sein, wenn er eine solche Frau handlen will. Und tatsächlich gehen sie im Bett auch in aller Regel ab wie Schmitts Katze. Natürliche Testo-Frauen sehen aber auf keinen Fall aus wie Karoline Wang und haben auch keine Klit wie Ashley Starr. Das gibt's nur beim Doping mit anabolen Steroiden, wobei dann vermutlich der Testosteronspiegel in die Größenordnung des männlichen Spiegels gepusht wird. Von Natur aus liegt der weibliche Testosteronspiegel roundabout eine Zehnerpotenz niedriger als der männliche. Das bedeutet, dass auch ein hoher weiblicher Testosteronspiegel noch weit unter dem normalen männlichen liegt.