Zinga

Das ist mit deutlich Ü30 aber wahrscheinlich oft so. Da sind die meisten, die man draußen sieht wie Streuner. Ich streune jetzt schon meistens alleine rum. Das war vor ein paar Jahren nicht so. Wobei ich es gerne mache. Fitnesstudio gehen viele alleine. Kino und Konzerte finde ich für ein paar Genre Leute die mitgehen, ansonsten sind meine Leute nicht bereit Geld für sowas auszugeben, wenn es sie nicht interessiert. Urlaub haben viele auch kein Geld außer für ein WE-Trip. Muss man auch akzeptieren, da übe ich mich eher in Dankbarkeit. Nur bei manchen Sachen hätte ich es gerne anders und die meisten Leute haben dafür Truppen, muss ich mal vllt einen Thread in eigener Sache aufmachen. Warum die Leute aber beim Feiern so eine Abneigung haben es alleine zu machen, verstehe ich nicht. Klar, manchmal denke ich mir könnte der Abstand wieder ein bisschen kürzer sein bei meinen Leuten und frage sie auch manchmal bzw. nehme Einladungen an. Aber in Berlin z.B ist es doch völlig normal. Da hat man ja sogar in manchen Läden es schwer wenn man nicht alleine oder mehr als zwei Leute ist.

Das hat zumindest der Connoisseur im Verdauungstrakt.

Das letzte erinnert mich noch an einen weiteren Punkt. Das Auftreten. In dem Fall nicht mal das auf dem Bild, sondern das von seiner Alten die letzten Tage. Da hat sie sich doch gefühlt stundenlang auf dem roten Teppich breit gemacht, während die Filmstars, um die es eigentlich ging, gewartet haben, bis sie mal ein paar Meter weiter können.

Das ist ja ungefähr das Gleiche 😅

Wobei ich selbst da relativieren müsste, gerade wenn man es oberflächlich sehen will, müsste man erst Recht das Andere vorziehen, da ab einer gewissen Preisklasse, die Sachen gefühlt hässlicher werden. Für meinen Geschmack. Aber ich weiß schon, meinst im Sinne von Reichtum, dann ist es was anderes. Aber selbst da wäre ich mir nicht so sicher, ob das allein auf die Marke ankommt, sondern man auch durchschaut werden kann und dass es drauf ankommt, was man darunter genau trägt. Ich kenne mich da jetzt nicht so aus, dass ich ein konkretes Beispiel nennen könnte. Aber , dass dich Reiche komisch anschauen, wenn du eine Gucci-Brille trägst, weil die Einflussreichen gerade irgendein Modell tragen, dass vllt sogar 150€ billiger ist. Oder du den falschen Champagner auf den Tisch hast, der als nicht gut für seinen Preis gilt. Dann kannst man wahrscheinlich auch nicht mehr oberflächlich blenden.

Wobei die darunter vllt mehr Geld haben, als die mit Gucci und Dior.

Ich weiß aber nicht, ob die berühmte „Ausstrahlung“ aber nicht auch manchmal überbewertet wird. Beziehungsweise dass man es jedem anmerkt. Ich habe schon positive Begnungen gehabt, während ich unsicher war und eine schlechte Laune hatte, während sich an einem guten Tag nichts ergeben hat. Es gibt auch Leute, die psychisch absolut im Arsch sind und trotzdem eine normale Ausstrahlung haben und attraktiv/ interessant wirken. Während es Leute gibt, die gut gelaunt durch die Welt gehen, mit denen man aber trotzdem nichts anfangen kann.

Habe ich mir auch gedacht. Habe aber schon öfter festgestellt, dass Leute, die sich selbst als Incel bezeichnen, gar nicht so sehr Automat die Frauen abwerten, sondern eher die Geschlechtsgenossen. Aber das ist auch teilweise, generell unter Männern so. Wenn da eine nur normalgewichtig ist und ein bisschen zugänglich, heißt es „Boah voll die Süße. Was will die mit dem?!“

Da fragst du gleich aus mehrfacher Hinsicht den Falschen. Ich habe bisher noch keine Frau kennengelernt, die dwenig Erfahrung hat und verschleierte Frau habe ich schon zweimal nicht kennengelernt. Und im Berghain war ich noch nicht. Ich würde aber gerne mal rein, um das Gebäude und die Anlage zu erleben. Gleichzeitig ist genau das der Grund warum ich nicht versuche reinzugehen. Aber weniger, weil ich es schlecht finde, sondern weil ich mich nicht trauen würde oder das nicht verkraften würde, oder wie man sagen will haha. Ich habe nur gehört, dass Frauen dort im Darkroom bei manchen Männern wohl nicht besonders willkommen sind und sich Heteropaare lieber mit den Ecken im Club begnügen sollen Erstens weil ein Großteil nichts mit ihnen anfangen kann und zweitens weil manche Paare das wohl mit den Regeln im Swingerclub verwechselt haben, dass sich da Andere nicht automatisch beteiligen sollen. Aber ich denke dadurch wird es nicht schmackhafter für dich.

Ich dachte immer Cousine 2. Grades, ist praktisch das Gleiche wie eine Großcousine. Oder doch nicht? Aber Sinn würde es so tatsächlich mehr machen. Denn wie würde man das sonst nennen? Aber da sehe ich gerade kein Problem. Es ist ja doch ziemlich weit entfernt. Und wenn man das einmal macht, wird da sicher auch nichts passieren. Man sieht es ja bei den Adligen, manche sind ja wirklich nicht auf der Höhe, aber selbst da ist es her die Ausnahme und das ging über Generationen. Ich persönlich habe das Verwandschaftsverhältnis gar nicht. Denn für die genaue Konstellationen müsste man ja eben ein Cousin Ersten Grades haben, oder ? Es gibt bei mir zwei Schwestern, unsere Ur-Großeltern waren Geschwister. Ich habe die in meinem Leben vielleicht ein halbes Dutzend mal gesehen, immer in Abstand von Jahren. Als ich sie das Letzte Mal gesehen habe, war das schon beeindruckend. Ich möchte es irgendwie ungern anhand der Skala machen, aber obwohl beide unterschiedliche Typen sind, und es generell eine Typfrage ist.sagen wir mal beide unter den oberen 5 Prozent. Und ich muss ehrlich sagen, was das betrifft, hätte ich wenig Probleme, weil es sich nicht verwandtschaftlich anfühlt. Wobei die sogar so einen Namen haben, dass man vllt davon ausgehen muss, dass es da anfälliger ist. Aber dafür wird es zu niedrig sein. Nachdem ich Ihnen das Letzte Mal begegnet bin, habe ich eine davon eine Woche später in der U-Bahn gesehen und wir standen uns fast gegenüber und haben uns wissend angeschaut, aber nicht geredet. Wobei ich mit der am Treffen auch im Gegensatz zur Anderen nicht gesprochen habe. Aus dem Grund wird sich aber auch nicht die Frage stellen. Und ich möchte wegen den Anlässen auch lange verzichten. Aber will damit sagen, dass da in meinen Augen immer völlig übertrieben wird, wenn man irgendjemandem „Cousine“ nennen kann. Die schließen vielleicht einfach zur sehr auf eigene Verhältnisse. Man hat ja anderseits auch nicht mal die Vorteile wie Auskunftsverweigerungsrecht etc.

Interessant. Und du könntest dir auch vorstellen für immer dort zu bleiben und auch deine Kinder praktisch kulturell so aufzuziehen? Ist nicht rhetorisch oder vorwurfsvoll gemeint, aber aufgrund deiner Vergangenheit interessant. Denn so eine Kombi gibt es ja wahrscheinlich eher selten und deine Kinder würden dann ja nie annähernd die Erfahrungen machen können wie du. Also können vllt dann schon, sind da ja nicht festgeklebt, aber sie kommen nicht automatisch damit in Berührung. Dann wird es ja nicht ein sehr strenges Land sein. Also geschminkt sind ja die meisten, wenn sie nicht Burka tragen. Aber High Heels sind ja schon ziemlich Aufmerksamkeit erregend. Ich bin bloß gerade fasziniert, was eine aufgesetzte Sonnenbrille bewirken kann. Eine Sonnenbrille ist ja nicht umsonst ein beliebtes Accessoire, aber ich dachte das liegt daran, dass die meisten Leute wenn sie im Gesicht getragen wird, weniger hässlich aussehen und mehr coolness ausstrahlen. Aber anscheinend reicht es schon, wenn man sie auf dem Kopf trägt. Zwar ist es nicht direkt aufreizend für mich, da fehlen mir einfach die Haare. Aber normalerweise nehme ich Frauen im Hidschab als komplett neutral war, aber so sendet es irgendwas anderes aus. Wobei mir einfällt, dass das auch bei Unverschleierten immer sexuell wirkt. Die muss noch nicht mal besonders schick sein. Noch nie bewusst aufgefallen davor. Bei Männern ist es andersrum, da vllt wenn sie die aufhaben. Interessant.

Was anscheinend noch gar nicht hier vorgekommen ist, wie geht das weiter? Eine praktizierende Muslima kann doch nicht einfach einen nicht gläubigen heiraten. Er bestimmt ja immerhin, welche Religion die Kinder annehmen. Und wie kann man sich die Verschleierung vorstellen?

Gut, dazu kann ich natürlich nicht viel sagen. Vielleicht hat es insofern mit deinem Alter zu tun, dass du noch nicht auf so viel Leute getroffen bist. Oder die Frauen in deinem Alter, trauen sich das noch nicht. Ich habe schon das Gefühl, dass ich deutlich öfter als mit 21 angesprochen werde und mein Äußeres hat sich nicht wirklich verändert. Mit 21 wurde ich zwar auch mal, aber vllt waren die auch 2-3 Jahre älter als ich.

Den (lächerlichen) Move habe ich aber schon erlebt, wenn man sie nicht groß blockiert oder ein Laberonkel ist. Sie sprechen einen an und reden einen voll und natürlich unterhält man sich dann normal zurück. Dann merken sie, es geht nichts weiter und stehlen sich mit der Freundin aufs Klo davon. Beim zurückkommen laufen sie dann hektisch und mit verstohlenen Blick an einem vorbei. Obwohl man zehn Meter weiter sitzt und gar nichts dergleichen tut.

Inwiefern nicht gut gemeint? Weil du schreibst wie Alle anderen?. Bist du älteres Semester? Kann das sein? Würdest du sagen, dass Game damals noch anders war? Ich habe bisher eigentlich immer nur Leute kennengelernt, bei denen es sehr gut lief oder welche, die auf dem Zahnfleisch daherkommen. Und ich spiele jetzt gar nicht auf höhere Ansprüche/Tinder an. Aber so allgemein, kenne ich das aus alten Filmen, dass in den Jugendcliquen jeder eine Freundin an der Hand hat und die dann chillen. In dem Thread kann man vllt so eine Zwischenfrage bringen.

Wundert mich eigentlich, dass sich das jeder so lange verkniffen hat, oder hat es wirklich fast keiner gecheckt? Ich wollte es schon in den Raum werfen. Aber ich habe es mir verkniffen, weil der damalige Account nicht in einer Großstadt gewohnt hat und wenn auch östlich glaube ich in einem anderen Bundesland. Und das Argumentieren war nicht so ruhig damals. Auch wurde alles viel drastischer geschildert mit den Aknenarben. Aber ich bin vor einem halben Jahr darauf gestoßen und bei mir hat es sofort geklingelt.

Habe gar nicht gemerkt, dass es nicht der Deutsche Trailer ist. Ja das Ende ist gut. Dadurch dass es mal nicht Amerikanisch ist, sieht das ja so aus, als wäre das bei uns ist. Schon wirklich krass.

Martyrs (2008) Lucie wird als Kind jahrelang von einer fremden Frau gefangen gehalten und geschlagen. Sie kann sich befreien und lebt von da an in einem Waisenhaus, wo sie sich mit Anna anfreundet. Als junge Frau entdeckt Lucie ihre Peinigerin in einem Zeitungsartikel wieder. Die Frau lebt mit ihrem Mann und einem Sohn und einer Tochter im Teenageralter in einem Haus. Lucie klingelt und löscht die Familie mit einer Pumpgun aus. Anna die im Auto Wache hält, kommt hinzu und unterstützt ihre Freundin bei der Beseitigung. Lucie, leidet wiederholt unter Wahnvorstellungen und bringt sich mit einem Messer um. Dann entdeckt Anna in dem Haus eine ausgemergelte und misshandelte Frau, die sie befreien will. Jedoch wird sie am Fliegen gehindert und erfährt nun, was hinter Lucies Entführung steckte. ————————————————————- 9/10 Ich fand ihn genial. Die Erklärung für alles ist sehr kreativ. Teilweise ist es brutal, da es sich so anfühlt als wäre man mittendrin und als wäre es echt. Die Schauspielerin Catherine Begin spielt fabelhaft die „Mademoiselle“.

I spit on your grave 1-3 Teil 1: Es ist ein Remake des gleichnamigen Films aus den 70er Jahren. Die Autorin Jennifer Hills mietet sich ein Haus auf dem Land. Beim Tanken wird sie von einer vierköpfigen Gruppe Dorfbewohner angesprochen. Diese suchen sie in ihrem Haus auf und versuchen sie zu vergewaltigen. Sie kann sich wehren und läuft davon. Später trifft sie auf den Sheriff der ihr Hilfe anbietet und sie in ihr Haus bringt. Er sagt, er ruft Verstärkung, die sich als die Männer entpuppt. Sie vergewaltigen die Frau und treiben sie aus dem Haus zu einer Brücke am Fluß. Der Sheriff setzt an Jennifer zu erschießen, die sich aber ins Wasser fallen lässt. Sie bricht dann auf, um die Männer heimzusuchen. ——————————————————————— 7/10 Ich glaube, ich verrate bei dem Genre nicht zu viel, wenn ich sage, dass die Hilbillys dermaßen eine vor den Latz und auf den Sack bekommen. Richtig gut und kreativ gemacht. Auch ist die Hauptrolle von Sarah Butler sehr gut dargestellt worden. Teil 2: Das Model Katie sucht zwei Fotografen, beide bulgarische Brüder auf, um ihre Modelkarriere in Gang zu bringen. Als diese Nacktfotos von ihr verlangen, verzichtet sie. Einer der Brüder bricht nachts in ihre Wohnung ein und vergewaltigt sie. Einen Nachbar, der die Hilfeschreie hört, wird von ihm erstochen. Katie wird unter Ketamin gesetzt und in einen bulgarischen Keller verschleppt. Dort wird sie von zahlenden Kunden mit einem Elektrostab penetriert. Ihr gelingt zwischenzeitlich die Flucht und sie geht zur Polizei. Dort wird sie von einer Frau abgeholt, die sie zur Botschaft bringen soll, doch da wird sie nicht ankommen… 7/10 Er steht dem Vorgänger in Nichts nach. An manchen Stellen ein bisschen unlogisch, dafür sind die Racheaktionen noch kreativer und psychologischer. Teil 3: Jennifer Hills lebt nun unter Anderem Namen in Los Angeles. Sie hat Gespräche mit einer Psychologin und besucht eine Selbsthilfegrippe. Unter den Mitgliedern ist ein Vater, dessen Tochter sich umgebracht hat, weil ihr Vergewaltiger aufgrund von schlampigen Ermittlungen freigekommen ist, eine Teenagerin, die regelmäßig von ihrem Stiefvater missbraucht wird und Marla, die von ihrem Ex-Mann vergewaltigt wurde. Diese ist sehr selbstbewusst und geht nur mit Unlust zur Gruppe, da sie davon überzeugt ist, dass man nur mit Selbstjustiz weiter kommt. Die beiden Frauen Freunden sich an und schüchtern den Stiefvater der Teenagerin ein, indem sie ihn maskiert niederschlagen. Die Teenagerin hat eine Zeit Ruhe doch dann wird Marla nach einer Aussprache mit ihrem Ex-Freund ermordet und vergewaltigt aufgefunden, jedoch ist die Beweislage schlech und auch der Stiefvater vergeht sich wieder an dem Mädchen. Nun nimmt sich Jennifer den Problemen an. —————————————————————- 8/10 Auch die Nebenfiguren in dem Film sind toll. Auch gibt es einen Plot-Twist und es sind auch sehr unterhaltsame Dialoge dabei.

Auch das würde ich relativieren. Einmal schon was das „Alle“ angeht. Ich bin echt nicht besonders kritisch, was die Kleidung von anderen Leuten angeht, aber viele kommen schon eher wild daher. Bei einigen hat man aber schon den Eindruck. Aber auch das ist nicht wirklich kreativ umgesetzt. Die machen sich dann kurz vorher ihren langweiligen Herrenhaarschnitt und ziehen sich alle das gleiche weiße Hemd an. Oder sie sind eben Underdressed oder Overdressed. In billigen und/oder großen Läden laufen sie eben schon teilweise eher nachlässig rum. Und in den schicken Clubs, laufen sie rum wie ein Clown. Bitte wer nimmt jemanden ernst, der sich heute noch unironisch einen Cashmerepulli umwickelt und nicht die nötige Reife und weißes Haar besitzt. Oder sie rennen in den Technoclub wieder mit ihrem weißen Hemd. Ich versuche mich da schon jeweils anzupassen, aber nicht anzubiedern und rauszustechen. Wenn es mich mal in einen teureren Laden zieht, ziehe ich mir auch Timberlands und ein Hemd an, aber mache mir dafür dann eine verwegenere Frisur. Und wenn ich zur 80&90er Party gehe, ziehe ich mir einfach ein Shirt und Sneaker an, aber ich informiere mich, welche Farbe kann man kombinieren. Wenn ich Techno feiern gehe, wieder anders. Und wenn ich im Alternativen Laden oder im Irishpub verabredet bin, packe ich rote Springerstiefel aus. Und das fülle ich alles komplett aus. Das muss man natürlich nicht genau so halten, da braucht man auch einen neutralen Kopf dafür. Bei Leuten die eine extreme Nische haben können das nicht so wechseln, brauchen sie aber auch nicht wenn sie gutes Verhalten und ihren Erfolg haben. Aber warum ist mir das möglich? Einfach weil ich mich normal verhalte. Man wird doch eigentlich von der Gesellschaft und von Büchern und Filmen sozialisiert u.a. Also selbst wenn man im Waisenhaus aufwächst. Die Leute onanieren ja auch nicht auf der Straße. Aber viele tun alles was man in jeweiligen Momenten nicht tun sollte. Die Leute wissen, es ist nicht gut, sich wie ein Psycho aufzuführen, aber machen es. Die Leute wissen es nicht anerkannt ein Schnösel zu sein, aber machen es. Man kann sich doch selbst nicht zur unsympathischen Karikatur machen. Man muss doch einfach nur halbwegs cool sein und gut überall durchkommen. Dass die Leute einen respektieren. Und da kann ich dann auch den Bogen dazu spannen, was du gesagt hast. Die meisten Leute sind gar nicht in der Lage sich adäquat zu verhalten und auf eine Person einzugehen und wissen wen sie vor sich haben. Die kauen dir das Ohr mit Peinlichkeiten ab. Irgendeine besoffene Anmache bei Frauen wäre bei manchen noch das noch das menschlichste Verhalten. Am heftigsten sind die Typen, die dich approachen und dann mit dir über Weiber reden wollen. Was da alles zu Tage tritt. Wo ich mir denke, warum präsentiert man sich so vor einem fremden Mann. Die Leute sind teilweise wirklich peinlich im NG und nicht besonders hell.

Den Vergleich finde ich meiner Erfahrung nach schon bisschen krass. Wenn, mache ich hauptsächlich Clubgame und viel bekomme ich nicht ab. Aber immerhin ca. ein halbes Dutzend KC pro Jahr mit HBs zwischen 4-9. Und darunter auch jegliche Coleur. Und auch ein paar Einwilligungen mir nach Hause zu folgen, die sich aber aufgrund von Blocks von Begleitungen oft zerschlagen. Im OG bekomme ich in der Zeit nicht mal ein Date und Matches von übergewichtigen mit Bayern-Shirt bis zum Knie mit Lernschwäche. Mittlerweile habe ich es aufgegeben. Und im Club sieht man gleich mit wem man es zu tun hat, wie du sagst, geben sie sich mit dem Aussehen Mühe und man findet leicht Kontakt und auch schönere Frauen kommen auf einen zu und geben auch sich mal Mühe. Wenn man dann noch gutes Game hätte, stelle ich mir das leicht vor. Die Musik sehe ich gar nicht als Problem an, man kann ja auch abgetanzt werden oder man tanzt an oder man geht zum Rauchen, für Nichtraucher bisschen schlecht. Auch mit Männern kommt man ja gut in längere Gespräche. Und die Konkurrenz. Es kommt natürlich auf den jeweiligen Laden an, was da rumläuft. Aber ich habe mir auch mal aus Spaß ein Frauenprofil bei Tinder gemacht und da sind ja wirklich so looksgemaxte Durchtrainierte dabei. Im Club ist es eigentlich mehr der Querschnitt der Gesellschaft und der sieht nicht aufregend aus.

@DirtyRabbit Ist halt die Frage, ob dabei die Tattoos selbst wirklich so viel auslösen, wie man im Nachhinein meint. Oder ob da nicht das restliche Aussehen, Outfit und Ausstrahlung verantwortlich sind und die gleichen Männer ohne Tattoos die gleiche Rolle innehätten. Wenn jemand groß, breit und attraktiv ist, aber erkennbar schwul oder einfach harmlos, wird er das nicht auslösen, auch wenn er von Oben bis unten zugehackt ist. Das merkt man ja schon an einem selbst, das man die Leute sofort anders einordnet.

Die letzten Seiten hieß es, die Normalos wären jetzt das Maß der Dinge 😅 Aber ob starke Tätowierungen wirklich für den absoluten Großteil so ein Indikator für Attraktivität sind? Warum das? Gut, Frauen sind vllt empfänglicher wegen dem Bad-Boy-Vibe, deswegen wahrscheinlich auch der Zusatz.Ich persönlich finde, dass es bei einigen wenigen Frauen schon krass wirken kann, wenn die Frauen und die Tattoos wirklich gut aussehen und ein bestimmter Style dabei ist. Aber ausgeglichen wird bei mir dadurch nichts bzw. bei nicht vorhanden sein geschmälert. Und auf Dauer möchte ich es eher nicht haben. Ansonsten wundere mich, dass da im PU ständig so eine große Rolle spielt. Die meisten Frauen, die ich sehe, haben aber selten einen zugehackten Freund. Einfach weil es davon viel zu wenig gibt.

Nun ja, das ist natürlich vielschichtig. Ein großer Teil dreht sich darum, dass er mir den Unterhalt gestrichen hat. Das an sich ist ja schon ein No-Go und sehr unfair. Das allein wäre es aber noch nicht mal gewesen, sogar danach habe ich mich noch ein paar Mal mit ihm getroffen. Aber es macht halt überhaupt keine Freude. Immerhin meint er sich wohl rechtfertigen müssen und wirft dann die ganze Zeit ein, wie wenig sein Urlaub kostet und dass er jetzt weniger Heizen will. Das interessiert mich ja bei Anderen Leuten schon wenig, aber da musst ja praktisch ein Schmierentheater mitspielen. Und das oben genannte führt auch dazu, dass ich ihn nicht mehr ernst nehmen kann, weil es wirklich plump manipulativ ist. Vor ein paar Jahren ist ein Mieter von ihm verstorben, der wohl die Räumlichkeiten im Messizustand hinterlassen hat. Ich habe damals gefragt, ob er die wieder sofort vermieten wird. Dann meinte er, er muss so schnell wie es nur wieder möglich ist, da sonst seine Existenz am Ende ist. Das war damals. Er sagt er ist immer am ausräumen, denn ein Umzugsunternehmen ist nicht leistbar. Nun muss man noch nicht mal wissen, wie viel Miete er verlangen kann, um den Wahnsinn auszurechnen. Und er beruft sich immer auf seine Sachlichkeit und dass er Mathe-LK hatte. Er redet auch immer so, als wäre das gerade erst passiert. Er behauptet steif und fest, er wird ja bald vermieten. Als er den Unterhalt eingestellt hat, warf er uns immer vor, wie würden andere Leute für Lau wohnen lassen und er müsste dafür hungern und bluten. Selbst wenn? Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun. Er hat uns auch immer eingebläut, wir müssen jetzt wie „Miet-Haie“ denken und rausschlagen was nur irgendwie möglich ist. Vertritt aber gleichzeitig die Meinung, dass Leute die so denken, eingesperrt gehören. Und auch das sonstige Verhalten. Ich habe es ja z.N mit der Flasche geschildert. Das ist schon sehr bedenklich. Vielleicht meint er das noch nicht mal böse. Vielleicht ist ihm das wirklich nicht klar, oder er hat es nicht gelernt bekommen? Ich kannte die Großelternseite nie, die sind ein paar Jahre vor meiner Geburt gestorben, aber ich kann es mir fast nicht vorstellen. Der Vater war bei der Zeugung schon Ü60. Hört sich härter an, als es klingen soll, aber vllt trägt da auch manches zu bei.

War jetzt ein erfundenes Beispiel von mir. Aber ja, ich glaube meistens sind das auch fiktive Begriffe.