Eminenz

Indische Frauen sind genauso geil wie Indianerinnen, sind für mich aber ein Stück zu dunkel, ich stehe auf Nordeuropäerinnen. Von mir aus können wir nächstes Jahr nach Indien, aber ich werde bestimmt nicht in der versufften Brühe baden, dann wächst mir vielleicht noch ein Pimmel, und was soll ich dann mit drei davon?

Die Geschwindigkeit des letzten Schlages ist so schnell, dass die Schallmauer durchbrochen wird und ein Knall entsteht. Dieser Knall ist nicht mehr als das "Reissen" der Luft, und bei der Schnelligkeit und kurzen Distanz hört man dieses Reissen nur ca. 0,05 Sekunden - deshalb der Eindruck, es handelt sich um einen Knall. Es ist aber ein konstantes Geräusch, das nur extrem kurz dauert. Die Reihenfolge ist also Schlag (Bäm), Faust zurück, Schlag (Bäm), verspäteter Knall wegen der enormen Schlaggeschwindigkeit des zweiten Schlags (Bäm).

"Lell" ist altkoptisch für "Winkel". Wenn etwas "Parallel" ist, dann steht es in einem "behinderten Winkel", ist dementsprechend gleich ausgerichtet.

Diese phänomen ist nicht nur auf die von Dir definierte Gruppe beschränkt, sondern ist sehr weit verbreitet über kulturelle und sexuelle Grenzen hinweg. Es ist nicht auszuschließen, dass homophobe Männer eher zu lesbenpornos neigen, um ihre eigene Homosexualität zu befriedigen, aber noch sehe ich da keinen Beweis oder eine empirische Grundlage. Ich jedenfalls bin nicht homosexuell und fahre voll auf Lesben ab. Alao diejenigen, die nicht wie Kampflesben aussehen.

Brunkel ist nicht schlecht, es erinnert mich irgendwie an irgendwas abgrundtief böses und fieses! Zur Frage: Naß bedeutet nicht zwangsläufig sauber. Wenn man nach einem ausgiebigen Geschlechtsakt sich mit dem Tuch abwischt, so hat man als Frau schonmal unheimlich viele Spermareste sowie andere interessante Dinge drin hängen, abhängig davon, was man so alles angestellt hat. Diese Substanzen sind an sich für die hygiäne völlig irrelevant, wenn sie mal gestrocknet sind, dennoch haben wir als verwöhnte Europäer das Bedürfnis, das Tuch zu reinigen und schwächen so systematisch unser Immunsystem. Sehen wir uns mal die Inder an, wie sie im ganges Baden. das würde kein Europäer überleben, es sei denn, er kommt irgendwo aus dem Osten Rumäniens. Die Realität wäre davon nicht beeinflußt, denn das Geschoss kann maximal die Lichtgeschwindigeit erreichen, und hier haben wir einen Stundenkilometer Spielraum. Würde die Hypergeschwindigkeit doch erreicht werden, wäre die Raumkrümmung räumlich nur begrenzt, so dass das Raumschiff sowie die Crew es überstehen würden. Je größer die Geschwindikeit, desto größer allerdings die radiale Auswirkung für den Raum, die einem schwachen schwarzen Loch nicht unähnlich ist (nicht mit dem Anus verwechseln). Da Gestern zeitlich nicht definiert ist, außer der ausschließenden Menge mit Heute und Morgen, dann ist Morgen jeder mögliche Zeitpunkt außerhalb Gestern und heute. Die Liebe ist tiefe Verbundenheit, die zwei Menschen füreinander empfinden, die auf Sexualhormonen sowie Monoamiden (Dopamin, Adrenalin, Endorphin usw.) basiert. Die Liebe selbst besteht zur Hälfte aus rein biologischen Vorgängen und zur anderen Hälfte aus soziologischen Aspekten, die den Rahmen der Liebe an sich definieren. Diese sind kulturell variabel. Her mit dem Buch.

Nein, es ist dann in der sogenannten "Knallphase" (kennen viele PUler hier). Wenn das Flugzeug die 1152km/h stabil hält, passiert außer des anfänglichen magischen Kegel, nichts, der Schall bewegt sich genauso mit dem Objekt wie eh und je. Erst bei einer Überschreitung ergibt sich ein Verzögerungseffekt. Hast Du Dir mal vorgestellt, wie es sein muss, mit Schallgeschwindigkeit zu ficken? Muss eine abstruse Erfahrung sein.

Das hat nur den Grund, sich selbst die Illusion eines humanen, klinischen Todes herbeizuführen. Gewissensberuhigung, gefühlte Verantwortung und eine riesige Selbstverarschung zugleich. Hier zitiere ich mal Konfuzius: 出典: フリー百科事典『ウィキペディア. Ich denke, das beantwortet alle Fragen. In Zeiten großer sozialer Schieflagen kommt es hin und wieder dazu, dass man sich in seinem Laden vor einer demonstrierenden, randalierenden Menge schützen muss - sich selbst sowie seine Waren. Hier ist es hilfreich, wenn man ein Schloß hat. Der Laden hat juristisch gesehen immer noch offen, man reguliert aber den Kundenzufluß nach eigenen Vorstellungen. Nein, denn das StGB sowie das GG beziehen sich, sofern es um natürliche Personen geht, auf einen Körper. Ein Schizophrener hat eben einen Körper, sein gespaltener Geist ist für den §239 StGB nicht relevant. Interessant ist es jedoch, wenn eine Persönlichkeit der Entführer ist, die andere das Opfer und die dritte der Polizist, der nun über Leben und Tod entscheidet. Wahrscheinlich "Wir streiken". Bei einem Streik wird die Produktion für den Auftrag/Arbeitgeben boykttiert, nicht aber für sich selbst. Schuhwerkbindeleineendkappe.

Betrachten wir die Anatomie der beiden Spezies: Wenn wir davon ausgehen, dass ein Löwe ca. 30% mehr als ein Wolf wiegt, über 50% schneller laufen kann und definitiv lauter brüllen kann (ja, ich spreche aus Erfahrung. Dieser Penner vom Zoo-Wärter hat mich mal in einem Löwenkäfig vergessen. Zwar ganz kurz, aber völlig ausreichend für mich) ist der Schluß unweigerlich, dass ein Rudel Löwen stärker ist als ein Rudel Wölfe, wenn beide Gruppen quantitativ gleich stark sind. Diese Aussage zielt aber nur auf die anatomischen Eigenschaften ab. Wären die Wölfe intelligenter bzw. taktisch fortgeschrittener als Löwen, dann könnte die Lage ganz anders aussehen. Aber Wölfe sind Hunde, Löwen sind Katzen. Und aus dem alltäglichen Leben wissen wir, dass Katzen da ein Mehr an mentaler Größe beweisen.

Damit die Energie im Falle eines Blitzeinschlags neutralisiert bzw. ins Leere weitergeleitet wird. Auch Wahrsager haben nu 24 Stunden Zeit am Tag. Theoretisch wird er wissen, wann Du kommst bzw. kommen würdest, wenn Du Dich nicht vorher anmeldest. Aber stelle Dir vor, nicht nur Du sondern viele andere wollen aus irgendeinam nicht nachvollziehbaren Grund gleichzeitig zum Wahrsager. Da wäre er überfordert, besonders dann, wenn einer wissen will, ob ihn seine Frau betrügt, und er mit dem Finger auf Dich zeigt und sagt: "Ja, mit Paradise hier". Sie können überleben, weil sie sich in der Baumkrone von Insekten und Früchten ernähren. So überleben sie, bis irgendjemand diese schwulen Vierbeiner vom Baum holt. Zur Klarstellung - Katzen, die da wieder runterkommen, sind nicht schwul. Deshalb haben Katzen, die auf Bäumen bleiben, auch nie Nachkommen. Es gibt tatsächlich Fossile von toten Katzen auf Bäumen. Beim Ausbruch des Pompeji ging alles so schnell, dass sogar so ein Fossil gefunden wurde.

Die Schäfchen zählen absolut nichts. Sie denken an das Neuseeland und an das grüne Gras. Ach, das grüne Gras... Superkleber klebt deswegen nicht an der Innenseite, weil der O2-Gehalt in der Tube gegen Null geht. Das O2 ist aber notwendig, damit die chemische Reaktion in Gang kommt, die den Klebstoff austrocknet und somit erhärtet. In anderen Worten, der Klebstoff klebt schon an der Innenseite, ist aber nicht hart genug aufgrund des O2-Mangels, um nicht herausgepresst werden zu können. Schwimmwesten sind in der Produktion bis zu 95% kostengünstiger als Fallschirme. Dies ist der wichtigste Punkt für die Fluggesellschaften. Außerdem nimmt man an, dass beihahe alle Insassen schwimmen können, wohingegen nur einer aus 100 schonmal mit dem Fallschirm gesprungen ist. Eigen müsste die Fluggesellschaft beides zur Verfügung stellen, Fallschirme UND Schwimmwesten, schließlich ist jede noch so minimale Überlebenschance Wert, sie zu ergreifen. Aber das würde zu viel kosten, außerdem ist das Flugzeug bis heute das sicherste Transportmittel der Welt, statistisch gesehen.

Tatsächlich sollte es eine eigene universelle Instanz "Chuck" geben. Aber ist Chuck einmalig? Frei nach Steven Hawking kann er es nicht sein, weil wir nicht in einem Universum leben, sondern in einem Multiversum, es müsste also unendlich viele Chucks geben. Die einzelnen Realitäten unterscheiden sich theoretisch teilweise dramatisch voneinander. Bleibt aber Chuck mit den gleichen Attributen ausgestatten, wie der Chuck, den wir kennen? Ist also Chuck eine universelle Entität? Ist Chuck aus dieser Realität der gleiche Chuck aus dem Paralleluniversum? Diese Frage bin ich nicht in der Lage zu beantworten.

Die Teletubbies ziehe dann ihre albernen Kostüme aus, ziehen eine Line Koks und ficken sich gegenseitig in den Arsch, also genau das, was die polnische Politik dieses Jahr als Einwand für die Zulassung der Teletubbies zum polnischen Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen hochhielt. Hier ein Zitat: http://www.faz.net/s/Rub21DD40806F8345FAA4...n~Scontent.html Mein Antworten basieren nicht wie bei Astro-TV auf Scheiße, sondern auf exzellent artikulierter, vernebelnder, schwer durchschaubaren Scheiße. Das unterscheidet uns und wird mir eines Tages irgendeinen Ministerposten in diesem Land einbringen.

Das Problem der Pastafari-Bewegung ist, dass sie eindeutig und explizit verarschend ist, während der Teufel bzw. die entsprechende Vorstellung mit mythologischen Hintergründen ausgestattet sind, die während der langen Zeit christlicher faschistischer Herrschaft über Europa auch im allgemeinen Sprachgebrauch seine feste Verankerung fand. Der Teufel ist oftmals das personifizierte Böse in vielen Kulturen, was ihn allgegenwärtig macht. Sein Name wird mehrere Millionen Mal europaweit in den Mund genommen, das des fliegenden Spaghettimonsters bestenfalls 1000. Der Teufel ist hierbei konkurrenzlos und je öfter sein Name fällt, desto eher ist der Glaube an ihn möglich. Ferner ist der Teufel cool, das Spaghettimonster jagt nicht einmal einem kleinen Kind Angst ein.

1.) Hier ist wichtig zu klären, ob es um einen stummen Schrei (kommt manchmal bei Alpträumen vor) oder um einen "richtigen" Schrei (kommt eher seltener vor). Unabhängig davon gehe ich davon aus, dass sie ein Geräusch gemacht hat, schon alleine durch die Körperbewegung des Aufstehens bzw. Schreiens wird eine Geräuschkulisse generiert. Eine geringe zwar, aber sie ist da. 2.) Rein logisch und nicht philosophisch gesehen kann der Sinn des Lebens nur die Existenz sein. Es gibt keinen anderen Sinn. Soweit die logische Bestrachtungsweise, neben der es zwei weitere gibt, die biologische (hier wäre der Sinn des Lebens die Erfüllung evolutionärer Aufgaben wie Fortpflanzung oder Sicherung des eigenen hohen Status) sowie eine intellektuelle (um Kool Savas zu zitieren: "Der Sinn des Lebens ist es, Deinem Leben einen Sinn zu geben"). Sie ist übrigens die einzige variable Betrachtungsweise des Sinnes des Lebens, da sie von Person zu Person variiert.

Leider nein. Im Moment höre ich das Summen meines Notebooks sowie irgendwelches Geschrei von der Straße draußen.

Hrhr Jinx.....so eine Frage kann auch nur aus dem Schwabenland kommen.....also in Baden gibt es halbleer nicht ;) Meine Fragen des Tages - Warum ist es Nachts kälter als draußen? - Wer klaut mir meine Socken? - Sind die Mainzelmännchen die wirklichen Drahtzieher der Illuminati? - Da die Sonneneinstrahlung keine zusätzliche Wärme generiert, ist die Temperatur auf möglichstes Minimum herabgesetzt. Betrachten wir nun die Symbiose aus Außentemperatur und angenommener Temperatur, so ergibt sich ein Kältegrad, der draßen tatsächlich größer ist. - Das bist Du selbst. Während der REM-Phase, wahrscheinlich so gegen 2h-4h morgens, ist Dein Bewußtsein komplett abgeschaltet. Dein Unterbewußtes übernimmt die Kontrolle und steuert auch Deinen Körper. Nun wissen wir durch Deine Ausführungen im Forum, dass Du ein extrem geschlechtsfreudiger Mensch bist, dementsprechend ist dieser Aspekt Deiner Persönlichkeit auch ein Sektor Deines Unterbewußten. Ich schließe daraus, dass Du in der Nacht aufstehst, die Socke für ein Kondom hältst, sie Dir über den Penis ziehst und dann etwas Rundes bumst. Nach erfolgreicher Ejakulation entsorgst Du dann das vermeintliche Kondom auf die ökologische Art. Schaue im Mülleimer nach, dort wirst Du vollgespritzte socken vorfinden. Da ich selber unter diesem Syndrom litt, habe ich ein Socken-Abo beim KiK. Schließlich kann man sein Unterbewußtes nicht kontrollieren, und man sollte es auch nicht provozieren. - Nein, die Meinzelmännchen sind in Wahrheit eine Vorhut der KuKluxKlan in Europa. Das ist sehr gut sichtbar, denn sie sind alle weiß, sie sind zu sechst (mal 111 ergibt die Teufelszahl 666) und sie haben allesamt arische Namen: der nimmersatte Anton, der fleißige Berti, der musische Conni, der schlaue Det, der schelmische Edi und das sportliche Fritzchen. Durch ihre Heterogenität und stark ausgeprägte Attribute versuchen sie sich seit Jahrzehnten erfolglos, in die Herzen und Gehirne der deutschen Bevölkerung zu brennen. Dumm nur, dass man hierzulande nicht auf Charaktere mit spannenden Attributen steht, sondern auf gehirnlose Zombies. Die Illuminati werden von Michael Jackson angeführt, aber das ist eine andere Geschichte.

Wenn ich mit meiner eiegen Mutter schlafe, dabei ein weibliches Kind zeuge, was dann meine Schwester ist, ich auch mit dieser schlafe, ein Kind mit ihr zeuge, das Du dann bist, dann bin ich gleichzeitig Dein Bruder wie auch Dein Onkel. TRöt der Zonk ! Dan wärst du mein onkel und mein Vater Aber ich glaube das geht auch garnicht ! und du hast mich zum lachen gebracht also ziehe ich die frage hiermit zurück ! Tatsächlich habe ich übersehen, dass ich zusätzlich Dein Vater wäre. Blamabel, dass ich nicht Dein Bruder bin, das habe ich übersehen, weil ich beim schreiben meistens masturbiere.

Dies hängt mit der unersättlichen Gier des Menschen zusammen. Je mehr er anhäuft, desto glücklicher wird er, denn das freud'sche Es möchte immer mehr haben, völlig unabhängig von der Logik der Situation. Da das Wort "leer" negativ, das Wort "voll" hingegen positiv besetzt ist, erfreut es das Es, zumindest etwas einigermaßen Volles zu besitzen. Hierbei handelt es sich um eine vorzügliche Selbstverarschung, die seinesgleichen sucht.

Von Anfang an etwas zu sein bedeutet zu einem gewissen Zeitpunkt etwas zu sein. Ein gewisser Zeitpunkt ist in seiner chronologischen Position nicht limitiert. Ich unterscheide schon zwischen dem Oberbegriff "Aussage" und "Argument", denn deren Anwendung ist idR sprachlich allgemein so geregelt, dass es sich um zwei Kategorien handelt. Wir können jedoch für die weitere Diskussion Deine Klassifikation übernehmen. Die Aussage kann logisch existieren, allerdings nur als Antientität, eine leere Hülle. Damit ist sie nichts weiter als ein Schatten in der Nacht, ein Farbiger im Tunnel, ein Schwuler bei der Bundeswehr, eine innere Blutung oder Dummheit an sich - einfach nicht sichtbar. Damit disqualifiziert sie sich für die weitere Existenz, denn dies würde nur unnötig Energie verschwenden. Die Implosion ist real. Man kann sie sich allerdings wegdenken, in bereits erwähnter "autistischer Manier".

Radikales Game, muss mir gefallen. Ich bin schon auf unser Treffen gespannt, Bruder MoD. Die Szene bei Dir ist riiiesig, davon können wir hier nur träumen.

Ich habe ASP in Bochum gesehen. Nett. Die Halle war voller AFCs, sowas habe ich selten gesehen. Und die Hälfte der Chicks war übergewichtig.

Das Huhn war zuerst da, lapidar artikuliert. Der Prozeß der Vervielfältigung, so wie ihn Gallus gallus domesticus als auch der normale Gallus gallus naturgemäß praktizieren hat sich im Laufe der zeit massiv entwickelt. Hühner legen Eier. Aber, gehen wir einen evolutionären Schritt zurück! Bekanntermaßen stammen Vögel von Raptorähnlichen Dinosauerierarten ab. Diese haben auch Eier gelegt. Gehen wir noch viel weiter zurück, kommen wir auf ein Lebewesen, dass keine Eier legte. Wie deren Fortpflanzung aussah entzieht sich meiner Kenntniss und ist für die Menschheit von genauso großer Bedeutung wie der Caecum von Helmut Kohl, aber im Endeffekt landen wir bei den Pantoffeltierchen. Und diese haben sich einfach mal so eben geteilt. Also, ein Pantoffeltierchen wird zum Dinosauerier, das zum Huhn wird (ein Treppenwitz der Geschichte), und während dieser Mutation in den ersten zwei Stufen entstand das Eilegen. Die erste Lebensform, die ein Ei gelegt hatte, stammte nich vom selbigen, also können wir bei extrem libaren Verständniss von fließenden biologischen Vorgängen und Definitionen tatsächlich sagen, dass das Huhn zuerst da war. Wenn ich mit meiner eiegen Mutter schlafe, dabei ein weibliches Kind zeuge, was dann meine Schwester ist, ich auch mit dieser schlafe, ein Kind mit ihr zeuge, das Du dann bist, dann bin ich gleichzeitig Dein Bruder wie auch Dein Onkel.

Ich finde, Bruder Penetrating hat hier schon ganze Arbeit geleistet. Ich werde dennoch versuchen, das allgemeinverständlich zusammenzufassen. Es ist tatsächlich kein Paradoxon, weil Chuck den Burito so heiß machen kann wie er will - er wird ihn dennoch essen können. Ihn so heiß machen zu können, dass es ihn nicht essen kann, würde bedeuten, dass Chuck dominanter ist als Chuck selbst. Es müsste - damit Chuck den Burito nicht essen kann - eine extrne Quelle für den Burito geben, die eben dominanter ist als Chuck, was allerdings zumindest in dieser Realität nicht möglich ist. Was allerdings durchaus denkbar ist, ist ein Dimensionssprung, denn dann würde Chuck Chuck begegnen. Damit wäre die Singularität des Chuck aufgehoben und es könnte - je nach dimensionsbedingten Umgebungsvariabeln - tatsächlich sein, dass einer der Chucks einen Burito machen könnte, den NUR der andere Chuck nicht essen könnte. Das Phänomen bleibt als interdimensional beschränkt, obgleich hier die Frage ztu klären wäre, ob die Enthität "Chuck" nicht in jeder Dimension die gleichen allmächtigen Qualitäten besitzt. In diesem Falle würden alle Chucks, die aufeinandertreffen, endlos heiße Buritos machen, die sie dann auch alle trotzdem essen können, da die Qualität der Chucks gleich ist. In diesem Falle wird es ein festessen, nicht mehr.

Schauen wir uns zunächst einmal die Anatomie an. Wie wir sehen, bestehen massive physionomische Gemeinsamkeiten zwischen den Beiden, die das Normalmaß zwischen verschiedenen Spezies definitiv überschreitet. Sie gehören alle definitiv der gleichen Spezies an, wenn auch mit genetischen Abweichungen von schätzungsweise 0,5%, was sich in der unterschiedlichen Auffassungsgabe, IQ, Gang (Goofy geht auf zwei Beinen, Pluto hat diesen evolutionären Schritt noch nicht geschafft), wie auch Körperbehaarung niederschlägt. Beide sind Canidae, allerdings unterschiedlicher Entwicklungsstufen, aber noch lange nicht so krass wie bei Menschen und Affen.

Der Effekt ist der theoretisch Selbe, wenn auch unterschiedlich im Härtegrad. "Ein Argument soll etwas begründen. Obs überzeugend ist oder nicht hat damit erst mal nichts zu tun. Und "Es kommt von Gott" begründet das Geschehen eines positiven Ereignisses, in diesem Beispiel." ...und wird somit zum Argument, mit dem man notfalls weiterarbeiten kann. Eine Aussage mutiert zum Argument bzw. Begründung schon zu dem Zeitpunkt, wenn die Aussage auf SEHR wackeligen Füßen steht, wie bei dem von Bruder SE angeführtem Beispiel, denn die Aussage implodiert, wenn man länger als 0,01 Sekunden darüber nachdenkt. Selbst dann, wenn man nicht darüber nachdenkt, kann so eine Aussage, ohne ein Argument zu sein, nicht logisch existieren.