d4ne_

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    306

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    1

  • Coins

     1636

Alle erstellten Inhalte von d4ne_

  1. d4ne_
    steht hier bestimmt dutzendfach drin, aber sei‘s drum. Helfen oder schaden Sixpack-Badspiegel-Snapshots auf Tinder eher? Hab bei entsprechendem Licht ganz gute seitliche Bauchmuskeln, die kommen in Natura aber niemals so gut raus da gerade im Aufbau
  2. d4ne_
    es geht doch hier primär um's OG und da haste als (unter)durchschnittlicher Typ maximal die Wahl zwischen bots und Pommespanzern, so ehrlich darf man schon sein. Was soll denn dieses ominöse "übertriebene" looksmaxxing immer sein? Fakt ist, dass looskmaxxing es für viele Kerle erst ermöglicht die aufstrebendste Ressource um heutzutage Frauen kennenzulernen (OG) gewinnbringender zu nutzen. Sozial nicht völlig verkrüppelt zu sein ist da natürlich immer die Grundlage für alles, aber das setze ich mal voraus. Wenn Typen ne Frau ansprechen oder beim swipen wird halt in erster Linie durch looks selektiert, wenn du da raus bist retten dich Persönlichkeit, Charakter, Selbstbewusstsein (die allesamt bereits massiv mit looks korrelieren) auch nicht mehr. Aussehen ist entscheidend Und club läuft's mit halbbesoffenen Alten als 1.90 HG7 ganz gut? Ok bro, Wasser ist nass
  3. d4ne_
    Ja das wollte ich mal so generell festhalten. Warum wechselt hier jeder sofort auf die persönliche Ebene?
  4. d4ne_
    grundsätzlich sollte man ohnehin immer sein bestes geben. Es gibt allerdings genetisch eben Männer die nicht attraktiv auf die Frauenwelt wirken und dies auch nur in begrenztem Maße ändern können, dies zu benennen ist auch völlig ok. Grundsätzlich ist es so, dass äußerlich attraktivere Männer es wesentlich einfacher haben als ihre unattraktiven Geschlechtsgenossen. Ausnahmen bestätigen die Regel
  5. d4ne_
    Ach komm, wo habe ich denn je etwas anderes behauptet? Aber da Aussehen imo der entscheidende Faktor bei initialer Attraktion ist, hilft looksmaxxing eben enorm, verstärkt natürlich im OG oder in Clubs oder Bars. Ja man muss trotzdem noch Frauen ansprechen, ja man muss trotzdem noch einen ansprechenden Charakter haben und ja man sollte Frauen auch emotional und sexuell befriedigen können um sie langfristiger zu binden - ja das stimmt grundsätzlich alles, ich habe auch nie etwas anderes behauptet. Aber looksmaxxing hat dennoch absolut seine Berechtigung und ich verstehe diese kranke Abwehrhaltung dagegen nicht im Geringsten. Stattdessen kriegt man hier bizarre Strohmänner und dämliche Ratschläge serviert "red doch mal mit ein paar Frauen" - Ach danke, wär mir nie eingefallen Kurioserweise geht es in diesem Thread doch um den fundamentalen Faktor der Attraktion - das Aussehen, ganz so irrelevant scheint das ja also nicht zu sein.
  6. d4ne_
    mach dir mal um mich persönlich keine Sorgen, es geht hier um das gesellschaftliche Phänomen des looksmaxxing und des immer stärkeren Selektionsdrucks diesbezüglich.
  7. d4ne_
    na ja ich mache halt kein Daygame (es ist 2022, wer macht das schon noch) und approache nicht wirklich gerne ohne IOIs. Wer wirklich leugnet, dass Aussehen der fundamentale Baustein der initialen Attraktion ist lebt doch in einer völligen Traumwelt. Gerade in der BRD 2022 und verstärkt durch Tiktok, Tinder, Instagram etc. Ich bin 23 btw und verbitte mir zu diesem Thema einfach selbstgefällige Kommentare von der Generation 50+
  8. d4ne_
    doch eher weniger Bock auf massenhaft Körbe von eingebildeten Ollen heute, sorry
  9. d4ne_
    ich sehe buchstäblich 1 zu 1 aus wie Ryan Gosling von der Gesichtsstruktur, es ist damit offiziell over. Was Gosling bei der Frauenwelt attraktiv macht ist sein mit Filmrollen/Hollywood assoziierter Status. Spaß beiseite wer U30 nicht alles (!) aus seinem Körper rausholt hat halt einfach katastrophale Karten im Dating des Jahres 2022 mit Tinder, Instagram und dem gigantischen Männerüberschuss der sich um die Handvoll attraktiver Frauen von 18-28 prügelt. Es freut mich sehr, dass die PU-Marketinglüge von der Irrelevanz des Aussehens zunehmend von der Realität eingeholt wird und junge Männer durch looksmaxxing versuchen ihre Ausgangsposition zu verbessern. Amerika oder bspw Korea sind in diesem Bereich auch nur ein Blick in die Zukunft der deutschen Dating-Realität. Mister Grey bringt das halt alles überspitzt auf den Punkt aber das ist mir wesentlich lieber als das Geblubber von den 1.90 chads oder Frauen in meinem Umfeld, dass "game" oder "charakter" viel entscheidender seien als looks. 50% der Beziehungen werden über Onlinedating abgewickelt, bei ONS sieht es bestimmt wesentlich dramatischer aus. Nochmals krasser ist dies bei den jüngeren Kohorten, aber es gibt auch noch ein echtes Leben schon klar. Im Altersheim trifft man sich zum Volkstanz, U25 läufts halt über Tinder, Insta DMs etc. und da selektieren die Frauen primär nach looks. Wer könnte es ihnen beim grotesken Männerüberschuss in der BRD auch verdenken? Würden wir Männer in einer ähnlich bequemen Lage auch machen
  10. d4ne_
    ich rege mich 0.0 darüber auf, ich finde es allerdings schon kurios wie verbreitet das "no ons" in der Bio mittlerweile ist. Wirklich ernst nehmen tu ich es nicht, denn erstmal ist auch für eine LTR die sexuelle Anziehung fundamental. Wenn ich ne hübsche und liebe Dame dort kennenlerne und es soweit passt wäre ich der Letzte der ne LTR da kategorisch ausschließt und wie @ElNuevo kenne ich auch sehr viele Männer die sich nichts mehr als eine LTR wünschen. Das soziale Stigma eines ONS liegt allerdings eher auf den Schultern der Frau was angesichts des Schlüssel-Schloss-Prinzips nur allzu logisch ist.
  11. d4ne_
    Warum hat mittlerweile buchstäblich jede Olle im Profiltext stehen, dass sie nur "an was ernstes (sic!)" bzw. auf keinem fall an sog. ONS interessiert seien. War das schon immer so?
  12. d4ne_

    Meine Field Reports!

    d4ne_ antwortete auf Typ87's Thema in Field Reports

    Typ87 lässt es sich offenbar nicht nehmen den Jungs auch an der Looksmaxxing-Front Mehrwert zu bieten, Colgate wird umgehend eingetütet. Zum leidigen Eskalationsthema: Hatte letztens auch ein erstes Date, ich war gewaltig attracted und den IOIs nach zu urteilen (kichern, säuseln, schmachtender Augenkontakt etc) war die Dame auch nicht abgeneigt. Aber bei Eskalation fühlte sie sich einfach merklich unwohl, während andere Frauen bei fehlender Eskalation halt sofort die Friendzone auspacken und das Interesse verlieren. Kurzum es ist manchmal ein Drahtseilakt und hin und wieder stürzt man je nach Typ Frau eben in die Tiefe. Natürlich ist es unabwendbar, aber ich kann mich da stark mit dem TE identifizieren und nehme es auch oftmals viel zu tragisch.
  13. d4ne_
    ist mir auch schon tausendmal passiert, denke das ist halt ein typischer „sanfter Korb“. Ich finde dieses LJBF aber wesentlich bitterer als wenn die Olle gleich für klare Verhältnisse sorgt
  14. d4ne_
    Asche auf mein Haupt, aber ich suche auch nicht unbedingt die nächste Physik-Nobelpreisträgerin. Ich gönne jedem seinen Erfolg, aber für mich ist bei Bumble der Wurm drin. Auch unscheinbare Frauen können attraktiv sein aber ein Mindestmaß an Optik brauchts halt schon bei ner Datingapp. Dachte schon ich bin Opfer eines schlechten Scherzes bei dem Stapel des Grauens, den ich da letztens durchgeswiped habe glaube tatsächlich, dass da viele Damen explizit nach LTR suchen und da vielleicht ne andere Zielgruppe im Blick haben.
  15. d4ne_
    exakt die gleiche Beobachtung, auf Bumble sind viel mehr graue Mäuse wegzuswipen. Das optische Durchschnittsniveau ist anders als erwartet um Längen schwächer. Außerdem wirkt die app irgendwie unrund programmiert. Warum sind da die Profile mit unnützem Zeug überfrachtet? Ich will Bilder sehen und nicht ewig Kalendersprüche und unlustige Witze durchscrollen Was mich richtig fertig macht ist wenn man dann mal ein paar der Heißen matcht und die werten Damen dann die 24h ohne opener ihrerseits qualvoll auslaufen lassen. Lieber gar keine Likes/Matches als diesen Zirkus tbh
  16. d4ne_
    hab jetzt keinen Fetisch dafür, aber hier tragen derartiges nur zuckersüße Studentinnen die auf „alternativ“ machen. Benebelt anscheinend mein Urteilsvermögen. Bei Crocks hört der Spaß aber auf
  17. d4ne_
    finde die eigentlich ganz hübsch, natürlich nur wenn die entsprechend Trägerin auch was her macht. Was uns Krauts bei oberflächlichen US-Damen in die Karten spielt ist oftmals die landesüblich weit überdurchschnittliche Körpergröße. Irgendwie ist das Gras beim Nachbarn immer grüner, ich kenne die Klagen von Amis über die eigenen Frauen nur allzu gut (übergewichtig, feministisch etc ect)
  18. d4ne_
    Kollege, als Otto-Normal-Hanswurst kriegste auf Tinder nichtmal n Match mit HB9+ geschweige denn zahlreiche Dates. Aussehen ist immer mehr das A und O, du hast die wichtigste Hürde genommen. Gratuliere! Du bist Elfmeterschütze und musst nur noch nervenstark einlochen, während die meisten Geschlechtsgenossen nichtmal im Kader stehen.
  19. d4ne_
    Äh Kollegen, eine HB5 (lasst mich, die Zeiten sind schlecht) will mich erst ab 20:00 treffen. Man sagt doch in PU-Kreisen je später der Abend desto höher die ONS-Lastigkeit oder hab ich das falsch verstanden?
  20. d4ne_
    Das ist typisch vages Frauengeblubber, zu 90% liegt es an ersterem. Wenn sich eine Dame mit dir nach match und textgame zu zweit trifft rechnet sie mit deiner Führung bzw sehnt sich nach der Eskalation! Die kann natürlich geblockt werden, bzw auch völlig schief gehen. Aber wer nicht wagt gewinnt auch nicht! Für einen lockeren Plausch mit ihrem homosexuellen besten Freund muss sie sich HB9 nicht aufhübschen, bei einem attraktiven Tinderdate wird aber mit mehr gerechnet. Die Konkurrenz hat da im OG zumeist weniger Hemmungen, liefert ergo ab und steht schon in den Startlöchern. Wenn ich deinen Text lese, erkenne ich bereits dass du kurioserweise genau weißt woran es letztlich hapert. Lies dich hier ein, lese ein paar fieldreports zum Thema Onlinegame und dann heisst es üben! Gerne auch mal bei einer HB6 selbst ausprobieren, das gibt Sicherheit für die härteren Kaliber. Leichter gesagt als getan, aber ich mache mir bei dir 0 Sorgen
  21. d4ne_
    ist doch beim Ortswechsel normal, das legt sich aber rasch wieder. In Italien hat mir die Sprachbarriere bisher immer übel mitgespielt
  22. d4ne_
    wenn du wirklich so gut aussiehst dürfte es bei HBs die die gefallen eigentlich genügen kalibriert zum Kuss anzusetzen, denn Attraktion dürfte über das Äußere bereits massig vorhanden sein. Du siehst gut aus, bist überdurchschnittlich groß und weißt offenbar dich auszudrücken. Kein Wunder dass OG auch bei sehr attraktiven Damen bei dir läuft, wenn du jetzt noch eskalierst sehe ich das Problem überhaupt nicht. 95% der Männer sind in einer dramatisch schlechteren Ausgangslage
  23. d4ne_
    Was schlägste stattdessen vor Meister? Clubgame, Daygame, Social Circle? Halbbesoffene Weiber in stockdusteren, verranzten Clubs abzuschleppen ist also die Königsdisziplin und alle, die darauf keinen Bock haben sind doof und bescheissen? Ich bin ja anders als die meisten Senioren hier quasi frisch geschlüpfter Zoomer. Ich plane demnächst auch mal mein persönliches Fazit zu den jeweiligen Dating-Ansätzen U25 und definitiv am wenigsten Bock hab ich tatsächlich auf‘s geheiligte Daygame. Aber hilft ja nichts. Was ich bereits jetzt sagen kann, ist das Körbe im Social Circle teilweise schon bitterer sind als zB ghosting auf tinder oder ne Abfuhr im club.
  24. d4ne_
    Pumpen funktioniert halt, wer sagt dass Frauen nicht darauf stehen würden gönnt euch den Erfolg nicht. Gerade in Clubs oder auf Tinder ist ein halbwegs guter Körper quasi eine Voraussetzung um sich von der gigantischen Konkurrenz etwas abheben zu können. Überdies macht es Spaß und ist gesund
  25. d4ne_
    du kriegst als HG9+ einfach jedes Mädchen auf das du Bock hast, oder zumindest ist die Dame ist extrem geschmeichelt und gibt dir nur die süßesten Körbe. Man muss als Hg9 schon verdammt viel falsch machen um kein erfülltes Dating-Leben zu haben, welches 90% der Männer so niemals oder nur mit größtem Aufwand haben werden.