Warhate

Ich schließe mich D1rtys Argumentation an. Wer Schuhe für den Alltag/Beruf/oft für bessere Anlässe braucht, sollte sich rahmengenähte Schuhe kaufen. Wenn man auf die etwas aufpasst und gut pflegt halten sie ewig und sind im Endeffekt viel billiger, insbes. wenn man sie im Schlussverkauf kauft oder einen reduziertwen Sale & Seconds von z.B. herringshoes.co.uk Gegen ordentliche rahmengenähte Schuhe sind Loyds echter Müll. Für Diskos u.ä. eignen sie sich zugegebenermaßen nicht so gut. Wer in München wohnt, sollte bei www.edmeier.de vorbeischauen. Die haben öfters einen Schlussverkauf ("Jetzt-Zeit"), bei denen man Schuhe relativ billig kaufen kann. Z.B. als Einstieg welche mit Gummisohle für 200€. Die halten mindestens 5x länger als jeder noch so teure Loyd und sehen viel besser aus.

Oh-Oh, da bin ich mit meinen 26 Jahren ja doch schon ein ziemlich alter Sack... Aber Glückwunsch an alle, die es schon früher entdeckt haben - PU erhöht die Lebensqualität doch ungemein...

Der unterste Knopf wird niemals geschlossen! (Auch bei einer Weste nicht!). Das ist seit über 100 Jahren so. Kommt ursprünglich davon, dass das Sakko auch beim reiten getragen wurde, und wenn man auf dem Pferd sitzt, wäre es zu eng geworden, wenn der Knopf offen ist. Bei 3 Knöpfen kann man nur den mittleren oder die beiden oberen schließen. Nur den mittleren sieht aber eleganter aus. Bei 4 Knöpfen am besten den untersten (sowieso) und den obersten offen lassen.

Finde ich doch sehr erstaunlich, dass über dieses Thema so viel geredet wird. Immerhin ist es spätestens seit Darwin bekannt, dass das Aussehen für Frauen eben keine große Rolle spielt. Für Männer ist es wichtig, da Frauen auch ein Statussymbol darstellen und mann seine Gene möglichst weit verbreiten will. Frauen dagegen suchen normalerweise einen "Versorger", wo es auf das innere viel mehr ankommt. Dazu etwas ausfürhlicher gibt es z.B. diesen Beitrag vom Flirtpodcast: http://niedner.podspot.de/files/04-FlirtPodcast-Darwin.mp3 Dass ein gutaussehender Mann es dennoch einfacher bei Frauen hat, ist aber klar. Ich sehe (wohl) nicht so schlecht aus, und habe eine deutlich höhere Erfolgsquote bei den Frauen, die mich schon anlächeln, als bei denen die ich einfach so anspreche. Im ersten Fall ist schon eine gewissen Attraction da, auf der man aufbauen kann, im zweiten Fall ist es dagegen deutlich aufwendiger. Zu meinen AFC-Zeiten sah ich auchschon gut aus, aber war schüchtern, bin nie auf Frauen zugegangen und habe auch nicht viel geredet, dementsprechend wenig Erfolg war da.