eggplant emoji

Ziegen pickuppen ist übrigens ziemlich einfach. Gibt's diesen einen weirden Trick, die Milliardäre vor dir geheim halten wollen. Funktioniert zumindest bei Dahus:

ich mag Ziegen total Also die Tiere, ne

Ja aber er hat Nieren.

Nein nein da ist dein Eindruck schon ganz richtig. Wie der berühmte Statistiker George Box einst orakelte- "All models are wrong, but some are useful" Irgendwie müssen wir ja verallgemeinern. Macht jeder. Sonst könnte der Psychiater bei nem Patienten nicht F33.2 auf den Patientenbogen schreiben, der Pickupper nicht von Betaisierung sprechen, Horke nicht von Frauen usw. Diese Verallgemeinerungen sind alle falsch. Weil jede Person, jede Situation, jede Beziehung - ist einzigartig. Ich glaube aber, dein Problem liegt nicht so sehr darin, dass ich verallgemeinere - weil - macht jeder - sondern, dass ich vielleicht zu sehr verallgemeinere? Zu schnell aus meiner eigenen persönlichen Erfahrung mit einigen wenigen Frauen auf "alle" Frauen schliesse? Zu stark werte? Oder in einer Art und Weise werte, die unangenehm wirkt?

Schau mal moruk natürlich ist Hausarbeitsarbeits-Aufteilung (ich hab das mal als praktisches Beispiel herausgepickt) nie das wirkliche Problem bei solchen Diskussionen. Das Fass, das da aufgemacht wird, hat mit der Situation über die da gestritten wird meistens so gut wie nichts zu tun. Denn wenn es beim Streit inhaltlich tatsächlich um Thema X ginge, gäbe es gar keinen Streit. Dann hätte man Thema X einfach schnell und easy geklärt. Bei einem Paar das sich verträgt: "Du ich wollt mal fragen ob du die Annika jetzt immer vom Hort abholen kannst, ich will da ins Nachmittags-Yoga." "Hmm ok ich fädel das mal bei meinem Chef ein und sag dir morgen Bescheid. Denke es wird klappen - bis auf mittwochs, da hab ich ne Projektbesprechung mit nem Kunden, die ich nicht verschieben kann." "Ja da müssen wir für den Mittwoch ne andere Lösung finden, ich frag mal die Susanne ob sie die Annika dann für ne Stunde mitnehmen kann und wir holen sie dann später bei ihr ab" "Ok klingt gut" Bei einem Paar, das sich nicht verträgt: ... Ihr checkt was ich meine, muss ich jetzt nicht ausführen, gibt Riesendrama Gespräch völlig im Klo die Nerven blank die Frau kurz davor, die Scheidung einzureichen usw. usf. An der Sache oder Situation selbst liegt es jedenfalls so gut wie nie. Ja jetzt kommen wir der Sache schon ein gutes Stück näher. Wir sind eigentlich fast da. Es fehlt nur das kleine Detail, dass die Motivation auch schlicht und ergreifend darin bestehen kann, dass die Frau den Mann nicht wertschätzt. Natürlich ist sowas oft matrioshka-artig in alle möglichen anderen Schichten verpackt. Zum Beispiel, dass sie vorgibt, sich selbst nicht genug gewertschätzt zu fühlen - und das möglicherweise tatsächlich auch glaubt so zu empfinden - es aber nur eine Projektion, bzw. eine Rationalisierung für das unbewusste Verachtungsgefühl ist. Vielleicht liegt es wirklich daran, dass der Mann sein Game upsteppen sollte. Das kann sein. Vielleicht liegt's aber auch gar nicht wirklich am Mann, sondern daran, dass die Feels + gina tingles nicht mehr so da sind wie früher, und der hypergame Instinkt der Frau sie dazu treibt, den Partner nun abzuwerten und sich ein Upgrade zu suchen. Manche Wahrheiten sind eben nicht schön. Aber in sexueller Hinsicht sind wir dem Hobbes'schen Naturzustand nie wirklich besonders weit entstiegen, manchmal blättert die zivilisatorische Beschönigungsschicht ab und man erkennt darunter die hässliche Fratze.

Das ist auch nicht das Argument. Tatsächlich habe ich eher so um die 90% gemacht. Ne kleine Wohnung braucht ca 2-2,5 Stunden Haushaltsarbeit pro Woche und das wuppt man normalerweise en passant. Ist für mich nie das Problem gewesen, das ist so minimal, dass man so oder so kein Fass aufmachen würde, man macht es einfach, und fertig. Oder sie macht es, fertig. Das Argument ist ein anderes. Nämlich dass dieses "Der Mann tut nicht genug und wertschätzt das alles nicht was ich tue" einfach ne Standardkeule ist. Ein Default-Betaisierungs-Modul. Das wird auch dann gerne abgespult, wenn's nicht stimmt - weil: kennt man so, macht man so, sagt man so. Sind kleine faule Paschas die Kerle. Man-children Brauch man gar nicht näher zu reflektieren ob's wirklich stimmt, weil muss stimmen. Sagen die anderen Frauen auch alle.

Das mit den traditionellen Rollenbildern ist in westlichen Ländern schon etwas länger passé, mindestens seit Gen X. Dass man es als Mann trotzdem gerne sieht, wenn eine Frau Value bringt, solides Programm in der Kiste und im Haushalt usw. hat nix mehr mit dem traditionellen Pascha-Mindset zu tun. Sondern damit, dass man sich als high value Mann keine Frau antun will, die ausser Nörgelei, Stress, Forderungen, Toxizität nix zu bieten hat. Man hat als Frau am Partnermarkt heutzutage enorm viel Auswahl, was aber dazu führt, dass Frauen das Programm oft arg schleifen lassen. Und viele Männer nehmen das auch hin- weil sie einfach nicht so die Wahl haben und Angst haben am Ende ohne Muschi dazustehen. Es ist einfach Angebot und Nachfrage. Sie lassen's schleifen weil sie denken, dass sie's sich leisten können. Nur dass die Männer evtl irgendwann checken, dass die Frau nicht gerade ihr bestes Selbst in die Beziehung investiert. Sie checken evtl auch, dass es nicht wirklich daran liegt, dass sie mal wieder die Gabeln "falsch" in die Spülmaschine getan haben, sondern dass das nur ein Vorwand bzw. ein Anlass ist. Gottman hat viel geforscht zu Beziehungsscheitern und Verachtung/Geringschätzung ist da eine der größten Ursachen. Und es wird im Übrigen ja nicht besser dadurch, dass der Mann die Gabeln nun richtig rum reintut in die Spülmaschine. Ganz im Gegenteil. Zickerei mit Compliance zu lösen mag eine Streitsituation zwar kurzfristig entschärfen, wird aber von der Frau ggf. unbewusst als unterwürfig bewertet und verstärkt die Geringschätzung. Dann ist man als Kerl im Teufelskreislauf drin, man strampelt sich immer mehr ab und es wird dadurch immer schlimmer - bis man das Muster endlich durchschaut. Wehret den Anfängen. Ein Kumpel von mir hat das rigoros durchgezogen und mindestens ein halbes Dutzend Frauen sofort knallhart in die Wüste geschickt, sobald sie anfingen rumzuzicken - bis er endlich eine Frau fand, die das nicht gemacht hat. So muss man das. Höhere Standards an Frauen. Sonst ist man nur am Strampeln, am Rotieren, am "an sich arbeiten" usw. - und wofür? Für eine Frau die mieses Programm bietet?

Äh.... was liegt an was Anderem? Komme grad nicht ganz mit...

Das erinnert mich ein bisschen an diese berühmte Anekdote wo Lady Astor Winston Churchill anzischte "Wenn Sie mein Ehemann wären, würde ich Ihren Tee vergiften!" Churchill, schlagfertig wie immer: "Wenn Sie meine Ehefrau wären, würde ich ihn trinken."

Nein, die Haushaltsarbeit gibt ihr gewiss keine Machtposition. Wohl aber wenn sie die Narrative von der ganzen unbezahlten, unsichtbaren Arbeit als argumentativen Hebel benutzen kann, um emotionalen Druck auf dich auszuüben. Was hab ich mir alles wegen Haushaltsarbeit anhören müssen, als ich vor Jahren mal mit einer Partnerin zusammenlebte. Na, hast du schon mal daran gedacht, dass sie Recht hatte und du tatsächlich strackfaul und bequem bist, würde @Schnee21 jetzt wahrscheinlich sagen. Ich habe jedoch einen Gegenbeweis. Vor ein paar Wochen hatte ich hier eine Ukrainerin nachmittags in meiner Wohnung zu Besuch, um ihr mit Behördenkram u.ä. zu helfen. Ich muss betonen, dass das eine männliche MGTOW-Single-Butze ist, in die normalerweise nie eine Frau Fuß setzt. In der Ukraine herrscht (zumindest in ihrer Generation) ein noch recht traditionelles rollenteiliges Genderverständnis, wo sich Frauen um den Haushalt kümmern. Sie schloss daher anhand des Gesamtzustands meiner Wohnung, dass es eine Frau geben müsse. Kein Staub, keine leeren Bierflaschen, kein stinkender Müll, aufgeräumte Küche, alles relativ ordendlich usw. usf. Also lag das Genörgele und das Rumgeharke meiner Ex nicht daran, dass ich objektiv gesehen eklatante Mängel aufweise was Haushaltsführung angeht, denn diese würde man ja anhand der Lebensgewohnheiten und Wohnsituation eines sich selbst überlassenen Mannes sofort ablesen können. Das Gegenteil liest man an mir ab. Das Genörgele usw. ist einfach ne Methode der Machtausübung. Männer, die sich betaisieren lassen (ein solcher war ich damals) kriegt man meistens ganz gut dran, indem man die kulturell geläufigen Standard-Schimpfmuster und -Programme abspult. Mein verbaler Pushback war einfach nicht deutlich genug. Bzw. verbaler Pushback reicht da nicht aus. Wenn die Frau anders nicht checkt, dass man kein Bock auf die Scheisse hat, muss man sie dumpen.

Denke man muss so um die 6,4k EUR latzen für ne Spring Drive GMT, gibt natürlich auch teurere. Ist technisch genauso gut oder vllt sogar in gewissen Details noch besser als ne Rolex GMT Master II, hat vergleichbare Qualitätsanmutung. Ist aber ein Exot und die Marke GS hat noch nicht das Standing und den Prestige-Wert von Rolex.

hier hast du pics moruk

Wenn dir die Seamaster so gut gefällt+ du auch ein Faible für Rolex GMT hast... ...weil ich hier schon mal Grand Seiko erwähnt habe... wie wärs denn mit ner GS Spring Drive GMT?

Du das ist klar, dass wenn du stumpf damit rumprollst wie ein Azzlack du bestenfalls bei irgendwelchen Hauptschulabbrecherin Dilaras landest. Das ist aber auch gar nicht das Szenario über das wir hier reden. Und wenn jemand Zweifel hat ob die Uhr echt ist, lächelt man einfach und sagt sowas wie "ja ich hab auch manchmal meine Zweifel ob sie echt ist". Du weisst aber, dass deine Uhr echt ist. Deshalb hast du auch ein anderes Auftreten als der Azzlack mit dem Imitat. Der Unterschied im Auftreten und im Frame mag sehr subtil sein. Aber oft sind es die Feinheiten die den Unterschied ausmachen.

Wir sind uns in der Sache einig. Nur dass ich "angeben" per se nicht negativ bewerte. Ich seh das wertneutral. Man signalisiert Status. Das ist der Grund warum man sich ne Rolex holt und nicht, sagen wir mal, ne Grand Seiko die genauso gut oder noch besser ist. Ich weiss was ne Grand Seiko ist, du weisst es, die anderen hier im Thread wissen's. Hab ich ne Rolex am Handgelenk, wissen's aber alle. Ganz einfaches Argument: wenn's nicht funktionieren würde, würd's keiner machen. Es liegt nicht daran, dass die Leute alle blöde Angeber sind sondern ES FUNKTIONIERT WIRKLICH.

Alpha Männchen mehr Ficki Ficki mache. So besser?

Herrgott, natürlich nicht durch die Rolex an und für sich, sondern durch das kongruente Gesamtbild und das Auftreten das sich daraus ergeben. Positionale Güter sind deshalb so nachgefragt, weil Positionswettbewerb nun einmal ein ganz zentral Teil der männlichen Sexualstrategie ist. Wer der Babo ist, fickt einfach viel mehr. Also, sorry. Aber an dieser Basis-Realität kommen wir nicht vorbei.

Rolex hat einfach eine ziemlich gute Value Prop. Erstens ist eine Rolex immer eine hochwertige Uhr, zweitens ist sie zumeist relativ wertbeständig (zumindest sind es die Modelle die der TE anstrebt) und drittens ist eine Rolex ein positionales Gut mit hohem Wiedererkennungs-, Prestige- und Signaling-Wert. Ein S&P 500 ETF ist wahrscheinlich die bessere langfristige Investition, rein finanziell gesehen. Aber gerade der dritte Aspekt - den Prestige und die damit einhergehenden soziosexuellen Wins - bekommt man nur durch positionale Güter. Stumpf gesagt: Was meinst du wodurch du mehr fickst? Wenn du auf ein Date gehst mit 20k EUR im Depot? Oder mit Sky-Dweller am Handgelenk?

Um von meinem eigenen Geschmack zu reden, gebraucht könnte ich mir hier zum Beispiel eine neuwertige Datejust 31mm mit römischem Ziffernblatt, blau holen. Das wäre ne Uhr, die ich tragen könnte, ohne dass es inkongruent wird. Wären in etwa 6,5-7,4k EUR. Etwas ausserhalb deines Budgets aber prinzipiell in Reichweite. Und du musst dich nicht mit Wartelisten herumschlagen.

Es kommt darauf an, was du willst. Wenn du eine Speedmaster willst, die du die nächsten 40 Jahre als Daily Driver trägst, dann ist es auch ok, eine mit Hesalitglas zu nehmen, da die Gebrauchsspuren zum persönlichen Charakter der Uhr beitragen. Wenn du weisst, dass du die Speedmaster nach ein paar Jahren wieder verkaufen wirst und du daher eine möchtest, die i.A. möglichst wenig Gebrauchsspuren ansammelt, dann würde ich zum Saphirglas greifen.

Ich bekomme Besuch von jemandem, der am Freitag Geburtstag hat und ich habe an die Kerzen für den Geburtstagskuchen gedacht. Sowie an die Streichhölzer, damit man die Kerzen auch anzünden kann. Der Kuchen wird am Tag davor besucht, ein geeignetes Geburtstagsgeschenk ebenso. Und zwar ohne das eine Frau am Organisieren und rumnörgeln ist. Weil ich bin nämlich solo. Und zwar nicht erst seit gestern. Aber es ist einfach albern so zu tun als wär das alles irgendwie ne kognitive Meisterleistung oder irgend ne ganz besondere weibliche Emotionsarbeit, zu der nur Frauen in der Lage sind, die Männer nicht imstande sind zu würdigen, und ohne die die trotteligen, emotional stumpfen Männer vollkommen aufgeschmissen wären. Weil das ist einfach ne bullshit story, sorry. Frauen achten vielleicht insgesamt mehr auf solche Details, weil sie ihnen wichtiger sind. Das mag sein. Aber daraus ne Moralkeule zu basteln ist wirklich albern.

In b4 "solange wie ich wollte"

Gegenstandpunkt. Ja ne Air King hat zumindest das reale Potenzial hat an Wert zu gewinnen, was bei ner Omega eher theoretisch ist und in der Praxis kaum vorkommt. Aber die Omega ist ohne Zweifel eine hervorragende Uhr. Man sollte für ein Modell optieren, das eher geringen Wertverlust hat (z.B. Speedmaster Moonwatch Professional) und versuchen vielleicht irgendwie noch einen Rabatt herauszuholen. Dann trägt man die zwei Jahre lang bis man auf Rolex upgraden kann. Ok, die 1-1,5k EUR Wertverlust bei der Speedmaster (vllt weniger wenn du gut handelst) sind ein bisschen blöd, aber auf den Tag umgerechnet sind das 2 EUR Wertverlust. Halt paar mal pro Woche den Cappucino to go weglassen und du hast's wieder locker drin. Wenn ich jetzt wie der TE gerne ne Omega tragen würde, wärs mir dieses kleine Opfer wert. Disclaimer: ich selbst trage als Daily Driver eine Casio F-91W. Ich erwarb sie vor ein paar Monaten für den absolut halsabschneiderischen Preis von 650 MXN, was in etwa 2 Wochen Wertverlust von einer Speedmaster entspricht.

Dieses Zitat müsste man meiner Ansicht nach rot einrahmen und auf jeder Seite jedes Beziehungsthreads in der Kopfzeile anzeigen.

ich wusste, die Steilvorlage wird aufgegriffen 😄