eggplant emoji

Ich vermute mal, dass hier ein sticking point von dir vorliegen könnte. Eine Trennung im ersten Ehejahr spricht leider eine sehr deutliche Sprache. Sowas muss man sehr ernst nehmen. Zumal das scheinbar nicht im Affekt geschehen ist, sonst hätte sie's einige Stunden/Tage wieder zurückgenommen. Wobei selbst bei Trennung im Affekt mindestens mal Beziehung auf Bewährung plus Paartherapie angemessen wäre. Du musst jetzt Gas geben und so schnell wie möglich alle gemeinsamen Verstrickungen lösen. Und sei dankbar, dass das schon jetzt passiert ist und nicht erst in 2-3 Jahren, wo ihr womöglich schon Kind(er) gehabt hättet, weil das ist dann nochmal ne Ecke fataler.

Nur um es nochmal klarzustellen, ich selbst gehöre eher dem Black Pill Lager an.

Habe darauf gewartet, dass das jemand sagt. Damit das Experiment spiegelsymmetrisch ist sollte allerdings eine Frau die Bewertung der Männer vornehmen. Und dabei wird rauskommen, das fast alle Männer (egal welchen Alters) in die Kategorie "würde nicht" einsortiert werden. Weil Frauen einfach extrem picky sind. Natürlich ist das toxisch für die mentale Gesundheit. Aber wir Männer werden doch auch oft genug wie Luft behandelt, wie Dreck behandelt, zurückgewiesen, abgelehnt, nach links geswipt usw. Ist einfach eine Tatsache. Das ganz unabhängig von unserem eigentlichen Wert als Menschen. Don't hate the player, hate the game. Das haben ja nicht wir allein zu entscheiden.

ich finds witzig wie solche Diskussionen immer irgendwie bei Grundsatzdebatten PUA vs. Red Pill landen. Zumal die beiden Denkrichtungen rein inhaltlich zu 85% deckungsgleich sind und es dann immer darin endet, dass irgendwelche angeblich wichtigen Unterscheidungsmerkmale an den Haaren herbeigezogen werden, und/oder emotional belegte Attributierungen kolportiert werden, wie: die da sind weinerlich, die da sind delusional, das da sind Theoretiker, die da drüben werden's schon noch merken usw. Was das Thema "Wall" angeht ist "hitting the wall" einfach immer schon eine verbreitete Redewendung im Englischen gewesen- schon lang bevor Redpiller auf den Plan traten und dieses Konzept ihr Eigen nannten. Letztlich ist das worum es geht einfach gesunder Menschenverstand und man muss sich schon ziemlich verrenken, den Sachverhalt als solchen nicht anzuerkennen. Wer als Mann partout nicht glauben will, dass es die Wall gibt, möge mal einen ganz autistischen Praxistest probieren. Man setze sich mal eine Stunde lang an eine Fußgängerzone wo viele Passanten vorbeistromern und führe eine Strichliste. Jede weibliche Passantin - ganz stumpf aus dem Bauch heraus - in Kategorie U40 oder Ü40 einteilen und dann nochmal in "würde" und "würde nicht". Und dann wird man ner Weile erkennen, dass sich das Verhältnis von "würde" zu "würde nicht" nach Alterskategorie doch recht stark unterscheidet. Das ist das empirische Indiz dafür, dass die Wall real ist.

Aber nicht zum Sexobjekt degradiert werden, das ist nicht nett, das mögen sie nicht!

aus dem Artikel Vollkommener Quatsch. Erstens wächst im Westen kaum mehr ein Mann mit patriarchalen Gechlechterrollen auf. Schon ab Gen X nicht mehr. Zweitens suchen Frauen keine "guten Zuhörer" oder "schwule beste Freunde" als Partner. "Relationship skills gap" usw sind reine Lippenbekenntnisse bzw. erfundene Argumentationskeulen um Betas damit zu shittesten / gaslighten, dass ihr Problem sei, NICHT EMPATHISCH GENUG zu sein.

Ja genau das ist es, 10 Jahre an sich arbeiten um endlich attraktiv genug für eine Frau zu sein, das überzeugt mich sofort.

Das Problem ist: man macht als Mann nicht einfach Simsalabim und hat dann plötzlich 1-2 SMV-Punkte mehr. Selbstoptimierung braucht etwas Zeit. Zumindest in den letzten ca zehn Jahren war es aber so, dass der Datingmarkt kontinuierlich weiter bergab ging. Und zwar schneller als die meisten das durch Selbstoptimierung hätten kompensieren können. MGTOW oder Sigma sind mE die besten Strategien. Alles was man in Richtung self-improvement macht, macht man ganz konsequent ausschließlich für sich, und nicht mit dem Hintergedanken, dass der eigene SMV gesteigert wird. Weil der Versuch, gezielt SMV zu steigern um für Frauen attraktiver zu sein unter den heutigen Datingapokalypse-Marktbedingungen meistens keinen ROI hat.

Wer wirklich klug ist bastelt eine Website wo Abonennten fotorealistische KI-generierte Bilder von mit Butter gefüllten Kühlregalen herunterladen können. Davon wird man dann so wohlhabend, dass man die ganzen anderen reichen Ausbeuter von mexikanischen Narco sicarios kidnappen lassen kann. Man verschleppt sie dann zu einem black site und zwingt sie beim Verhör dazu Butter zu essen bis sie alles gestehen.

Das Problem hat sich für mich ja eigentlich dadurch geklärt, dass a) der Butterpreis viel zu hoch und b) sowieso keine Butter mehr übrig ist im Kühlregal. Aber die Butter kann doch auch nix dafür, dass wir im Spätkommunismus leben.

Nein, weil er hier so formuliert, dass man annehmen könnte, seine Alte steht gerade in der Küche und will ihm einen Kuchen backen als sie feststellt „Mi cielo ich brauche aber noch die Butter und drei Eier“ und er antwortet dann grinsend „Butter und Dreier kein Problem bin gleich wieder da!“

Also die Analogie sollte man da nicht zu genau nehmen. Ich habe nur den abstrakten Begriff eines Preisnehmers veranschaulichen wollen am praktischen Beispiel des Butterkaufs. Natürlich geht man nicht in einen Supermarkt, greift sich am Kühlregal einfach eine Frau, und legt sie an der Kasse aufs Band. Obwohl ich @DirtyRabbit sowas prinzipiell zutrauen würde.

Lookism: Wieso räumen sie die Butter im Kühlregal ausgerechnet so weit nach oben, dass ich auf Zehenspitzen gerade so nicht mehr drankomme?!?! Evtl klappts ja mit ner Beinverlängerungs-OP...

probier's doch mal aus, es funktioniert eigentlich ganz gut

Wir können beim Thema Eigenverantwortung und Schuld sehr gerne tiefer einsteigen- ich muss dich aber vorher warnen, dass mein Denken diesbezüglich ziemlich weit in die sogenannte "Esoterik" eintaucht. Also sag Bescheid wenn dich das interessiert. Um aber zunächst das bisher Gesagte zu präziseren. Es ging mir nicht darum, irgendeinen Standpunkt zum Thema Verantwortung zu implizieren, weder in die eine oder in die andere Richtung. Der AFC ist auf dem Beziehungsmarkt das, was der Wirtschaftswissenschaftler einfach nur ganz neutral als "Preisnehmer" bezeichnen würde. Das ist ungefähr so wie wenn ich in den Aldi gehe und eine 250g Packung Butter kaufen will. Ich hab vielleicht 2-3 Sorten zur Auswahl und die Preise sind vorgegeben. Z.B. 1,59 EUR pro Packung wäre so ein typischer Preis. Bei der Preisgestaltung habe ich als Kunde 0 Verhandlungsspielraum. Ich kann mich nur entscheiden ob ich zu dem Preis kaufen will oder nicht, und wenn ja, wieviel (aber maximal nur das was halt gerade da ist im Kühlregal). AFC: Sieht teuer aus, aber ok, kaufe ich halt ne Packung Butter. Die Alternative wäre, wieder mal ohne Butter nach Hause zu gehen und traurig zu sein. MGTOW: Ich stampfe trotzig mit dem Fuß auf und weigere mich, zu diesem Wucherpreis zu kaufen. Dann bin ich ein Butter-MGTOW. Ist meine eigene Entscheidung, meine eigene Verantwortung. Frustriert darüber zu sein, dass ich mir die Butter nicht leisten kann oder will ist auch meine Verantwortung. Aldi wird den Butterpreis nicht ändern nur weil ein einziger frustrierter Kunde zu dem Preis nicht kauft. PUA-Anfänger: Ich hab jetzt einen Alpha-Mindset. Ich entscheide was ich im Leben will. Wenn ich wirklich eine Butter will, dann ist mir der Preis egal. Ich bekomme was ich will egal zu welchem Preis. Zum Beispiel für .... big reveal.... 1,59 EUR pro Packung! PUA Advanced: Discounter-Butter ist Müll. Wenn du einmal wirkliche, echte Bio-Qualitäts-Butter probiert hast, willst du nie wieder diese Massenmarkt-Müll. Mein Aktien-Portfolio performt ziemlich gut. Bald werde ich mit meinen Geschäftspartnern eine kleinen traditionellen Bio-Molkerei Familienbetrieb auf Hokkaido kaufen. Investieren, sanieren, erweitern. In eine Gastro-Tourismus-Location transformieren. Und dort Edelbutter-Verkostungs-Workshops für wohlhabende Tech Bros aus Silicon Valley veranstalten.

Glückwunsch dein ganzes Vermögen ist weg. Siehe Was Shane Rich When We Met? Finances REVEALED! ... also ein richtiger Geldsack war er jedenfalls nicht. Kann natürlich trotzdem alles fake sein. Schau ich bin ziemlich blackpilled aber evtl gibt es Dinge auf der Welt zwischen Mann und Frau die mir damit nicht so ganz erklären kann.

Ich kann das sogar noch weiter auf die Spitze treiben. So nach dem Motto, du bist kein HG8+? Guck dir mal Shane von https://www.youtube.com/c/squirmyandgrubs an und erkläre mir dann was dein Excuse ist. LOL!!!!

ich sagte ja nicht, dass es ausschließlich Cope sei Ja. Aber dafür muss er es schaffen, überhaupt als Kandidat wahrgenommen zu werden. Das ist in Zeiten, wo durch Tinder und Social Media der SMV-Vorfilter außerordentlich brutal geworden ist und man sehr schnell im allgemeinen Rauschen untergeht nicht unbedingt einfach. Bei den von dir genannten Beta-Providern wirst du in den meisten Fällen feststellen, dass sie die Frau ausm engeren SC haben. Da ist also einiges an Glück dabei.

Das ist im Red Pill Denken übrigens eine absolut gängige Unterscheidung. Ich seh im Konzept Beziehungs-Marktwert / "Marriage Market Value" (MMV) aber auch teilweise einiges an Cope. Wo man versucht, sich seinen niedrigen SMV damit schönzureden, dass man dafür aber doch einen hohen Beziehungs-Marktwert habe. Beziehungs-Marktwert bleibt aber ohne ausreichenden SMV rein hypothetisch und daher im Praktischen wertlos. Plakativ gesagt: Was nützt es denn, dass du eigentlich ein toller, liebevoller, fürsorglicher Ehemann wärst, wenn du in der Beziehungsanbahnungsphase aufgrund von Unfickbarkeit scheiterst?

Das ist doch genau das Spannende an solchen Diskussionen- dass die Teilnehmer ganz unterschiedliche Perspektiven haben und das Problem jeweils anders aufschlüsseln.

Niemand beklagt hier irgendwas. "Es ist draußen bewölkt und es regnet" ist keine Klage sondern erst mal nur eine sachliche Feststellung. Den von Red Pillern so gerne beschworenen SMV Peak bei Männern Mitte/Ende 30 gibt es in der Allgemeinheit schlicht und ergreifend nicht. Realtalk.

Nur zwei Sigma Outlier erreichen einen Tomassi-mäßigen Peak wo sie mit dem SMV (wenngleich altersverschoben) überhaupt annähernd mit Frauen gleichziehen. Mein Graph zeigt, dass sub8 Männer die Frauen ca Mitte 40 herum überholen. Das ist aber dann keine "Prime" und kein "Peak" sondern Männer haben mit geringfügigem Abstand die Nase vorn. Was ihnen nicht viel hilft denn die SMVs beider Geschlechter sind absolut gesehen im Eimer.

Es sind nicht die top 20% sondern die top 5%. Ein HG8 liegt looksmäßig zwei Sigma über dem Durchschnitt.

Wenn man den Satz im Zusammenhang betrachtet, ging es darum wie der AFC denkt, der endlich "abgeholt" wird. Nicht wie ich persönlich denke. Wie @holywater richtigerweise anmerkt, suchen diese Männer keine Frauen aus, sondern werden ausgesucht. Nicht weil die Frauen sie begehren, sondern eher weil sie als least worst Option hingenommen werden, häufig mit Zähneknirschen und Bauchschmerzen.

was findest du besser? Ne 50%-ige Chance auf ne HB8 die dir richtig gut gefällt? Oder mehr HB3 Yes-Girls als du abarbeiten kannst?