Lynus

Ich glaube du meintest "Tate statt Worten" oder?

So weit wie du kannst. Sie wird dir schon zeigen, wenn es zu schnell geht. Und solange du nicht von ner netten Umarmung zum Tittenkneten springst, wird das - entgegen der Angst, die ich aus deinem Post herauslese - kein schlechtes Licht auf dich werfen und sie vergraulen. Es zeigt dir lediglich, dass du noch ein wenig mehr Attraction oder Rapport brauchst, um es später nochmal zu probieren.

Wenn sie sich korrekt dir gegenüber verhält, und dir Gesten wie Türzumachen und Wasserholen erledigt, hast duu aus Respekt einfach das gleiche zu tun. Ihr jeden kleine Gefallen abzuschlagen und sich am besten noch C&F drüber lustig zu machen, hat nix mit dominantem führen zu tun, sondern mit Herabwürdigung und Arschlochverhalten. Bring deiner Frau Respekt entgegen, wenn sie dasselbe tut. Nimm ihn nicht ernst, und nimm sie nicht ernst, wenn sie von ihm redet. Ihn vollkommen zu ingorieren zeigt nur, dass du im Grunde ein Problem mit ihm hast, ihn als irgendetwas darzustellen zeigt dass du ihn abwerten musst um dich aufzuwerten. "Der XY? ach der ist n netter ne? Manchmal n bissl komisch, aber völlig harmlos " Ende der Geschichte. themenwechsel. Keine bösen Bemerkungen, einfach wegwischen. Wichtiger wäre, dass du dich mal mit den Gründen deiner Eifersucht auseinandersetzt - deiner Unsicherheit. Dein beschriebenes übertriebenes Dominanzgehabe weist auf dasselbe hin, du versuchst mti aller macht die Situation zu kontrollieren, weil du Angst hast, die Kontrolle über sie zu verlieren. Arbeite daran

Das Ansteckungsrisiko ist um ein vielfaches geringer, weil im Speichel eigentlich keine HIV-Viren vorhanden sind. Sie müsste schon eine (recht deutlich) blutende Wunde im Mundberech haben, um dich damit anzustecken. Sperma ist allerdings eine infektiöse Körperflüssigkeit, d.h. ihr Risiko ist wesentlich höher. Klar kann man ganz auf Oralsex verzichten wenn man sicher sein will. Aber eine vollkommene Sicherheit gibt es nicht, und irgendwo will ich auch noch Spaß haben. Ich nötige oder bitte eine Frau nie darum zu schlucken bei ONS - aber wenn sie meint es machen zu wollen oder zu müssen, darf sie gern - ich weiß dass ich sauber bin.

Jeder nicht unter realitätsverlust leidende Mensch dürfte sich im klaren darüber sein, dass sich kaum eine Frau direkt auf dem Dancefloor oder der discotoilette ficken lässt, ohne überhaupt 2 Sätze gewechselt zu haben, das ist ja wohl klar. auch wenn es durchaus passieren kann Diesen Punkt kann man allgemein auf Clubgame übertragen. Auch ein mittels Alkohol schnell erreichter KC (ohne Dancefloor-Game) hat ne ziemlich hohe Flake-Rate, wenn danach nicht ordentlich Rapport u.ä. folgt. Weil am nächsten Tag bei der Lady Buyer's Remorse auftritt - ein schlechtes Gewissen, sich unter Wert verkauft zu haben. Das ist allgemein ein Problem vieler beim Clubgame und nicht nur beim Dancefloor-Game anzutreffen. Wenn das für dich Mühe ist, ok. Mir macht tanzen einfach Spaß. Also wieso nicht das angenehme mit dem angenehmen verbinden und das Tanzen als Opener und ersten Attractionswitch benutzen? Alles danach muss natürlich normales, tightes Games sein. Wirkliche Argumente gegen das Dancefloor-Game lieferst du mit diesem Thread allerdings nicht. Allenfalls eine Warnung, die kurzzeitige Attaction und einen ggf. erreichten KC nicht als ein Zeichen zu sehen, man sein "kurz vor dem Ziel. Man ist da höchstens in A2, wenn wir mit Mystery-Method-Vokabular sprechen wollen. Tanzen kann einen verbalen Opener ersetzen und erste Attraction erzeugen. Dafür ist es sehr gut geeignet. Man muss sich nur im klaren sein, dass es aber auch nicht mehr ist.

Bezieht sich diese "statistik" auch auf ONS? Ich wundere mich nämlich auch immer wieder, wie viele Frauen das bei einem ONS oder einer kurzen Bekanntschaft machen. Erschreckend eigentlich. Klar, mir gefällt's, und ich weiß auch durch regelmäßige Tests dass ich sauber bin, aber das können die ja nicht wissen. Es scheint, als wären AIDS und andere Geschlechtskrankheiten für viele Leute (Männer wie Frauen) einfach kein Thema mehr, leider. Das beste was ich da mal gehört habe war eine Lady, die voller Überzeugung sagte, sie wisse ja, dass man sich durchs schlucken nicht infizieren könnte, sie hätte sich da informiert. Die Magensäure würde das ja alles abtöten Erschreckend.

Ich muss wohl den Teil in deinem Post überlesen haben, der die besondere Situation schildert, die deine Frage nach dem weiteren Vorgehen begründet. - Ihr habt ein Date. - Sie mag dich. - Sie will nicht auf Äußerliches reduziert werden. Alles ganz normal. also gamest du ganz normal. Wo ist das genaue Problem, bei dem wir dir helfen sollen?

Don't feed the Troll ... dieser Mumpitz ist keine weitere Diskussion wert, liebe Freunde.

Das war doch nicht respektlos, das war ein frecher Shittest. Ich hätte einfach geantwortet "Danke, aber für sowas hab ich qualifiziertes Fachpersonal in meinem Harem " Wenn du es einfach ignoriert hast, ist das aber auch ok. Ignorieren ist ebi Shittests meistens der einfachste und völlig ausreichende Lösungsweg. Was du jetzt tust? Vergessen dass sie es jemals gesagt hat, zum Date gehen, und die Führung übernehmen. Ihr dabei zeigen, dass du nicht so leicht zu haben bist wie sie - vielleicht - denkt. Mittel dazu sind im Forum hinlänglich beschrieben. C&F, rich descriptions, je nach Situation im Extremfall auch ein neg ... Gleichzeitig physisch eskalieren, nach dem Kino zu dir und sie bumsen

Wenn du mit diesen Posts schon den anspruch erhebst, wichtige Infos für Beginner bereitzustellen, dann mach dir doch bitte die Mühe und formatiere sie ordentlich und übersichtlich, so dass man sich nicht durch ellenlange Textbrocken ohne Absätze durchwühlen muss. Fette und Kursive Schrift eignen sich auch sehr gut, um wichtiges hervorzuheben etc.

macht sinn, nur (@fastlane), wie reagierst du wenn du erfährst dass deine flamme etwas mit nem anderen hat, oder viell siehst du es mit eigenen augen... glaub nicht dass hier mit C&F ,deine wut verarbeitest. würdest du trotzdem an deiner "stay cool "strategie festhalten und einfach von dannen ziehen????? Ihr habt ausgemacht, nichts mit anderen zu haben. Wenn Sie diese Abmachung verletzt und dein Vertrauen mißbraucht, ziehst du eben die Konsequenzen. Das hat nichts mit Eifersucht zu tun, sondern mit Respekt gegenüber dir selbst. Welche Konsequenzen das sind, musst du selbst entscheiden. Aber bevor etwas derartiges passiert andere Typen zu verjagen, ihr den Umgang mit ihnen verbieten zu wollen, sauer/angepisst zu werden oder sonsiger Käse, das ist Eifersucht. Du versuchst, deinen "Besitz" zu verteidigen. Und das ist Schwachsinn. Wenn sie nicht von sich aus mit dir monogam zusammensein will, willst du sie dann durch Eifersuchtsanfälle dazu zwingen? Das hat doch dann nichts mit Liebe zu tun, weder von ihrer Seite noch von deiner, sondern ist nur Besitzdenken. Menschen besitzt man aber nicht. Also lass sie tun was sie will, solange sie die vereinbarten Grenzen nicht überschreitet. Falls sie es dann einmal doch tut, kannst du die Konsequenzen ziehen.

Eifersucht ist generell unattraktiv, da es die Unsicherheit und gefühlte Minderwertigkeit demonstriert. Der Status eurer Beziehung ist für diese Frage unwichtig, Eifersucht sollte man generell aus seinem Leben verbannen.

Soweit ich gehört hab, soll es ziemlich beschissen gewesen sein. Sauteure Getränke, unterbsetzte Bars mit Wartezeiten bis zu einer halben Stunde und mehr, viele aggressive Leute zu späterer Zeit ...

Das ist kein Missbrauch, stimmt. Fehler passieren immer. Nur halte ich ein System, das in sich nicht effektiv ist, und gleichzeitig bei unsachgemäßem Umgang bösen Schaden anrichten kann, einfach für nicht tragbar. Denn im Gegensatz zu einer Indizierung, bei der sich die Betroffenen mit Anwalt äußern und ihre Sicht der Dinge vortragen können, bevor indiziert wird, werden Webseiten einfach vom BKA gesperrt, ohne Vorwarnung, ohne Benachrichtigung der Betreiber oder ähnliches. Kurzum: Die Zensur von öffentlich zugänglichen Informationen geschieht hinter verschlossenen Türen. Klar können die betroffenen dagegen klagen. Und sich dann hinterher darüber Gedanken machen, welche Auswirkungen die ausbleibenden Werbeinnahmen und die Rufschädigung z.B. bei einem Webunternehmen hinterlassen. Schuldig bis zum Beweis der Unschuld. Und jeder, der diese harmlose Seite besucht, wird erst einmal gespeichert und ist verdächtig. Tut minr leid, aber bei dem Gedanken wird mir einfach schlecht. Ich denke, so hat es der Author nicht gemeint. Lies doch bitte mal den von mir bereits geposteten Link zum Thema Kinderpornografie im Internet: Operation Ohnmacht - Funde sind zumeist zufallsfunde, der Anstoß kommt meist durch Hinweise von aussen, kaum von den Ermittlern selbst. - Denn die Onlinefahnder sind überlastet und unterbesetzt: "Wenn mir am Tag 30 Minuten dafür bleiben, ist es viel", sagt Marcel D., einer von zwölf Netzwerkfahndern beim Bayerischen Landeskriminalamt." - Die großen Serverentdeckungen mit tausenden von Anzeigen laufen hinterher zum Großteil ins leere, weil die meisten Verfahren fallen gelassen wurden, aus Mangel an Beweisen oder Unschuld. Das klingt alles in den Nachrichten spektakulärer als es ist. Der Sumpf ist weit größer. Außerhalb des WWW. Kurzum: um das ganze auch nur annährend effektiv zu Bekämpfen, in dem Untergrund, wo es auch wirklich stattfindet (und das ist nicht das WWW, wie auch im Artikel erklärt), müssten ordentlich Gelder fließen um die Truppen zu verstärken. Das passiert aber nicht. Stattdessen wird der kostengünstige und publikumswirksame Weg der Sperrung gewählt. Ich denke DAS meint der Verfasser des Videos. Mal ehrlich: glaubst du ernsthaft, die Politik macht in den nächsten Jahren noch Geld für die Onlinefahnung locker, wenn man doch auf das tolle Sperrsystem verweisen kann? Und mal ehrlich: Glaubst du ernsthaft, dass das BKA, dessen Fahnder kaum zu ihrer Arbeit kommen, die Sperrlisten mit der (aus meiner Sicht) nötigen Sorgfalt prüfen wird, wenn sie weder genug Geld noch genug Leute haben, und ihnen die Politik im Nacken sitzt, die eine dicke Sperrliste sehen will, um sich mit dem "Erfolg" zu schmücken? Das ist für mich die Gefahr des Systems: Man ruht sich darauf aus, obwohl es eigentlich fast nichts bringt. Und macht gleichzeitig unschuldige Nutzer zu Generalverdächtigen und trifft unschuldige Websites mit husch-husch zusammengeschusterten Sperren. Und das alles, um nur einen winzigen Teil des eigentlichen, im Untergrund verborgenen Problems mit ein wenig Deckfarbe zu überpinseln. Das halte ich einfach nicht für sinnvoll, sondern für Augenwischerei. Und damit nochmal zum Thema "andere Begehrlichkeiten". Ja, ich habe als Beispiele andere illegale Inhalte im Internet angeführt. Sperren wird doch ebay.com (denn man kann nur ganze Websites sperren, keine einzelnen Seiten auf ebendiesen), weil da einer kopierte Ed-Hardy-Shirts und gebrannte CDs verhökert. oder rapidshare.com, weil das (zugegeben zum Großteil) auch für illegale uploads genutzt wird. Oder eine für sich legale Tauschbörse, die für illegalen Musiktausch verwendet wird (Man kann ja nur die Seite sperren, nicht die Inhalte). und und und. DAS werden die Begehrlichkeiten sein, die Urheberrechtsvertreter haben. Und wer jetzt sagt, das wird nicht passieren, dem sage ich nochmal: Die Daten des Mautsystems sollten laut Politik auch nie zur Rasterfahndung genutzt werden. Wurden sie dann doch, und es musste das Verfassungsgericht einschreiten. Und trotzdem halten sich einige Länder noch nicht daran! Wehret den Anfängen, heißt es doch. Zumindest sollte man genau hinschauen, bevor man Gesetze mit der Begründung "Gegen Kinderpornographie ist jedes Mittel recht" unbesehen durchwinkt. Mehr verlange ich ja gar nicht. Und mehr verlangt auch die Petition nicht: eine anhörung vor den entsprechenden Institutionen.

(...die Polemik davor ignoriere ich mal ) Dem Satz stimme ich - für sich gesehen - zu. Nur: Hier werden keine Rechtsverletzungen bekämpft, sondern verschleiert. Die Inhalte werden nicht entfernt, sondern nur verdeckt. Und dieser Deckmantel ist mit einer einzigen, einmaligen Änderung in den Einstellungen deiner Internetverbindung zu umgehen. Das kann jeder - und es ist ganz legal. Wer also nach KiPo suchen will, wird diese Möglichkeit mit 5-10 Minuten bei Google herausgefunden haben und nutzen. Was soll das also bringen? Den "Markt" für Kinderpornographie eindämmen. Klingt toll. Wenn da nur nicht die Tatsache wäre, dass man Kinderpornographie kaum noch auf Webseiten findet, sondern in Chatrooms, auf newsservern und anderen Nicht-WWW-Systemen. Die sind von der Sperre aber gar nicht betroffen. Außerdem geht derr Trend weg vom Internet hin zu Versand per Post und MMS (nachzlesen hier, Aussagen von BKA-Online-Fahndern, und die sollten es ja wissen.) Was noch? Man soll nicht zufällig drüberstolpern. Wird man auch kaum, aus eben genannten Gründen - es gibt kaum Webseiten mit Kipo, und die sind nicht eben über Google zu finden. Fazit: Anstatt die Ursachen zu bekämpfen, oder die Inhalte zumindest zu entfernen, was - wie schon mit Addressen aus Sperrlisten in Dänemark bewiesen - meistens durch eine einfache Mail an den hoster der Server möglich ist, wird es einfach "gesperrt". Jeder der will, kommt dann zwar trotzdem dran, aber wie sagt man so schön: aus den Augen, aus dem Sinn. Bombensache! Nun wäre das ganze ja nicht so tragisch, denn sicher wird sich schon der ein oder andere unbedarfte Nutzer finden, der dann doch mal über ein KiPo-Bild stolpert, und den könnte man vor dem grauseligen Anblick schützen - schön und gut. Aber: Wenn es aber nicht wirklich effektiv ist, sollte doch zumindest sichergestellt sein, dass dieses System auch nur hierfür genutzt wird. Dass transparent ist, was gesperrt wird, und warum. Das ist es aber nicht. Das BKA führt diese Liste eigenständig, und es gibt dem Gesetz nach keine Kontrollinstanz. Soviel zur im Grundgesetz festgeschriebenen Gewaltenteilung. Das BKA ist Legislative (es "erlässt" tagtäglich Verbote/sperren für Seiten) und Exekutive (es setzt diese Sperren durch - und verfolgt ggf. Leute die diese Seiten aufrufen) in einem. Des Weiteren wollen bereits andere Interessensgruppen an dieses System heran, Stichwort Urheberrechte oder z.B. Online-Glücksspiel - wer spielt hier gerne Online-Poker, hm? Aber nein, das wird nie passieren - genausowenig, wie das Mautsystem zur Rassterfahnung genutzt wird (das Bundesverfassungsgericht hat das für illegal befunden). Naja, fast nicht. ein paart bundesländer machen es einfach trotzdem. Hurra auf die Demokratie! Und was auch noch ganz nett ist: (Quelle: http://www.heise.de/newsticker/Kinderporno.../meldung/136769) Im klartext: Jeder, der zufällig auf so eine Seite gerät, wird gespeichert, und steht unter Verdacht. Eine übliche Vorgehensweise bei KiPo-Besitz (auch bei einem einzigen Foto) ist eine Hausdurchsuchung. Viel Spaß dabei, das deinen NAchbarn zu erklären. Jemand, der aktiv danach sucht, wird natürlich vorher seine Interneteinstellungen geändert haben, und keine Besuch von der Kripo bekommen Ich bin nicht gegen die Verfolgung von Kinderpornographie im Internet. Aber ich bin gegen ein System, das einerseits ineffektiv ist und nur den Anschein erweckt, als könnte es irgendeinen merklichen Effekt haben (es wird ja bald wieder gewählt), und andererseits aufgrund der mangelhaften Kontrolle und der natürlichen Begehrlichkeiten verschiedener Lobbies die Tür zu weiterer Zensur öffnet. Wäre das ganze a) effektiv und b) sicher und überprüfbar (durch einen Ausschuss o.ä.) und c) gesichert, dass es bei KiPo bleibt, und sonst nix auf die Liste kommt (was ja nicht kontrolliert wird!) wäre das eine feine Sache. Aber so?

Du schätzt die Situation völlig falsch ein. Er sagt das - wie ich mal annehme - mit einem lächeln auf den Lippen und in einem lustigen Tonfall, während er sie in einem überdramatischen Akt über die Schulter geworfen die Treppen runterträgt. Ich persönlich habe beim Lesen dieser Zeile im Kopf einen übertrieben-imperialen Tonfall gehört, als wäre er der Herrscher von Rom Die ganze Aktion ist also in sich völlig überdreht, und damit ist klar, dass er sie nur auf die Schippe nehmen will - in diesem Falle eben auf die Schulter Die meisten Frauen fangen schon an zu lachen wenn du sie über die Schulter wirfst, und werden bei dem Kommentar nur weiterlachen - außer bei den ganz humorbefreiten. Man sollte schon ein Gespür haben welche das mitmacht und welche nicht, logo Dein Beispiel mit dem Dachboden kann genauso respektlos oder auch angepisst erscheinen, wenn man es nicht ironisch-lustig sagt sondern todernst, so dass sie denkt man hält sie ernsthaft für blöd oder besserwisserisch. Der Ton macht bei sowas immer die Musik.

Was ist so verkehrt daran, mal einen Jungs-Abend zu machen wenn sie mal einen Mädels-Abend macht? Da hinter dem Satz mit den Mädels ein "xD" stand, gehe ich mal davon aus, dass er das in einem belustigten Tonfall gesagt hat - Ich find's perfekt gelöst, es setzt sie ein wenig in Kokurrenz, aber niht wirklich, denn der Satz ist doch offensichtlich ein Scherz. Nochmal, was spricht gegen einen Jungsabend? wo steht, dass er Frauen anbaggern will? Komm mal runter von deinem Tripp

Das Event ist ausverkauft, sollte man noch erwähnen ;)

Danke, dem kann ich nur zustimmen. Verstauscht man im Ausgangspost mal die Rollen von Mann und Frau, würde er davon handeln, wie der PUA seiner Freundin ein Treffen absagt, weil er lieber auf den Geburtstag von nem Bekannten will. Und er ist der Überzeugung, dass er richtig handelt, schließlich war nichts konkret festgemacht (Uhrzeit usw.), und er ist doch ein Alpha mit eigenem Leben, der sich nicht betaisieren lassen will. Aber seine blöde LSE-Freundin schiebt jetzt Drama, nennt ihn asozial usw. Wie kann sie nur? er hat ja sogar noch per SMS Bescheid gegeben dass es länger dauert, bzw. er später noch auf nen Geburtstag will, das hat sie gefälligst zu respektieren! Und nun würde der PUA einen Thread in der Beziehungskiste öffnen mit denm Titel: "LTR macht Drama wegen nix - wie reagieren?" Ab und an mal die Perskeptive wechseln schafft ganz neue Einsichten

Sehr richtig. Wenn man ein erfülltes Leben hat, kann man dieses Leben mit jemandem teilen, anstatt für jemanden zu leben. DAS ist das Ziel. Ich denke, der Wunsch, jemanden zu haben, ist in uns einprogrammiert wie so vieles andere - sonst wären wir wohl schon ausgestorben. Der Unterschied ist, ob man es braucht, oder ob man es will. Das wollen wird nie verschwinden, aber das brauchen schon. Geteilte Freude ist doppelte Freude. Finde Freude, dann finde jemanden, mit dem du sie teilen kannst.

Hast du das noch im suff geschrieben? Du schreibst nämlich wie ein 16-jähriger ( blaaaaaaaaaaaaa hooooooooooo LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL) Zum Thema: Legal isses, moralisch würde ich es lassen - junge besoffene Mädchen sind sowieso nicht meins.

Es gibt eine ganz einfache Faustregel für solche und ähnliche Situationen: Was würdest du tun, wenn es sich nicht um (d)ein HB, sondern einen guten Freund handelt? Alle Nummern löschen? Hart ignorieren? Eine LTR wegwerfen, weil sie 2x ein treffen nicht eingehalten (aber immerhin abgesagt) hat? Ich bitte dich. Und hoffe, dass du zumindest Freundschaften nicht so leichtfertig wegwirfst - sonst bist zu ziemlich schnell ziemlich einsam.

Seh ich ähnlich. Ich wär allerdings auch stark säuerlich gewesen und hätte sie das auch spüren lassen. Gib ihr noch EINE Chance, mach FEST was mit ihr aus, wenn sie es noch mal macht, dann machs wie ich. ALLE NUMMERN von ihr LÖSCHEN und es UNMÖGLICH machen sie noch mal anzurufen, sie hat im Leben eines PUA´s NICHTS ZU SUCHEN. SIE HAT DICH NICHT VERDIENT! Wow, das ist arm, wenn das deine einzig Mögliche Art ist, mit sowas umzugehen

persönliche Verbindung = "echter, tiefer Rapport", wie Fastlane schrieb. Was das ist? Wenn eine Frau dir sagt "Irgendwie komisch, es fühlt sich an als würden wir uns schon seit Ewigkeiten kennen", dann hast du Rapport. Wenn sie sagt, "du kannst in mir lesen wie in einem offenen Buch, du kennst mich wie ich wirklich bin.", dann hast du Rapport. Wenn ihr euch kennt, vertraut, Gemeinsamkeiten entdeckt, Ansichten, Werte und Träume austuscht und teilt, das heißt Rapport haben. Und zu "ohne Erwartungsdruck": Damit meine ich, dass du ihr nicht das Gefühl geben sollst, sich jetzt schnell für oder gegen irgendetwas entscheiden zu müssen. Annährungsversuche meine ich damit nicht, im Gegenteil, ich habe doch geschrieben du sollst eskalieren. Du sollst sie einerseits heiß auf dich machen, und andererseits Rapport schaffen, so dass sie dich von sich aus als Freund haben will. Du bist dir sicher was du willst, aber unsicher ob du es bekommst. Unsicher, ob du sie halten kannst. Daher willst du jetzt schnell, schnell die "Beziehung festmachen" (deine Worte) um das ganze sicher unter Dach und Fach zu bringen und sie an dich zu binden. Das zeigt deine Unsicherheit bezüglich der Situation. Diese musst du besiegen, damit du das oben beschriebene auch durchziehen kannst: die Beziehung zwischen euch ohne Druck und Verträge einfach wachsen zu lassen.

Hast du nicht. Du hast es ihr gesagt. Worte sind Schall und Rauch. Gezeigt hast du ihr bisher durch deine Taten und eure Art des Umgangs nur, dass ihr ganz gut klarkommt und du Spaß dran hast, sie zu vögeln. du kannst ihr nicht mit Worten klarmachen, dass du mehr willst, sondern nur mit Taten. Indem du bei ihr den wunsch weckst, mehr von dir zu wollen als einen gelegentlichen Fick. Auf die Party gehen und sie gamen. Ohne besondere Techniken oder Kniffe. Vergiss dein peinliches Liebesgeständnis, wenn sie es anspricht, wische es C&F vom Tisch und eskaliere weiter. gib ihr ein gutes Gefühl, wenn du bei ihr bist, schaffe mehr Rapport, eine persönliche Verbindung. Ohne einen Erwartungsdruck zu erzeugen. Lass es fließen. du kannst sie nicht mit Worten mal eben davon überzeugen dass ab jetzt alles anders läuft und ihr nach einem Jahr losem rumgevögle auf einmal ein glückliches Päarchen seid. Sie muss erkennen, dass es sich gut anfühlt, enger mit dir verbunden zu sein.