Natural Business

Wie darf das verstanden werden? Also OG funktioniert ausserhalb von Deutschland komplett anders, also andere "Gesetzmäßigkeiten"? Hat man es somit im OG ausserhalb Deutschlands "leichter"?

Vielleicht ist genau dieser Punkt für viele so eine Art Gratwanderung... Zahlen/Statistiken sind mir bei diesem speziellen Thema nicht bekannt, aber ich behaupte einfach mal, daß die meisten Durchschnittsmänner eigtl. recht zufrieden mit ihrem Lifestyle sind. Heißt, sie haben meistens einen annehmbaren Job, der sie gut über Wasser hält, einen stabilen SC, die ein oder anderen Hobbies evtl., die ihnen Spaß machen. Jetzt kommt da aber folgender Punkt hinzu: Als "I-Tüpfelchen" hätten sie dann schon noch gerne eine Gefährtin/Partnerin an ihrer Seite. Wo sie sonst vielleicht mit ihrem Dasein sehr zufrieden sind, tun sich plötzlich in diesem Bereich Fragezeichen auf.. Also, alles ist sonst irgendwie "rund", aber beim Thema Frauen hat man dann plötzlich keine Ahnung, warum es nicht läuft. Man ist doch eigtl. sonst zufrieden mit seinem "Selbst sein", nimmt man dann jedoch das Thema "Frauen" hinzu,dann lädt man sich damit (mehr oder weniger) eine Baustelle auf, die für Unzufriedenheit sorgen könnte .. Ergo frage ich mich manchmal: Wo ist der Knackpunkt? Wenn sonst alles prima läuft, nur bei den Frauen nicht, gibt es dann doch sowas wie einen blinden Fleck, ein gewisses Defizit, welches mir nicht bewusst ist? Dann gibt es da auch noch die andere Schiene: Die (Durchschnitts)männer, die nicht so viel auf Frauen geben, denen das nicht so wichtig ist, die mit ihrem "Lifestyle" irgendwo ganz glücklich sind und sich keinen Kopf um solche Themen machen. Also, die haben zwar dann nix am Laufen, sind aber dennoch glücklicher als jene, die sonst permanent erfolglos der holden Weiblichkeit hinterher rennen? Und ja, das gibt es dann auch: Männer, die sich nie wirklich mit dem "Wesenskern des Männlich-Seins" je befasst haben, weil sie es entweder durch ihre persönliche Sozialisierung nie erfahren/vorgelebt bekommen haben oder weil in der heutigen Zeit es oft gar nicht zwangsweise nötig ist, ein "Ur-Mann" zu sein (einigermaßen stabile wirtschaftliche Verhältnisse, keine Hungersnöte, zur Not kommt Hilfe vom Amt usw.). Also das meine ich so in etwa mit "Gratwanderung".. Jeder, der gerne eine Partnerin an seiner Seite hätte, möchte doch auch dabei "authentisch" bleiben.. Als "idealen" Lösungsweg mag ich mir gerne ausmalen, daß man irgendwann einfach jedwede "Needyness" ablegt, man einfach mit dem was man tut, was einem als wertvoll erscheint, zufrieden und glücklich ist - unabhängig von der Frauenwelt. Daß man dadurch soviel Ruhe und Gelassenheit ausstrahlt, daß im Idealfall die Damen von selbst kommen ... Tja, wäre da doch nicht dieser Schwengel zwischen unseren Beinen, der das Ganze dann doch wieder komplizierter macht... 😉

"Anfängerfrage": Wie finde ich raus, auf welche Art Mann diese Art Frau steht? Bekomme es ja in der Regel nicht mit, von wem sie sonst noch umworben wird, bzw. wen sie sonst noch so datet (Gehe hier jetzt mal von der Grundannahme aus, daß dies auf OG bezogen ist). Wie also lässt sich denn der Typus Mann definieren, auf das "mein" Target steht?

HB5, HB7, HB8+ usw. ... >>> eigtl. doch auch eine Sache, die man nicht allgemeingültig erklären kann, nicht wahr? Denn: Was für den einen eine HB 5 ist, ist vielleicht für den anderen eine HB 7.. oder die HB 8 ist für wen anders lediglich eine HB 4 .. Es liegt doch hier wieder mal auch "im Auge des Betrachters" .. Geschmäcker sind doch auch verschieden. Das sture Festhalten an einem "HB-Ranking-Schema" ist mir zu statisch..

und welche wundersamen themen bringst du dann beim gespräch, so daß es schnell in die kiste geht? 😉

Sicher kann man das eine, was man vielleicht eh schon unternimmt (Kultur, Kneipe etc.) mit dem anderen (Date) verbinden. Leider bin ich halt krass das Gegenteil von "Großstadt und Partykerl" - bin eher der "chillige Provinztyp" .. In der Tat würde es eher so bei mir laufen, daß ich um des Dates willen eine bestimmte Location dann aufsuchen würde. Ist es vielleicht irgendwo auch ein "Screening-Problem"? Mir ist vollkommen klar, daß man vorher nie genau weiß, was einem dann wirklich so auf dem Date erwartet. Rückblickend muss ich da feststellen, daß doch in vielen Fällen die Gespräche meist leider sehr, wie soll sagen, "öde" waren, irgendwelche Berufsthemen, Alltagszeugs, dieses/jenes etc. So richtig "flirty" war das meistens nicht. So komisch, wie es klingt, da war teilweise das Texten vorher bei irgendwelchen Nachrichten/Chats spannender ...

Tja, das ist so eine Erfahrung/Sache, die ich ich irgendwie noch lernen/verarbeiten muss... Habe in der Vergangenheit teils sehr lange mit div. Damen getextet, bevor es mal zu einem Treffen kam.. Während des Textens hatte ich schon ein gutes Gefühl.. Und was war dann? Als ich die Damen dann mal in "Echt" getroffen hatte, habe ich mir dann gedacht "WTF"? So, als hätte ich plötzlich einen anderen Menschen vor mir .. Tja, wie man sich denken kann, haben sich diese Sachen dann im Sande verlaufen ... Manchmal liebäugele ich damit, daß ich diese alten Kontakte gerne wieder "reanimieren" möchte, quasi mit dem Wissen von "heute" besser damit umgehen.. Doch irgendwie hat es auch so einen komischen "Beigeschmack", wenn ich so alte Sachen wieder aufwärmen will und denke mir: Vielleicht sind "neue" Projekte besser? Es ist irgendwie auch so ein "logistisches Mindset", das ich mit mir rumtrage: Wenn ich schon mal eine Dame wirklich in echt treffe, dann soll halt auch alles wunderbar passen. Heißt, ich würde am liebsten vorher übers texten/fotos usw. mir schon ein klareres Bild verschaffen, so damit ich dann in "echt" weniger "Arbeit" habe.. Ich weiß, es wird hier meistens geraten, die Damen so schnell wie möglich zu Dates einzuladen. Aber da ist eben so diese Sache mit der "Logistik". Stelle mir es halt einfach auch sehr stressig vor, z.b. gleich mehrere Dates pro Woche zu haben. Zudem ist das "Parallel-Dating" irgendwie auch schwierig. Möchte mich da lieber auf eine Person fokussieren. Wenn die dann "abgehandelt" ist, dann kann es ja zur nächsten gehen.. Hab halt so dieses Gefühl in mir, wenn es mal zu einem Date kommt, dann bedeutet das echt was.. Nicht so dieses schnell, schnell in einer gewissen Zeit möglichst viel abgrasen a la "Masse statt Klasse" Vielleicht geht es dem ein oder anderen hier ähnlich. Es ist wie gesagt, eben auch ein Zeit- und Logistikfaktor. Was vorher "online" erledigt/abgearbeitet werden kann, macht nachher keinen "Stress" mehr. Ich weiß, klingt jetzt irgendwie auch steril und nüchtern, aber wir sind ja im OG-Business... 😉

Ich denke, die Gründe, warum sich jemand mit PU beschäftigt, sind teils unterschiedlich. Es müssen nicht immer gleich diese krassen Gegenpole a la "möglichst viele Frauen layen vs. die eine Traumfrau finden" sein. Häufig geht es auch darum, einfach nur zu verstehen, warum es manchmal mit der Frauenwelt nicht so klappt (bzw. in der Vergangenheit) nicht so geklappt hat, wie man sich das ausgemalt hat. PU versucht zu lehren, die Dynamiken zwischen Mann und Frau besser verständlich zu machen - also so begreife ich es. Und ja, ich sehe mich da schon auch noch irgendwie am Anfang einer "Entwicklung", die ich da beschreiten will.

ja, durchaus, man kann das unterschiedlich interpretieren.. vielleicht gibt es da ja so ein paar stimmige überschneidungen, sowas wie ".. ist ist absolut ok, wenn man gerne gamer ist, sich trotzdem "weiter entwickelt", und dann darf das babe gerne aus dem busch hervorgehüpft kommen.. 🙂

Nun, kommt mir gerade eine Idee: Warum das PU-Forum hier nicht direkt selbst als Datingmarkt nutzen? *g* Also Mädels: >>> PN .. 😉

Ja, insoweit mag das für viele Kerle zutreffen, die im OG unterwegs sind. Nun, ich gucke mir ja kaum Profile von anderen Kerlen an, aber ich kann mir schon vorstellen, daß die Erfahrungen der Bekannten von Frau S. dahingehend sind, so wie beschrieben. Es ist aber nicht nur bei den Männleins so! Das, was ich hier fett gedruckt habe, gilt genauso für die holde Weiblichkeit! Exakt so habe ich das auch schon bei einigen Profilen in der Damenwelt gesehen..

An diesem "Grundbedürfnis" ist doch erstmal überhaupt gar nix auszusetzen! Das ist doch im Prinzip das, was jeder Mensch sich wünscht. Wir sind doch am glücklichsten, wenn wir einfach so in unserem "Sein" angenommen werden.. Da ist erstmal absolut nix verwerfliches dabei ..

Bin nur mal neugierig, weil dieser Punkt hier schon öfter gefallen ist @Fokko. Was ist der "Abturner" am königsblauen TShirt? 😉

Hier habe ich was gefunden, ich würde sagen, daß ist die Zukunft des Streetgames: Best of GilstrapTV!! ALL-TIME GREATEST! (youtube.com)

Ich 1. stabiler aussehen als der Rest 2. Profiltext ist überbewertet 3. professionelle Bilder sind überbewertet 4. Textgame ist überbewertet Beweis: Ich selbst, @komplize11, @RobrtoBlanko z.B. Gegenargument 1: Das klappt nur bei Barbies, Chayas, Schickimicki Weibern Gegenargument 2: Deine Tipps helfen beim 0815 Matthias nicht Meine Antwort dazu: Sei halt nicht 0815 Matthias, arbeite an Dir und seh dann selbst das es klappt Da kann ich irgendwo sogar gut mitgehen, ja.. Hattest du nicht mal irgendwo in einem anderen Beitrag geschrieben, daß du, was Bilder angeht, überhaupt kein Problem damit hast, wenn man einfach mal eben so ein Standard-Selfie verwendet? Was ja von vielen hier stark "verissen" wird a la "man muss schon professionelle Fotos machen (lassen)" usw. .. Ich persönlich hab auch keinen Bock, extra einen Fotografen aufzusuchen, nur um Bilder für OG zu machen. Oder nen Kumpel zu bitten, von mir ein Foto zu machen (Da ich blöde Nachfragen dazu, warum ich das Foto jetzt brauche, nicht mag.. ;)) In meinem SC rede ich grundsätzlich nicht darüber, daß ich OG betreibe. Das weiß eigentlich nur ich selbst, das PU-Forum und der liebe Gott.. Und hierzu noch eine Frage: Gegenargument 1: Das klappt nur bei Barbies, Chayas, Schickimicki Weibern Gegenargument 2: Deine Tipps helfen beim 0815 Matthias nicht Meine Antwort dazu: Sei halt nicht 0815 Matthias, arbeite an Dir und seh dann selbst das es klappt Gegenargument 1 hast du quasi ausgeräumt. Was wäre noch die Antwort auf Gegenargument 2? 🙂

Interessant wäre noch die Meinung von Frauen hierzu, die in diesem Forum aktiv sind ..

Wie ist es dann im "Gegenverhältnis" dazu, wenn Frau auf Schwanz trifft, der in noch nicht so vielen Muschi`s drin war? Wird das dann von der anderen Seite auch positiv aufgenommen? Das würd mich mal interessieren...

Ayahuasca ist ein sehr spezielles Thema. Kenne mich damit nicht so gut aus, aber ich kann vielleicht den ein oder anderen Tipp in Sachen Literatur allgemein geben, wenn man in den Bereich "indigene Kulturen und ihre schamanischen Bräuche" allgemein eintauchen möchte. Es ist immer gut, einen kulturellen Kontext zu haben. Also warum verwendet jenes Volk diese oder jene Substanz usw. Einfach mal googeln nach "Christian Rätsch". Der hat viel zu solchen Themen geschrieben.

Nun, da habe ich leider andere Erfahrungen... Bei Bumble geht bei mir kaum was. Seit ich bei Bumble angemeldet bin, habe ich mich zu keiner Zeit verführen lassen, eine Bezahlfunktion abzuschließen (Man wird ja ständig mit div. "Empfehlungen" seitens Bumble bombardiert, man möge Premium etc. freischalten, um mehr Möglichkeiten zu haben). Die Tatsache, daß man Likes nur dann aufdecken kann, wenn man div. Bezahlfunktionen abschließt, ist natürlich ein sehr großes Manko.. Seltsamerweise habe ich von Zeit zu Zeit immer mal div. Likes von Profilen, die mich schon mal geliked hatten. Man sieht diese Profilfotos ja erstmal nur verpixelt. Aber ich kann soviel erkennen, daß eben die mir schon mal ein Like gegeben hatten. Interessant ist dabei, wenn ich die Umkreis ganz runter fahre (2km), dann stehen die immer noch drin .... Meine Vermutung: Fakes?Bots? ... Die Sache, daß man gute Fotos in einem OG-Profil drinnen haben sollte, will ich anerkennen. Somit denke ich, sollte man wohl für sich selbst erstmal sein eigenes Profil dahingehend optimieren, bevor man (wenn überhaupt) über eine Bezahlfunktion nachdenkt. Trotzdem würde mich mal noch interessieren, wie es die Leute hier so anstellen, die mit Bumble einen gewissen Erfolg haben, ohne zu bezahlen! Ich meine, ihr könnt ja auch erstmal nicht genau sehen, wer euch geliked hat. Also alles doch erstmal eine Zufalls/Glücksnummer? Oder gibt es da "den" geheimen Trick, den nur PUA`s und IT-Experten kennen? 😉

An der Stelle will ich mal die Frage stellen, welche Art Frau unter diesen beiden Kategorien leichter zu händeln ist: Frau mit Hund oder Alleinerziehende mit Kind? Bzw. welche der beiden Kategorien wäre eher ein "NoGo"? ...

Ich glaube mal an anderer Stelle hier im Forum gelesen zu haben (Weiß nicht mehr genau wo das war), daß Frauen in anderen Nationen (Frankreich, Niederlande?) da ein bisschen anders gepolt sind.. Soll heißen, die sind da viel lockerer beim Dating, haben nix dagegen, wenn es frühzeitig zu einem Lay kommt und gucken auch erst dann, ob es für eine LTR passt ..

Man kann wohl bei zwischenmenschlichen Konstellationen nicht immer eine klare Trennlinie ziehen - wo hört das eine auf, wo fängt das andere an? Denke, da sind Übergänge auch manchmal fließend. Vielleicht macht sich ja die Frauenwelt da einfach mehr Gedanken um das ganze "Drumherum", also alles was so über Essen gehen, Netflixen, Div. Unternehmungen und Vögeln hinausgeht. Ich glaube, die Männerwelt wäre mit dem "Grundpaket" schon ziemlich zufrieden und fühlt sich mit dem "darüber hinausgehen" manchmal etwas gestresst.. 😉 Soll nicht heißen, daß die Männer da keine tieferen Emotionen miteinfließen lassen, ganz im Gegenteil. Männer können sich zu einer Frau hingezogen fühlen, ohne ihr gleich den Globus zeigen zu wollen, ihr ein Haus bauen zu wollen etc pp. Es geht einfach um den Aspekt "Quality Time" haben. Kerle wollen auch mal gerne ab und an über Alltagsprobleme quatschen. Eine klassische Freundschaft hat viele Vorteile. Auch eine klassische Beziehung hat viele Vorteile. Vielleicht ist dann F+ so eine Art "Hybridmodell" aus beiden Welten? Welches den Versuch unternimmt, die angenehmen Seiten herauszuarbeiten und dabei die "anstrengenden" Aspekte, Herausforderungen, gewisse Verantwortlichkeiten usw. ausser Acht lassen zu können? Und das führt mich dann wieder zu meiner "These", wo ich sage: Das ist genau die Art von "Beziehung", die sich (heutzutage) viele Männer mit einer Frau wünschen. Speziell im OG halte ich es gerne so, daß ich eigtl. offen lasse, was denn nun für ein "Ziel" angestrebt sei. Was sich dann daraus entwickeln möge, nun, das könne man ja dann sehen.... Leider, das muss ich zugeben, sind da viele Frauen von vornherein schon etwas "fixierter", in dem was sie suchen. Wenn man nicht exakt angibt, man such "XY" usw., dann fällt man oft aus dem Raster... Interessant ist dabei zu erwähnen, daß es (vielleicht auch mehr in weniger "mainstreamigen" Portalen, Nischenportalen bzw. im englischsprachigen Raum?) auch den Oberbegriff des "Datings" gibt. "Dating" in dem Zusammenhang schließt ja quasi alles mit ein, was infolge dessen geschehen könnte (Affäre, F+, LTR usw.) Wenn also alle Beteiligten mehr offen wäre für allgemeines "Dating", dann gäbe es doch viel mehr Frohnaturen in dieser (OG)Welt. Ich finde es oft schwierig, wenn alles immer in Schubladen, Kategorien usw. eingeteilt werden soll...

Da ist man wieder bei der Definitionsfrage. Für mich sind F+ Beziehungen, die - mindestens einige Monate laufen - auf Sympathie und Vertrauen basieren - die sexuell exklusiv sind, solange nichts anderes vereinbart wurde - bei denen man sich gerne unterhält und Sachen zusammen unternimmt - sich ca 2x die Woche sieht - aber eben nicht zusammen wohnt, keine gemeinsamen Konten führt, keine langfristigen gemeinsamen Projekte verfolgt und nicht extrem verliebt ist. (Von einer gewissen Ablaufzeit ausgeht). Wahrscheinlich sehen viele so etwas schon als LTR Ich bin dankbar für diesen Beitrag hier! Hab auch mal schon überlegt, speziell diese Eckpunkte mal aufzugreifen, aber hier wurde das ganz gut in wenigen "Fakten" zusammengefasst. Mag es so sein, daß genau diese Punkte bei vielen Männern bereits das Gefühl entstehen lassen, daß es schon eine LTR ist?. Daher habe ich den letzten Satz des Vorposters mal fett hervorgehoben. Vielleicht brauchen wir/einige unter uns so Punkte wie "gemeinsam Wohnen, gemeinsame Finanzen, längere Projekte planen" usw. nicht zwangsläufig extra dazu, um von einer LTR zu sprechen? Doch einen Punkt hören wir wohl gar nicht so gern: Das mit der Ablaufzeit! Daher habe ich den Teil im vorletzten Satz mal in Klammern gesetzt. So mag es sein, daß Frau und Mann vielleicht manchmal (oder evtl. sogar häufig?) unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was denn nun genau die LTR "definiert". Vielleicht führen viele (Männer) sowas wie eine F+, würden es aber nicht so bezeichnen, sondern tatsächlich als eine ernste Beziehung definieren! Also nochmal kurz von mir zusammengefasst mit einer (vorsichtigen) These: Viele Männer führen eine sogenannte "F+", bezeichnen es aber als LTR und wollen kein Ablaufdatum haben! Könnt ihr mir hier folgen und dem in etwa (teilweise) zustimmen?

Durchaus einer meiner "Vorsätze" für das neue Jahr: Komfortzone verlassen... Ein "nonverbaler" Flirt ist für mich der Austausch von Blicken. Anhand denen dann "herauslesen", was dann in Folge verbal möglich ist. Spielerisch auch, sofern die Situation dafür gegeben ist, "unbeabsichtigte" Berührungen (zufälliges Berühren an Arm, Schulter etc.) mit einfliessen lassen. Will auch locker-flockig bei der ganzen Sache bleiben. Nix irgendwie verkrampft oder unter Druck geschehen lassen.

Die Sache ist irgendwie auch die: Wenn ich wüsste, daß sie tatsächlich liiert wäre, würde ich die Finger von ihr lassen. Meine Herausforderung ist eben jene, an diese "Information" ran zu kommen. Plump und direkt fragen kann man ja nicht. Es sollte sich irgendwie "ergeben". Klar könnte ich ja mal so einen Klassiker wie "Kaffee-Date" z.b. vorschlagen. Mein Hirnfick dabei ist nur: Wenn sie tatsächlich liiert ist, dann könnte sie seltsam auf die Frage reagieren. Weil das halt in der Umgebung mit der Arbeitsstelle ist, trage ich da natürlich ein seltsames Gefühl mit mir rum. Mir ist das Für und Wider bei dem Thema "Dating von Arbeitskolleg/innen" durchaus bewusst. Wenn ich ganz ehrlich bin, wäre folgender Weg für mich erstmal der einfachste, der in mir auch nicht so viel "Druck" aufbauen würde: Ich flirte mit ihr erstmal "nonverbal" weiter und sehe, ob sie weitere Interessens-Signale sendet. Im besten Fall stellt sie von sich aus div. Fragen und macht evtl. sogar irgendeinen "Move" ... Ja, ich weiß, Fragen eines Anfängers, ist halt so.