Creapy-kuku

Was ist es dann? Eine Freundschafts Kommune? Stand es so im Mietvertrag, dass ihr Freunde sein müsst? Naja immerhin scheinen sie ja Interesse an dir zu haben. Aber vielleicht stimmt das ja alles was die sagen. Ist ja nicht weiter schlimm. Möglicherweise hast du ja kein Interesse an diesen Vögeln. Das ist auch der Grund warum ich nie in einem wg ziehen würde. Da kommt man mit Menschen zusammen, die man evtl meiden möchte. Und was ist denn ihr Problem? Wenn ich ständig ein Gespräch suche und mein gegenüber antwortet mir ganz spärlich und zeigt sich desinteressiert, dann lasse ich diese Person in Ruhe. Warum kommt die Alte nicht selbst auf diese Idee?

Ja gut ist etwas unglücklich formuliert. Als Musiker oder Sportler hat man eine unbegrenzte Anzahl an Groupies. Ein "normaler" PUA mit hohem SMW hat auch vollkommen genug Frauenmaterial. Das ist richtig. Man sollte aber trotzdem das Maximale aus sich rausholen und nicht etwa auf kleinen Erfolgen ausruhen. Ich hatte mal eine gute Zeiten, wo ich parallel 3 HB getroffen hatte. Seit dem habe ich mich schleifen lassen und bin schön abgestiegen. Das geht schneller als man glaubt.

Schreib uns einen Abschlussbericht wie es geendet ist. Erfolgreich versenkt hoffentlich.

Richtig beobachtet. Das ist Briffault Gesetz. Das Weibchen entscheidet über Sex oder kein Sex. Männchen umwirbt. Weibchen wählt. Naja aber nur bis zu einer gewissen Schwelle. Beim überschreiten eines gewissen sexuellen Marktwertes dreht sich das Machtgefälle komplett. Briffaults Gesetz gilt nun in die andere Richtung. Ich nenne es den Justin Bieber Effekt. Eine Random Frau ist für einen Random Mann praktisch ein Superstar. Ein tatsächlicher Superstar ist für eine Frau ein Superstar. Fazit: willst du die Auswahlmöglichkeiten einer Frau haben, brauchst du einen exorbitant hohen sexuellen Marktwert als Mann. Es kann aber nicht jeder ein Musiker oder Profi Fussballer sein. Man sollte aber zumindest etwas in diese Richtung machen. Das heißt, seien SMW massiv steigern.

Mein Leben dreht sich auch nicht 24/7 um dieses Thema. Ich schreibe hier nur zum Zeitvertreib. Ich hab mich nicht zum missionieren hier angemeldet. Ja sozial Inkompetente werden auch stärker angefeindet. Die sind ganz unten in der Hierarchie. Mobbing Opfer zB. Aber nicht nur solche. Menschen, die weniger sozial aktiv sind, einen kleinen sozialen Kreis haben und die lieber einzelgängerisch unterwegs sind. Also solche, die gerne Zeit alleine verbringen, werden eher angefeindet, als Personen mit einem hohen sozialen Ansehen. Individualistisches Verhalten wird eher als Bedrohung angesehen. Personen, die aus der Rheine tanzen und solche, die sich zu weit von Mainstream entfernt haben, werden für ihr Verhalten von der Gruppe bestraft. Und ganz besonders wird dieser sogenannte Sigma-Typ (einzelausgängerisch, individualistisch) von gegnerischen Männchen angefeindet. Da kann ich dir Geschichten erzählen. Wahrscheinlich hat diese Dynamik etwas mit unserer Biologie zu tun. Höhlenmenschen waren kollektivistische Rudeltiere. Ein einzelnes Individuum war stark von seiner Gruppe anhängig und konnte alleine nicht überleben. Jegliches abweichen vom Kollektiv wurde bestraft oder er wurde ausgegrenzt. Einsamkeit ist ja auch so ein Schutzmechanismus, sich nicht zu sehr von der Gruppe zu entfernen und stattdessen sich lieber anzupassen.

Das hat nichts mit böse zu tun. Ich nehme es niemandem übel, der versucht sich einen Vorteil herauszuschlagen zum Nachteil eines anderen. So ist nunmal die Natur. Es geht darum, zu verstehen dass es Machtgefälle und Konkurrenz gibt. Menschen haben die Eigenschaft, Macht zu missbrauchen. Das ist leider so. Der Staat ist ein solches übermächtiges Gebilde. Dafür gibt es auch eine Verfassung mit den ersten 20 Paragraphen, die nicht abgeändert werden dürfen. Diese Paragraphen dienen dazu, den Bürger vor der Willkür des Staats zu schützen. Der Rest der Verfassung dient dazu den Bürger vor dem Bürger zu schützen. (Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf). Solche Gesetze erschafft man nur, wenn man schon davon ausgeht, dass Staat Macht missbraucht und Menschen ohne Staat sich gegenseitig ausnehmen also räuberisch sind. Letztendlich ist es ein Ding der Sichtweise. Ich könnte dir genauso gut unterstellen, dass du naiv bist. Aber werde ich nicht. Das ist mir egal. Jeder muss seine Erfahrungen selbst machen. Ein weiterer Faktor ist auch der, dass nicht alle Menschen gleich gut behandelt werden. Der eine wird mehr als ein möglicher Wirtsorganismus oder Beutetier eingeschätzt als der andere. Vielleicht meiden dich die Räuber und Parasiten eher. Vielleicht hast du auch einen höheren sozialen Status als ein Redpiller. Ein weiterer Faktor ist, dass einzelgängerische Schürzenjäger, die auf Frauen Jagd machen, stärker angefeindet werden als soziale Typen.

Ist vollkommen in Ordnung. Ich will dir auch nichts andrehen. Ich äußere nur meine Meinung. Soll doch jeder nach seinem Konzept leben und das beste Konzept wird sich durchsetzen. Wie in der Marktwirtschaft. Also erstmal sorry, wenn ich eine Wohlfühl-Party gesprengt habe. Dieses Geschwafel soll auch keine Anleitung für irgendwas sein. Es ist meine Herleitung dafür, warum es Feindschaft in sozialen Gefügen gibt. (Beziehung zb). Hast du eine andere Begründung für Feindschaften? Oder gibt es deiner Meinung gar keine Feindschaften? Ich beneide immer Menschen, die in absoluter Harmonie leben. Aber soll sich doch jeder seine Welt erklären, wie er will. Eine praktische Anleitung mit Mehrwert habe ich bereits geliefert. Du stimmst mir sogar zu. Ich zitiere mich selbst: Wenn schon, dann Menschenhass aber kein Frauenhass. Ich bezeichne es aber als Menschen Skepsis. Pass gut auf dich auf. Menschen sind gefährlich.

Mein Fazit unterscheidet sich nicht so sehr von deinem. So eine Ehe/ Beziehung will ich nicht, ich will eine bessere - wie bekomme ich das hin? In dem ich mich nicht unterordnen lasse, indem ich meine Integrität über Harmonie stelle und indem ich meinen Frame halte. Ich denke, du siehst es ähnlich. Was uns grundsätzlich unterscheidet, ist die Erkenntnis warum Ehefrauen überhaupt ihre Ehemänner dominieren. Und da sage ich (der von anderen als Redpiller klassifiziert wurde) folgendes: Alle Menschen konkurrieren gegeneinander ja selbst in Beziehungen. Sobald sich ein Machtvakuum bildet, wird es ausgefüllt. Wenn du es nicht ausfüllst, tut es deine Partnerin mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit. Und das willst du nicht! Denn selbst wenn sie eine gute Herrscherin ist, ist diese Beziehung zum scheitern verurteilt, weil Frauen keinen Partner wollen, der sich unterordnet. Sie finden sowas sexuell abstossend. Menschen gehen zwar Symbiosen ein aber Frauen stellen diese Symbiose durchaus infrage, indem sie shittesten. "Warum soll ich weiterhin etwas zurückgeben, wenn ich auch nur nehmen kann? Der Partner lässt es ja zu, also ist es richtig." Und schwubs wird die Partnerin/ Geschäftspartner/ Freund (was auch immer) zum Parasiten oder Räuber. Warum? Weil es sich lohnt! Ja es lohnt sich andere Menschen auszunehmen, wenn sie es zulassen weil wir alle um Ressourcen und Macht konkurrieren. Natürlich #notall aber sehr viele. Vor allem Frauen mit entsprechenden Charakter gepaart mit einem sehr hohen sexuellen Marktwert. Warum? Weil sie es sich leisten können. Ich glaube dir, dass du noch nie mit solchen Menschen zu tun hattest und dass du meinen Text nicht nachvollziehen kannst. Aber du lebst nicht mein Leben. Du kannst nicht von dir auf mich extrapolieren.

Ich verstehe nicht warum Menschen zusammen ziehen. Ist das günstiger weil man sich die Miete teilt? Nein anscheinend nicht. In deinem Fall kostet es sogar noch mehr. Und dann hockt man aufeinander besonders während Corona. Ohne Distanz keine Anziehung. Gut man kann ja eine gemeinsame Wohnung mieten aber man sollte immer eine konspirative Wohnung parallel haben. Es reicht ja schon ein billiges Ein- Zimmer Appartement um etwas Abstand zu gewinnen. Wenn die Eltern ein Haus besitzen, sollte man auf jeden Fall sich ein Geheim Quartier auf dem Dachboden ausbauen, wo die Eltern dich versteckt halten wie ein Alien. Und bei einem gemeinsamen Hausbau sollte der Mann ein eigenes (Hobby) Zimmer haben, wo die Frau keinen Zutritt hat.

Meiner Meinung nach ist die feministische Herangehensweise an weitesten von der Realität entfernt, weil sie nur aus Ideologie besteht. Feminismus ist nicht ergebnisoffen, sondern ist eine starre Weltanschauung, nach der alles andere angepasst werden muss. Bluepill ist eher eine Beruhigungspille, die die Gesellschaft zusammenhalten soll. Sie hat in gewisser Weise auch ihre Berechtigung. Man stelle sich vor, alle Menschen wären auf einen Schlag geredpillt, dann gibt es keinen Grund mehr sich für andere aufzuopfern. Dann geht die westliche Zivilisation zu Grunde. Am besten ist, man ist als einer von wenigen Redpillern unter Bluepilllern unterwegs. Wie ein Fuchs im Hühnerstall.

Kommt daygame für dich in Frage? Post 30 jährige Singel Frauen, die alleine oder in Gruppen unterwegs sind. Von denen gibt es glaube ich ausreichend. Die meisten von denen werden aber wahrscheinlich schon Kinder haben wenn dich das nicht stört.

Was mir zum Thema der vielpoppenden Frauen noch eingefallen ist: solche Slutshamer wie Grüzi Klaus sind nur die eine Seite des "Problems". Da gibt es noch die weibliche Seite, die dieses schäbige Spiel mitspielt. Und zwar sind es diese Sorte von Frauen, die ganz stolz oder penetrant auf ihre niedrige Partneranzahl verweisen, ohne danach gefragt worden zu sein. Wo ich mir immer denke, "ja Chay ist gut... Du musst dich nicht rechtfertigen! Und selbst wenn du von der ganzen Kabine Eintracht Frankfurt am selben Tag durchgecockt wurdest, was wäre schlimm daran? Mach doch einfach, was gut für dich ist und nicht das, was besser für die Gesellschaft ist." Mir haben auch schon paarmal HB erzählt, dass sie "keine Schlampen" wären. Dabei habe ich sie gar nicht danach gefragt haha das kam einfach so aus der Gesprächs Dynamik heraus. Bei solchen Frauen denke ich mir immer, wenn ihr Grüzi Klaus beeindrucken wollt, dann schreibt ihm ein YouTube Kommentar oder abboniert ihn aber lasst mich da raus. Ein bisschen erinnern mich diese Ladies an meinen alten Hausmeister, der mir ungefragt versichert hatte, dass er keinen Alkohol mehr trinkt wie früher und dass er mit den Sprittis am Kiosk nichts mehr zu tun hätte. Ahja ok.

So kompliziert um paar Ecken zu argumentieren ist nicht mal notwendig. Dieser Klaus schwurbelt gern rum, um es mit einer gewissen medizinischen Glaubwürdigkeit zu versehen. Man kann das ganze viel einfacher formulieren: Alle Menschen (egal ob w oder m), die sich eher hedonistisch verhalten, tun es wahrscheinlich nicht zum ersten und nicht zum letzten mal. Wenn eine HB schon viele Sexualpartner hatte, ist die Wahrscheinlichkeit natürlich größer, dass sie auch den aktuellen Partner aus eigenen Antrieb wechselt. An dieser Erkenntnis ist eigentlich nichts neues. Mich stören an diesem Klaus aber zwei Dinge: 1. Er moralisiert ständig. Er slutshamt Frauen dafür, dass sie zu ihren eigenen Vorteil handeln in dem sie rumbumsen. Das ist lächerlich. Niemand ist dazu verpflichtet, sich tugendhaft zu verhalten. Ich tue übrigens auch genau das, was er Frauen unterstellt. Ich tue das, was gur für mich ist. Und nicht das, was gut für Grüzi Klaus ist. 2. Welche Konsequenz zieht sein Publikum aus diesen Erkenntnissen? Es gibt eine sehr hohe Nachfrage nach Frauen. Es gibt einen sexuellen Notstand auf männlicher Seite. Ich glaube nicht, dass Klaus seine Abbonenten sich erlauben können, da grossartig zu selektieren zwischen viel- und wenig drüber gerutschten Frauen. Die nehmen was man bekommt. Und wenn es vorbei ist, dann ist es vorbei. So läuft das. Seine Fans sind nicht gerade Justin Bieber. Justin hätte die Möglichkeit, sich eine Jungfrau zu besorgen. Die nicht. Aber Justin braucht dafür auch keinen Klaus. Seine Videos haben nichts mehr mit Bildung oder Persönlichkeitsentwicklung zu tun. Sie dienen nur zum Abreagieren, wie man es unter den YouTube Kommentaren sieht.

Ja der Typ hat eine eklige Art an sich. Unabhängig von seinem Inhalt. Sein Inhalt besteht hauptsächlich aus Slutshaming und dass man ihn nicht kritisieren darf.

Ja du sagst es. Letzen Endes entscheidet die Frau, welchen Rang ihr Bewerber hat. Selbst wenn er ein Multimillionär ist, sie ihn aber als Lappen ansieht, der sich nicht gegen sie selbst durchsetzen kann, wird sie ihn ablehnen. Entscheidend ist dabei, wie sie seinen Rang in Verhältnis zu ihren eigenen sieht. Frauen bevorzugen ranghöhere Männer. Sein Rang muss höher sein als ihrer. Sie denkt sich das nicht bewusst. Das ganze läuft als ein automatisierter Prozess Stammhirn ab. Bewusst wird sie sich nur denken: Entweder ich finde ihn toll. (Ranghöher). Oder er ist ein Dulli (rangnieder). Neben dem subjektiv empfundenen Rang gibt es natürlich einige objektive Merkmale wie höherer finanzieller Status, höherer sozialer Status, größere Körpergröße und Muskelmasse als die Frau. Die unterschiedlichen Vorlieben der Geschlechter liegen wohl in der Biologie. Es ist auf jeden Fall ein wiederkehrendes Muster, dass Frauen eher auf Status (Rang) anspringen. Während Männern es weniger wichtig ist, ob ihre Partnerin ärmer oder weniger gebildet ist. Männer springen aber eher auf Optik an. Das hat was mit der Versorger Rolle männlicherseits und der Rolle des Kinder austragen weiblicherseits zu tun. Objektive Schönheit zeigt Vitalität an, die man zum austragen eines Kindes braucht. Alles hier geschriebene ist nur meine Meinung.

Sie beenden öfter die Beziehung, weil sie es können. Nicht weil sie es drauf anlegen. Du musst dir das so vorstellen: Junge attraktive Frauen sind eigentlich nie Singel. Es sei denn sie wollen es so. Aber theoretisch könnte sie von einem Partner nahtlos zum nächsten wechseln weil der nächste schon in der Warteschlange dran ist. Du musst mal die Kontaktliste von so einer Dame sehen. Sie hat so viele Orbiter wie Justin Bieber Groupies hat. (Wenn sie es denn will). Da kann man auch so die Verhältnisse sehn. Erst ein Weltstar und Millionär kann es mit einer Random attraktiven Frau in dieser Hinsicht aufnehmen. Du kannst also gar nicht gegen sie gewinnen bei der Partner Konkurrenz. Also versuch es erst gar nicht. Das Machtgefälle ist deutlich. Du brauchst ein anders Werkzeug. Es muss dir einfach egal sein, ob sie abspringt oder nicht. Es gibt wichtigeres im Leben. Ist es dir gleichgültig, um so interessanter bist du für sie. Klebst du ihr am Arsch wie eine Klette, machst du dich damit nur uninteressant.

Also dieser Klaus T ist schon eine unangenehme Existenz. Und das aus meinen Fingern gerippt. Das ist so einer von der Sorte, man müsse Frauen beschämen dafür, dass sie zu ihren eigenen Vorteil handeln. Also einer der üblichen Moralisten auf YouTube. In irgend einem anderen Video wurde mal erklärt, mit welcher Zahl du die angegebene Partner Anzahl multiplizieren sollst, um das Ergebnis zu erhalten 😆. Ich finde, am besten fragt man sowas erst gar nicht. Man sollte die alten Geschichten ruhen lassen.

Dieser Strang sollte als Buch veröffentlicht werden beim Flirt University Verlag. Die nächsten 10 Seiten schaffen wir auch noch!

Wenn es beide so wollen, wo ist das Problem? Kannst ja nicht dein Modell auf alle andern übertragen. Es gibt nun mal Frauen, die herausfordern und antesten, ob der Partner noch in der dominanten Position steht. Das heißt nicht, dass man sie deswegen schlecht behandeln soll. Im Gegenteil. Man sollte die devotere Partnerin immer gut behandeln und ihr Sicherheit und Ressourcen zukommen lassen. Sie soll für ihre devote Rolle natürlich auch etwas zurück bekommen. OK die Formulierung war schlecht das sehe ich ein. Irgend ein Assi könnte auf die Idee kommen, seine Partnerin schlecht zu behandeln. Das soll es natürlich nicht. Dann erkläre es mir. Glaubst du nun an das Konzept der Hierarchie oder nicht? Kannst mal Farbe bekennen? Ein Forum ist ein Marktplatz der Ideen. Jeder kann seinen Idee frei in die Waagschale werden und das Publikum hört sich jede Meinung an und nimmt von jedem etwas mit und bildet sich selbst ein Bild. Wenn aber bestimmte Meinungen illegitim sind, gibt es keine Auseinandersetzung mehr. Dann ist Stillstand und eine Atmosphäre der Angst vor Konsequenzen. Ich klingel so wie diese... Und weiter? Und du klingst wie diese, die bestimmte Ansichten verbieten wollen. Du wirkst auf mich ganz schön autoritär. Wenn bestimmte Ansichten schon ein Verbrechen sind, warum sind sie dann nicht gesetzlich verboten? Es gibt nun mal Tabus. So ungeschriebene Gesetze. Die sind zwar nicht illegal aber illegitim. Redpill ist auch so eine unaussprechliche Sache. Man muss sich damit nicht inhaltlich auseinandersetzen. Man weiß auch so schon dass es böse ist weil es gesellschaftlich geächtet wird. Diese Ächtung ist der Beweis dafür, dass es böse ist. Er hat den hohen Rang, weil er erfolgreich ist. Und begehrt bei Frauen ist er, weil er eine hohen Rang hat. Zuerst war der Erfolg da, dann der Rang und dann kamen die Damen. Und der andere Autor Rollo Tomassis ist wahrscheinlich anderer Meinung. War soll der Netflix Typ jetzt Recht haben? Ich hab das Buch übrigens nicht gelesen. Soll sich jeder Leser selbst eine Meinung bilden. Ja danke.

So hier diesem Text hast du noch selbst hierarchische Eigenschaften beschrieben. "Übermächtig und stark" vs. "kleine abhängige Mädchen". Also bisher hast du an Hierarchie geglaubt. Oder wie soll ich das verstehen? Ich benutze mal deine Argumentationsweise: definiere mir "übermächtig", definiere mir "klein" und "stark"! Was ist das? Hab ich noch nie was von gehört. Liefer mir wissenschaftliche Beweise dafür! Naja aber mittlerweile leugnest du schon das Konzept der Rangordnung. Wie weit würdest du eigentlich mit diesem Unsinn gehen? Würdest du auch behaupten, dass die Erde flach ist, nur um diesen toxischen Ratschlägen etwas entgegen zu stellen? Achso aber das ist doch kein Maßstab für den Wahrheitsgehalt einer Aussage. Geht es dir denn überhaupt um die Wahrheit oder geht es dir darum, die richtige Haltung zu haben? Ich meine, was ist denn wenn die anderen mit der "richtigen Meinung" ihre Standpunkte ebenso wenig beweisen können? Sind sie dann trotzdem richtiger als meine, nur weil sie nicht "toxisch" sind? Das ist schon extremes Lagerdenken. Justin Bieber mit seinem Groupie Battalion. Um jetzt ein extremes Beispiel zu nennen. Man erkennt seinen hohen Rang an den Möglichkeiten, die er als Stecher hat.

Ja bin auf jeden Fall Fan von seinem Content hier. Er redet aber auch ziemlich realistisch redpillig. Distanziert sich aber klar vom rumheulen.

Ich habe in einem anderen Posting meine Definition von Rang beschrieben. Alles was ich von mir gebe, ist nur meine Meinung. Ich will hier niemanden überzeugen oder ihm das als Wissenschaft andrehen. Ich forsche nicht auf dem Gebiet. Ich forsche überhaupt nicht nach irgendwelchen Standards. Ich beobachte nur. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass du von Mitgliedern, deren Meinung du teilst, keine Belege oder Statistiken einfordern wirst. Was ist das für eine Art zu diskutieren? "Komm beweis mir deine Standpunkte!" Ich muss gar nichts beweisen. Ich poste lediglich meine Meinung. Nichts anderes. Ich könnte auch daher kommen und sagen, komm widerlege mir meine Standpunkte. Solange du sie nicht mit Belegen und Statistiken widerlegt hast, gelten sie als die absolute Wahrheit. Jetzt kannst du es so hinnehmen und darüber mit mir diskutieren oder du lehnst jegliches Konzept von Hierarchie ab. Dann haben wir aber keine Diskussionsgrundlage. Dann macht es auch kein Sinn hier uns weiter gegenseitig voll zu texten. Ich finde es aber schon seltsam, dass du zuerst verneint hast, dass Mann einen höhere Rang haben muss als Frau, um sie zu umwerben. Mittlerweile bist du aber von dieser Argumentation abgerückt. Jetzt stellst du nun Definition von "Rang" infrage. Es ist eigentlich vollkommen egal, was ich schreibe, du widersprichst allem. Einfach allem. Mir kommt es vor, als wäre es deine Aufgabe hier meinen Hasstexten etwas entgegen zu setzen. Es geht nicht mehr um Inhalt. Es geht um ein ganz anderes Problem: Dich nervt das vermeintliche Rumgeheule. Du führst hier einen Rachefeldzug gegen die Redpill. Es ist eigentlich egal, was Redpiller von sich geben. Hauptsache irgendwie dagegen halten. Hauptsache widersprechen. Niemals zurückweichen. Ich glaube du hast dich da in was reingesteigert. Und ich kann dir versichern: nein das ist kein Gejammer! Das ist kein abwälzen von Verantwortung. Redpill sagt nicht, dass andere schuld an deinem Misserfolg sind weil ihr Rang höher ist. Ich als Redpiller sage nur, dass man die Liebste dominant umwerben sollte, weil Frauen auf dieses Verhalten anspringen (m.M.n.) weil Frauen sich bei Männern höheren Ranges sicherer fühlen. (Alles nur meine Meinungen. Beweisen kann ich es nicht. Es gibt aber eine Menge Hinweise diesbezüglich). Ich weiss nicht, was verdammt so ilegitim an dieser Position sein soll? Warum ist das so indiskutabel? Ist eine Meinung inhaltlich falsch, nur weil es von der "falschen Seite" kommt oder was ist das Problem?

Da ist was dran. Biologen sagen dass die männliche Eichel wie ein Widerhaken geformt ist, um das Sperma des Nebenbuhlers rauszuziehen. Ja ja der menschliche Körperbau ist schon ein Wunderwerk.

Das sind natürlich auch Faktoren, die mit reinspielen. Ich behaupte auch nicht, dass Hypergamie alles auf der Welt ist. Es ist aber auch ein Faktor von vielen. Wie diese unterschiedlichen Faktoren gewichtet sind, hängt wohl stark von Individuum ab. Homogamie lässt sich am besten als Typ beschreiben? Also mir persönlich ist der Frauentyp etwas wichtiger, als ihr sexueller Marktwert. Ich würde sagen 60 % Typ und 40 % sexueller Marktwert. Ich habe gewisse Vorstellungen zum Aussehen an die Partnerin. Wenn sie nicht meinem Typ entspricht, kann sie noch so attraktiv sein, da läuft nichts. Bei der Ethnie ist es auch so ein Ding. Asiatinnen sind absolut nicht meins, selbst wenn sie bildschön sind. Es ist ein Mischmatsch aus allen Faktoren.

Ja sicher. So haarscharf ist Rangordnung natürlich nicht definiert. Vorallem nicht in einer Zivilisation, in der wir leben. Unsere Welt ist nunmal sehr komplex weil es zu viele Lebensbereiche gibt. In den meisten Fällen wird sich aber eine weibliche CEO nicht mit einem Kassierer paaren. Eine Ballkönigin wird sich nicht mit Mobbing Opfer paaren und Big Booty Fitness Influencerin mit 1 Mio follower wird sich nicht mit Lauch 100 follower paaren. Ausgeschlossen ist es nicht aber sehr unwahrscheinlich. Auf keinen Fall wird sich aber eine HB10, die sich für HB400 hält, mit HG5, den sie für HG Minus 400 hält paaren. Die subjektive Einschätzungen wird aber immer einer gewissen Basis an Objektivität zugeundeliegen.