Creapy-kuku

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    544

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     2669

Alle erstellten Inhalte von Creapy-kuku

  1. Creapy-kuku
    Da bin ich tatsächlich für eine Impf Pflicht bei den Basic Impfungen. Das heißt für mich Verhältnismäßigkeit: abwägen zwischen Selbstbestimmung und Gesundheit bei Kindern, die diese Entscheidung selbst nicht treffen können. Und vorallem aber die Qualität der Krankheit. Masern oder Mumps sind tödliche Krankheiten. Sie sind nicht vergleichbar mit Covid. Die Sterblichkeitsrate ist sehr viel geringer. Opposition die ausgegrenzt wird. Sie ist praktisch handlungsunfähig. Aus Prinzip wird alles von der Opposition abgelehnt aber nicht wegen Inhalt sondern weil man ihr kein Mitspracherecht geben will und sie zermürben will. Das ist ein Trugschluss. Mehrheitsverhältnisse gelten nicht für alle Belange des Lebens. Es gibt Themen, über die wird abgestimmt oder Gesetze beschlossen aber es gibt auch Bereiche, wo eine Minderheit auch geschützt und vertreten sein muss. Dafür gibt es eine Verfassung. Selbst wenn 99% der Wähler für die Anschaffung der ersten 20 Paragraphen im Grundgesetz stimmen, dürfen diese nicht abgeschafft werden (Lauf Verfassung). Denn dann ist es keine Demokratie mehr sondern eine Mehrheitstyrannei. Demokratie heisst die Herrschaft des Volkes und nicht die Herrschaft der Mehrheit.
  2. Creapy-kuku
    Ja sicher weiß ich das. War gerade mein Fehler. Aber ändert nichts an der Unverhältnismäßigkeit weil es immer auch unmittelbar den Impfzwang Gegner betrifft. Und das bei einer Infektion mit einer sehr geringen Sterberate. Ich fordere auch keine Anarchie. Sicher muss man in einer Gesellschaft immer ein Stück weit anpassen und kann nicht alles tun und lassen was man will. Aber nochmal: der Staat mit seinem herrschenden Mainstream greift immer einseitig in die Freiheitsrechte und gegen die Intressen seiner Gegner ein, während er mit den Freiheitsrechten und Interessen seiner Befürworter sehr aber wohlwollend umgeht. Es ist die Ungleichbehandlung. Egal welcher Bereich in der Politik, es ist immer das gleiche Spiel: Corona, Klima, Energie Politik, Wirtschaft u. Euro Rettung, Gender Kontroverse, GEZ usw. Das ist der Knackpunkt. Die Opposition wird bei jedem verdammten Thema unterdrückt. Es wird mit der Brechstange durchregiert und die Opposition hat einfach Pech gehabt weil ihre Interessen niemals vertreten werden, dafür aber immer aktiv bekämpft werden. Jedes Thema teilt sich in zwei Lager und anschließend wird das oppositionelle Lager mit aller Kraft bekämpft. Und Corona ist längst zu einem Stellvertreter Konflikt zwischen Mainstream und Opposition entwickelt. Das ist doch was ich fordere. Eine ehrliche Debatte auf Augenhöhe ohne Diffamierung (Reptiloiden- Reichsbuerger- Rechte- Leugner- Keule). Eine Debatte wo es keine unterschiedlichen Standards in der Behandlung der unterschiedlichen Lager gibt und mit Argumenten statt Schuldzuweisungen. Die Berliner Landesregierung hat ja schlagfertige Argumente mit Pokizeiknüppeln. Das trägt ja nicht gerade zur Deeskalation bei. Das Mainstream Lager hat sich mittlerweile auch schon radikalisiert. Aber natürlich merken sie es nicht, dann "radikal" sind immer nur die gegnerischen Positionen. Niemals die eigenen. Wann hat sich denn ein Impfpflicht Befürworter zuletzt kritisch mit seinen eigenen Positionen und Mitstreitern auseinander gesetzt? Niemals! Denn es geht niemals um die Wahrheit sondern immer nur ums Gewinnen, schuld sind immer die anderen, man selbst liegt immer richtig, es geht immer nur uns Gewinnen und um die Vernichtung des Gegners! Fanatismus nenn ich sowas.
  3. Creapy-kuku
    Habe ich nicht angezweifelt. Dieses Argument kann man niemals für eine Impf Pflicht anwenden weil es besagt, man müsse Menschen vor sich selbst schützen. Und das ist nicht hinnehmenbar wegen Selbstbestimmungsrecht über den eigenen Körper. Man kann niemanden zu sein Glück zwingen. Ein Impf Verweigerter ist mündig in einer freiheitlichen Demokratie. (Aber den Krankheitsverlauf habe ich nicht gesprochen. Ich habe ausschließlich über Infektion und Weitergabe gesprochen. Und das wissen sie ganz genau. Für die tricksensen Gemüter). Dieses Argument kann man ebenfalls nicht für die Impf Pflicht anwenden. Jemandem vorzuschreiben, sich impfen zu lassen, um eine eventuelle Infektion (des Impf Gegners) um 8% !!! zu verringern, ist nicht mehr verhältnismäßig. Das ist eine Sicherheitsmassnahme auf Kosten der Selbstbestimmung um drei Ecken gemoppelt. (1. Impfung des Impf Gegners -> 2. zur Senkung der event. Ansteckungsgefahr des Impfgegnerns -> 3. zur Senkung der event. Ansteckungsgefahr des Impfbefürworters, der wiederrum bereits vor einem schweren Krankheitsverlauf geschützt ist). Diese Vorgehensweise ist komplett auf die Interessen der Impf Befürworter zugeschnitten. Der Impfpflicht Gegner wird komplett übergangen. Die 8% Infektionsgefahr werden übrigens nicht gegen das X-Prozent Impfschäden Risiko gegen gerechnet. Aber in einer Demokratie kann nicht immer nur eine Seite komplett Recht bekommen. Dafür gibt es Kompromisse und Abwägungen. (Stichwort: Solidarität gegenüber Andersdenkenken). Die Impf Pflicht Gegner sind nicht die Angehörigen einer niederen Kaste. Sie müssen genauso durch die Regierung vertreten werden, wie alle anderen auch. Sie zahlen genauso Steuern und haben die selben Bürgerrechte. Und es sind nicht gerade wenige. 45% ungeimpft und unter den Geimpften gibt es auch noch genügend Impf Pflicht Gegner. Die Impf Pflicht Befürworter führen sich auf wie so kleine autoritäre Gartenzwerge, die mit aller Kraft ihren pubertären Willen durchsetzen wollen. Übrigens könnte man ihre Argumentationsweise über drei Ecken auf alle anderen Lebensbereiche übertragen. Dann kommen wir in Teufels Küche. Zb auf die innere Sicherheit und ich weiß zu 100%, dass genau diese Leute aus dem Mainstream Spektrum, die eine Impf Pflicht fordern, niemals auch nur das kleinste Zugeständnis zum Thema Kriminalitäts Inzidenz machen würden. Da gibt es eine große menschengemachte Gesundheitsgefahr! Zur Durchsetzung ihrer eigenen Interessen sind sie super autoritär. Wenn es aber um die Durchsetzung von gegnerischen Intressen geht, wollen sie aus Prinzip nicht ein Stück von ihrer Position abrücken.
  4. Creapy-kuku
    Schütz eine Impfung nun vor Ansteckung und vor Weitergabe oder nicht? Man muss auch endlich Farbe bekennen. Aber die Impf Pflicht Befürworter verweigern es einfach, sich festzulegen. Sollten sie einen festen Standpunkt annehmen, haben sie nichts mehr, womit sie für eine Impf Pflicht argumentieren könnten. Also wenn die Impfung vor Infektion und Weitergabe schützt, darf es keinen Druck mehr auf Nicht-geimpfe geben. Alle Geimpfenten wären ja mit ihrer Impfung geschützt. Wenn eine Impfug aber nicht vor Weitergabe und Ansteckung schützt, dann darf es ebenso keinen Druck auf Nicht-geimpfte geben, da sich jeder anstecken oder das Virus weitergeben kann, unabhängig vom Impf Status. Das besagt die Logik.
  5. Creapy-kuku
    Ja das ist richtig. Also wenn bei allen Alternativen das selbe passiert, dann stimmt da grundsätzlich was nicht. Er hat doch schon einmal nachgehakt.
  6. Creapy-kuku
    Auf keinen Fall weiter schreiben. Auf Eis legen und es als schöne Erinnerungen abspeichern. Es ist tolles Wetter. Geh lieber raus und such dir was neues. Du hast genug investiert. Jetzt ist sie an der Reihe. Aber so wage wie sie zurück schreibt, hat sie zu wenig oder gar kein Interesse. Wenn sie sich von selbst wieder meldet, dann ist alles wieder drin. Mach doch einfach ein interessantes Foto von dir irgendwo unterwegs und stell es in dein WhatsApp Status rein. Und dann schau mal, ob sie dich stalkt. Wahrscheinlich nicht. Wenig Interesse = wenig Invest. Was ich aber noch bedenklicher finde, als ihr Desinteresse, ist deine Begierde nach ihr. Wenn du sie mehr willst, als sie dich, dann bist du in der schwächeren Position. Und das darf nicht sein. Es muss genau umgekehrt sein! Sie muss dich mehr begehren, als umgekehrt damit da eine Anziehung da ist. Du musst mehr Möglichkeiten haben als sie und du musst am längeren Hebel sitzen. Sie muss von dir emotional abhängiger sein als umgekehrt. Frauen stehen auf ranghöhere Männer. Niemals auf Rangniedere. In der Hierarchie der Begierde musst du also höher stehen als sie. Denkst du allen Ernstes eine HB findet dich anziehend, wenn sie diesen Thread hier lesen würde? Nein sie würde sich weglachen und es allen ihren Party Zicken weiterschicken. Sie macht auch kein solches Thema bei Go feminin auf. Sie chillt sich gerade die Eierstöcke oder hat schon ein Date mit ein anderen, besseren. Du kannst davon ausgehen, dass ihr Telefonbuch die 8 bis 164 fache Größe deiner Kontakteliste übersteigt. Attraktive Frauen haben so viele männliche Alternativen in der Pipeline, dass sie sich einpaar Monate Urlaub nehmen müsste, um alle einmal für eine Std zu daten. Such dir deswegen mehr Alternativen. Frauen zieht es an, wenn du viele Alternativen und viele weibliche Kontakte hast. Du machst dich interessanter wenn du auf die Masse gehst.
  7. Creapy-kuku
    Haben sie das Verhältnis zwischen Staat und Bürger eben mit dem Verhältnis zwischen Eltern und Kind vergleichen? Gut das ist eine Möglichkeit aber wenig geeignet für eine liberale Gesellschaft. Paternalismus ist besser geeignet für Bevölkerungen mit autoritären Wertevorstellungen. In einer freiheitlich demokratischen Grundordnung hat der Staat nicht die Aufgabe eines Erziehers, der Entscheidungen für seine Bürger fällt. Jede Einschränkung muss verhältnismäßig sein. Und schon gar nicht darf eine Einschränkung zur Unterdrückung der Opposition dienen oder aus Ideologie heraus stattfinden. Und das passiert gerade sehr massiv. Alle Corona Massnahmen Gegner oder Impfpflicht Gegner werden in eine politische Schmuddelecke gestellt und angefeindet, medial diffamiert, gesellschaftlich ausgegrenzt. Die staatliche Repression ist nicht hinnehmbar. Man sollte sich dazu die Demonstration in Berlin anschauen, was da ablief. Übrigens existiert der libarale Staat nicht aus einem Selbstzweck oder damit ihm die Bürger dienen. Es ist genau andersherum: Der Staat und seine Bediensteten haben dem Bürger zu dienen. Sie sind unser Arbeitnehmer! Und sie kassieren unser Steuergeld als Gehalt. Der Staat ist eine Notwendigkeit, um Menschen vor einander zu schüzen also damit nicht das Recht des Stärkeren gilt und um seine Bürger vor äusserer Gefahr zu schützen. Momentan nutzt aber der Staat selbst sein Recht des stärkeren. Und so etwas darf nicht sein. Dafür gibt es eine Verfassung, die übrigens dazu dient, die Bürger vor der Willkür des Staats zu schützen. Außerdem lasse ich diese Scheinargumente nicht gelten, von wegen die Bürger hätten sich an alles zu halten, was die Regierung vorgibt. Es gibt immer noch ein Gesetz und eine Verfassung. Und der Staat hat eben nicht mit immer Recht damit was er tut. Ich hätte da ein Haufen Beispiele: in Deutschland werden ständig Gesetze gebrochen und der Staat toleriert es. (muss ich nicht genauer ausführen. Kann sich jeder denken wovon ich spreche). Wie kann es also sein, dass unser Staat auf der einen Seite so lasch ist und auf der anderen Seite so hart durchgreift? Das lässt für mich nur einen Schluss zu: es geht hier nicht um Virus Bekämpfung und es geht auch nicht um die Durchsetzung von Recht. Es geht nur noch um Ideologie und die Bekämpfung der Opposition.
  8. Creapy-kuku
    Lies die nochmal mein komplettes Posting durch. Ich misstraue mehr dem Staat und glaube dass diese Einstellung mit der Mentalität zu tun hat. Ich glaube dass die meisten Urdeutschen eher autoritärshörig sind als diese mit M-Hintergrund. Ich habe dafür übrigens keine Beweise und habe keine Umfragen gemacht. Das ist meine persönliche Einschätzung/ Beobachtung. Es gilt natürlich auch nicht in absolut. Ich beschreibe nur eine Tendenz. Da gibt es nichts zu interpretieren. Das ist eine Aussage, die jeder versteht außer man will es absichtlich nicht verstehen. Das ist ein retrorischer Trick, absichtlich alles falsch zu verstehen. genau darum geht es. Ich muss alles mikroskopisch genau formulieren weil sonst jemand sich an einer Spitzfindigkeit festkrallt und daraus versucht einen Strick zu drehen. Der zentrale Inhalt wird dadurch in den Hintergrund gerückt und man hat einen Nebenschauplatz künstlich aufgeblasen. Aus den oben besagten Gründen: den Gegner blosstellen. Nichts anderes. Weiß nicht, was das mit Corona zu tun hat aber darf ich fragen welchem Geschlecht du angehörst? Ich darf eigentlich nicht mehr Offtopics schreiben. Hab deswegen schon Striktes bekommen. Aber vielleicht hat es doch was mit dem Thema zu tun und ich check es gerade nicht.
  9. Creapy-kuku
    Ja wenn das so ist dann sorry 😁 gern geschehen
  10. Creapy-kuku
    Hä? Und was hat die Nationalität der Impfstoff Entwickler mit meiner Skepsis gegenüber von Autorität zu tun? Du hast ganz bewusst meine Aussage verkürzt um sie aus dem Zusammenhang zu reißen. Also wenn du schon den Zusammenhang auseinander reißt, dann wenigstens so, dass er einen Sinn ergibt. Hier noch mal meine vollständige Aussage: ich misstraue doch nicht dem Impfstoff und deren Herstellern. Ich misstraue der herrschenden Klasse und habe mich deswegen nicht impfen lassen, weil auf mich staatlicher Druck ausübt wird. Und das auch noch ohne jede Verhältnismäßigkeit. Es ist eine Abwehrreaktion. Die meisten ethnischen Deutschen aber befürworten staatliche Repression gegenüber Abweichlern und sind eher autoritärshörig drauf. Das ist meine Beobachtung/ Einschätzung. Da ich aber ursprünglich aus einem anderen Land bin, habe ich weniger diese deutsche Mentalität und misstraue mehr dem Staat. Das war meine Aussage. Aber das weißt du sicher. Du hast mich ja ganz bewusst verkürzt zitiert. Dir geht es einfach nur darum, mich irgendwie bloßzustellen und meine Aussagen auf Teufel komm raus zu widersprechen. Denn es geht ja immer nur darum, dem Gegner eins auszuwischen. Es geht immer nur ums gewinnen und das eigene Lager zu stärken. Mit allen unehelichen Tricks, die man so hat.
  11. Creapy-kuku
    Armin Lasche Interview. Hast du ein Browser auf deinem Smartphone? Da kann man Begriffe in Suchprogromme eigeben. Ich empfehle Marktführer Google. Bing oder Duck Duck Go sind auch gut. Aber ich weiß schon worauf du hinaus willst. Das ist die übliche Kampfrethorik, dem Gegner zu unterstellen, er würde Fake News verbreiten, indem man von ihm "Belege" oder "Quellen" fordert. Belege, die man ganz schnell selbst heraussuchen könnte. Das heißt mit anderen Worten, Belege muss bei jeder Aussage immer nur der Regierungskritiker liefern. Niemals aber der Mainstream Angehörige. Würde ich jetzt den Impfpflicht Befürwortern nach dem Mund reden, würdest du von mir natürlich keine Belege fordern. Denn die Beweislast trägt immer der Oppositionelle. Niemals der aus dem Mainstream Lager. Es wird schon als selbstverständlich angesehen: die Wahrheit ist immer auf der Seite von Mama Herrscher. Diese Aussagen werden einfach so in den Raum gestellt und sind grundsätzlich richtig, bis sie wiederlegt wurden. Alle anderen Aussagen sind grundsätzlich falsch, bis sie bewiesen wurden. https://www.tagesschau.de/inland/einschraenkungen-ungeimpfte-diskussion-101.html
  12. Creapy-kuku
    Du kannst ihn alles fragen aber du weißt nicht, ob er dich belügt. Das Problem ist, dass viele falsche Versprechungen gemacht wurden. Viele Verschwörungstheorien werden gerade wahr. Es hieß erstmal, es werde keine direkte oder indirekte Impfpflicht geben. Das ist nun Geschwafel von vorgestern. Es hieß aber auch, wenn alle ein Impf Angebot haben, dann ist Schluss. Stimmt auch nicht mehr. Ich spekuliere jetzt ein bisschen: sobald alle geimpfet sind (auch die Impf Gegner), wird sich trotzdem nichts ändern. Die Clubs bleiben weiterhin zu. Und nach 6 Monaten zitiere ich mich selbst.
  13. Creapy-kuku
    Eine Impfung schützt nicht vor Ansteckung. Sie schützt auch nicht davor, Viren weiterzugeben. Sie schützt nur vor einem schweren Verlauf. Wer jetzt eine Impf Pflicht fordert, der will einen Ungeimpfen vor sich selbst schützen. Das heißt, man hält den Abweichler für unmündig. Und der Staat weiß nun mal besser, was gut für dich ist. (Man könnte dieses Konzept des Paternalismus auf alle anderen Lebensbereiche ausweiten). Es ist aber auch bekannt, dass die Deutschen von ihrer Mentalität sehr autoritätshörig sind. Sie begehren ungerne gegen ihre Herrscher auf. Stattdessen richtet sich die angestaute Wut gegen Abweichler. Ich bin noch nicht geimpfet weil ich einen Migrationshintergrund habe. Ich traue dem Staat nicht so wie es die ethnischen Deutschen tun.
  14. Creapy-kuku
    Janoos ist unser Forums-Lauterbach 😂
  15. Creapy-kuku
    Ja auch. Aber Frauen tauschen nicht nur Ressourcen gegen Sex sondern auch Sex gegen Sex. Bei einem unattraktiven Beta, den die Frau verachtet oder bei Prostitution wird absolut nur Sex gegen Ressourcen getauscht. Bei einer guten Beziehung, wo das Weibchen rangniedrieger ist und einen hochwertigen Mann hat, da hat sie auch gerne Sex mit ihm um des Sex Willen und nicht nur als Tauschgeschäft. Frauen haben schließlich auch einen Sexualtrieb also auch Lust an Sex. Sie sind ja nicht nur geil auf ein Jet Set Lifestyle sondern auf auf "Daddy". In Deutschland gar nicht mal so selten.
  16. Creapy-kuku
    Wenn du nur durchschnittlich aussiehst aber was Gutes haben willst, dann reichen Dating Apps und Clubs nicht aus, junger Padawan. Clubs und Konzerte kannst du dir auf absehbare Zeit sowieso abschminken. Jeder der den C-Massnahmen widerspricht, wurde erfolgreich zum Staatsfeind erklärt. Die Menschen werden nicht wagen, aufzumucken weil sie zu große Angst vor der gesellschaftlichen Ächtung haben (Q-Denker, Rechter etc.) Niemand will ein Ausgestoßener sein. Und solange keiner dagegen aufbegehrt, wird sich auch nichts ändern. Kannst dir ja gern noch mal alle 100.000 Seiten vom C-Topic geben um dir selbst den Kopf zu waschen. Zum Thema Dating Apps: weißt du woran du merkst, ob du gut aussiehst falls du dich selbst nicht einschätzen kannst? Wenn über Tinder ständig Dates klären kannst dann kannst davon ausgehen, dass du zu den 20% Top Attraktiven gehörst. Falls nicht, bist du wahrscheinlich nur Durchschnitt. Und normale Frauen mit tinder und co brauchen keinen Durchschnitt weil sie einen Überfluss an Top Männer haben. Die können sich praktisch einen Gigolo aus einem Umkreis von 500 km zu sich bestellen, ohne nur das Haus zu verlassen. Und dann lese ich in diesem Forum, man bräuchte gute Fotos für Tinder. Das ist auch nur die halbe Wahrheit. Spätestens wenn sie dich live sieht, ist das "gute Foto" nur eine Mausefalle. Wenn du in live nicht so gut aussiehst wie auf dem Foto, dann wird sie von deinem realen Aussehen wahrscheinlich enttäuscht sein. Und seihn wir mal ehrlich: Meistens sehen Menschen auf Fotos schlecht aus, weil sie in der Realität auch schlecht aussehen. Das hat mit der Beleuchtung und dem Panorama auch nichts mehr zu tun. Wenn du also Ergebnisse sehen willst, musst du schon Day Game machen. Besser wäre es natürlich, dass es dir auch Spass macht.
  17. Creapy-kuku
    Hahahaha. Genau mein Humor: "so Scheisse ist Deutschland ja gar nicht. Naja außer die Steuerlast. Deswegen bin ich ausgewandert". Bekommst ein Like für die Ehrlichkeit. Aber genau das kritisieren @Lazy Larryoder @Secretescape. Aber eigentlich hast du Recht. Deutschland ist gar nicht so schlecht. Solange man von dem System hier profitiert, läuft es. Nur wenn man als Nettozahler schön abgezockt wird, ist es etwas unangenehm aber kein Grund so rum zu plärren und sich gefälligst zusammenreißen. Schließlich wollen hier manchen nicht mit Negativität belästigt werden.
  18. Creapy-kuku
    Aber zu welchem Preis? Es wurde immer mit der Überlastung der Intensiv Plätze argumentiert. Nebenher hat man aber noch von einer Überlastung der Kinderpsychiatrien erfahren.
  19. Creapy-kuku
    Ich dachte Helmut glaubt nicht an den sexuellen Marktwert. Es gibt also keine objektiv messbare "high Quality". Wenn alles nur Geschmackssache ist, dann muss der TE selbst nicht mal High Quality sein. Da müssen sich nur zwei finden, die sich zufällig gegenseitig als High Quality "empfinden". Denn alles ist ja subjektiv. Und sie verlieben sich. Nein Spass. So wird es natürlich nicht ablaufen. Ich glaube ja an den sexuelln Marktwert.
  20. Creapy-kuku
    Also mir fallen keine Gründe fürs dableiben ein. Außer, dass es zu schwer ist in andere bessere Länder reinzukommen. Gut, wir hatten weniger Übersterblichkeit aber unser Gesundheitssystem würde ich trotzdem nicht als überragend bezeichnen. Es ist überlastet und fast alle die im Gesundheitswesen arbeiten, die ich kenne beschweren sich wegen Überlastung. Ich habe letztes mal 2 Monate auf einen Termin beim Facharzt gewartet. Ich sage aber nicht, das die meisten Länder besser sind. Ich sage nur, dass man aus Deutschland mit seiner noch verbliebenen Industrie u. Wirtschaftsstärke ein weit aus besseres Land machen könnte. Aber ich freu mich für dich, dass es dir hier so gut gefällt. Wäre ja schlimm, wenn alle unzufrieden wären.
  21. Creapy-kuku
    Das kommt ganz drauf an, welchem Lebensentwurf man nachgeht. Wenn man nicht besonders viel leistet und es auch nicht vorhat, dann ist Deutschland genau das richtige Land. Hier gibt es Geld für nichts. Naja aber irgendwo her müssen ja die Transferleistungen kommen -> Wenn man aber viel leistet und dafür noch mit der zweitgrößten Steuerlast der Welt bestaft wird, dann ist Deutschland total unattraktiv. Nicht umsonst wandern jährlich 100.000 Nettozahler aus. Und das obwohl wir ja so ein tolles Land haben. Es ist wie bei allen Belangen des Lebens immer eine Sache der Sichtweise. Schau mal wo die Schweiz steht. Aber da darf nicht jeder rein. Steuer Ranking: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/185987/umfrage/steuer--und-sozialabgaben-nach-laendern/
  22. Creapy-kuku
    Man sollte sich auf jeden Fall von der Vorstellung trennen, dass man eine Person besitzen kann. Vor allem würde man dieses Mindset wahrscheinlich auch ausstrahlen und eine selbsterfüllende Prophezeiung beschwören. Menschen mit Verlustängsten sind nunmal unattraktiv. Wer will sich mit solchen Patienten abgeben? Eine Scheiss-egal Mentalität ist dagegen schon viel anziehender. Denn das ist jemand, der viele Möglichkeiten hat und der auch kein Jammerlappen ist. Eigentlich muss man nur gegen seine Impulse handeln. Wie beim Sport, wo man die letzen Wiederholungen im Satz gerade so mit Schmerz schafft. Wann immer ich mich mit solchen Gedanken selbst ertappe, wasche ich mir selbst den Kopf.
  23. Creapy-kuku
    Ja auch die Beziehung ist nichts Statisches. Der Konkurrenz Druck wird weiterhin aufrechterhalten genauso wie das Drohpotenzial einer Trennung. Aber das ist keine komplett weiblich-hypergame Spezialität. Wenn der Mann weiß, wie es läuft (geredpillt ist oder einen hohen SMW hat), dann hält er ebenso ein Drohpotenzial aufrecht. Er kann jeder Zeit weg vom Fenster sein, die Frau muss auch ständig investieren. Außerdem muss der Mann eine Trennung leicht verkraften können. Und sie muss sich dessen bewusst sein. Dazu sollte der Mann möglichst viele Alternativen haben. Das macht ihn wiederrum bei der Aktuellen begehrenswerter. Bei diesem ständigen Wettrüsten der Partner gegeneinander wird sozusagen ein Gleichgewicht gehalten. Aber dieses Thema hat weniger mit Hypergamie zu tun sondern mehr mit SMW. Es gibt grundsätzlich keine Liebe seiner selbst Willen. Auch wenn wir uns das so einbilden, wir würden bedingungslos lieben. Aber da ist nur eine Illusion. Menschen lieben immer aus einem biologischen Nutzen heraus. Selbst die aufopfernde Liebe ist nichts anders als ein Trieb für den Arterhalt. Einzelne Organismen (zb Soldaten) opfert sich für die Gruppe. Das Kind liebt seine Mutter instinktiv weil es ihm Nahrung und Schutz gibt. Die Mutter liebt das Kind weil es dessen DNA in sich trägt. Der Mann liebt die Frau weil sie ein Brutkasten für seine DNA ist. Die Frau liebt den Mann weil er ihr Zuchthengst ist und ihr materille Sicherheit gibt. Wie gesagt läuft als ein unbewusster Prozess ab. Wir dichten dem ganzen nur etwas magisches an. Aber Gefühle sind letztendlich auch nur ein Überlebenstrieb.
  24. Creapy-kuku
    @Remo habe überhaupt nichts gegen solche Art von Paarungskonstelationen. Aber das war doch nicht eine Partnerin Sinne von mit der gründet man eine Familie oder ähnliches? Das war doch wahrscheinlich etwas lockeres, wo alle drei im selben Machtverhältnis zu einander stehen? (Keiner begehrt mehr als der andere). Gegen Gangbang sage ich ja nichts. Es muss für alle Beteiligten kein Plus-Geschäft sein. Wenn ich aber meine feste Freundin mit einem anderen zum Gangbang teile, ist es für mich ein Verlustgeschäft. Win-win Situation wäre dann eher Wifesharing. Da wäre ich tatsächlich dabei.
  25. Creapy-kuku
    Fragt sich nur wer von den beiden Freunden die Arschkarte gezogen hat? Derjenige, der das fremde Kind jetzt erzieht oder der andere, der gecuckoldet wurde? Ich glaube sie haben beide verkackt. Am besten steht wahrscheinlich immer noch die Dame dar.