Creapy-kuku

Genau es gibt bestimmte Reize. Diese Reize sind aber nicht aus der Luft gegriffen. Sie sind angeboren. Das lässt sich einfach erklären: Menschen vor 10.000 Jahren konnten kein DNA Test machen. Sie mussten anhand von körperlichen Merkmalen und Verhalten eine gute Idee schlechte Genetik ablesen können. Dafür hat die Natur uns mit einem Attraktivitätsempfinden ausgestattet unabhängig vom individuellen Geschmack. Und deswegen gibt es auch die HB Skala und nicht die Geschmackssachen-Babe Skala. Aber das gute ist ja, dass wir Männer unsere Attraktivität und unser Verhalten ziemlich stark steigern können. Frauen sind schon eher darauf angewiesen, in der genetischen Lotterie zu gewinnen.

Du bist nun der größten Verschwörung seit Flatearth auf die Schliche gekommen. Ist das dein Ernst jetzt oder verarscht du mich? Hierarchien sind also in allen Lebensbereichen falsch? Also noch mal zum Beispiel Militär: wie genau stellst du dir ein nicht hierarchisches Militär vor? Jeder hat den gleichen Rang? Also ein Offizier hat gleich viel zu sagen wie ein Admiral? Und was ist wenn sie unterschiedliche Einschätzungen haben? Beide haben Zugang zum Abschiessen von Interkontinentalraketen? Und was mich noch mehr interessiert ist, warum sich dein Non-Hierarchie Konzept nicht schon durchgesetzt hat, wenn es doch so viel besser ist? Letztendlich geht es nur um die Effizienz und Schlagkraft. Deine Non-Hierarchie Armee wäre allen andern Armeen der Welt überlegen und du hättest den Beweis für deine Ansicht, dass der Himmel blau ist. Du kannst alle davon überzeugen, dass der Himmel nicht grün ist. Richtig ist das, was besser funktioniert und nicht das, was deiner Ideologie entspricht. Es lassen sich bestimmt genug Leute wie dich finden. Dann gründet euren Non-Hierarchie Staat mit Non-Hierarchie Militär und Non-Hierarchie Geschäftsmodellen. Keule ich glaube wir haben da ein Missverständnis. Ich will niemanden zwingen Birnen zu essen, nur um meine Dominanz zu markieren. Ich gebe dir ein besseres Beispiel: sie: lass uns ein Partner Konto einrichten und ich will dein PayPal Passwort. Ich: nein gibt's nicht. Sie: kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff kleff. Ich: da ist die Tür. Wenn du dich beruhigt hast, kannst du wieder kommen oder ganz wegbleiben. Aber ey vielleicht haben wir ganz andere Zielgruppen. Du wirst mich nie verstehen weil du nicht mein Leben lebst. Aus meiner Erfahrung ist es aber so, dass um wie höher der sexuelle Marktwert eines HB ist, desto mehr Scheisse baut sie weil sie es sich erlauben kann. Und desto härtere Gegenmassnahmen muss man dann treffen.

Dann muss diese Beziehung beendet werden und der Ranghöhere hat es zu akzeptieren. Wird er auch, weil der Ranghöhere mehr Alternativen haben muss.

Soso, dann gibst du also zu, dass beim Kennenlernen andere Regeln gelten als in Beziehungen? Also beim Balzen ist dominieren schon richtig aber in der Beziehung nicht mehr? Ist ja interessant. Warum eigentlich? Weil du es sagst? Und nun? Ich sage etwas anderes. Gut soll sich jeder seine Meinung selbst bilden. Dass es in allen andern Lebensbereichen auch Hierarchien gibt, da widerspricht du mir ja nicht. Ich nehme an, du siehst es auch so. Oder nicht? nein sehe ich nicht so. Sich gegen die eigene Partnerin durchzusetzen ist nicht toxisch. Es ist notwendig, weil sie sonst herrisch wird. Happy Wife Happy live ist eine Illusion. (#Not all).

Und das ist eben ein Trugschluss. Es ist nicht alles Geschmackssache. Die Entscheidung über attraktiv oder nicht attraktiv beruht einmal auf einen bestimmten Typ. Jeder hat einen bestimmten individuellen Geschmack, wie du richtig schreibst. Aber ausser dem individuellen Geschmack gibt es auch eine objektive Attraktivität. Also Merkmale, die Menschen sofort als attraktiv oder unattraktiv erkennen. Diese Attraktivitätserkennung ist angeboren. Wir entscheiden nicht darüber, was wir selbst anziehend finden. Um es an einem Beispiel zu verdeutlichen: angenommen du stehst auf Rothaarige, ist es dein individueller Geschmack. Dein objektives Attraktivitätsempfinden, sagt dir aber aus dass du auf weibliche Rundungen stehst. Steht zB eine rothaarige Schwergewichtsheberin vor dir, die eigentlich aussieht wie ein übergewichtiger Mann, wirst du sie nicht erotisch finden, egal wie rot ihre Haare sind. Ich glaube wir müssen uns nicht darüber unterhalten, was attraktiv ist. Es werden jetzt einige Leute aktiviert, die anfangen werden objektive Attraktivität abzustreiten und alles zu relativieren. Aber das tun sie nicht, weil sie es für die Wahrheit halten, sondern weil es für sie ästhetischer ist. Sie wollen keine Ungleichheit und sind der Meinung, dass solche Ansichten nur ein schlechtes Mindset verursachen. Man solle sich lieber selbst eine schöne angenehme Welt bauen, in der ein positives Mindset möglich ist. Das gute ist doch, dass Hierarchien sich ändern können. Man kann aufsteigen. Pickup ist für mich der Versuch aufzusteigen zu den oberen 20 %.

Die Rangniedriegere ist möglicherweise mit ihrer devoteren Rolle zufrieden. Aber das kann ja nicht sein, weil es nicht sein darf. Das wäre rückwärtsgewandt, unkorrekt was auch immer.

Da machst du dir was vor. Mag schon sein, das mein Statement sich unästhetisch liest, während deine Antwort darauf gefühlsmäßig viel angenehmer, also beliebter für das Publikum ist. Aber ich bin auf der Suche nach der Wahrheit und nicht darauf aus, eine blumige Stimmung zu verbreiten. Geh doch mal raus und schau dich um. Überall findest du Hierarchien. Auf dem Arbeitsplatz gibt es den CEO, der seine Abteilungsleiter hat, die haben ihre Vorarbeiter, diese haben ihre Mitarbeiter usw. Beim Militär, bei der Mafia, bei Parteien überall sind diese pyramidenförimen Strukturen. Wozu? um Menschen zu diskriminieren? Nein, weil Menschen ungleich sind. Wir haben alle unterschiedliche Fähigkeiten, Arbeitserfahrung, Ambitionen. Jemand mit einem hohen Rang hat mehr Macht aber er hat dafür auch eine größere Verantwortung. (Deswegen darf Gefreiter Kuku nicht das Flugzeug abschiessen, Oberoffizier Lafar aber darf es schon). Mit anderen Worten: wir sind unterschiedlich. Die Hierarchie bringt eine Struktur und Befehlskette ins Chaos. Wären wir alle gleich, dann hätten wir keine Rangordnung. Dann wären wir Bienen oder Ameisen. Aber das sind wir nunmal nicht. Wir sind Primaten, die soziale Verbände bilden, in denen sich dann Rangordnungen ergeben. Es geht mir nicht um ein Glaubensbekenntnis. Es geht darum die Welt zu verstehen. Oder warum bei Pickup gesagt, man soll sich der Frau gegenüber dominant verhalten, die Initiative ergreifen, selbst Entscheidungen treffen, zuerst ansprechen? Weil PUAs Sexisisten sind? Nein weil es funktioniert! Wir sind biologisch gesehen immer noch Höhlenmenschen mit Höhlenmenschen Gehirnen. Und die Höhlenmenschen Weibchen springen genau auf diese Reize an. Und da wären wir auch schon bei der Frage des TE. Er fragt, ob Frauen weniger Sex wollen. Die Antwort ist ganz einfach. Nein sie wollen auch viel Sex aber mit den ranghohen Männchen und nicht mit dem TE. Diese Rangordnung basiert wiederrum auf dem sexuellen Marktwert. Das ist der Grund, warum normale Männer kaum Casual Sex haben. Es hat einerseits etwas mit der männlichen Rangordnung zu tun. Andererseits etwas mit den unterschiedlichen Sexualstrategien der Geschlechter. Und jetzt kommt der springende Punkt: ein Weibchen kann natürlich keinem Männchen trauen, der vorgibt einen hohen Rang zu besitzen, sich ihr gegenüber aber unterwürfig verhält. Da stimmt etwas nicht. Deswegen gibt es auch in der Beziehung immer eine Hierarchie.

Glücklich Beziehungen sind nunmal nicht auf Augenhöhe. Es muss immer einen dominanten Teil geben. Das liegt nunmal in der menschlichen Natur, dass nicht jeder den gleichen Rang in der Hierarchie haben kann. Stellt euch vor, alle wären gleich, dann hätte ich die gleiche Macht wie Angelo Merte. Ganz so einfach ist es nicht. Man kann es mir krachen lassen, sofern man einen gewissen sexuellen Marktwert vorzuweisen hat. Ansonsten macht man sich zum Clown oder noch schlimmer man wird angefeindet.

Beide Geschlechter haben einen Sexualtrieb. Die Triebe sind nur unterschiedlich in ihrer Art. Männer wollen von Natur aus möglichst viel Sex mit maximal vielen Frauen weil sie viele Millionen Spermien besitzen und sich diese sehr schnell regenerieren. Dieser Trieb nennt sich Polygamie. Frauen wollen sich von Natur aus mit dem aus ihrer Sicht möglichst besten Mann paaren weil sie nur eine Reproduktionszelle pro Wurf besitzen. Ihre Schwangerschaft dauert 9 Monate und sie haben eine längere Regenerationszeit. Dieser Trieb ist eher hypergam. Aus diesen körperlichen Unterschieden ergibt sich auch ein Unterschied im Verhalten. Da weiblicher Sex eine stark begrenzte Ressource ist, es aber eine starke männliche Nachfrage nach Sex gibt, sind normale Männer Bittsteller. Sie tun allen möglichen Scheiss und machen sich komplett zum Affen, um irgendwie an Sex zu kommen. Frauen haben dadurch eine enorme Macht über Beta Männer. Das Machtgefälle liegt klar auf der weiblichen Seite. Nun ist das Geschlecht nicht der einzige Faktor. Es gibt noch einen wichtigen Faktor und das ist der sexuelle Marktwert eines Menschen. Um wie höher der sexuelle Marktwert eines Mannes ist, desto weniger ist er der Bittsteller. Ist sein Marktwert höher als der einer Frau, kippt das Machtgefälle zu seinen Gunsten. Nun ist die Frau die Bittstellerin. Aus dieser Dynamik der männlichen Polygamie und der weiblichen Hypergamie ergibt sich ein Singelmarkt mit einer starken Ungleichverteilung. 20 % der besten Männer haben überdurchschnittlich viel Casual Sex während 80% der Männer gar kein Casual Sex haben und nur über Beziehung an Sex kommen können, was eigentlich nicht der männlichen Natur entspricht. Und nun kommt Pickup ins Spiel. Eigentlich ist es ein Glitch in der natürlichen Ordnung. Normale Männer verstehen die Hintergründe und optimieren sich soweit, dass sie zur 20%igen Elite gehören um an mehr Casual Sex zu kommen (oder sie versuchen es zumindest). Die nächste Erkenntnis ist, dass Pickup nur deswegen notwendig ist, weil wir Menschen für den Partnermarkt ungleich aufgestellt sind und dass auch die Geschlechter unterschiedlich sind. Hätten Menschen eine ganz andere Art der Fortpflanzung, hätten wir mehr Gleichheit. Dazu müssten wir aber körperlich so beschaffen sein, dass sich die Geschlechter kaum unterscheiden. Frauen müssten dann wahrscheinlich eierlegende Wesen mit einem Beutel im Unterleib sein, die mehrere Millionen Eizellen besitzen. Nach der Eiablage müssten die Männchen diese Eier irgendwie besamen und diese reifen dann in Brutstätten aus.

Das ist halt so ein typisches Beispiel für Sympathie/ Antipathie. Angenommen jemand sagt sowas zu mir, den ich absolut unsympathisch finde denke ich mir nur oder spreche es aus: Du Klugscheißer, warum musst du jetzt ungefragt deinen Kackhaufen von Meinung absondern? Geh dich einfach begraben und ekel mich nicht weiter. Sagt das aber eine sympathische Person, antworte ich etwas auf der selben Ebene ohne den Raport zu brechen. In etwa sowas: "Lecker lecker lecker".

Sind sie wahrscheinlich gar nicht. Es kommt nur drauf an, wer diesen Spruch ablässt. Wenn sie den flotten Sprucheklopfer abstossend findet, wird sie immer irgendwelche Gründe finden, um eingeschnappt, empört, aggressiv, genervt oder angewidert zu sein. Der Spruch, Approach was auch immer, muss dann als "Begründung" herhalten, warum warum ihn die Frau so furchtbar findet. Bringt den besagten Spruch irgendjemand, der ihr gefällt in einer ähnlichen Form, findet sie diesen total lustig. Von daher gibt es da etwas Grundsätzliches: Wenn zwei das Gleiche tun, ist es nicht das selbe.

@RoyalDutch Ersatzhandlungen. Inner Spezies Liebe vergleichbar mit der Liebe zu einem Haustier oder einer Sache. Erfüllt ein Bedürfnis.

Hab neulich meiner Therapeutin etwas aus meinem Redpill Manifest vorgelesen. Sie war schockiert und hat mir ein lebenslanges Hausverbot für ihre Praxis erteilt.

Das hat Potenzial für den nächsten epischen Thread. Aber ich bin erstmal raus. Muss mich noch vom letzten Thread erholen.👌🏻

Du kannst davon ausgehen, dass deine Perlen mit denen du schreibst, auch ein ausgeprägtes Telefonbuch im Smartphone besitzen. Das heißt, sie schreiben auch parallel mit anderen und das sogar ohne schlechtes Gewissen (zumindest habe ich kein weib. Gegenstück zu deinem Posting auf gofeminin und Elitepartner Forum gefunden. Von daher viel Erfolg beim Dating. Am Ende suchst dir dann die beste aus. Du musst beim Tippen nur gut aufpassen, dass du die Namen nicht verwechselst. Das kommt nicht gut an und passiert ziemlich schnell wenn du dich nicht konzentrierst.

Ja wie gesagt, Gefühle haben immer zweierlei Zweck. 1: objektiv betrachtet zum Arterhalt 2: subjektiv gesehn zum Selbstzweck. Man führt sich positive Gefühle zu, um einen Rausch zu erleben. Dafür leben wir. Alles was wir tun, tun wir um positive Gefühle zu erhalten und negative zu vermeiden. Und dieser Mechanismus wiederrum macht uns erst überlebensfähig.

@DramaQueen007 Ich gönne euch euer Glück verheiratet zu sein von ganzem Herzen und wünsche euch alles gute für die Zukunft. Ich habe aber trotzdem eine Fragen nur so interessehalber. Also ich persönlich finde es absolut unerotisch, wenn der Staat mit im Ehebett liegt und ein ständiges Drohpotenzial dem Ehemann gegenüber aufbaut. Der Staat garantiert dir jeder Zeit Ansprüche gegenüber dem Ehemann geltend zu machen. Du hast übrigens keine Verpflichtungen. Du musst gar nichts. Im Grunde kannst du dir die Eierstöcke chillen. Wenn du das deutsche Familienrecht erstmal verstanden hast, weißt du, dass dass du ihn komplett unter deiner Fuchtel hast. Rein juristisch betrachtet, sind die Eheleute gleichwertig aber du kannst davon ausgehen, dass in Falle einer Scheidung: 1. Sie in 90 % Aller Fälle sie von der Ehefrau ausgeht 2. Er für sie zahlen muss und niemals umgekehrt, egal wer die Scheidung beantragt 3. Du die Kinder bekommst 4. Du das Haus behalten kannst 5. Du gesellschaftliche Nachteile nicht fürchten musst (junggebliebene Singel Mama sucht treuen Mann) 6. 60 Prozent aller Ehen werden in Deutschland geschieden. Die Chancen stehen also gut. Also zusammenfassend lässt sich das so sagen: der Mann muss immer zahlen. Sobald er Sex mit einer Frau hat, kommt in irgend einer Form die Rechnung. Egal ob im Puff oder beim Standesamt. Eigentlich braucht man nicht Mal den Trauschein mehr um zu blechen. Es reicht schon, wenn man zusammen mit einer Frau in einer Wohnung lebt und sie hat Ansprüche auf Zahlung. Und nun meine Frage: findest du deinen Ehemann überhaupt noch sexuell anziehend mit der Gewissheit, dass du ihn komplett an den Eiern hast und ihn jeder Zeit ausnehmen kannst wie eine Weihnachtsgans?

Ist es das etwa nicht? Was ist es dann? Definiere mir bitte "Liebe". Subjektiv betrachtet ist Liebe wie aus dem Sido Song. Dient also einem Selbstzweck und zwar, sich ein positives Gefühl zu verschaffen. Ist vollkommen in Ordnung. Objektiv betrachtet ist Liebe ein elektrochemischer Vorgang im Gehirn, der den Zweck hat, den Sexualpartner anziehend zu finden und mit diesem Kinder zu zeugen. Nach der Geburt des Kindes empfinden Eltern Liebe zum Kind. Aber auch nicht wegen Selbstzweck allein, sondern weil das Kind die eigene DNA in sich trägt. Objektiv betrachtet ist die Liebe zum Kind ein Überlebenstrieb. Ja hört sich im ersten Moment nicht so nett an. Aber sein wir doch realistisch. Wo ist das Problem? Wenn beide damit glücklich sind, warum das ganze prinzipiell aus Idealismus ablehnen? Die meisten Frauen stehen nunmal drauf, wenn man sie dominiert. Sowohl sexuell als auch im Alltag. Selbst in der Pickup Theorie wird dominantes Verhalten gepredigt. Man soll selbst Entscheidungen treffen, möglichst nicht der Frau die Entscheidung abgeben, selbst die Initiative ergreifen, sich gegen die Frau durchsetzen können, nicht auf ihre Zickereien eingehen usw. Und Pickup ist nicht einmal dogmatisch. Es ist rein zweckorientiert. Heißt: man tut das, was am besten funktioniert und nicht das, was einem am besten in den Kram passt. Andersrum verschreckt man Frauen am besten mit dullihaftem Verhalten. Fakt. Ich finde die Ansicht nicht negativ sondern realistisch. Außerdem kannst du meine Ansichten nicht richtig beurteilen, weil du nicht mein Leben lebst. Möglicherweise verhalten sich meine Mitmenschen feindseeliger mir gegenüber als dir. Möglicherweise bin ich ein anderer Menschentyp und muss anders auf meine Mitmenschen reagieren als du. Vielleicht bewege ich mich in ganz anderen Konkurrenzverhältnissen als du. Das kann man nicht alles pauschal sehen.  Nein ich erinnere ihn lediglich, stets in einer Symbiose zu leben. Niemals als Wirt oder Beutetier herzuhalten, weil es nunmal räuberische Menschen gibt. Ja es gibt sie! Während du nichtsahnend träumst, plant vielleicht der nächste Predator schon, wie er dich ausrauben kann, sich deine Freundin aneignet oder dir eine maximale Scheisse antut, nur um einen minimalen Vorteil für sich herauszuholen. Edit: sind es denn keine Austausch Verhältnisse? Was sind es dann? Definiere mir Beziehung. Es ist ein Geben und Nehmen. Man lebt in einer Symbiose, die beiden Parteien einen Vorteil bringt. Das ist der Grud für jegliches Sozialverhalten. Es gibt Tierarten, die in Rudel leben weil es die eigenen Überlebenschancen erhöht. Und dann gibt es Arten, die als Einzelgänger leben. Menschen gehören zu den ersteren. Letztendlich dient aber jede dieser Strategien dem Arterhalt.

Nein die Welt so wie sie existiert ist gut wie sie ist. Es hat alles seine Richtigkeit und beruht letztendlich nur auf Gesetzmäßigkeiten, die man verstehen muss. Es geht nur darum sich möglichst gut an die Umwelt anzupassen. Mein Menschenbild ist nicht negativ. Es ist nur realistischer. Ich sehe die Welt eher durch die Augen eines Erwachsenen, andere durch die Augen eines Kindes. Im Spital Dynamic Konzept wird dieses Menschenbild als Typ Orange klassifiziert. Es entspricht in etwa der Red Pill. An sich ist es nichts neues. Du kannst dieses Konzept nicht pauschal als schlecht abtun. Ich bin glücklich damit und es funktioniert für mich. Möglicherweise hast du ein anderes Konzept aber du musst auch verstehen, dass nicht alle Menschen gleich behandelt werden. Die einen werden besser behandelt, die anderen schlechter. Es kommt oft auch drauf an, wie konform man ist. Die einen können es lockerer angehen, weil sie weniger als Feinde angesehen werden, die anderen müssen aggressivere Gegenmassnahmen treffen, um Predatoren oder Parasiten abzuwehren. Es kommt immer auf den Menschentyp an. Prinzipiell ist es wichtig, moralisch zu handeln einerseits, andererseits aber niemals irgend eine Scheisse zu seinen Ungunsten durchgehen zu lassen. Was willst du denn wissen? Ich zitiere mich selbst:

Du brauchst eine Bewältigungsstrategie. Es reicht doch zu wissen, dass Prostituierte nicht mehr Sexualpartner haben als "private" Frauen. Der entscheidende Unterschied ist nur der, dass die einen es gewerblich tun und die anderen privat. Und was die Qualität ihrer Kunden angeht, würde ich mir auch keine Gedanken machen. Prostitute weisen auch Kunden ab, wenn diese extrem unattraktiv oder unsympathisch sind. Eigentlich sind Frauen die besseren PUAs. Habe mich mal gefragt, was wäre wenn ich weiblich geboren wäre und bin zur Erkenntnis gekommen, dass mein weibliches Ich die bessere PUA wäre, als das männliche Ich. Vorausgesetzt ich wäre genauso triebgesteuert wie jetzt. Ich glaube, da würde ich mich auch bezahlen lassen. Ich würde es nur nicht meinem festen Freund erzählen.

Aus romantischen Gründen braucht man keinen staatlichen, juristischen Vertrag der steuerliche Vorteile bringt. Aus romantischen Gründen reicht auch eine rein kirchliche oder private Zeremonie ohne Staat. Oder ist bei dir Romantik immer an reale irdische Bedingungen gebunden? Sowas in der Richtung wie, entweder verlässt du mich nicht/ erfüllst deine Pflichten oder du musst eine Abfindung zahlen?

ca 31. Ja gut man muss Prioritäten setzen. Bei mir ist der Geschlechtstrieb ziemlich stark und ich bin auf ästhetische Dinge fixiert (schöne Frauen, schöne Dinge) deswegen auch die PU Huldigung.

Oder dich selbst optimieren.

Was haben Kim Fischer, Frank Ribery und Elon Musk gemeinsam??? Richtig! Sie sind alle im selben Dart Club. Edit: Frank Riberys Frau ist keine Schönheit aber erstaunlicherweise hat er sie meines Wissens schon vor seiner Karriere kennen gelernt. Die Damen bei seinen Sex Eskapaden sahen einpaar HB Punkte besser aus als seine Ehefrau. Zufall?

Ja sehe ich auch so. Inwiefern widerspricht das von dir geschriebene meinen Ausführungen? Du hast laut eigener Aussage auch schlechte Erfahrungen gemacht gut, also nehme ich an hast du entsprechend darauf reagiert?? Oder was genau ist dein Problem mit meinen Positionen? Zusammengefasst lässt sich zu meinem Posting sagen, dass unsere Mitmenschen sich eben nicht alle fair verhalten und dass man nicht naiv durch die Welt gehen sollte. Was daran ist jetzt falsch? Angenommen unser TE hätte meinen Text vor seiner Hochzeit durchgelesen und verinnerlicht, dann hätte er sich viel Leid erspart. Oder störst du dich allein an der Tatsache, dass ich auch Frauen in der Liga der Wicked Menschen mit einschliesse? Gibt es keine unmoralischen, parasitären oder räuberischen Frauen? Sind alle Frauen gut? inwiefern lässt sich das auf das Frauen Thema übertragen? Willst du Resozialisierungsprogramme für unmoralische Menschen, damit sie keine privaten Trümmerhaufen anrichten? Du kannst Menschen nicht resozialisieren, die nicht gegen das Gesetz verstoßen. Es ist gesetzlich nicht verboten eine toxische Beziehung zu führen, seinen Partner emotional zu missbrauchen oder ihn finanziell auszunehmen. Du kannst dich bei solchen Menschen nicht auf den Staat verlassen. Im Privatleben musst du toxische Menschen und die Gefahren, die von ihnen ausgehen selbst erkennen und Gegenmassnahmen treffen. Niemand ist verpflichtet, sich dir gegenüber fair zu verhalten. Du musst selbst checken, dass nicht alle dir etwas Gutes wollen. Man muss erstmal die Tatsache checken, dass es Menschen gibt, die sich trotz guter Behandlung schlecht verhalten. Ja es gibt Wicked Menschen! Es muss nicht unbedingt die eigene Schuld sein, dass sich die Partnerin schlecht verhält. Sie verhält sich schlecht, weil sie schlecht ist. Aber allein schon diese Einsicht gilt bei manchen Manchen schon als skandalös.