Nabuko

"Männer, die sich die Eier im Schraubstock einspannen lassen." (... also jetzt noch nicht mal so, dass es halt in einer Beziehung dumm lief und sie da irgendwo falsch abgebogen sind. Sondern so richtig aus heiterem Himmel, mit Vorsatz und hinhalten: "hier, willst du mal zudrehen?". Sehr befremdlich. Wenn sie wenigstens drauf stehen würden ... ) Wie wollen die das kausal zusammengebracht haben? Es gibt ja durchaus ein paar plausible Gründe, aber wie will man raus bekommen, welcher Grund was macht? So auf Anhieb: 1. Einzelkinder (mit Verlaub: die galten bei uns (in den 70ern) gerne mal als leicht gestört. Bzw. das erklärte halt so manch sozial befremdliches Verhalten. ) Die Incels und Prinzesschen von denen man hier lesen darf, passen da ganz gut zu dem Eindruck. 2. Computer und Handies. Zeitfresser, virtuelle statt realer Kommunikation. Befriedigung des Belohnungssystems! 3. Porno. 4. Idealisierte Darstellung von Menschen in Medien, zunehmende Diskrepanz zu real zugänglichen Menschen. 4.1. Übergewicht. Inklusive der ganze Hate/Body-Positv Scheiße. Dabei ist es einfach: wenn du zu fett bist nimm ab. Und nein es ist nicht leicht. Ansonsten ist die Aussage überspezifisch: Ein Viertel des Rückgangs(erste Ableitung!) des beiläufigen (nix LTR) Sex. (Zumindest in meiner Filterblase war "casual sex" etwas, was nur ein kleiner Teil der Leute hatte. Ob das nun um 25% zurückgeht oder in Hamburg fällt 'n Spaten um. ) Das der "Feminismus" irgendwo in den 90ern falsch abgebogen ist, ist klar. Irgendwann als die Mädels sich dafür entschieden haben, doch lieber einen Mann süß anzulächeln als selber zu "lernen", wie man das Scheibenwasser in der Karre selber nachfüllt. Aber das hat mit Gleichberechtigung nichts zu tun. Und was hast du davon, darüber zu jammern? Deal with it. Nein. Ist bei den Männern ja nicht anders. Für die gibt es keine positiven Rollenbilder mehr. Sie sollen halt keine Machos sein, also werden sie zu Jammerlappen erzogen. Watt für ein Unsinn.

Überspringend antworten? Erste Antwort im Rollenspiel-Frame, dabei den Freitag-Text ignorieren, zweite Antwort dann aus dem Frame raus und auf Freitag Antworten. Den Freitag-Text in den Frame reinziehen müsste (nach meinen Geschmack) deutlich besser passen (witziger/kreativer) sein, als dein Vorschlag. Und: wenn du ihn in den Frame ziehen willst, dann würde ich dabei eher so tun, als ob sie ihn da auch schon passend rein gestellt hätte. (Idee: Das kritttelt nicht an ihrem Text rum. )

In dem Fall kann ich mal mitreden - vor 35 Jahren habe ich wohl den dazu passenden schüchternen AFC-ler Frame gehabt ... => Was zum Henker hast du dann mit der Frage bezweckt: Ich mein der Typ ist schon etwas arg blind am Ziel vorbeigeprescht, und klar, wenn du ihn jetzt auf Alpha-Frame Shit-Testen willst, ist deine Gegenfrage OK. Aber: Wie setzt deine Gegenfrage den Rahmen[1][2]? a) du suchst einen Mann zum Ficken, aber nicht ihn oder b) er darf zugucken, wenn du dich von dem Kerl, den er anschleppen soll, durchnehmen lässt. (c)____________________ (was hattest du dir vorgestellt?) ) => Zittern, Schweißperlen, AUTOPILOT-Antworten ...langsam dämmerts ... rote Ohren => nix wie weg. ----- [1]aus Sicht eines verschreckten Betas, der gerade gemerkt hat, das er arg plump war [2] das ganze war grade bei "Sex im Lost Place" und "er soll 'n attraktiven Kumpel mitbringen", was ja son bisken impliziert, das es sonst an attraktivem Kerl fehlen würde...