ElNuevo

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2589

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    3

  • Coins

     12592

Alle erstellten Inhalte von ElNuevo

  1. ElNuevo
    Nur zur Klarstellung. BB funktioniert, kann man auch gezielt mit gamen. Klappt, man entfacht damit von mir aus auch BL, hat geilen Sex....und (hier liegt mMn das Problem) auch viel Drama. Viele Frauen die darauf angesprungen sind hatten nen Dachschaden - Bindungsissues - ganz eigene Persönlichkeitsstrukturen. Und die möchte ich (zumindest als LTR) nicht mehr anziehen. Und ja, mir ist bewusst, dass derjenige, der das als Mittel einsetzt, auch nicht ganz rein/sicher ist und wohl selbst Bindungsprobleme hat.
  2. ElNuevo
    BL nach einer 15 jährigen Beziehung? Wovon reden wir denn hier? Wie soll das funktionieren? Dann ist die Beziehung schon kaputt und man kann ggf. weiter ziehen. Oder glaubst du die Frage "Was ist los mit dir?" verursacht den Zustand? Die Beziehung war dann vorher schon verloren. Wenn man das wirklich braucht, dann rate ich realistisch gesehen von längeren LTR´s ab und man sollte sich seriell max. alle 1-2 Jahre eine neue Hb suchen. Natürlich sinkt die reine Anziehung/attraction/der Eros über die Jahre. Das geht auch nicht anders, ansonsten wären die Menschen überhaupt nicht mehr handlungsfähig. BL = Limerenz
  3. ElNuevo
    Funktioniert mMn. nur in toxischen Beziehungen. (Alpha, Beta setzt ja ein Machtgefälle voraus). Spielst du nicht eher mit den Ängsten, wenn du den Beta-Blocker einsetzt? Und, wenn du jemanden triffst, der sicher ist, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das das funktioniert? Wenn ich Bindung erzeuge, indem ich mich entferne, dann ist die Beziehung (zumindest für mich) doch total schief, oder? Mir ging es erstmal nicht primär um den Sex, sondern um den passiven Block -> hier stimmt was nicht, was ist los mit dir/uns? Was ist die Alternative?
  4. ElNuevo
    Hast du es mal probiert? Ich hatte mal eine LTR, da habe ich reagiert wie du, was dann dazu führte, dass ich die Beziehung beendete, weil sie dadurch natürlich auch unzufriedener wurde. Dann gab in einer anderen Beziehungen die Situation, wo ich dann unmittelbar sagte "Was ist mir dir?" - Sie war total passiv - und zu Tage getreten sind dann ganz andere Probleme wie, "Du, das reicht mir nicht mit uns - wir sehen uns zu selten - ich fühle mich manchmal wie ein Single etc." Und der Sex wurde besser, es gab keinen Block mehr, wir intensivierten aber auch den Kontakt. Fazit. (gilt nur für LTR´s) 1.) Nicht ansprechen führt auf kurz oder lang zum sicheren Ende der Beziehung 2.) direktes ansprechen ggf. zum sofortigen Ende, kann aber auch ungelöste Konflikte aufbrechen und den Sex wieder besser machen. Ich finde das auch nicht needy, eher im Gegenteil, du stehst zu deinen Bedürfnissen. Für mich wäre es die Hölle womöglich jahrelang in einer sexlosen LTR rumzuhampeln, immer mit der Hoffnung auf Besserung bzw. mit der Angst das alles noch schlimmer wird, wenn man es anspricht.
  5. ElNuevo
    PU = PickUp = Hook-Ups ≠ langer LTR´s Für kurzfristige Abenteuer sind die Dynamiken zu gebrauchen ggf. auch um eine Beziehung einzugehen. Danach braucht es aber mMn. andere Skills um lange Beziehungen überhaupt führen zu können.
  6. ElNuevo
    Oder weil du mit deinem Latein am Ende warst? Weglaufen und sich distanzieren mag in ungesunden Beziehungen kurzzeitig funktionieren, bricht aber auf Dauer wohl jede Beziehung. Bin keine Frau, aber wenn die Beziehung schief hängt, dann sinkt meist der Sex-Drive der Frau. Das vermehrte Kuscheln war ggf. ihr weg zu Versuchen die Bindung wieder zu stabilisieren? Kenn die Dynamik, aber ich habe mir jetzt angewöhnt das direkt zu kommunizieren. Ist mir egal wie das empfunden wird. Ich finde Sex-Blocks jedenfalls in einer Beziehung nicht normal, würde ihr das auch immer so sagen und auch eskalieren (Spoiler, meist liegt das Problem sicher nicht darin, dass sie dich nicht mehr attraktiv findet) Was dann hierzu führt. Braucht man nicht. Dann lieber ein früherer Break-up, oder es klärt sich auf. Besser kurzzeitige Disharmonie als verschwendete Lebenszeit.
  7. ElNuevo
    Das klingt alles nach einer Rolle, oder nach einem Schauspiel, was du in Ihrer Gegenwart immer spielen musstest. Leg das mal ab, dann klappt es evtl. beim nächsten mal besser mit deinen Beziehungen. Denn was mich im Nachhinein dann doch zum nachdenken gebracht hat war folgender Satz von ihr.... War das wirklich nur doofes Frauengelaber, oder fehlte ihr nicht doch in Wirklichkeit eine (echte) Beziehung zu dir?
  8. ElNuevo
    Glaub ich dir ja auch. Aber wenn eine Frau das in dieser Klarheit während des ersten/zweiten Dates droppt, kann das Männer schon mal arg unter Druck setzen.
  9. ElNuevo
    Das meinte ich alles gar nicht. Das Date war doch gut. Ich meinte das was nach "Erwachsene" kommt. Ist alles doof und tut weh, aber der Realitycheck sieht es doch wohl vor, dass du weiter ziehen solltest. Musst ja nicht gleich sofort die nächsten Typen Daten. Chill mal, genieß die Feiertage und starte im nächsten Jahr wieder durch. vs. Sicher dass das dein Herz war? Das war mMn. rein gefühlsgesteuert -> Was ist das für´n Typ, hat mir nicht den Hof gemacht wie die anderen Typen (nicht needy), spannend - muss ich haben!
  10. ElNuevo
    Keine Handlung ist doch auch eine. Findest du dein Verhalten Erwachsen? Kann Man(n) übersetzen mit. "Ich möchte Kinder haben und heiraten - Mann ist eher zweitrangig" ...den, den du nicht kriegen kannst. Der Grund, warum er nicht mehr geschrieben hat ist doch zweitrangig, denn falls er auf dich stand und sich nicht getraut hat, willst du mit ihm sicher keine Beziehung, Heirat und Kinder (was willst du mit so einem Typen), oder falls er dich nicht attraktiv fand scheidet er doch auch aus. Von daher, was willst du von ihm hören? Seine Gründe sind für dich, eigentlich nicht relevant.
  11. ElNuevo
    Sie ist zurecht unsicher, oder? Und nebenbei - warum bist du so passiv (KC erst spät - Kochdate = Sex Date) sprich "unsicher"? Ist doch Ok, dann Freitag um 18 Uhr bei mir. Freu mich.
  12. ElNuevo
    Das ist eine Frage des anerzogenen Weltbildes. Säuglinge können nur überleben, wenn sie von ihren primären Bezugspersonen versorgt werden. Wenn ein Kind nicht "sein" durfte, dauerhaft durch Druck (=Form der Gewalt) so geformt wurde, wie es die Eltern wollten, dann gibt es für das Kind nur zwei Möglichkeiten darauf zu reagieren. "Ich hasse meine Eltern" oder "Ich hasse mich selbst". Wird dieses Kind dann erwachsen, hat es nur zwei Möglichkeiten, Kontrolle über seine Umwelt (die von ihm immer als feindlich wahr genommen werden wird) zu bekommen. Erich Fromm hat das folgendermaßen dargestellt. 1. Control from the bottom (Opfermentalität) "Der Masochismus des autoritären Charakters zielt, so Erich Fromm, darauf ab, "unter Preisgabe der Individualität der eigenen Persönlichkeit und unter Verzicht auf eigenes Glück das Individuum an die Macht hinzugeben, sich in ihr gleichsam aufzulösen und in dieser Hingabe, die in den pathologischen [=krankhaften, d. Verf.] Fällen bis zum Erleiden körperlicher Schmerzen geht, Lust und Befriedigung zu finden." 2. Control from the Top (Ich muss andere Menschen gewaltsam manipulieren) "Der Sadismus des autoritären Charakters verfolgt dagegen umgekehrt das "Ziel, einen anderen zum willen- und wehrlosen Instrument des eigenen Willens zu machen, ihn absolut und uneingeschränkt zu beherrschen und in den extremen Fällen ihn zum Leiden und den damit verbundenen Gefühlsäußerungen zu zwingen." Hier findest sich auch der Ursprung der dauerhaften "Alpha/Beta" Diskussion hier im Forum wieder. Primär wird über diese beide Typen diskutiert. Für mich sind beide gleich, keiner von denen ist Alpha, Beta, oder kann es jemals werden. Dem Gegenüber steht ein Mensch, der nicht autoritär erzogen wurde, und sein durfte, in seiner einzigartigen Wesenheit. "Der nicht-autoritär geprägte Typ richtet seine Aggressionen gegen die Mächtigen und entwickelt Sympathien für die Unterdrückten." Quelle der Zitate https://teachsam.de/psy/psy_pers/psy_aut_char/psy_aut_char_2.htm
  13. ElNuevo
    Das wussten schon die großen Nerds unserer Zeit. "Eine besonders schöne Frau ist eine Quelle des Schreckens. In der Regel ist eine schöne Frau eine schreckliche Enttäuschung." - Carl Jung
  14. ElNuevo
    Wenn eine Frau... ....das von sich geben würde. Würdest du denken, sie ist vernünftig?
  15. ElNuevo
    ...und Dein 3. Problem ist, dass du eigene Standards bei deinen Hb´s einforderst, die du wohl selber nicht einhältst (einhalten kannst?). Wie soll das zusammen gehen?
  16. ElNuevo
    Behandelst du Frauen wie Prinzessinnen, behandeln sie dich wie ein only Fan. Solution. a) selbst zum König werden b) Mindset realistisch ändern -> Es gibt keine Prinzessinnen auf dieser Welt
  17. ElNuevo
    So wie ich das gelesen habe, hat er sich jedes mal vor ihr gerechtfertigt, z.B. "Ich mache doch das, das und das....wir können mal einen Haushaltsplan aufstellen", anstatt zu sagen "Was soll jetzt der Quatsch? (war ja offensichtlich, dass es nicht wahr war), oder zu sagen "Du, was ist los mit dir? Was hast du?"
  18. ElNuevo
    Bitte mind. 3x anschauen TE. Dann klappt es bald auch mit den Streits und das Schluss machen geht damit auch einfacher.
  19. ElNuevo
    Stimmt, das passiert entweder, wenn Frauen ihre Bedürfnisse nicht äußern können. (In welcher Form auch immer), oder wenn Mann etwas zu stumpf ist etwas zu sehen (Wer kennt es nicht). Bei der Frequenz ist das ein "friendly-reminder", dass irgendwas nicht ganz rund läuft. Sehe es eher als "green-Flag".
  20. ElNuevo
    Ich lese immer wieder "Es gab keinen Streit - alles harmonisch." Und das nach einer 4 jährigen Beziehung? Das kann meinetwegen das 1. Jahr glatt durchlaufen, aber dann gibt es normalerweise mal Streit. Kein Streit heißt für mich, dass einer sich wohl zu 99% nach dem anderen richtet oder dass beide harmoniesüchtig sind und sich gegenseitig umkreisen. Und wieso gab es jetzt keinen Streit? Warum bist du nicht wütend, richtig pissed? Ihr seid seit 6 Wochen in der neuen Bude. Du kümmerst dich um fast alles. Und sie gaslighted dich noch mit "Du machst ja gar nichts!" Ich sag dir mal was, ich wäre richtig pissed und ich würde ihr das auch genau so sagen! Wenn ich meine gesamte Energie seit 6 Wochen in diese Wohnung stecke, logischerweise darauf baue, dass man hier zusammen wohnt und dann die Dame den Vertrag, scheinbar aus heiterem Himmel plötzlich einseitig kündigt (aka. "Ich mache Schluss"). Was ist mit dir?
  21. ElNuevo
    Ziemlich Simpel kann auch schnell mal falsch sein. "Zunächst einmal machen sie deutlich, dass die Angabe einer durchschnittlichen Lebenserwartung im Mittelalter wenig über das tatsächliche Sterbealter eines Großteils der Bevölkerung, das zu erwartende oder zu erreichende Lebensalter oder die Verteilung des Altersdurchschnitts aussagt." ... "Großen Einfluss auf die Verfälschung der Statistik hatte die hohe Kindersterblichkeit, die vor....." https://blog.histofakt.de/?p=962 Zusatz. Das Alter an sich begünstigt die Entstehung sämtlicher Krebsarten. Wie hatten wohl noch nie eine ältere Bevölkerung auf der Erde. "Je älter die Bevölkerung = desto höher die Inzidenz jeglicher Krebsarten". Noch ein Fun-fact. Gerade gefunden Ist auch meine Meinung dazu. Im Schatten lauert der Tod "Wer Sonnenbäder zeitlebens meidet, hat zwar ein niedrigeres Risiko Hautkrebs zu entwickeln, stirbt aber daü früher. Dieses scheinbare Paradoxon haben schwedische Forscher näher untersucht und die Todesursachen je nach Sonnenexposition aufgeschlüsselt." ... "Aus der Tatsache, dass ein Raucher mit der höchsten Sonnenexposition eine ähnliche Lebenserwartung hat wie ein nicht rauchender Sonnenvermeider, folgern die Autoren, dass Sonne zu meiden ähnlich gesundheitsschädlich ist wie Rauchen." https://link.springer.com/article/10.1007/s15012-016-2216-6 Edit: Auch Sauerstoff ist im Durchschnitt nach 80 Jahren tödlich - es würde wohl kaum jemand auf die Idee kommen, die tägliche Sauerstoffaufnahme reduzieren zu wollen, damit man länger lebt, oder? Wobei, wundern würde mich heutzutage gar nichts mehr.
  22. ElNuevo
    Bitte, alleine die Grundannahme, dass die Sonne durchweg schädlich für die Haut ist und dass die daraus resultierende Bräune immer gesundheitsgefährdend ist, kannst du doch nicht wirklich glauben, oder? Wäre das der Fall, hätten früher doch wesentlich mehr Menschen an Hautkrebs sterben müssen, da wir früher alle (!) auf Feldern oder im Wald gearbeitet haben. Über 100-Tausenden von Jahren. Und das noch ohne Sonnenschutz - wie war das möglich? Evtl. stammen wir ja auch vom Maulwurf ab, dann könnte man die Theorie evtl. in Betracht ziehen. Mir sind aber keine wissenschaftlich fundierten Arbeiten dazu bekannt.
  23. ElNuevo
    Was sogar wohl die stressfreiere und ehrlichere Variante wäre, wenn es nur um Sex gehen würde.
  24. ElNuevo
    Aber wenn man sich nicht in eine Frau verknallen kann (ich nenne es hier mal emotional connecten aka. Du bist mir nicht egal), dann ist doch wohl klar, dass dieser Typ seriell oder parallel sich dauerhaft am Buffet hoch und runter und rund frisst und die Gier danach wohl eher größer als kleiner wird. Gilt für Frauen natürlich genau so. Ich wüsste sowieso nicht, warum ich mit einer Frau zusammen bleiben sollte, zu der ich emotional keinerlei draht habe. Natürlich taucht dann irgendwann ein neues Spielzeug auf. Sind dann ja auch max. austauschbar, wie die Grafikkarte eines Pc´s. So lange hält dann auch ungefähr die Beziehung - 1 bis max. 2 Jahre.
  25. ElNuevo
    Du, ganz ehrlich, das steht da gar nicht. Ich kenne das auch, habe es früher auch so gemacht, wollte alles und nichts und habe mich über meine seltsamen Beziehungsdynamiken gewundert. Das blöde daran. Es hat für kurze Sachen bis zu LTR wunderbar geklappt. Hypothese. Viele Menschen, heutzutage noch mehr als damals, haben ein Bindungsproblem, d.h. viele Hb´s gehen mit der Unsicherheit in Resonanz, fühlen sich dadurch sicher (Unsicherheit, Unzuverlässigkeit, "Ich kann hier jeder zeit raus" - Mentalität, muss mich auf nichts einlassen), um sich zu schützen. Hier, bestes Beispiel, ganz aktuell. Sie fühlt sich sicher wie noch nie, obwohl (=weil) er gar keine LTR will, auch ein 3er kein Problem. Sorry @Tinder_Pro für den hijack. Das nannte man früher mal "Arbeitshypothese". Die Fragen musst du dir beantworten. Ich kann das nicht. Für mich liest es sich aber so, was deshalb noch lange nicht wahr sein muss. Schon klar, nur logischerweise datest du ja immer als Single, bzw. kannst du schlecht eine Frau daten, mit der du in einer Beziehung bist. Daher, wenn du als Single nicht weiß, wohin die Reise gehen soll, wie will dein Date das dann wissen, wenn du ihr dauernd "in sich ausschließende Signale sendest". -> "Du gefällst mir - ich kann mir was lockeres, was festes, oder gar nichts mit dir vorstellen!" - ich mein, wozu soll das führen? Lies dir deine Beziehungsdynamiken durch, dann weißt du es. Grenzen entdeckst du nicht erst in einer Beziehung, sondern schon vorher. D.h. "Ich bin @A_guy_named_Who !, Ich möchte eine Beziehung für, a) was lockeres, b) LTR c) heiraten und Kinder!" Das definiert dich von Anfang an. Du kannst nicht mit "Ich bin alles und nichts" starten, denn damit bist du in gewisser weise grenzenlos. Du stehst für nichts. Weißt du was ich meine?