data:image/s3,"s3://crabby-images/ef244/ef244f122910eb639f97354800ab7880c1a1a3c2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d7c3/1d7c35810add7c6b69ea97202aeadb64852c88d0" alt=""
ElNuevo
Member-
Inhalte
2681 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
4 -
Coins
13069
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Downloads
Kalender
Premium Store
Bewerbungen
Alle erstellten Inhalte von ElNuevo
-
Red Pill - Nach dem Einnehmen wieder auskotzen?
ElNuevo antwortete auf Benutzernameundso's Thema in Red Pill & Blue Pill
Ne, eben ganz schwierig, weil viele hierbei den kleinen Unterschied nicht sehen und denken, ich darf nichts für die Frau tun, weil es ein Zeichen von Schwäche ist, wenn ich ihre Bedürfnisse auch mal vor meine setze. Es macht einen immensen Unterschied, ob man etwas freiwillig und wohlwollend für die Frau tut, oder ob man etwas nur macht um einen Gegenwert dafür zu erhalten. Die Verhaltensweisen können sich schonmal oberflächlich sehr gleichen, die Motivation ist aber komplett Gegensätzlich. -
Red Pill - Nach dem Einnehmen wieder auskotzen?
ElNuevo antwortete auf Benutzernameundso's Thema in Red Pill & Blue Pill
Das sehe ich auch so. In deinem Fall unterwerfen sich die Männer ja den Frauen (ich spiele nach den Regeln meiner Meisterin), um sich damit etwas "erkaufen" zu wollen (eine Beziehung, Sex). Und wenn Frauen darauf mit "Verachtung" reagieren, dann kann ich das eben ein Stückweit verstehen. -
Red Pill - Nach dem Einnehmen wieder auskotzen?
ElNuevo antwortete auf Benutzernameundso's Thema in Red Pill & Blue Pill
Eine sehr gesunde Frau, die du hier beschreibst. -
Red Pill - Nach dem Einnehmen wieder auskotzen?
ElNuevo antwortete auf Benutzernameundso's Thema in Red Pill & Blue Pill
Wenn eine Frau mich auf einen Podest stellt und grade zu besessen ist, dann denke ich auch sofort, dass sie nicht ganz so klar tickt. Ist eine klare Red-Flag! Das ist menschlich und nicht typisch weiblich. Hier geht es auch nicht im entferntesten um Macht. -
Red Pill - Nach dem Einnehmen wieder auskotzen?
ElNuevo antwortete auf Benutzernameundso's Thema in Red Pill & Blue Pill
Siehst du hier keinen Widerspruch? herrschen - Macht, Gewalt (über jemanden, etwas) ausüben, haben und umgekehrt. Nein, und auch hier - umgekehrt genau so. Ist meist Dysfunktional. (Co-Abhängigkeiten nehme ich hier mal aus.) -
Freundin will Abstand da ihr Leben aus dem Ruder läuft
ElNuevo antwortete auf callingnuts's Thema in Beziehungen
Wenn es mir nicht gut geht, dann fühle ich mich unattraktiv und das kann ich nicht aushalten. -> Fight or Flight reflex -> Du suchst den Streit, die Konfrontation -> Sie fühlt sich schuldig und wertet es als Abwertung gegen sich! Wenn es ihr nicht gut geht, dann fühlt sie sich unattraktiv und das kann sie nicht aushalten -> Sie entscheidet sich für die Flucht. -> Du wertest das als Abwertung gegen Dich (non Validation) -> Du suchst wieder den Streit, sie kann nicht flüchten, obwohl sie es nicht anders kann. Daher bin ich voll und ganz bei Botte - redet miteinander - sehe hier viele Missverständnisse und schwarz weiß denken - "Das Leben ist nur schön, wenn es in der Beziehung harmonisch läuft und ich mich attraktiv fühle" - Das ist aber nur das halbe Leben. Wenn du die andere Seite ignorierst, ist es unter Umständen schlecht mit Wachstum und Annahme und so weiter. -
Der Artikel nimmt an, dass die Lage "wahrscheinlich" wesentlich dramatischer ist. (wie immer) Es gibt wieder nur Fallzahlen bzgl. Corona. Inzidenzen, damit verbundene Todesrate - ohne Angabe oder Vergleich zur normalen täglichen Todesrate etc. Wie will man ohne Vergleich eine dramatische Lage fest machen? Ich kann auch einen kleinen Bonsai fotografieren - keinen Bezugspunkt dazu setzen und behaupten es sein ein Mammutbaum.
-
Vllt. hat er ja auch einfach nur seinen Job gemacht.
-
Das Problem ist aber, dass man mit diesen (wissentlich) falschen Zahlen die Leser damit in die Irre (in Indien geht die Welt unter - erzählt mir wahrscheinlich gleich mein Vater wieder) führt um "Klicks" zu generieren. Wenn es doch so vielschichtig ist, kann man damit nicht mehr behutsamer umgehen?
-
Ich weiß nicht wo ich gestern gesehen habe.... Aber in den Zeitungen stand so etwas wie. "Aktuelle Inzidenz in Indien - 400.000/pro Tag - internationale Hilfe angefordert, das Land geht unter. (Das Land hat 1.33 Mill. Einwohner)" "Lage ich Deutschland - ca. 20.000/pro Tag - Lage entspannt sich etwas" Was an sich, bezogen auf die Einwohnerzahl der Länder, nahezu die gleiche Inzidenz ist. Wie verrückt ist das bitte?
-
Denk das doch aktuell mal weiter. 1. Kind wird nicht geimpft - jeder weiß es, da ein nicht geimpftes Kind weiter eine Maske tragen und Abstand halten muss 2. Damit sind sie als Gefährder, unsolidarische gekennzeichnet. 3. Isolation aus der Gruppe/Ausschluss von weiteren Aktivitäten (Fußballverein etc.) Und das passiert natürlich nicht nur in Schulen, sondern auch auf der Arbeit, in der Familie oder sonst wo. Kinder und alte Menschen müssen sich dem beugen, denn sie benötigen den Schutz der Gruppe am meisten. Es sind die Schwächsten der Gesellschaft. Wer sich dem Widersetzen kann muss entweder sehr unabhängig und stark sein, oder/und den Märtyrer spielen. Wo braucht es da noch eine Impfpflicht?
-
"Ich glaube einfach nicht daran." vs. "Ich war davon überzeugt." Deckt sich mit meiner Erfahrung. "The mind is a good servant but a terrible master"
- 64 Antworten
-
- 1
-
-
- attraction
- effortless
-
(und 5 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
Der Schluss - keine Impfung = zwangsweise Überträger wird man niemals beweisen können. Es können die Angehörigen, Das Impf-Team, ein Bewohner der Spazieren war, ein geimpfter Mitarbeiter oder ein Fledermaus die durchs gekippte Fenster geschissen hat gewesen sein. Willst du vor Gericht Argumentieren - "mit der derzeitigen Evidenz und unter Berücksichtigung der Studienlage sind sie alle Ungeimpften mit 2% Wahrscheinlichkeit schuldig - weil unter Berücksichtigung der anderen Gründen liegt die Wahrscheinlichkeit nur bei etwa unter 1%? Inquisition incoming? BTW - im Grunde gehts hier aber eben gar nicht um den speziellen Fall - sondern um die gewollte Verknüpfung - nicht geimpft = killer
-
Bild Schlagzeile. "Mitarbeiter ließen sich nicht Impfen, 21 Infizierte und 2 Tote" Ich bin fassungslos mit welcher Vehemenz und Eskalationsstufe hier gearbeitet wird. Blicken die Menschen das Mittel wirklich nicht? Den Zeitraum kenne ich nicht - aber in einem Altenheim gibt es 2 (!!!) Tote? Es ist auch ein Altenheim und kein Kinderheim? Sind Menschen tatsächlich so beeinflussbar? Alle pochen auf Evidenz und Wissenschaft - ziehen aber selber nur die für sie passenden Schlüsse damit womöglich die Zerstörung mehrerer Existenzen. Ich kann bald wirklich nicht mehr soviel fressen wie ich kotzen könnte. Welches Mittel folgt nach der Zerstörung der Existenzgrundlage? Mir fällt da leider nur noch eins ein... Sieht man das wirklich nicht vor allem dann wenn man auf der Seite der "Guten" steht? Macht das wirklich die Menschen so blind? Ich kann mir das kaum vorstellen - weiß aber auch nicht ob ich mit Vorsatz besser leben könnte.
-
Ich wollte grade schreiben - kenne ich nicht - aber dann poppte "Doppelspalt" bei google auf. Spricht das nicht eher gegen Determinismus, weil Zufall bzw. Unbestimmt. Und die Verschränkung nicht eher dafür, dass eben doch alles (unabhängig der Distanz) miteinander in Verbindung steht?
-
Man weiß es nicht.
-
Dazu gibt es bereits tausende Threads. Weil es mir grade auffällt. Konsequenzen - Das Ursache- Wirkungs- Prinzip setzt keinen Determinismus voraus. 😉
-
Wie war sozial kompetent war ich hier?
ElNuevo antwortete auf Stone Cold's Thema in Persönlichkeitsentwicklung
Ich weiß nicht was du da siehst. Kenne die Beziehung zu deinem Bruder nicht. Aber für mich liest sich das.... Lass es Dir gut gehen (!!!), Stone Cold (liest sich eher wohlwollend dir gegenüber) Du kannst deine soziale Kompetenz eben nicht Online oder via Mail stärken. Am Telefon ist es etwas besser - aber ungeschlagen bleibt der reale Kontakt. -
Ein kleines "norwegisches-Update" dazu. "Higher risk associated with AstraZeneca vaccine than from COVID-19 disease in Norway " .... "Since there are few people who die from COVID-19 in Norway, the risk of dying after vaccination with the AstraZeneca vaccine would be higher than the risk of dying from the disease, particularly for younger people," says Bukholm. " https://www.fhi.no/en/news/2021/astrazeneca-vaccine-removed-from-coronavirus-immunisation-programme-in-norw/
-
Off-Topic Summelsarium des Sinnhaften und Unsinnhaften
ElNuevo antwortete auf capitalcat's Thema in Plauderecke
Ich denke wir meinen das Gleiche. Ich wollte auch das Wort "unterordnen" vermeiden. z.B. Ein Vater kann mit seinem Kind durchweg auf Augenhöhe kommunizieren - das hat aber erstmal nichts mit der natürlich Ordnung zwischen den beiden zu tun. Ist mir zu Inbox-artig gedacht, denn du beschreibst unser gesellschaftliches Zusammenleben und gehst davon aus, dass es die natürliche Ordnung des Menschen abbildet. Mag so sein - kann man wohl auch widerlegen. Die interessanten Fragen sind eher, ob wir 1000 Gesetzbücher und einer restriktive Politik brauchen, weil der Mensch einfach so ist, oder ob die Menschen durch das System so geworden sind. Brauchen Naturvölker Gesetze, Richter, tausend Maschinen, Konsum, Macht Reichtum damit ihr System funktioniert? Sind sie unter Umständen sogar die glücklicheren Menschen? Ich kenne die Antwort nicht....bin aber geneigt es durchaus mit "ja, wahrscheinlich" zu beantworten. -
Off-Topic Summelsarium des Sinnhaften und Unsinnhaften
ElNuevo antwortete auf capitalcat's Thema in Plauderecke
.....mehr als das, sich freiwillig (!) unterordnet. -
Off-Topic Summelsarium des Sinnhaften und Unsinnhaften
ElNuevo antwortete auf capitalcat's Thema in Plauderecke
Das war ein guter Konter - Hut ab! -
Off-Topic Summelsarium des Sinnhaften und Unsinnhaften
ElNuevo antwortete auf capitalcat's Thema in Plauderecke
....wäre es wahrscheinlich nicht dazu gekommen. Alpha (Version 2) "Für mich bist und bleibst du ein Teil dieser Gruppe. Ich verstehe dich in deiner Ohnmacht und Unsicherheit und mit dem daraus resultierendem kompensatorischen Ultra-Alpha gehabe und Machtstreben. Wir werden uns mehr um Dich kümmern damit du einen Platz findest" Für Dich sind demnach alle Menschen von Natur aus Machtbesessen, Sadistisch und Masochistisch veranlagt - leben dieses Verhalten aber aus Angst bzw. aus strategischen Gründen nicht aus? Irgendwie widerlegst du mit deinem Text deine Eingangsthese. -
Absolut - ich bin da ganz bei dir. Männer würde aber ebenso rational handeln, wenn die Bedürfnisse halbwegs gedeckt sind. 80% der Menschen sind auf Status, Geld und ein "besseres"(?) Leben fixiert. Das kann man nicht exklusiv auf die Frau abwälzen. Ist damit oft ein Kriterium, wenn beide gleich materialistisch veranlagt sind. Evtl. würde ein Mann auch ne hübsche Ärztin der Bioladen-Verkäuferin vorziehen. Ist er deswegen gleich Hypergam? Das ist wahrscheinlich so vielschichtig aus der Sicht einer Frau. Und oft wohl so einfach aus der Sicht des Mannes. Sexuelle Anziehung definiert wohl jeder anders. vice-versa, gilt wohl für beide Geschlechter Ja, so wird es sein - das Wort (Mehrwert) gefällt mir aber nicht. Das geht dann wieder nur in Richtung Status, Geld, Macht - da wird die Familie zum Unternehmen, zur Zweitarbeitsstelle. Ganz gruselige Vorstellung für mich. Die Gründe können ja auch woanders liegen. Interessen verändern sich halt mit der Zeit. Finde ich ansich kein Problem. Möchte ich auch manchmal und habe es sicher auch schon gemacht. Das sind dann aber meist keine Frauen für eine Beziehung. Zumindest wurde bei mir nie etwas ernsthaftes daraus. Absolut total.
- 73 Antworten
-
- 1
-
-
- wissenschaft
- hypergamie
-
(und 3 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet:
-
Kann sein - ich würde nicht darauf setzen. Ich denke, es hält sich die Waage. Der Gedanke dahinter war aber auch ein anderer. Die Red-Piller argumentieren ja meist aus evolutionärer Sicht, also der Mensch ist ein (spezielles) Säugetier und er handelt nicht rational sondern nach seinen Trieben. Und das betrifft (seltsamerweise) vor allem die Frau. "Der Mann kann rational handeln - die Frau nur bedingt". Und nach dieser Ableitung folgt dann das mittlerweile in Stein gemeißelte Gesetz der "Hypergamie der Frau" - es ist Ihre Natur, ihr genetischer/biologischer Imperativ. Den hat eine Frau sicher auch bei der Partnerwahl, aber der Mann unterliegt ja eben auch seinem Imperativ (90/60/90) und beides wird bei der Partnerwahl auch berücksichtigt - aber doch nicht ausschließlich. Mann und vor allem Frau suchen nach unterschiedlichen Kriterien - jedoch sucht man sich statistisch einen gleichen Partner (betrifft besonders die soziale Schicht - gibt haufenweise Statistiken dazu - Hollywood und Märchen lasse ich mal außen vor).
- 73 Antworten
-
- 1
-
-
- wissenschaft
- hypergamie
-
(und 3 weitere)
Mit folgenden Stichworten gekennzeichnet: