ElNuevo

Member
  • Inhalte

    2681
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    4
  • Coins

     13069

Alle erstellten Inhalte von ElNuevo

  1. ElNuevo

    Coronavirus 2020

    Du hast formal vollkommen recht. Aber... Infiziert - nicht infektiös - hieß so etwas vor Covid nicht mal Gesund? (die Grenze ist hier sehr fließend) Und die Studie zeigt eindeutig. dass... "In light of our findings that more than half of individuals with positive PCR test results are unlikely to have been infectious, RT-PCR test positivity should not be taken as an accurate measure of infectious SARS-CoV-2 incidence. Our results confirm the findings of others that the routine use of “positive” RT-PCR test results as the gold standard for assessing and controlling infectiousness fails to reflect the fact “that 50-75% of the time an individual is PCR positive, they are likely to be post-infectious” Die Inzidenzwerte zu 50 - 75% zu hoch und damit "false-postive-Tests" (im Sinne einer Infektion) sind!
  2. ElNuevo

    Coronavirus 2020

    Die Auslastung der Intensivstationen ist im Winter immer am Belastungslimit oder auch schonmal weit drüber. Ich weiß das aus erster Hand und da du doch in einer Klinik arbeitest weißt du das doch auch. Dass manche Klinken grade in der Pandemie etwas "Faken" ist doch klar, was sollen sie denn sonst machen, wenn ansonsten noch die andere "Kundschaft" ausfällt. Viele Krankenhäuser stehen finanziell mit dem Rücken zur Wand." Im übrigen, was mir grade noch einfällt. Sämtliche Studien, die hauptsächlich mittels PCR-Tests durchgeführt wurden, sind damit das Papier nicht mehr Wert auf dem sie gedruckt wurden. (Zitat geklaut von Dr. Schrappe)
  3. ElNuevo

    Coronavirus 2020

    Rund 190.000 PCR-Tests ausgewertet Ergebnisse allein ungeeignet als Grundlage für Pandemie-Maßnahmen „Ein positiver RT-PCR-Test allein ist nach unser Studie kein hinreichender Beweis dafür, dass Getestete das Coronavirus auf Mitmenschen auch übertragen können“, sagt Erstautor Prof. Dr. Andreas Stang, Direktor des Instituts für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (IMIBE) des Universitätsklinikums Essen. „Die am Ende errechnete Zahl von SARS-CoV-2 positiv Getesteten sollte daher nicht als Grundlage für Pandemiebekämpfungsmaßnahmen, wie Quarantäne, Isolation oder Lockdown, benutzt werden.“ "Die Autor:innen raten deshalb, Daten aus anderen Bereichen zur Bewertung der Pandemie-Lage zu erheben bzw. zu nutzen. „Geeigneter wären zum Beispiel verlässliche Angaben zur Intensivbetten-Belegung sowie zur Mortalität, also zu der jeweiligen Zahl der Todesfälle in Zusammenhang mit COVID-19“, schlägt Epidemiologe Prof. Stang vor. In seinem Fachgebiet werden die Folgen von Epidemien auf Gesellschaften untersucht." https://www.uni-due.de/2021-06-18-studie-aussagekraft-von-pcr-tests Oh man, was wurde ich vor Monaten hier zerissen, als ich behauptet habe, dass ich die Definition einer Infektion nur anhand einer PCR-Positiven-Testung sehr anzweifele.
  4. ElNuevo

    Tagebuch

    @Ben1996 Findest Du Dich denn körperlich attraktiv, bzw. würdest du als Hb mit Dir ins Bett steigen?
  5. ElNuevo

    Tagebuch

    richtig, aber wenn ich eine Dame als "nicht fickbar" eingestuft habe, dann lasse ich sie gar nicht so nahe an mich heran um mich dann in ihr Charakter verlieben zu können (halte ich für ausgeschlossen - daher wirkt das eher wie eine Rationalisierung). Gut, das ist halt auch die Gefahr der Generation-Online, aber die beiden haben sich ja zügig getroffen.
  6. ElNuevo

    Tagebuch

    Ich stimme mit allem zu, aber schonmal daran gedacht, dass es seine unbewusste Überlebensstrategie sein könnte, die bisher paradoxerweise ja immer auch einen sek. Gewinn an Aufmerksamkeit für ihn generiert hat? Siehe jetzt wieder dieser Thread. Es ist seine "gewohnte" Rolle, die ihm aber (auch wenn Du Ben es jetzt vehement verneinst) genau deshalb wieder die nötige Sicherheit bietet. Ich sehe da ein (sein) Muster.
  7. Ich schreibe jetzt nochmal, was ich daraus lese. Du kannst mich natürlich sehr gerne korrigieren. Das liest sich wahllos, was auch ok ist. Aber es hätte jede andere Frau treffen können. (zumindest liest sich das so - daher ja auch der Pay-Sex) = ich verstehe Dich nicht, deine Gefühle wirken auf mich falsch, befremdlich = du musst zu einem Fachmann = mit dir stimmt was nicht! (das würde mir keine Sicherheit geben). Hier die Folge davon... (!) Ihr ging es nicht um die Zeitungen (!) Ihr seid "ganz zufällig" in die Situation geraten. Deine beschreibende Wortwahl bis hierher "hormongesteuert, die Dinge nahmen ihren lauf". Fight or Flight? Dir wird bewusst, dass ihr durch das Kind gebunden seid. puh... Euch dreien alles Gute...
  8. + = Sorry aber das ist reinstes Gaslighting - ihr und dir gegenüber. Deine Sicht ist völlig schief und auf dem Kopf gestellt. Sie reagiert in meinen Augen durchaus verständlich - sie merkt doch, dass da etwas nicht stimmt, du sie und ihre Gefühle mit Füßen trittst. Das nimmst du aber gar nicht so wahr, verzerrst die Realität so lange, bis du es selbst glaubst und schiebst ihr dann noch die Ursache/Auslöser eurer Probleme zu. Sie sieht leider auch nicht klar, ist wahrscheinlich sehr gestresst und dann kommt.... ....so etwas dabei heraus. Sie schnallt es nur unterbewusst und hier ging es natürlich nicht um die verschüttete Flasche Wasser sondern das war natürlich nur der besagte Tropfen, der die Situation explodieren lies. Sie ist hier total verzweifelt und nimmt alle Schuld auf sich, nur damit du wieder zu ihr zurück kommst. Du weißt das und in Wirklichkeit "erpresst" du sie damit. Das ist schon krass..... Puh, die Story ist echt Hardcore - ich sehe bei ihr überhaupt keine Shittests geschweige denn Respektlosigkeiten. Mich wundern auch manche Antworten hier mit - sie braucht mehr Führung und tralala....das kann doch nicht Ernst gemeint sein!?
  9. Es gibt ja keine Info - ich tippe aber mal auf eine lebensbedrohliche Herzrhythmusstörung (Kammerflimmern, -flattern). Das kann durch einen Infarkt, Lungenembolie ausgelöst werden, halte ich aber in seinem Alter für wirklich unwahrscheinlich. Eine Anomalie ist auch noch denkbar (Antonie Yeboah hat auch einen Herzfehler - ein Defi lag immer griffbereit). Es kann aber auch bei gesunden Menschen (super selten) auch einfach mal so passieren. Gott sei Dank isses ja scheinbar sehr glimpflich abgelaufen bei Erikson....
  10. Nächstes mal besser erstmal ein Konter-Bier! Ja, jetzt chill mal - wenn ihr euch da beide entgegen kommt, löst sich sowas ja automatisch auf. Haben wir alle, nur unterschiedlich stark ausgeprägt. Kennt auch jeder von uns - sind meist die eigenen Ängste die dann jeweils getriggert werden. Dabei kann dir aber keine Hb helfen bzw. ist das kein Problem eurer Beziehung. Kontrollverlust ist ok. Die große Frage ist nicht, ob oder wie wir so etwas vermeiden können, sondern was daran so schlimm ist? Was stört dich daran Kontrolle abzugeben? Du kannst auch im Kontrollverlust, handlungsfähig bleiben und es ggf. auch mal genießen, womit sich das dann ggf. auch auflösen würde. Ich finde "Impulsivität" ist wie "Kontrollverlust" ein Teil des Lebens. Beides ist erstmal weder gut noch schlecht. DU warst jetzt Impulsiv - aber immerhin habt ihr deshalb miteinander gesprochen. Alles gut.
  11. Nein, überhaupt nicht. Ich würde die Beziehung abhaken, wenn einer von euch eben gar nicht mehr sauer ist, sondern den jeweils anderen phasenweise ignoriert. Dann ist es vorbei. Wenn Gefühle im Spiel sind, ist es doch meist ein gutes Zeichen. Man kann, soll muss auch mal sauer auf den anderen sein - Langzeitbeziehungen schaffen wohl eben genau das wieder zu "kitten" und die Energie ins positive zu drehen.
  12. Schau dir den Beitrag von @Uchiha nochmal ganz genau an. Ich sehe es ganz genau so. Ihr habt ein Kommunikationsproblem und versteht euch nicht, weil ihr nicht ehrlich zu euch seid. Der Anteil liegt in euch beiden - dein nicht kommuniziertes "Ich möchte jetzt alleine sein" musste sie dir aus der Nase ziehen (du hast es ihr ja eben trotzdem kommuniziert und ähnlich wie sie "passiv-aggressiv" reagiert. Versuche die Geschichte jetzt nicht komplett auf sie abzuwälzen, denn ansonsten wirst du in deiner nächsten Beziehung höchst wahrscheinlich auf ein ganz ähnliches Problem stoßen und das wohl so lange, bis du es klar siehst.
  13. In der Angst ist der Cortex quasi abgeschaltet. Es ist ein Reflex/Impuls - fraglich ob man hier wirklich von so etwas wie "Wille" sprechen kann. Hierzu empfehle ich mal "Erich Fromm" - seine Ansichten sind leider aktueller denn je. Und ich bin da (leider) ganz bei ihm.
  14. Du springst halt von affirmation im außen (Hb) nach affirmation im außen (Hobby, eigene Konsequente Projekte - sind besser steuer- und kontrollierbar als Hbs). Wie Du selbst schreibst ist das aber nur ein "coping" Mechanismus.. Siehe.... hier (!). Anstatt Dich mal zu Fragen (Fragen zu lassen?), was dein innerstes bewegt, habe ich nach deinem Satz eher das Gefühl, dass du Dich (von dir selbst) noch weiter entfernen "musst", um die Situation copen zu können. Ich stelle hier nochmal die Frage nach Deiner Wahrnehmung. Jeder nimmt seine persönliche subjektive Realität wahr. Diese ist auch erstmal allumfassend wahr, kann aber stark verzerrt sein und damit durchaus weit weg von der objektiven Realität liegen. (Eigen- und Fremdwahrnehmung) Meist verstricken sich Menschen dauerhaft in "Machtkämpfen", weil sie sich selbst Ohnmächtig fühlen. Die Wörter "Macht" und "Ohnmacht" sind voneinander abhängig bzw. ist es halt der jeweilige counter-part.
  15. ElNuevo

    Coronavirus 2020

    Darum geht es mir nicht - es ging mir um die Definition von Freiheit wir vor der Pandemie. Ja, der Satz war sehr überzogen. Im Hinblick auf meine Aussage, bleibe ich aber dabei. China spielt eben "außen wirksam" mit, denke aber, dass sie schon sehr früh mehr über das Virus wussten. Die Sicht ist mir zu eingeschränkt. Erst kommt das Virus und dann lange Zeit nichts. Ich habe es irgendwann hier schon einmal sehr treffend mit einer "oneitis" verglichen. Das hat du aus meiner Aussage gelesen. Das steht da aber nicht. Habe auch schon mehrfach betont, dass ich denke, dass das Virus nicht viel gefährlicher ist als eine Grippe. Ich weiß es aber nicht (!) - daher halte ich auch noch manche Maßnahmen für Gerechtfertigt. Du hast Schweden vergessen - die einen PCR-Test als alleinige Definition einer Covid Infektion neuerdings nicht mehr zu lassen. (unabhängig des CT-Wertes - das war übrigens auch schon vor Corona weltweit so)
  16. ElNuevo

    Coronavirus 2020

    Der erste Fall von Covid ist doch in Wuhan seit Sept. 2019 bekannt. Wuhan (11Mio) hat fast 3x so viele Einwohner wie Berlin. Viele Infektionen Verlaufen harmlos. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es in 3 Monaten weltweit gestreut hat und eben erst recht in China? Die ersten Fälle in Italien sind wohl rückblickend seit Okt. 2019 bekannt. Hier hatte das Virus nahezu 6 Monate Vorsprung. (mindestens - wenn ein Virus nachgewiesen wird, ist es wohl schon länger im Umlauf) Das Virus ist voraussichtlich deshalb erst so spät aufgefallen, weil es eben relativ harmlos und eben kein Killervirus ist/war. Relativ harmlos = IFR von deutlich < 1% https://www.businessinsider.de/wissenschaft/gesundheit/who-erhaertet-verdacht-dass-corona-schon-im-herbst-2019-ausbrach-a/ https://www.bz-berlin.de/welt/medienbericht-china-wusste-schon-seit-september-2019-von-corona
  17. ElNuevo

    Coronavirus 2020

    Lieber Shao, auch Dir empfehle ich dringend mal einen Realitätsabgleich. Wenn man über Freiheit und Grundrechte (erst recht in Krisen - diese wurden ja grade für Krisen entwickelt) verhandeln muss, dann ist beides de-facto einfach nicht existent. Das GG ist dann einfach nur noch ein PR-Pamphlet, völlig ohne Bedeutung. Und China hat nachdem Wuhan Ausbruch einfach die eigene Bevölkerung nicht mehr getestet, sondern sich nur noch auf Touris und Einreisende konzentriert. Es ist doch nicht ernsthaft plausibel, dass der Virus in China nur Wuhan als sog. Hotspot hatte. Ich bekomme wieder so leichte Schnappatmung, wenn viele Menschen jetzt aus (gemachter Angst) neidisch nach China blicken und sagen. Ja - so etwas hätte ich auch gerne. Ich finde das extrem gruselig. Und genau das macht mir wiederum Angst.
  18. ElNuevo

    Coronavirus 2020

    Misstrauen bedingt eine Demokratie. Vor allem öffentliches Misstrauen (4-te Gewalt - Medien und so? Ohne ist es keine mehr). Wahlen gibt/gab es auch in der DDR, Nord/Korea, China.... Covid würde auch ohne den Mensch weiter existieren. Ich kann mich noch an die ersten PCR-Positiven Infektionen bei Tiger und Löwen im New Yorker Zoo erinnern. Und dann wurde vermutet, dass die Tierpfleger sie angesteckt haben. Nuja, social-Distanzing zwischen Löwen und Pflegern ist auch wirklich schwer durchzusetzen 😉 https://www.rnd.de/panorama/tiger-und-lowen-im-new-yorker-zoo-an-corona-erkrankt-QQYBG4C54QI6VINALVQMTRAJYI.html
  19. Weil ich das hier und auch sonst immer öfter höre und lese. Es ist schon irgendwie sehr verrückt auf etwas so selbstverständliches Hinweisen zu müssen. Da stellt sich doch die Frage was und für wen und vor allem warum man den ganzen Tag etwas machen (muss?).
  20. ElNuevo

    Coronavirus 2020

    Sorry, aber um das hier nochmal aufzugreifen. Das Ziel und die einzige Lösung - war doch seit Februar 2020 der Impfstoff (!) - Genau deshalb (!) gab es doch keine Alternativen. "Bereits im Januar 2020, als das Corona-Virus, das damals in China grassierte, in Europa noch nicht im öffentlichen Bewusstsein war, begann Biontech mit seinen Forschungen nach einem Impfstoff gegen die neuartige Krankheit." https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/corona-impfstoff-chronologie-100.html Ohne diese Möglichkeiten hätte man niemals so drastisch reagiert (reagieren können). (Ihr könnt hieraus jetzt wieder lesen was ihr wollt, aber das ist doch Fakt und erstmal völlig wertungsfrei. Gut - schlecht - Impfstoff hat Millionen Menschen gerettet oder nicht ist hier gar nicht das Thema.)
  21. Was denkst du denn über Dein BWL-Studium? Klingt für mich eher nach einem internen Dialog, den du nach extern (Hbs) auslagerst. (d.h. nicht die Hbs sind irritiert über dein Studiengang, sondern in Wirklichkeit du selber)
  22. ElNuevo

    Coronavirus 2020

    Wenn ich die letzten Beiträge hier so lese, befürchte ich mittlerweile, dass das "long/post Covid Syndrom" noch über mehrere Jahre die Praxen der Psychiater/Psychologen überlasten werden. Dagegen wird es wohl keine Impfung geben. Ich wünsche vielen hier vorab schonmal gute Besserung. In spätestens 5 Jahren werde ich bei ZDF-Info die Dokus über Corona sehen und wenn mich irgendwann mein Kind ungläubig fragt - Wie war so etwas nur möglich? - verweise ich u.a. auf diesen Thread hier. Corona hat sich bei den allermeisten, als virtueller Virus/Gedanke (siehe Inception) doch direkt ins Gehirn gefressen und chronifiziert. Weil es mir grade so auffällt. Die Impfstoffe beruhen auf einer Virusvariante von Sept. 2019 - das ist jetzt 1 3/4 Jahre her. Es wird aber darum gestritten, ob wir zukünftig ein halbjähriges oder jährliches Virusupdate erhalten. Das heißt jetzt, das Virus wartet jetzt erstmal bis alle durchgeimpft sind und dann mutiert es wieder extra schnell??? Nuja - auch an Dissonanz kann man sich gewöhnen. Mittlerweile absolut und mehrfach Fieldtestet!
  23. Hier würde mich das "Wie?" interessieren. Ich mach´s mal konkret. War es wirklich so, oder hat die Situation womöglich "nur" eine Angst von dir getriggert? Falls ihr in einer Gruppe unterwegs wart müssten ja dann mehrere über das Verhalten deiner Freundin irritiert gewesen sein - "Was ist denn mit deiner Freundin los, warum flirtet sie mit nem anderen Typen?"
  24. Kannst du hier mal was zu schreiben? Ihr beide beim Essen an einem Tisch und dann flirtet sie mit jemandem?
  25. Habe vor kurzem jemand darüber sprechen gehört, der sagte, dass die KI-Forschung bzgl. autonomen Denken einfach daran scheitert, keine eigenen Gefühle und somit keine Motivation entwickelt irgendetwas frei, kreativ, sinnvolles zu erschaffen. Der "Kern" jeder KI ist leer, nicht beseelt. Jetzt kann jemand auf die Idee kommen, genau so etwas wie eine Seele oder Gefühle kann ja auch simuliert werden. Mag sein, nur wie, wenn der Mensch es nicht erfasst und schonmal gar nicht begreift, was damit überhaupt gemeint ist und es neuzeitlich ja sogar eher in Abrede gestellt wird. Daher meine Antwort darauf. Nein - eine KI alleine ist nicht dazu in der Lage. Außer es gibt eine einfache Kausalkette. Hier Todesstern - da Erde ---> KI - press fire to win 😉