ElNuevo

Ich finde das insgesamt positiv, normal und völlig legit (ich meine das "ticken" nicht abwertend). Und, stimmt, die Frage wird natürlich auch gestellt um auszuchecken, ob überhaupt ein Job vorhanden ist. Mich interessiert es ja auch.

Ja und? Dafür könntest du unabhängig, selbstständig, nicht getrieben, frei, über den Tellerrand hinausschauend leben und auch durch die Gegend vögeln. Statt dessen schielst du auf etwas, was du nicht bist, um damit etwas zu bekommen, was du nicht willst. Ich meine, der Logik folgend wärst du es doch sonst. Spoiler, hättest du deine Basis, die du offensichtlich willst, hättest du mit Sicherheit einen anderen Grund um alleine und als Single, nicht-selten-fickend durch die Gegend zu ziehen. Für mich klingt das manchmal bei dir, wie ein integrierter "Survival-victim-Mode", der dir nicht bewusst ist und ihn deshalb einfach auslagern musst. Das wäre ok, aber mit deiner Einstellung ziehst du womöglich andere mit, die dir dein fiktiv erdachtes Naturgesetzt noch glauben. Und glaub mir eins, die Damen, die nur auf deine Basis wert legen - mit denen willst du niemals zusammen sein. Dann würdest du eher der sein wollen, der du jetzt bist.

Ne, die wollen/können nur ihre Schicht nicht verlassen. Und da es noch kein "Elite-Tinder, oder OG-ficken mit Niveau" gibt, müssen sie es halt vorher auskundschaften. That´s all.

So wie es aussieht, kann/konnte sie das nicht! Und da es nicht ihre eigenen Kinder sind, kann man es zumindest auf der Ebene verstehen. Deshalb ist sie kein schlechter Mensch und erst recht keine schlechte Mutter. ..und das nagt noch sehr an ihr? Nochmal (wenn ich es richtig verstehe). Es sind nicht ihre leiblichen Kinder! Eine "Adoption" muss schon freiwillig vonstatten gehen, wenn es Früchte tragen soll. Die Drohung "Sonst bist du eine schlechte Mutter ist natürlich hart" und liegt womöglich noch in der Luft und daher ist ihre Sicht darauf jetzt so verdreht?

Übrigens kenne ich die Geschichte von einer Freundin auch umgekehrt. "Du hast nicht studiert. Ich kann dich unmöglich in meinen Bekanntenkreis integrieren, ich hätte da dauerhaft ein Problem mit, sorry".

BTW. machen das aber meist Frauen mit vollem akademischen Hintergrund (Diplom, Master), bei "normal" sterblichen Hb´s ist mir das noch nicht aufgefallen bzw. Fragen die aus wirklichem Interesse.

Klar tun sie das. Achte bei einer Begegnung (Real/OG) auf die ersten 3 Fragen/Antworten und du weißt wie sie tickt. BTW. Gilt natürlich nicht nur für Frauen.

Wäre durchaus Konguent.

Sie hat dich klar gekorbt. Wie kannst du sie jetzt noch freezen (wollen)? Deal with it & freeze you´re ego.

Spoiler - das Preisschild setzt er sich selbst bzw. reißt er es sich mit Hirnficks selbst vom Leib.

Ich verstehe den ganzen Thread irgendwie nicht. Du meinst anfänglich ungewohnt...? Seltsame, oder? Das passiert doch immer genau in der Phase. Häh? Wie eingestellt? Das geschieht doch in Sekundenbruchteilen, ob auf einem Konzert, beim Einkaufen oder auf der Arbeit. Konntest wohl schon, oder bist du kurzzeitig Synkopiert, wurdest als Geisel gehalten? Na was denn jetzt? "Bock auf ein Date?" - Textgame fertig Du willst sie wiedersehen und hast die Nummer nicht. Was willst du danach sonst machen? Die Beziehung ist doch nicht ihr Problem. Und die Entfernung auch nicht, wenn du ein Auto hast. Die machst du dir selber. Ihr hattet eine kurze Begegnung. Das war ein Blitzgame.

Alles steht und fällt mit der Frage, Hast du Bock auf sie? Fall ja - Go! Falls die Antwort lautet, ja aber - "Ne, die triggert was in mir" - dann trotzdem oder erst recht - Go! Fall du wirklich nicht mehr on bist, dann lass sie ziehen. Dann hättest du wahrscheinlich aber nicht den Thread weiter geführt. Und jetzt mal ganz in echt. Ihr seid Anfang, mitte 20. In dem Alter war ich beziehungstechnisch auch blutiger Anfänger. Ich glaube auch das ist eher die Norm, als die Ausnahme. Ihr seid somit noch inmitten der "Trial&Error"- Phase.

Nur mal vorab. Hast du den Bindungsstiel denn wirklich, oder verwechselst du hier etwas? Einen Bindungsstiel erlebt man innerhalb einer Beziehung und nicht vorher bzw. sind die Unsicherheiten vor einer Beziehung (will sie, will sie nicht?) völlig normal und macht dich per se nicht zu einem "ängstlich-vermeidenden" bindungsgestörten Menschen. Wenn du als Typ schon so unsicher bist, wie soll es dann womöglich in der Frau aussehen? Sie ist übrigens noch jünger als du! Und wie geht sie damit um? Du ziehst in der Regel das an, was du bist, d.h. sie wird dir dahingehend ähnlich sein und bei dem, was du hier über sie geschrieben hast (sie zieht sich zurück, hab ich noch nicht erlebt, warum tut sie das?), ja eben evtl. genau deshalb? (passt doch zu ängstlich vermeidenden Verhaltungsmustern, oder?)

Wenn du einen ängstlich vermeidenden Bindungsstiel hast, dann... ...würde das zumindest zu deiner Frage passen. 😂 Jetzt mal wirklich. Was ist los mit dir? - Reicht das an Invest? - Was für ne´ Frage. Wenn du anfängst in solchen "Kosten-Nutzen" Kategorien zu denken, bekommst du auch genau das. Willst du das? Sie ist ne Frau, pingt dich an und reicht dir die Hand. "Führ mich - want to connect". Wenn du sie willst geh auf ein Regame. ...ängstlich vermeidend halt. Was hast du denn für Videos dazu gesehen? Wenn du das Muster bei dir/ihr kennst, dann kannst du doch auch damit lernen umzugehen, oder magst du den "sicheren" Bindungsstiel nicht?

Wer kennt das Problem nicht, wenn Alkohol im Spiel ist. Bei normalen einmaligen Sextreffen hatte ich nie ein Problem, weil man sich hier direkt gehen lassen kann und meist kein Alkohol im Spiel ist. Bei Frauen, im normalen Dating-Setting, kenne ich das wie gesagt auch, wenn Alkohol im Spiel war. Fakt ist nun mal "Alkohol betäubt". Aber - Sex ist doch soviel mehr als die blanke Penetration. Gibt da so viele Spielarten, auf die ich auch Bock habe. Und zur Beruhigung. Ich kann mich an keiner Hb erinnern, die mich nicht mehr wieder sehen wollte, nur weil ich sie nicht direkt gefickt habe bzw. es in dem Moment nach einer Partynacht nicht ging. Das ist auch ein Mythos, genau wie der Macho mit den 30cm, der jede Hb 3h Stone-hart durchs Bett rockt.

Warum? Warum denkst du, die Sache ist geritzt, wenn sie bestenfalls mit erstaunen auf deine spontane Annäherung reagiert? ..sofort abbrechen, wenn sie zurückweicht. Zusammen lachen ist gut, die Lachfrequenz hat aber nichts damit zu tun ob ihr in die Kiste springt. Gar nichts. Ist eine völlig andere Ebene. Eskalation geht von beiden aus. KC? Nicht zum Sex quatschen, geht nicht. Finde die Reihenfolge seltsam, aber ok. Für mich wäre das Kino - (Haare) - KC - Hals/Nacken - Taille - Bauch...................Oberschenkel Sehe ich auch so, mein Gefühl sagt, dass am Anfang evtl. weniger mehr gewesen wäre. Kannst auch mal "speed" rausnehmen nachdem KC und nicht mit Lichtgesch. durcheskalieren, ich meine ja, man kann es bei den Frauen lesen.

Würde ich auch als Korb sehen. Sie ist nicht bereit, warum auch immer. Nexte sie. Re-Game wenn sie sich wieder meldet.

Gestern Tinder-Date (Match am Freitag), zum Dinner getrennte Rechnung, nachher zwei Cocktails - sie interveniert "Ich zahle" - Danke, zu ihr gefahren ->"Lay". Das eine hat mir dem anderen nichts zu tun. Man(n) kann daraus gar nix ableiten.

Wo steht das denn? Wenn ich ein Date hatte, was neutral lief, ich nicht richtig eskaliert habe, und denke "Ok, fand ich doch ganz cool - würde ich nochmal Daten" - so what? Doch, ich denke an sie wann ich will, wie oft ich will, und schreibe sie auch an wann ich will, oder auch nicht. Das ist für mich Friede, Unabhängigkeit. Ich muss nicht, aber ich kann. Wenn ich Lust habe sie nochmal zu sehen, dann frage ich sie. Simple af. Wenn ich Lust habe, mir aber Sorgen mache, dass sie mich korbt, es meine Würde ankratzt, ja dann bin ich von ihr ängstlich abhängig, weil ich mich dann nicht mehr frei entscheiden kann, weil ich sie eben nicht anschreiben darf. Verstehst du das? Das sehe ich auch so. Finde ich auch wichtig. Was ist daran logisch, rational falsch? ? Du transportierts viel Gefühl in deinen Threads, was ist los mit dir? Ich habe weder die Welt so gebaut, noch die Weiber so gemacht, wie sie sich für dich jetzt darstellen. Geh mal raus und versuche eine Neukalibrierung aka Realitätsabgleich. Spoiler - sobald du denkst die Welt ist absolut so oder so - liegst du damit meist immer falsch.

Ja und was hat das mit dir gemacht? Ist doch fair und super ehrlich von der Frau - "Wir sind anders, zu verschieden, passt nicht, Next".

Hier liegt wohl der Unterschied. Für manche bedeutet es eben "Würde untergraben" und für manch andere eben "Frieden - ich habe mich klar geäußert" - Next.

Es macht Sinn und es macht keinen Sinn. Jede Frau sucht ein hybrid aus Provider (beta) und Mann (Alpha genannt), wenn sie eine LTR sucht. Und 90% aller Frauen suchen eine LTR. These. Wenn die Frau in Sachen Männern "aufgegeben" hat - "Sind eh alle gleich, wollen eh nur Sex, ehrlich Bindung gibt es nicht" - ja dann springen manche wohl in den Modus - "Gut, dann suche ich mir jetzt eben Männer nach Gehalt, da springt wenigstens was für mich dabei heraus". Und wenn "Männer" bei Frauen aufgegeben haben, dann denken sie "Frauen sind teuer, Sie tauschen mein Einkommen/Status gegen Sex, na gut - dann sind das ab jetzt eben meine Aushängeschilder und damit ziehen sie sich eben die Frauen an Land, die ebenfalls aufgegeben haben. Dann passt ihr Weltbild wieder, beide meinen es verstanden zu haben, beide sind unglücklich, sie findet jemanden mit höherem Gehaltscheck, er wird befördert und schnappt sich eine Jüngere - Dauerendlosschleife des Grauens incoming. Dass tragische daran ist, dass viele das selbst so gewählt haben und nicht weil die Welt im ganzen so ist.

Er wird die Frau doch eh nicht wieder sehen, wenn er gar nix macht. Von daher kann er doch nochmal ein Date Vorschlagen, selbst wenn sie zu 99% absagt. Du kannst doch jetzt nicht von den Usern hier verlangen, Frauen zu erziehen. Dann sollen sich Frauen klar positionieren, dann werden sie weniger genervt. Ist eh an den Haaren herbei gezogen. Du kennst sie doch gar nicht.

Frauen sitzen einen Korb eher aus, als direkt einen zu kassieren. Sehr fragliche Aussage.

Lese deinen Beitrag heute zum ersten mal. Was ich schon witzig finde ist, dass du zwar deine Sicht als Frau schilderst, der Inhalt bzw. deine Ansichten sich jedoch alleine um Wertvorstellungen drehen, die sich bei dir im laufe der Zeit eben natürlicherweise verschoben haben. Und "Werte" sind insgesamt nicht Geschlechtsgebunden und von daher gehört dein Beitrag meiner Meinung nach in die Kategorie "unisex". Ich finde mich darin wieder (nicht 1:1, finde es jedoch in sich logisch/schlüssig) und den Beitrag hätte mit geschlechtlicher Anpassung auch 1:1 ein Mann schreiben können. Dass daraus einige jetzt wiederum RP-Theorien ableiten wollen, finde ich umso skurriler. Krass.