Cece_P.

Betrachtung der Infektionszahlen in Deutschland über den gesamten bisher registrierten Zeitraum, Intensivstationsbetten (auf COVID-19 bezogen), Vergleich mit den Zahlen von Schweden (die eben einen anderen Kurs gefahren sind, der in meinen Augen auf diese Weise natürlich falsch ist und so immens viele Menschenleben gekostet hat) und unter Einbezug von wissenschaftlichen Beiträgen von Virologen seit 2020 und deren verschiedene Modellvorschläge und Hinweise wie sich Viren „verhalten“.

„Weniger Corona-Patienten auf Intensivstationen Die Zahl der Corona-Intensivpatienten in Deutschland ist unter die Marke von 3000 gesunken. Am Mittwochmittag wurden 2955 Covid-19-Kranke auf Intensivstationen behandelt, wie aus Daten der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (Divi) hervorgeht. Mehr als die Hälfte davon (59 Prozent) wurden beatmet. Zuletzt lag die Zahl der Corona-Intensivpatienten vor mehr als drei Monaten, Anfang November, unter 3000. Bis Anfang Januar stieg sie dann auf mehr als 5700. Seither sinkt sie kontinuierlich.“ Quelle: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-mittwoch-179.html#Moderna-erwartet-hoehere-Impfstoff-Jahresproduktion Und das obwohl die Infektionszahlen weiterhin tendenziell ja eher wieder bisschen steigen oder sich von der Tendenz her ungefähr in einem bestimmten Wertebereich bewegen. Das gibt mir Hoffnung. Wobei ich, als ich gestern unterwegs war, fast wieder das Gefühl hatte, dass die Pandemie vorbei sei. Denn die meisten Menschen verhalten sich wieder entgegen der Maßnahmen, kleinere Ansammlungen, Nachlässigkeit bzgl des Tragens der Maske.. Der Frühling eben.. Mal eine andere Frage bzw. ein Gedanke. Ich hab ja die Theorie, dass die Zahlen im Sommer zwangsläufig wieder, wie im Jahr 2020, sinken werden. Die Pandemie ist deshalb nicht vorbei. Aber ruht etwas. Ich wäre ja für eine kontrollierte On-Off-Strategie. Sprich: Ab Mai erste Lockerungen und im Juni, Juli, August komplette Öffnung von allem, also Normalbetrieb wie vor der Corona-Pandemie. Ab Ende August/ Anfang September dann wieder langsam zurück in beschränkende Maßnahmen bzw. in einen Lockdown. Zur Vorbereitung auf die nächste Welle, die vermutlich wieder im Winter kommen wird. Parallel natürlich mit der Impfung weiter fortschreiten. Denn schaut man sich die Zahlen in Schweden im Sommer 2020 an, waren die Zahlen wie in Deutschland. Obwohl wir hier ja konstant Einschränkungen hatten. Und ehe es zur kompletten erhofften Lockerung kam, wurde es im Winter ja wieder schlimmer, weshalb wieder striktere Maßnahmen notwendig wurden. Edit: das größte Problem sehe ich in Hinblick auf das Reisen. Das war auch das was im Jahr 2020 wieder für einen Anstieg sorgte. Ich kenne einige die sogar in „Corona-Risikogebiete/ Hotspots“ gereist sind und sogar den Corona-Tests entgangen sind. Das müsste man eingrenzen, stärker kontrollieren und mit strikteren Maßnahmen entgegensteuern.

Ich würde noch ergänzen, dass Du Dich mal mit dem weiblichen Zyklus und dem Thema „fruchtbare Tage“ auseinandersetzt. Das gibt Dir auch nochmal Sicherheit. Der folgende Link erklärt es mMn sehr übersichtlich und verständlich. https://www.netdoktor.at/sex/verhuetung/wann-sind-fruchtbare-tage-im-zyklus-4601 Sorry für den weiblichen Input. Passt ja nur so semi in so ein Forum. Aber lies Dich wirklich mal bisschen ein. Das wird Dich beruhigen. Gibt weit mehr Tage an denen Du eine Frau nicht schwängern kannst. 😉 Die Wahrscheinlichkeit schwanger zu werden oder eine Frau zu schwängern ist jedenfalls geringer als man immer annimmt. Ich würde an Deiner Stelle offen mit der jeweiligen Frau reden, fragen wie sie verhütet, stell ihr konkret Fragen zu ihrem Zyklus. Sollte sie komisch reagieren und nicht offen diesbezüglich zu Dir sein, sollte das für Dich ein Warnsignal sein.

Es geht in diesem Beispiel auch lediglich um das Verhältnis der drei einzelnen Kurven zueinander. Und die Beantwortung meiner Frage bzgl meiner These, dass der aktuelle Anstieg der Infektionszahlen möglicherweise nicht zwingend aussagekräftig darüber ist, wo wir grad stehen und dass das Virus vllt nicht mehr so gefährlich ist, wie bisher. Die Grafik zeigt somit die bisherigen Zahlen und Zusammenhänge an. (So verstehe ich es zumindest.) Die maximal verfügbare Kapazität der Intensivbetten wird in dieser Grafik doch auch gar nicht miteinbezogen. Und es ist ja auch wenig sinnvoll bis an die volle Auslastung der Kapazitäten zu gehen. Denn dann haben wir die Probleme, die wir die ganze Zeit versuchen zu vermeiden. Ich bin noch nicht alle Deine Quellen durchgegangen das stimmt. Deshalb habe ich mich bisher auch noch nicht dazu geäußert. Ich sehe bis jetzt keinerlei Widerspruch in Deiner Aussage bzgl der Bettenkapazität und gleichzeitig aber auch zutreffender Aussagen der anderen User. Wo sagen die beiden anderen User denn was komplett Falsches? Die Kurven zeigen doch den Zusammenhang zwischen den belegeten COVID-Intensivbetten und dem Anstieg der Infektionszahlen. Die komplette Auslastung und Eskalation ist schließlich zu vermeiden. Deshalb der Lockdown. Deshalb sind die Zahlen der belegten Intensivbetten möglicherweise trotz der Pandemie vergleichsweise so niedrig wie zu anderen Grippezeiten. (Diese Aussage unter Vorbehalt. Bin noch nicht gut genug eingelesen,) Ausserdem stand in einer Quelle von Dir ja auch, dass das primäre Problem das fehlende kompetente Fachpersonal sei, weniger die Kapazität.

@Janoos hm.. mir lässt das Thema leider doch keine Ruhe. Wenn man auf https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen nachschaut sinkt die Kurve an intensivmedizinidch behandelten COVID-19-Fällen. Das widerlegt doch Dein vorheriges Argument und stützt eher meine These. Oder wo liegt mein Denkfehler?

Klingt eigentlich ganz gemütlich. Lagerfeuer, da steh ich drauf. Sicher mit 2 m Abstand und Maske. So wie sowas eben im Jahr 2021 läuft.. Aber ich tauche dann einfach lieber wieder ab. Und rede mir Hoffnung ein bzw, dass vllt doch alles bald wieder gut wird. Trotzdem Danke für die Einladung in den Club der Hoffnungslosen. Mich hatte nur der erneute Anstieg der Infektionszahlen irritiert. Bereue nun aber direkt wieder, dass ich mich mit dem Thema erneut beschäftige. Da man handlungsunfähig ist, ist es einfach nur belastend. Ich habe jetzt grad einen Artikel gelesen, da stand, dass die Pandemie insgesamt vermutlich 3 Jahre dauern wird und wir Mitten drin stecken würden. Super Aussichten. Hier ein Auszug aus dem Artikel: „Auch die bisherigen Impfstoffe wirken gegen diese Virusvarianten nicht so gut wie gegen den ursprünglichen Erreger. Noch ist das kein Grund zur Sorge, doch das kann sich ändern. "Wir wissen noch nicht, welche molekularen Freiheitsgrade das Virus hat, wie schnell sich seine Eigenschaften verändern", sagt der Virologe Hartmut Hengel von der Uniklinik Freiburg. Er schätzt, dass diese Pandemie drei Jahre dauern wird, gerechnet von Ende des Jahres 2019 an. "Wir sind also mittendrin."“ Quelle: https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-koexistenz-herdenimmunitaet-1.5204895?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE Falls der schon mal hier gepostet wurde: sorry!

Mal eine Laienfrage. Ist nicht viel entscheidender wieviele auf der Intensivstation landen und daran sterben, als die Infektionszahlen? Also insbesondere in Hinblick auf die Mutation? Soll jetzt ganz sicher keine Verharmlosung der Situation oder des Virus darstellen. Bin definitiv keine Leugnerin. Aber ein Virus ist ja von einer Wirtszelle abhängig, um zu überleben und sich teilen und vermehren zu können. Somit wäre es ineffizient für ein Virus, wenn alle Wirte schnell sterben. Das Virus könnte sich nicht schnell verbreiten und auch nicht lange überleben. Bei Mutationen entstehen angeblich defekte. Wenn eine Mutation dafür sorgt, dass die Symptome schwächer ausfallen, als beim ursprünglichen Virus und sich das Virus effizienter verbreitet, könnte das ja im Umkehrschluss bedeuten, dass trotz gleicher Maßnahmen die Zahlen der Infektionen steigen, weil eben viel öfter Symptome nicht sofort erkannt werden oder evtl. sogar gar nicht. Aber das heißt doch nicht zwangsläufig, dass es genauso zu bewerten ist, als wenn das Virus dafür sorgt, dass der Wirt auf der Intensivstation landet und im schlimmsten Fall sogar stirbt. Ich verfolge und recherchiere bewusst nicht mehr zu dem Thema, weil es mich extrem runterzieht. Aber sind denn die Zahlen der Corona-Intensivbetten und die Todeszahlen in Verbindung zu Corona und unter Einbezug der Infektionszahlen runtergegangen? Korrekturen, Aufklärungen für ein besseres Verständnis der Situation sind gewünscht.

An des Rätsels Lösung?

Wir lassen die Wette fallen? 😉

Du sprichst wiedermal in Rätseln.

Hab ich ja bewusst mit dieser Aussage schon erledigt. 😉 Unspektakulär, trifft es wohl eher. Wenn Du verlierst musst Du entjungferrt werden bzgl des „traurig“ oder „im Ernst“ Emoji. Und ich eben mit dem Vote for Award“. Ist aber eben doch sehr langweilig. Also ich fände es da nicht schlimm zu verlieren und der Reiz verfliegt. Wir könnten sowas machen, dass der Gewinner dem Verlierer eine Frage stellen darf, egal welche, auf die der Verlierer antworten muss. Obwohl.. ich überlege noch was anderes. Vllt fällt mir was besseres ein.

@Easy Peasy also da unser Wetteinsatz jetzt steht, können wir die Wette ja eigentlich eingehen. Aber bevor wir starten.. Muss ich vorab eigentlich erwähnen, dass ich den Vorstellungsthread von „ihr“ gelesen habe und daher meine Info stammt, dass es sich um eine „sie“ handelt?

Ich bin pampig? 😄

Nee, nee. Sicher nicht. Und animier ihn doch nicht. Männer..

In einer Knastdusche würdest wohl auch nur Du von uns beiden landen.. Ach, mir fällt einiges ein. Aber nichts was harmlos genug ist, um einen Verlust hinnehmen zu wollen. Du bist außerdem auf das Wetten gekommen. Ja, Ok. Das ist neckisch, Positiv. Aber da wird die Frau kein echtes Misstrauen empfinden. In ihrem Kopf finden höchstens Gedanken statt was Du wohl anstellen wirst.

Hm.. ich empfinde Misstrauen trotzdem als negativ. Auch wenn es ein Kompliment an den Mann zu sein scheint. Du kannst aber als Mann auch offen damit umgehen, dass Du begehrt bist (natürlich keine Angeberei) und Auswahl hast, ohne dass die Frauen deshalb misstrauisch sind oder werden. Und die Frauen sind sich dann trotzdem bisschen unsicher und die Attraction ist vllt höher. Aber Misstrauen ist in meinen Augen immer negativ und ich finde Vertrauen immer extrem wichtig. Aber das Thema hatten wir ja auch in ähnlicher Form schon im „Ehrlichkeits-Thread“.

Och, der Wetteinsatz ist ja schon ein bisschen langweilig.. Aber gut, nehmen wir das. Da hab ich dann auch wenigstens nichts zu verlieren, falls ich falsch liegen sollte. Da ich aber den „im Ernst“ schon ein Mal verwendet habe und den „traurig“, glaub ich auch ein Mal, müsste es bei mir der „Vote for Award“ sein. Gab bisher nichts was ich gut genug fand. Oder doch.. da fällt mir direkt ein Beitrag ein, den ich damit versehen würde. Klingt cool und spannend. Bezweifle zwar, dass das wirklich so funktioniert, aber ich kann ja nur gewinnen. Ich bohr trotzdem bisschen..In welchem Kontext kann Misstrauen ein gutes Zeichen sein?

Und welchen? Es heißt ja „Ladys First!“ dieser Satz bedeutet aber logischerweise, dass man der Frau einen Vorteil einräumt. In einer Situation in der die Lage anders ist, geht also der Mann voran. Also, Du zuerst, ich folge. 😉 Das erklär mal bitte. Ok, also erzeuge ich es bewusst mit meinen Gedanken. Joa, kommt vermutlich hin. Obwohl ich es blöd finde, dass Du mir grad meine romantische Fantasie zerlegen möchtest. 😄

Klar kokettier ich bei Dir ein wenig damit. Du hast mir ja auch die perfekte Vorlage geboten. Wie hätte ich da widerstehen können. 😉 Kann ich Dir als Frau auch nicht sagen. Solange es aber nur ein bisschen offensichtliche Spielerei ist, kann es in seltenen Situationen durchaus spaßig und witzig sein. Kommt eben auf die jeweilige Situation und die Person an und solange eben klar ist, dass es ein Spaß ist und nicht ausufert, sollte man das mMn auch nicht zu ernst nehmen. Den Unterschied, ob es sich nur um einen kleinen, kurzfristigen Spaß oder ein dauerhaftes Getue oder wirklich vorhandene kognitive Defizite handelt, erkennt man(n) ja (hoffentlich). Das sind auch gute Attribute, die gefallen mir an einem Mann ebenso. Brüste mag ich bei Männern allerdings nicht. 😉 Meinst Du Chuzpe? Musste die Bedeutung eben erstmal herausfinden, kannte den Begriff nicht. Aber bisschen Dreistigkeit kann gut ankommen, stimmt.

Oder Du trägst falsches Schuhwerk und falsche Kleidung, weshalb Du Dich auflädst. Ansonsten möchte ich Dir natürlich nicht Deine Theorie von Übernatürlichkeit nehmen.

😄 ich ahne irgendwie auch, dass ich verlieren könnte. Er scheint sich so sicher zu sein.

Hm.. ok, ich muss es doch noch spezifizieren, nicht dass ich nachher die Wette schon vorab verliere, nur aufgrund eines Definitionsfehlers. Also wir schreiben hier über die Userin/ den User „Hannax“ bzw. ob er/ sie männlich oder weiblich ist. Korrekt? Denn wir beziehen uns ja auf den Beitrag von ihr/ ihm. Was wäre denn Dein Wetteinsatz? Kein gutes Zeichen, dass man Dir ständig misstraut. Dann solltest Du vllt mal irgendwas ändern. Hm.. naja, passt vermutlich nicht unbedingt hier in dieses Forum meine Antwort. Aber das was ich persönlich als „Date“ bezeichne ist für mich eben bisschen mehr als nur ein Treffen oder eine Verabredung bei dem zwei Personen Sex miteinander haben oder auch freundschaftlich Zeit miteinander verbringen. Es existiert einfach zusätzlich eine besondere Stimmung, ein besonderes Knistern, Aufregung, Spannung in der Luft. Klingt vllt kitschig, keine Ahnung. Aber Du hast gefragt und das ist meine Sichtweise diesbezüglich. 😉

Naja, bevor wir über den Wetteinsatz diskutieren müssten wir erstmal klären was der Wettinhalt ist? Du sagst „er“ ist ein er und ich „er“ ist eine sie? Das wirkt wie eine Falle. Da kann ich nur was falsches sagen. 😉

Er ist übrigens eine sie. 😉 Dass Dir das entgangen ist.. Du hast noch nie eine Verabredung gehabt die Du als Date bezeichnet hast?! Na immerhin hattest Du laut Deiner Aussage wenigstens schon mal Sex, wie es scheint. Ich, also manchmal. 😉 Aber ich bezeichne auch nur bestimmte Verabredungen als Dates.

Ich mag gar kein Bier. Ich würde sowieso lieber Wein trinken.