Cece_P.

Naja, ich hab Dir ja schon bei der Bewertung Deiner Fotos geschrieben, dass das irgendwie nicht kongruent wirkt. Deshalb habe ich Dir ja auch den Vorschlag gemacht, die Auswahl der Fotos und Reihenfolge anzupassen. Und wenn Du gerne unverbindlichen Sex hättest, ein „Fuckboy“ sein möchtest, müsste Dein Verhalten aber auch entsprechend sein. Dann orientiere Dich doch an jmd wie Easy. Du signalisierst aber eher „suche eine LTR“, Deine Fotos wirken aber unterschiedlich. Klar macht es die Mischung. Und man kann beides bei Frauen antriggern. Aber ich empfand es bei Deinen Fotos irgendwie nicht kongruent.

Keine Ahnung, ob meine Sicht da richtig ist und man das wirklich so verallgemeinern kann. Aber ich würde sagen: „Ja. Irgendwie schon.“ ist jedenfalls meine Meinung dazu. In diesem Fall stimme ich auch mit Easy‘s Sicht überein. Wozu da Zeit vergeuden? Gibt genug andere Frauen/ Männer für unverbindlichen Sex. Wenn die Frau da nicht direkt bereit ist, wird auch Beharrlichkeit nichts bringen. Ok. Also ich denke, mehr als ein zweites Mal nachfragen, solltest Du nicht. Dann hat die jeweilige Frau eben Pech gehabt und muss entweder selbst nochmal aktiv werden und die Initiative ergreifen oder das war es dann eben. Das solltest Du jedenfalls nicht mit Dir machen lassen. So passiv ist dann doch keine Frau, die Interesse hat, mMn. Hm.. das stimmt vermutlich. Ich überlege grad. Früher definitiv. Heute, weiß ich nicht. Wahrscheinlich eher nicht mehr. Da ich schon Ü35 bin ändert sich das bisschen. Ich muss mich definitiv mehr anstrengen, darf mir nicht mehr alles erlauben. Ist einfach eine Tatsache, weil ich mit den jüngeren Frauen konkurrieren muss und dieselben Männer interessant finde und diese natürlich klar im Vorteil liegen. Deshalb bin ich inzwischen weniger passiv als früher, versuche bewusst aktiver zu werden und kann mir bestimmte „Allüren“ einfach nicht mehr erlauben. Mach ich trotzdem manchmal und denke mir dann „hat er eben Pech gehabt!“. Aber so viele tolle Single-Männer gibt es eben in meiner Altersklasse nicht mehr, da muss man sich schon anpassen und besser überlegen. Somit ist mein aktuell „aktiveres“ Verhalten nicht mehr mit meinem passiveren „jungem ich“ vergleichbar. Das muss man bei meinen Aussagen also definitiv berücksichtigen, miteinbeziehen. Wie gesagt, nach der zweiten Absage, ohne konkreten Gegenvorschlag, bei dem das Treffen aber auch stattfinden sollte, wäre „Fuck it“ sicherlich die Beste Wahl. Aber auch nicht beleidigt reagieren. Auch nicht nachfragen, wieso, weshalb, warum. Einfach gar nicht mehr reagieren. Ist doch egal. Wäre wirklich Zeitverschwendung. Und kann Dir dann auch egal sein, was die Gründe sind, bringt Dich nicht weiter. Ist natürlich schade, wenn es eigentlich vorher gut geflowed hat, aber zum Affen sollte man sich nicht machen. Also so wie Du das beschreibst ist das doch irgendwie eine andere Art Beharrlichkeit die ich im Kopf habe. Beharrlichkeit definiere ich eher mit einer Art „werben“. Also ich würde davon abraten den Mädels zu sagen, dass sie aufhören sollen rumzueiern oder Ähnliches. Dass Du kein Mann für die Friendzone bist zeigst Du durch Dein Verhalten, nicht durch irgendwelche Ansagen. Hm.. Bei Dir ist der Rat ein „Fuck it“-Verhalten zu etablieren vermutlich doch besser. Aber ohne deswegen beleidigt und genervt zu sein. Und mit der Zeit pendelt es sich dann hoffentlich auf ein normales, zufriedenstellendes Level ein.

Hm.. gut, dass Du das nochmal so genau erfragst. Ich musste echt länger drüber nachdenken. Also ich denke, dass ich zwischen Männern und Frauen tatsächlich unterscheide und mich unterschiedlich verhalte. Zumindest am Anfang. Aber einfach nur ein „nee, keine Zeit.“ so kommuniziere ich definitiv nicht. Ich werde das mal genauer beobachten und vllt zu einem anderen Zeitpunkt nochmal dazu was schreiben, nachtragen.

Hm.. wird möglicherweise zu Off-Topic, wenn ich da näher darauf eingehe. Aber als Kurzversion: ging ja nicht darum, dass es mit der Frau nie zum Sex kommt und ausschließlich „Brudi-Vibes“ existieren. Ging ja darum, dass die Mädels aus dem erwähnten Beispiel von @Sym keine direkten „Yes-Girls“ sind. Und natürlich wäre es hinderlich und falsch ein „NiceGuy“- Verhalten zu leben. Aber nur weil ein Mann noch ein zweites Mal nach einem Date fragt und sich mit einer Frau trifft und Zeit mit ihr verbringt, die nicht sofort die Beine breit macht, ist er in meinen Augen kein „NiceGuy“. Ich denke aber, dass bei jmd wie Dir, Easy, das durchaus eine sinnvolle Strategie ist, Frauen direkt auszusortieren und ein „Fuck it“- Verhalten zu leben, die nicht direkt die Beine breit machen. Deshalb habe ich Deinen „Lifestyle“ angesprochen. Ein Mann, der in einer offenen Beziehung lebt, da ist jedes Treffen mit einer anderen Frau (rein platonisch ausgenommen) sowieso ausschließlich auf Sex ausgelegt. Somit wäre ein echtes kennenlernen sowieso unpassend, gar nicht von Interesse, vielmehr sogar ausgeschlossen. Von daher passt bei Dir ein: „Mach die Beine breit!“ „Machste nicht? Dann ‚tschö‘!“ Da muss man aber eben zu einem @Sym den Unterschied erkennen und das Game/ Verhalten entsprechend ein wenig anpassen. Bedeutet natürlich nicht, dass er sich deshalb zum Affen machen soll und der Frau nachlaufen, obwohl sie kein Interesse zeigt. Sicher nicht. Aber ein zweites Mal nach einem Date zu fragen? Da bricht sich ein Mann doch keinen Zacken aus der Krone und mutiert zum „NiceGuy“. Ja, stell ich mir sicher sehr hart vor für euch Männer. Halte euch ja ehrlich gesagt in diesem Punkt immer für schwach (oder zumindest für das schwächere Geschlecht ;). ) und euren Trieben hilflos ausgeliefert. Ihr könnt nichts dagegen tun, es ist eben eure Natur und eure Achillesferse. (Sorry, bin grad bisschen provokativ. Also bitte trotzdem gechillt bleiben Männers! ^^) Eine offene Beziehung zu führen und offen damit umzugehen ist da sicher ein faires Miteinander. Ich habe den Punkt Deines „Lifestyles“ hier aber auch nur erwähnt, weil es nunmal einen enormen Unterschied macht aus welcher Motivation / Position der jeweilige Mann gamed. Weil sich dadurch auch die Zielgruppe ändert und die Interaktion eben anders verläuft. Also @Sym würde es sicherlich helfen, ein bisschen mehr so ein „Fuck it“- Verhalten wie Easy es lebt, zu zeigen. Da stimme ich schon zu. Einen Hauch „dreister BadBoy“. Dennoch sollte das Mindset nicht gänzlich adaptiert werden, weil die Bedürfnisse / Charaktere/ Zielgruppen etc. vermutlich komplett andere sind. Hm.. Ich weiß grad nicht, wie ich das verständlicher formulieren könnte, was ich aussagen möchte. Nee, ging mir auch überhaupt nicht darum. Aber gibt ja nicht nur schwarz oder weiß. Du bist einfach das komplett andere Extrem vom „NiceGuy“. Aber es muss ja nicht immer in Extremen laufen. Gibt ja dazwischen so viele erfüllende Spektren. Ich habe einfach das Gefühl, dass sich hier viele unerfahrene Männer ihr persönliches Game verbauen, weil sie nicht mehr der „NiceGuy“ sein wollen und dafür dann aber ins andere Extrem switchen, was dann aber oft das Game viel mehr sabotiert und entgegen ihrer Bedürfnisse läuft. Aber ich kann mich natürlich täuschen und die Bedürfnisse jener falsch einschätzen. Ich gehe da einfach nur nach den jeweiligen Aussagen. Das stimmt Und das ist sozusagen meine Kernaussage. Anderer Mann/ anderer Typ Frau, andere Bedürfnisse, angepasste/s Strategie/ Game :).

Ich wollte mal meine persönliche Sicht, aus der Perspektive als Frau, einbringen. (Sehen andere Frauen aber sicherlich auch wieder anders.) Ich sehe es jedenfalls nicht so schwarz-weiß. Beharrlichkeit ist für mich persönlich nicht needy. Kann aber sicherlich needy wirken und auch sein. Kommt aber eben auf den Kontext bzw. das Auftreten/ Verhalten des jeweiligen Mannes insgesamt an. Beharrlichkeit kann auch einfach Interesse signalisieren. Das kann wiederum dann gut ankommen, je nach Frau. Hängt aber auch mMn bisschen davon ab worauf der jeweilige Mann (und die jeweilige Frau) aus ist. Ein Mann der nur auf Sex aus ist, den die Persönlichkeit der Frau aber überhaupt nicht interessiert, der keine Zeit verschwenden möchte, wenn eine Frau nicht instant die Beine breit macht, für den läuft das Spiel logischerweise bisschen anders, als für einen Mann der nicht festgelegt ist, was er von einer Frau möchte. Denke auch, dass Frauen, die ebenfalls lediglich unverbindlichen Sex suchen, entsprechend kompatibel und weniger sperrig reagieren. Weshalb ein „fuck it“ in diesen Fällen dann auch passend und angebracht ist, wenn eine Frau da kein „Instant-Yes-Girl“ ist. Bei denen würde Beharrlichkeit vermutlich auch nichts bringen. Im Gegenteil, vermutlich würden jene Frauen es dann wirklich als needy ansehen. In diesem Kontext von „love“ zu sprechen, halte ich für sehr irreführend. Sehe ich zwar prinzipiell genauso, dass es easy läuft, wenn es passt, aber ob eine Frau instant für Sex bereit ist oder nicht hat ja nichts mit „love“ oder einem „es läuft“ zu tun. Ist ein Mann nur auf Sex aus, ist „Fuck it“ die einzig richtige Strategie, sobald die Frau nicht auf derselben Welle schwimmt. Wenn ein Mann die Frau aber auch auf anderen Ebenen, als ausschließlich sexuell, kennenlernen möchte, dann kann er schon auch bisschen Interesse zeigen. Tut mir Leid, dass ich Dein Kommentar rausziehe, Easy. Aber ich glaube einfach, dass Du und @Sym gegensätzlicher nicht sein könnten. Und nicht für jeden Mann ist dieselbe Strategie sinnvoll. Du führst offene Beziehungen. Das ist eine komplett andere Ausgangslage, als bei dem Single @Sym. Bei Dir ist von Beginn an klar und fix, dass es ausschließlich unverbindlicher Sex ist. Das ändert das Game. Der TE ist einer, der nicht nur ausschließlich Sex sucht. Das ändert sein Game sehr wohl ein wenig. Auch wenn hier immer viele behaupten, dass das Game immer dasselbe sei. Alles identisch anfängt. So ist es aber in der Realität eben nicht. Ich glaube auch, dass die Zielgruppe des TE eine komplett andere ist. Bedeutet natürlich sicher nicht, dass @Sym deswegen den Mädels (beharrlich) hinterher rennen soll. Sicher nicht! Auf gar keinen Fall! Aber mal locker, nach einer kurzen Kontakt-Pause, ein zweites Mal ein Date vorschlagen, wenn sie bei der ersten Anfrage keine Zeit hatte, warum denn nicht? Diese „Gegenvorschlag-Regel“ aus dem PUF ist mMn auch super dämlich. Ich habe noch nie einen Gegenvorschlag gemacht. Versuche ich erst anzuwenden, seit ich diesen ganzen Blödsinn hier im PUF gelesen habe, wie Männer das deuten, wenn man keine Zeit hat. Tue mich aber sehr schwer damit und agiere eigentlich gegen meine Natur. Bin seitdem also etwas „aktiver“. Normalerweise bin ich super passiv, selbst dann wenn ich interessiert bin. Und so kenne ich das auch von meinen Mädels und anderen Frauen. Da wird Engagement von dem Mann erwartet. Wenn er es nicht aufbringt, eben nicht. Gibt genug andere Männer, die interessiert sind und es auch vermitteln. Interesse hier aber bitte nicht mit Needyness verwechseln! Das verstehen manche Männer ja falsch. Mit Needyness verbaut man(n) sich sicherlich das Game. @Sym Ich weiß nicht mehr genau in welchem Thread ich das von Dir gelesen habe (glaube im Tinder-Therad), aber Du kommst bei mir in mancher Hinsicht irgendwie unsicher rüber. Ich glaube, dass das ein Knackpunkt bei Dir sein könnte. Du hattest glaub ich sowas geschrieben wie, dass Du der Frau geschrieben hättest „sag doch, wenn Du Dich nicht treffen möchtest!“ oder so ähnlich. Selbst wenn eine Frau Dich nicht treffen möchte und kein Interesse an Dir hat. Würde ich abraten sowas zu schreiben. Wenn mir ein Mann schreibt „sag doch einfach, dass Du kein Interesse an mir hast!“ ist er bei mir in demselben Moment durch, selbst wenn ich vorab interessiert war und einfach nur keine Zeit hatte. Dann fährt der Mann doch besser mit einem „Fuck it“-Verhalten. Alternativ ein lockeres „hey, hat ja letztens nicht geklappt mit dem Treffen. Wie sieht es aus?! Wollte mal die Bar xy testen. Lust?“ irgendwie so, keine Ahnung, jedenfalls irgendwas Lockeres.

Könntest ja ein Foto von Dir, inklusive Hut, posten. Dann wäre meine Neugier bestimmt gestillt. ^^ Zum Thema Kaschmir.. ja, schönes, weiches Gefühl auf der Haut. Visiere da auch ein Kleidungsstück aus Kaschmir an.. Ich benutze mal kurz Deinen Thread für paar Fragen, die Dich aber bestimmt auch interessieren könnten. Meine Frage an die „Experten“: wie stark fusselt Kaschmir? Peelt es (sieht dann ja schnell ungepflegt und unschön aus)? Lässt es sich vermeiden durch eine bestimmte Pflege? Ansonsten ist ja Handwäsche angesagt. Wie handhabt ihr das? Handwasch-Programm in der Waschmaschine oder wirklich Handwäsche?

Danke an Euch :). Hab ich direkt mal getestet und auch meine persönliche „Happy-Playlist“um einen Song erweitern können. ^^ ☀️ Allerdings hab ich auch paar Songs bei der Mood-Playlist „geskipped“. Stevie Wonder hat es mir da angetan. Hat auch gut geholfen und ist jetzt auch auf meiner „Happy-Liste“ :). Ist für mich angenehm „sanft“, aber beschwingt.

Danke. 🧡 Hilft sogar wirklich :). Hab es direkt 2 x hintereinander angehört.

Oh man.. voll der uncoole Montag-Morgen.. Hab meine „Favorite-Happy-Playlist“ schon durch. Nix hilft. Jmd. Was zum Stimmungsheben parat? Versuche es grad hiermit, klappt aber leider auch nicht.

Ich ärgere nur ein kleines bisschen ;). :D. Nee, das sind keine Loops. Die sind auf den Fotos nur so drapiert. Kann man jeweils anklicken. Aber sind vllt auch doch nur für Damen und nicht unisex?! Aber keine Ahnung. Kannst auch hier mal schauen: https://www.roeckl.com/herren/schals Ok, also siehst Du gut aus mit Hut?! Jetzt bin ich ein bisschen neugierig. ^^

Ah, Ok. Bist Du etwa nicht intelligent? ^^ Kannst ja hier mal schauen: https://the-pashmina-shop.com/produkt-kategorie/uni/classic-pashmina/ Ich weiß allerdings nicht, ob die unisex sind. Ansonsten geh einfach, wie schon geraten wurde, in Geschäfte und prüfe einfach mal vor Ort wie sich das jeweilige Material anfühlt. Ich mag beispielsweise auch noch das Material Modal. Sehr weich und angenehm zu tragen. Merinowolle ist von der Haptik auch angenehm. Je nachdem wie kalt es ist, brauchst Du natürlich einen Mantel dazu :). Brauchst Du nicht. Geht auch so. Mir gefällt er auch. Und was bedeutet, dass er ausrastet? Weil es so gut oder weil es so lustig aussieht? ^^ Fein.

Ihr Männer seid aber auch immer zickig bei manchen Sachen.. ^^ Wird schon so sein, wie Du das sagst. Ich hab da wirklich keine Ahnung und vertraue da mal Deiner Expertise ;). Klar, den Typen würde ich höchst wahrscheinlich auch nackt attraktiv finden, liegt nicht allein am Outfit. Stimmt sicherlich, dass man ein entsprechender Typ für so ein Outfit sein muss, kann nicht jeder tragen bzw. wirkt nicht bei jedem.

Gut, mag sein. ^^ Sind Feinheiten. Ist mir persönlich auch erst jetzt aufgefallen, nachdem Du es erwähnt hast. Finde den Mann inklusive seinem Outfit auf dem Foto aber trotzdem attraktiv. ^^ Aber der TE möchte ja auch gar keine Hosenträger, Fliege und Hut tragen. Diente nur als Beispiel. Trotzdem danke für die Berichtigung :). Edit: @RoyalDutch, hab eben mal kurz aus Neugier bzgl. der Herrenhosenträger-Beispielfotos nachgeschaut und bewusst auf die Gürtelschlaufen geachtet. Irgendwie sind auf fast jedem Foto welche zu sehen. Hab dann das gefunden: https://www.henkterhorst.de/blog/guertel-oder-hosentraeger-hauptsache-richtig-mit-der-restlichen-kleidung-kombiniert/ Es scheint lediglich ein No-Go zu sein, einen Gürtel in Kombination mit Hosenträgern zu tragen (wäre ja auch sehr komisch, wenn das jmd. so tragen würde). Aber von den Gürtelschlaufen steht da nichts. (Verzeihung @Thxggbb für den Exkurs.)

Und warum? :D. (Sorry, ist so gar nicht meins. ^^) Aber finde ich ja trotzdem gut, dass Du was individuelles möchtest. Es geht schließlich um Deinen persönlichen Stil. Da kann Dich @jon29 bestimmt besser beraten. Das grenzt es doch schonmal sehr gut ein. Kannst ja vllt mal unter „Seidenschal Herren“ suchen, ob und was Dir da so gefällt. Und ggf. hier posten. Also wäre das ungefähr Deine favorisierte Stilrichtung? Das ist doch schonmal gut. Nö. Brauchst Du nicht zwingend. Hab auch beides nicht. Kannst einfach mal bei der Google-Bilder-Suche „Casual Männer Outfit“ oder „Herren Outfit sportlich elegant“ eingeben. Dann findest Du z.B. sowas: Kannst auch hier mal stöbern: https://www.pinterest.de/stylezap/business-casual-männer/ Ach doch, ich fand Deine Beschreibung und Vorstellung schon recht klar formuliert. Und Deine Interessen und die Erwähnung des Schals haben auch irgendwie eine bestimmte Richtung vorgegeben, ein bestimmtes Bild erzeugt. War mir irgendwie klar, dass Du nicht zu schick (Anzug, Krawatte) oder zu extravagant (Hosenträger, Fliege, Hut) möchtest, aber eben auch nicht mehr sportlich, aber trotzdem lässig. Kann aber sogar sein, dass sich das noch weiter entwickelt. Wenn Du vorher Hoodie, Jeans und Sneakers getragen hast, wirst Du wohl kaum morgen mit Anzug rumlaufen ;). Oder mit Hosenträgern, Fliege und Hut. Hat schon was. ^^

Finde ehrlich gesagt einen Schal (in Innenräumen getragen) immer etwas snobistisch und eher femininer, sofern der Schal eben nicht draußen (in der Kälte) getragen wird. Aber ist natürlich Geschmacksache. Und wenn es Dir gefällt, steh ruhig dazu. Ansonsten, weiß ich aber auch gar nicht was für einen Schal der Prof. bei Good will Hunting getragen haben soll?! Hast Du ein Beispiel-Foto? Hier mal paar Schal-Outfit-Beispiele. Kannst Du ja direkt welche ausschließen oder die Richtung benennen, was Dir evtl. vom Style zusagt, was nicht. Relativ unterschiedlich. (Ich persönlich mag so skinny-Jeans bei Männern zwar nicht so gerne. Aber ist auch wieder Geschmacksache.) Könnte mir vorstellen, dass das evtl. in eine Richtung tendieren könnte, die Dir zusagt, von Deiner obigen Beschreibung her. Vllt gibt Dir das ja schon mal erste Impulse, um konkreter Deine persönliche Richtung zu definieren und einzugrenzen oder etwas auszuschließen.

Superkalifragilistikexpialigetisch. (Kleiner Spaß! Leider noch nie verwendet. Nur früher mitgesungen. Kam mir aber irgendwie spontan in den Sinn.)

Danke für die Antwort. Jetzt verstehe ich besser worauf Du hinaus wolltest bzw. was Dein Kritikpunkt an der Aussage von @DramaQueen007 war und was für Kompromisse das sein könnten. Das sollte in der Tat selbstverständlich sein, dass man innerhalb der Beziehung über die jeweiligen Bedürfnisse und Grenzen spricht. Das war doch aber die Voraussetzung?! Und das war doch aber auch gar nicht das Thema oder hab ich da was falsch verstanden? Ich habe @DramaQueen007‘ s Beitrag so verstanden, dass das „Schluss machen/ getrennte Wege gehen“ eben die Konsequenz daraus ist, wenn die jeweiligen Bedürfnisse eben nicht kompatibel und miteinander vereinbar sind. Also nachdem sozusagen darüber gesprochen wurde. Und ein Part damit aber unglücklich wäre. Möglicherweise habe ich das ja fehlinterpretiert, aber ich habe auch nirgends was von „einfach Schluss machen, ohne miteinander zu reden“ gelesen. Ansonsten stimme ich Dir zu, dass es unterschiedliche Menschen, mit unterschiedlichen Grenzen und Bedürfnissen gibt. Und sich dadurch unterschiedliche und individuelle Konstellationen, mit unterschiedlichsten Grenzen ergeben können. Und es sich nicht verallgemeinern lässt im Sinne „Ja“ oder „nein“, „schwarz“ oder „weiss“. Somit wäre es natürlich nicht bei jedem Menschen immer ein komplettes Ausschlusskriterium, nur weil eine generelle Öffnung z.B. nicht gewünscht ist und entgegen die Bedürfnisse wäre, weshalb auch nicht immer zwangsläufig eine Trennung notwendig wäre. Aber dafür muss der/ die jeweilige Partner/in ja schon ebenfalls irgendwie eine Neigung in diese Richtung haben. Eine Userin hatte ja auch schon vorab das Beispiel genannt, dass die Frau integriert wird im Akt. Sei es durch einen Dreier oder in einer inaktiven Rolle, bei der die jeweilige Frau es anturnt lediglich dabei zuzuschauen wie ihr Mann mit einer anderen Frau Sex hat (oder auch nur rummacht, gibt da ja sicher auch wieder verschiedene Stufen/ Grenzen). In diesem Fall könnte sich also möglicherweise ein Kompromiss für das jeweilige Paar finden. Aber dafür muss die jeweilige Frau eben entsprechende Neigungen haben. Auch wenn hier im PUF der Eindruck entsteht, dass scheinbar fast jede Frau einen Dreier wollen würde oder eine bi-Neigung besäße, ist das aber eben nicht so. Es gibt auch genügend Frauen, die diese Neigung eben nicht haben. Weshalb das dann eben auch nicht in Frage käme. Genauso wie es nicht jede Frau geil macht zuzusehen wie ihr Mann Sex mit einer anderen Frau hat (oder rummacht). Ich habe hier im PUF echt oft den Eindruck, dass hier primär Menschen sind, die bestimmte und diverse Neigungen besitzen. Und dass es für diese dann nahezu unmöglich nachzuvollziehen ist, dass es auch Menschen gibt, die solche Neigungen eben nicht haben. Und das auch nicht aus einer Angst heraus diese möglichen Neigungen auszuleben (Gesellschaft/ Erziehung), sondern weil sie diese Neigungen wirklich nicht haben. Leben und leben lassen! Die “Kink-Apostel“ hier versuchen dann aber irgendwie jedesmal diejenigen, ohne die jeweilige Neigung, abzuwerten und deren Aussagen komplett zu verdrehen, so dass es als „Kink-Angriff“ gewertet, interpretiert wird. Das sorgt dann dafür, dass die Diskussionen schwierig werden. Um zurück zur ursprünglichen Aussage zu kommen.. Wenn also zwei komplett unterschiedliche Bedürfnisse aufeinander treffen (und das im Gespräch geklärt hat), wäre nunmal eine Trennung die einzige Lösung, weil sonst einer der beiden auf seine persönlichen Bedürfnisse verzichten müsste. Da gibt es dann nunmal leider keinen (beide glücklich machenden) Kompromiss. Edit: Konkret auf den TE bezogen könnte das Problem vermutlich sogar leicht lösbar sein. Seine Freundin war ja sogar offen dafür. Ich denke, dass bei denen klar formulierte Grenzen bzw. Regeln helfen könnten. Sprich: keine aus dem SC oder erweiterten SC. Nicht in der gemeinsamen Wohnung. Sowas. Das war, wenn ich das richtig verstanden habe, der Auslöser für die Schließung, weil da persönliche Grenzen überschritten wurden. Wäre vermutlich sinnvoll entsprechend die konkreten Probleme, die bei der ersten, misslungenen Öffnung schief gelaufen sind anzugehen.

@capitalcat was wäre denn Deiner Meinung nach ein Kompromiss in diesem Fall? Der Fall in diesem Beispiel war ja: Mann möchte Sex mit anderen Frauen innerhalb der Beziehung. Frau möchte eine beidseitig monogame Beziehung. Beziehe mich hier auf folgendes Zitat von Dir: “Warum ist es eigentlich gesetzt, dass man direkt Schluss macht, anstatt erstmal wie in einer Beziehung üblich ist erst mal darüber zu reden und ggf. einen Kompromiss zu schließen, der für beide funktioniert.“ aus diesem (geschlossenen) Thread: