Cece_P.

Alles gut. Ich bin bisschen mies drauf. Und das Thema hier ist einer meiner kritischen Themen. Deshalb triggert es mich. Aber Du argumentierst vernünftig. Ich stimme dem vermutlich also sogar zu. Deshalb kann ich da doch nichts entgegnen. Ist ja leider schon irgendwie so.

Ich wollte mich ja eigentlich irgendwie bisschen „Zoffen“. Aber irgendwie enthält Dein Beitrag kein richtiges Futter dafür.

Der Kompromiss bei Ü30 Frauen ist meist einen Mann zu nehmen, den man sonst niemals genommen hätte.

Sollen sie doch „all in“ gehen. Und selbst wenn es nicht die „große Liebe“ wird und nur dazu dient, dass beide aus ihren jeweiligen Beziehungen gehen. Alles ist jedenfalls besser als die jetzige Situation, die Lügen, der Betrug, der Vertrauensbruch und die damit verbundenen Verletzungen. Wenn es irgendwann durch Zufall rauskommt und die Affäre ging mehrere Monate, wird das die betrogene Schwester umso stärker kaputt machen. Dann doch besser so schnell wie möglich einen klaren Cut. Dann sind alle frei.

Poste mal lieber was von Deinem Gekrakel ;). Soll witzig klingen. Könnte aber auch anders rüberkommen. ^^

:D. Lustig wie Du das beschreibst. Ist ein Segelschiff im Seesturm. Ist bewusst undefinierbar. Das ist eben der Eindruck als wäre man bei einem echten Seesturm dabei. Da peitscht der Regen, das Wasser. Die Sicht ist trüb. Irgendwo presst sich Licht durch die düsteren Wolken.. ^^ Finde ich ziemlich cool. Erstrecht diese Malweise in der damaligen Zeit. Das war sozusagen neu. Finde das von Constable aber auch besser ;).

Poste doch mal was von Dir :).

Ja, hab ich bisschen falsch verstanden. ^^ Ok, cool. Was hast Du denn so gezeichnet?

Manchmal kommst Du ja schon echt ein bisschen knuffig rüber Easy. ^^ Probiere Dich da doch einfach mal aus, falls Du da spontan Lust drauf hast. Ist doch auch Schnuppe was andere darüber sagen oder denken, ob es gut aussieht oder nicht, ob es als „Kunst“ bewertet wird oder nicht. Nimm Dir einen Bleistift, Kreide, Kulli oder was es sonst noch gibt und „kritzel“ drauf los. ^^ Die Bedeutung, ob es wirklich Kunst ist, gibt mMn letztendlich sowieso immer der Schaffende. Und ob ein Künstler auf dem Kunstmarkt Erfolg hat oder nicht ist auch recht willkürlich und sagt nichts über das jeweilige Talent aus. Ich hab auch mal gezeichnet. Inzwischen aber irgendwie schon ewig nicht mehr. Müsste ich mal wieder mit anfangen.

:D. Musste beim Anblick daran denken, dass das aussieht als ob Vierjährige die Wand als Leinwand für sich entdeckt hätten. ^^ Und dann musste ich an einige Werke von Cy Twombly denken :D. Wenn ich manche Werke von Twombly sehe, muss ich auch an Wandmalereien von Vierjährigen denken. ^^ Easy ist der neue Twombly :D.

:D. Jetzt trägst Du aber dick auf.. Passt musikalisch aber durchaus zu den Werken. Wobei ich mir trotzdem was anderes vorstelle. Weiß nur grad noch nicht was.

Immer wieder spannend und interessant wie jeder was anderes wahrnimmt und seinen Fokus setzt beim Betrachten von Kunst. ^^ Für mich keineswegs geprägt von Hoffnungslosigkeit. Für mich einfach die pure Dynamik, Energie, pures Leben, Intensität, Unberechenbarkeit und Spiel mit dem Licht. ^^

Wollte eigentlich gestern schon darauf eingehen. Ich mag die Darstellung von Natur(gewalten) auch sehr :). Das folgende z.B. von William Turner. Ein Vorläufer der Impressionisten (ca. 1842) Oder paar Werke von John Constable mag ich auch. Das z.B. (ca. 1828) finde ich toll.

Dann hab ich Deinen Beitrag offensichtlich falsch verstanden bzw. die Motivation dahinter fehlgedeutet. Sorry. Stimme Dir ja inhaltlich sogar auch zu. Und ist definitiv ein spannendes psychologisches Thema :). Das klingt für mich aber so, dass Du den Schwerpunkt auf den psychologischen Aspekt legst. Sprich: „Hass“ ist eine starke Emotion und sollte man das in einem virtuellen Kontakt empfinden, sollte man tiefer in sich hineinschauen, warum man eine solche verhältnismäßig unpassende Emotion Fremden gegenüber empfindet. So hab ich Deinen Beitrag verstanden. Mein Beitrag zielte aber auf die Begriffsbestimmung ab :). Und dass es mMn eben nicht zwangsläufig mit „Liebe“ verknüpft ist, so wie Schmidtskatze argumentiert hat. Schmidtskatze argumentierte ja ursprünglich, dass sie lediglich hier niemanden „hassen“ würde, weil sie auch niemanden geliebt hat. Klar, kann ich einen Menschen, den ich mal geliebt habe irgendwann auch „hassen“ oder eben umgekehrt, Aber ich muss nicht jmd geliebt haben, um eine starke Abneigung für jmd zu empfinden. Für mich ist jedenfalls beides nicht miteinander verknüpft. Aber vermutlich hast Du recht, dass der psychologische Aspekt prinzipiell der Emotion „Hass“ zugrunde liegt. „Hass“ ist ja in der Tat eine starke Emotion. Wenn man das empfindet, selbst wenn es kein virtueller, fremder Kontakt ist, zeigt das einem eigentlich immer irgendeine Baustelle auf. Schon ein sehr spannendes, interessantes Thema :). Wäre dann noch eine interessante Frage, wie man herausfindet, was der Kern ist, der diese Emotion auslöst. ^^

Klar, liegt immer nur an mir ;).

Mach. Ich schreibe um 13:01 einen Kommentar mit Zitatzitat ;D Sorry. Zeitfenster verpasst. Hatte grad einen Beitrag geschrieben. Weiß aber auch ehrlich gesagt gar nicht wie ich am Handy jmd auf die Ignorier-Liste setze :D. Bin „Technik-doof“. „Technik-doof“.

:D. Du darfst da natürlich nicht fehlen, wenn sich negative Stimmung aufbraut ;). Da wirst Du aktiv. ^^ Liegt offensichtlich an meiner Sprache, dass ihr den Inhalt meiner Aussagen nicht versteht. Weiß aber ehrlich gesagt auch grad nicht, wie ich es verständlicher formulieren kann. Ich versuche es aber mal. Mir ging es lediglich um den Sprachgebrauch und die Semantik. Weniger um den psychologischen Aspekt, dass „Hass“ eine zu starke Emotion für Fremde im Internet wäre. Ist aber sicherlich auch ein spannendes Thema.

Das wäre in der Tat interessant zu erfahren wie da die Technik funktioniert. Ob das eine Lücke im System wäre. Ach, falls es kein Feedback dazu gibt, setze ich Dich einfach mal auf die Ignorier-Liste ;).

:D. Du scheinst noch nie jemanden auf Deiner Ingorier-Liste gehabt zu haben ;). Oder ich hab Dich falsch verstanden, weshalb Du Deinen eigenen Satz nochmal zitierst. Wenn die Schmidtskatze Dich auf der Ignorier-Liste hat, sieht sie keine Beiträge von Dir. Die sind ausgeblendet. Wenn sie aber beispielsweise mich nicht auf der Ignorier-Liste hat und ich zitiere Dich, dann kann sie meinen Beitrag inklusive den von mir zitierten Beitrag (in diesem Fall Deinen) trotzdem lesen ;).

Wir reden irgendwie voll aneinander vorbei. Ich schreibe Dir doch nirgends vor wie Du zu fühlen hast?! :D. Verstehe nicht, aus welcher Aussage Du das herausliest. Du verstehst meine Sätze glaub ich gar nicht richtig. Macht aber auch nichts. Wir müssen ja auch überhaupt nicht miteinander kommunizieren. Da Du jedenfalls kein Interesse an einer spannenden Diskussion bzgl. Sprache hast und lieber weiter pöbelst, beenden wir das „Gespräch“ doch wirklich einfach :). Ist sicher besser und vernünftiger. Artet sonst leider nur wieder im Negativen aus. Anzeichen dafür deuten sich ja schon deutlich an.

Ach, da hast Du wohl den Sinn meines Beitrags bisschen falsch verstanden. War gar nicht der Sinn Dir mit der Erklärung zu einem ruhigeren Schlaf zu verhelfen. Ich wollte Dir lediglich dabei helfen den Begriff „Hass“ zukünftig nicht mehr zwangsläufig mit „Liebe“ zu verknüpfen und in Abhängigkeit voneinander zu betrachten. Dadurch musst Du Deinen Wortschatz also nicht weiter beschränken. Solche Sätze brauchst Du demnach zukünftig nicht mehr schreiben, nachdem Du es jetzt ja verstanden hast. Aber dafür bist Du die „Pöbel-Queen“. ^^ Ist doch auch viel wert und was besonderes. Kann auch nicht jeder.

Man kann mMn auch jmd hassen, ohne ihn je geliebt zu haben. Finde das immer so einen sehr dämlichen Spruch „Hass und Liebe liegen nah beieinander!“ Das einzige was daran passend wäre, dass die Intensität an Empfindungen gleich stark sein kann. Im einen Fall handelt es sich um eine starke Zuneigung, positive Emotion und in dem anderen Fall um eine starke Abneigung, negative Emotion. Ansonsten sind es aber eben diametrale Empfindungen, die nicht zwingend miteinander in Verbindung stehen.