Nepomuk2.0
-
Inhalte
40 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
194
-
Um auf Chinas Überlegenheit zurückzukommen: China ist in wenigen Jahrzehnten aus dem tiefsten Mittelalter in eine High-Tech-Nation gewachsen. Chinas Politik ist zwar autokratisch, aber sehr langfristig und vlt rational organisiert. Im Gegensatz zum Westen (also uns) ballern sie nicht auf der ganzen Welt durch die Gegend. Stattdessen expandieren sie einigermaßen friedlich mit Handelspolitik, also auf dem Weg, der auch Deutschland sehr groß gemacht hat (im 19.Jahrhundert und nach dem II. WK). In vielen Forschungsbereichen sind sie massiv am Aufholen, wenn auch vielleicht noch nicht überall an der Spitze. Gleichzeitig kaufen sie viele Koryphäen ein, was langfristig Führung bringen wird. Wenn sie es schaffen, diese Kompetenz mittels Bildungseinrichtungen an große Teile der Bevölkerung zu vermitteln, wird das katastrophale Konkurrenz für den Westen. Ich denke, diese Strategie ähnelt sehr stark dem Weg, der Deutschland groß gemacht hat: Top-Forschung wird durch Top-Bildung an viele vermittelt, die durch sinnvolle Wirtschaftspolitik dieses Wissen zum Vorteil aller verwenden können. Die Forschung und Bildung haben wir auch heute einigermaßen, die Politik vielleicht weniger. Ich denke da gibt es schon Optimierungspotential. Überspitzt gesagt: China überlegt, wie sie den Menschen mehr Güter und Ressourcen bringen können - wir überlegen, wie wir den Menschen diese Ressourcen abgewöhnen können. Als Beispiel könnte die wahnsinnige Kraftstoffbepreisung, aber auch einer der höchsten Strompreise Europas und der Welt dienen. Letztlich schalten wir alle AKWs ab und produzieren Kohlestrom - China baut AKWs und reduziert in Zukunft auch Kohlestrom, nur halt ohne exorbitante Strompreise. Ich denke, China hat gute Chancen - nicht unbedingt, weil sie soviel besser sind, sondern andere Prioritäten setzen. Und zum Impfstoff: Wir sind zwar maßgeblich an der Lösung beteiligt, haben aber nur sehr wenig davon profitiert.
-
Volle Zustimmung, zu diesem Zeitpunkt sollten alle Beschränkungen fallen. Dauert aber leider noch ziemlich lange. BTW: Wie mache ich so'n Zitat unter jedem Post?
-
Volle Zustimmung, zu diesem Zeitpunkt sollten alle Beschränkungen fallen. Dauert aber leider noch ziemlich lange.
-
Das PEI ist meines Wissens für Impfstoffe allgemein zuständig. Auch die StIKo ist meines Wissens von denen oder zumindest eng verbandelt.
-
Vielen Dank, @SecretEscape So können wir auch ernsthaft darüber diskutieren. Ich meine ein sehr häufiges Argument von deiner Seite (und ElCurzo) war, dass ein Großteil der COVID-Patienten sowieso sterben, weil sie ja soviele Vorerkrankungen hatten / so alt waren. Und ich stimme euch zu, mit der Einschränkung, dass jüngere nicht verrecken, aber dennoch häufige und heftige Langzeitschäden haben. Hab' im Bekanntenkreis heute von einem mit vermutlichem Herzschaden nach COVID erfahren - da wirds einem schon anders. Und weil ich auf diese Argumentation mit dem Alter und den Vorerkrankungen immer heftig draufgekloppt hab, tut mir das jetzt leid: Der aus Bsp. 1 war einigermaßen alt (für PUF-Relationen) und hatte massive Vorerkrankungen. Bei Bsp. 2 fehlen die weiterreichenden Infos, vielleicht ist es dort auch ähnlich - aber das ist Spekulation. Was sagt uns das also jetzt? Ist die Impfung allgemein tödlich, weil ab und an Menschen sterben, alt und gebrechlich und mit massiven Vorerkrankungen? When you dislike the cure, try the disease? 😉
-
Hast du das auch von deiner magischen "Behandlerin"? Du bist vielleicht Mathematiker, aber das ermöglicht dir offensichtlich weder fundiertes Politikwissen, noch Einblicke in Forschungsfinanzierung, noch in Medizin. Und du tust es schon wieder - "Langzeit-Impfschäden". Verdammt, welche, welche, ernsthaft welche Impfschäden? Woher stammen deine wundersamen Informationen ohne jede Evidenz. Woher willst du wissen, dass sich die Unternehmen die Entwicklung haben bezahlen lassen? Welche Teil sollen sie sich bezahlen haben lassen? Und warum sollten die Kosten für die Impfzentren so hoch sein, wenn da tausende pro Tag durchgeschleusst werden? Anyway, ich bin für "Impfprivilegien". Im Radio kam heute morgen ein Jurist, der meinte: "Man kann Geimpfte nicht einfach ewig weiter bevormunden. Sobald klar ist, dass die weniger ansteckend sind, gibt's keine Legitimation mehr, die auch so zu beschneiden." Ich stimme aber Rudelfuchs zu, dass im Großen und Ganzen das erst getan werden sollte, wenn alle die Möglichkeit zur Impfung haben.
-
Wenn der Impfstoff zehn Euro pro Dose kostet kommt uns das immer noch günstiger als Desinfektionsmittel und Masken.
-
OK! Und woher kommen diese 5 Millionen Arbeitstage Ausfall? Bei 20 Mio. Geimpften bedeutet das, dass jeder vierte einen Tag krank ist. Worauf stützt sich diese Annahme? Mir ist nicht bekannt, dass bei anderen Impfungen außer einem leichten Ziepen im Oberarm je groß Probleme aufgetreten wären. Die Milliarde Gesamtkosten sind natürlich vermutlich realistisch. Wie ist da die Gegenrechnung? Wenn sich die zu 80% anstecken, müssen 80% in Quarantäne für 10 Werktage (zwei Wochen). Sind die Kosten nicht erheblich höher als die Milliarde für die Impfung?
-
Immer du mit deinen sche*** Impfschäden Welche fucking Schäden man? Wo ist die Evidenz abseits von Ja, also die werden ganz heftig wirst schon sehen oder Ja ganz schlimm sind die oder Attila Hildmann? Wo bleibt deine Evidenz, welche Schäden? Und was ist mit Langzeitfolgen innerhalb der jungen Kohorte. Sind die egal?
-
Ganz ehrlich, warum nicht? Hängt natürlich auch n bisschen davon ab, wie leicht du damit in Verbindung gebracht wirst. Aber wenn das einigermaßen diskret geht, why not? Und hängt auch n bisschen davon ab, wie wild die Party ist. Also wenn sich da drei Leute treffen und Weihnachten feiern, naja. Wenn jetzt gefühlt dreißig wild Party machen ist's was anderes. Jetzt werd ich zwar als Denunziant bezeichnet werden, aber ernsthaft, warum sollen wir es tolerieren, wenn wegen solcher Aktionen der Lockdown für alle viel länger geht?
-
Die Preise fallen tendenziell. Die Stoßrichtung geht eher in die Richtung, dass der Monetarismus am Ende ist - also die Zeit, in der diese Theorie die Wirklichkeit adäquat abgebildet hat. Zur Zeit fällt die Geldumlaufgeschwindigkeit einfach komplementär zur steigenden Geldmenge. Also du hast doppelt soviel Geld, gibst das aber nur halb so oft aus. Die BRD zahlt negative Zinsen auf ihre Schulden. Wenn das neu geschaffene Geld vor allem unterm Kopfkissen, also in Kapitalanlagen, statt in Konsum fließt, ist da keine Inflationsgefahr. Auch baut die EZB gerade eine Bad Bank auf, die den Banken dann die faulen Kredite abkauft. Ergo kommen die Banken ohne Krise durch die Pandemie, überall sind die Menschen überzeugt, COVID hat keine dramatischen Folgen auf die Wirtschaft, also kein Stress. Auch subventionieren wir eigentlich bloß einen kleinen Teil der Wirtschaft, nämlich Gastro und Einzelhandel, sonst ist praktisch alles offen. Die Industrie, von der der Großteil der einträglichen Jobs abhängen läuft ungebremst. Jetzt insolvente Betriebe werden von anderen aufgekauft. Beispiel dazu: In der nächsten größeren (Universitäts-)Stadt ging diesen Sommer der Kultclub pleite. Natürlich wurde die Immobilie entsprechend verkauft. Manche dachten: "Das war's jetzt, kein Nachtleben mehr." Aber das stimmt nicht. Die Immobilie wurde von einem anderen gekauft und die Marke von wieder wem anderen. Der Club wird wiedereröffnet, nur nicht im selben Gebäude, sondern paar hundert Meter entfernt.
-
War heute mit meinem Vater beim Einkaufen, Lebensmittel und eine Flasche Champagner für meine Mutter (deshalb bin ich mit). Mittwoch 9:00 Uhr und gefühlt die einzigen, die ernsthaft Abstand hielten waren Junge (unter 30). Also es waren sicher auch andere, aber ja - da fühlst dich schon verarscht. An der Uni wird alles komplett gekillt, selbst die Erstsemester hocken in ihren Zimmern, kaum Kontakt zu Kommilitonen aber im Zug hocken alle dicht gedrängt. Aber klar: wenn man zugeben würde, dass auch das eine Virenschleuder ist, müsste man ja vielleicht auch die Vorzüge von Individualverkehr akzeptieren. Und: man kann kaum Menschen weiter zum Arbeiten schicken und dann sagen "Hey, da musst du zwar in die Virenkammer, aber - ja mei - des geht scho!"
-
Du hast immer noch keinen einzigen benannt. Das ist höchstens noch n Strohmann zum Ausweichen. "Die Kosten für den Lockdown sind noch nix verglichen mit den Impfschäden" - "Welche Impfschäden?" - "Ja, also die werden ganz heftig werden" Werd mal konkret - was erwartest du und aufgrund welcher Details? Kann ja sein, dass ich im Tunnelblick was ausgeblendet hab'. Nur, wenn du die Evidenz nicht präsentierst, gibt's keine Chance, das zu ändern.
-
Das ist jetzt aber unabhängig von:
-
Ja, da musst du bis 20:00 Uhr daheim sein. Das wird jetzt das neue IOI: HB bleibt noch länger, obwohl sie dann gefahr läuft, hopps genommen zu werden. @SecretEscape wo bleiben jetzt deine "Impfschäden" und wie hoch sind deren Kosten? Quellen, Beweise? Oder doch wieder nur haltlose Behauptungen um sich seinen Ängsten und Emotionen nicht zu stellen.
