Schmittchen

Tach! Ich glaube, dass ich zu dem Thema hier schon mal was gelesen hab, aber ich kann es nicht wiederfinden. Daher also jetzt ein neuer Thread. Ich treffe immer wieder auf Frauen, die ich zwar attraktiv finde, die aber politisch anders drauf sind (Gendergelaber, übertriebenes Emanzentum, natürlich vegan etc). Ich kann das aushalten, würde mir aber wohl meine Chancen versauen, wenn ich ehrlich mit denen reden würde. Ich frage mich also, wie ihr damit umgeht. Strategisch sein und die eigene Meinung verschweigen? Auf den Lay verzichten, aber ehrlich sein? Kann mal jemand von seinen Erfahrungen berichten? Danke 👍

Wär auch noch ne Idee. Werd ich in Zukunft dran denken und dann von der Situation abhänigig machen, ob es Kontra gibt oder den weichen Weg.

Ist wohl die Essenz 😉

Hier mal ein Beispiel, was für ne Klientel ich so meine: Das teils kindische Gerede auf linker Seite ist ja kaum auszuhalten. Aber zum eigentlichen Thema: Ich habe mich allmählich tatsächlich vom Gedanken verabschiedet, da irgendwie was mit Strategien reißen zu wollen. Ich werd die Themen nicht von mir aus ansprechen, aber einfach klar meine Meinung sagen. Der Thread kann gerne für alles Mögliche um das Thema linke Emanzen geöffnet werden 😂

War zuletzt im real life unterwegs. Gab es da ne konkrete Rückfrage an mich?

Das fand ich nochmal nen guten Punkt. Denn es nervt mich ja nicht eigentlich die politische Meinung, sondern eben die Haltung, mit der diese vertreten wird. Für mich war das Ganze mit den linken Emanzen eben deshalb verbunden, weil ich da sehr häufig so eine überheblich-arrogante Haltung erlebt habe. Wenn sie eine Meinung hätten, der ich widersprechen kann, ohne dass sie gleich eingeschnappt sind, wär ja alles gut 😀

Kommt auch immer auf die Persönlichkeit an. Klingt in dem Fall ja immerhin so, als könnte sie auch mit ner andern Meinung umgehen ohne sich gleich angegriffen zu fühlen. Aber die Stelle mit dem Kellner ist schon wieder so typisch 😂 Und halt auch einfach dumm, weil DU doch gefragt hast. Und nochmal zum Thema "Strategien": Bei euch wars dann also eher entspannt, weil das Thema gar nicht erst zum Problem geworden ist, richtig? Du konntest also normal eskalieren? Oder hast du in bestimmter Weise auf die Dame reagiert?

Habt ihr denn auch über Feminismus und Co gequatscht?

Weil es hier gut passt: " Die Selbstaufwertung mit Hilfe spiritueller Praktiken kann uns glauben machen, wir würden als Menschen wachsen, während eigentlich nur unser Ego wächst. Einige Psychologen haben gezeigt, dass spirituelle Selbstaufwertung zu einem Syndrom führt, dass sie »Ich-bin-erleuchtet-und-du-nicht« nennen." https://www.spektrum.de/news/yoga-und-meditation-ein-spiritueller-deckmantel-fuer-narzissmus/1938055?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE Das passt gut zu dem Typ Frau, um den es hier geht ...

Normalerweise lebe ich ja nach Satz 1. Problem bei Satz 2 ist halt, dass es in manchen Fällen schon reicht, wenn man nur ne andere Meinung hat, was ja nicht heißt dass sie die richtige ist.

Wow, ging ja ordentlich ab hier! Versuche hier mal einzelne Aussage aufzugreifen. @H54: Boah, exakt! Diese Mischung von Selbstverwirklichung, Besserwissertum, ständig erhobener moralischer Zeigefinger nervt bei dem Klientel extrem. Find ja ne gute Diskussion nicht schlecht, aber eben nicht so. @nasty_pig: Kommt vllt wirklich auf die Blase an in der man unterwegs ist. Scheint mir aber sowohl bei Studentinne wie arbeitenden Akademikerinnen immer öfter aufzutreten. @platin.: Joa, in Richtung komplettes Meiden gehts bei mir auch, aber manchmal (!) würd ich es halt gern ausprobieren und frage deswegen nach Erfahrungen. Wil mich nicht verbiegen und trotzdem ran. Schwierig. @spirou: Grundsätzlich Zustimmung, aber es geht mir halt um die Extremistinnen 😉 Also leicht kaputte Modell-/Künstlertypen, die haben aber meist eben so nen Schlag in Richtung Hardcore-Emanzentum etc. @Waterbird: Will ja gerade nix vormachen. Dann eskaliert's aber schnell - und nicht in die Richtung, die ich gerne hätte 😀 @Geschmunzelt: Schon richtig die "Weisheiten" und passt auch zu den anderen Antworten. Hatte halt gehofft dass PU nicht nur bei normalen Fällen auf die übliche Weise helfen könnte, sondern vllt auch beim eher strategischen Vorgehen mit so Härtefällen. Oder dass zumindest hier noch ein paar Erfahrungswerte kommen von Leuten, die eben politisch ganz anders gepolte HB gegamed haben ohne sich zu verbiegen. @Nelson Muntz: Exakt das was du am Ende schreibst ist die Problemlage! Also danke mal an alle, die sich hier einbringen. Ist hilfreich, um mal meine letzten Begegnungen dieser Art zu reflektieren.

Aber mal angenommen, sie wär heiß gewesen, wärste doch mit der klaren Ansagen raus, oder? Würd mich halt interessieren, ob mal jemand mit klarer Gegenmeinung bei der Gruppe trotzdem Erfolg hatte.

Kommt glaube ich auf den Feminismus an. Gleichberechtigung ok, aber überall Patriarchat, Frauunterdrückung, toxische Männlichkeit und so weiter strengt halt an. Soll hier aber nicht um Politik, sondern Strategien gehen.

Hau raus. Beispiele hätt ich ansonsten auch noch mehr als genug (zB Mandalas überm Bett mit ihren Lebenszielen und alles kreiste um Achtsamkeit etc., aber im Leben lief halt nichts - sah aber halt nett aus ...). Ich frage mich halt, was für eine Art Mann solche HBs suchen. Bei mir lief es immer dann gut, wenn es nicht politisch und entspannt war. Kommen dann so typische Themen auf, frag ich mich, ob man mit Ehrlichkeit weiterkommt oder ob die einfach einen ganz anderen Typ Mann suchen.

Sehe ich eig genauso, nur sind da manchmal HBs dabei, wo es mich reizen würde. Also nicht nur optisch, sondern auch die Herausforderung/Strategie. Aber klar, nicht ständig. Ist einfach zu anstrengend.

Falls du das wirklich so praktizierst, fänd ich's interessant. Auf mich würde jemand, der niemanden (außer HB8+) anguckt, eher unsicher wirken. Mir geht's halt eig nicht um "Duelle" gewinnen, sondern einfach darum, was für andere normal ist, wenn man Menschen und vor allem einzelnen Personen auf dem Bürgersteig begegnet.

Zum Lächeln gegenüber Typen: Bei entspannten Leuten finde ich da ein Lächeln oder auch einfach ein freundliches Gesicht unproblematisch. Bei der "Wasguggstdu"-Fraktion käm mir das problematisch vor, also wenn körperlich überlegen. Klar ist bei denen aber auch, dass längerer Augenkontakt meist auch als Provokation rüberkommt. Stressvermeidung heißt da wohl einfach: kurzer klarer Blick, aber eben kurz. Mich würden noch ein paar Meinungen zu dem Mittelfeld interessieren. Also auch hier kurzer, klarer, nicht schüchterner Blick, aber eben nicht lange halten, sondern eher selbst aktiv Blick wieder abwenden statt zu "flüchten"? Zum Lächeln gegenüber HBs: Lächelt ihr da (wenn es nur ums Vorbeigehen, nicht ums Ansprechen geht) richtig deutlich, vllt auch mit nem Nicken? Oder ist es eher so ein "flirty" Schmunzeln?

Will das Thema mal wieder hochholen und wär mal interessiert ein paar Stimmen so gut 5 Jahre später zu hören. Mir gehts eigentlich weniger um Flirt-Blickkontakt, sondern um den "neutralen" Blickkontakt unabhängig vom Geschlecht. Ich hab da immer das Gefühl in einer Art Duell zu sein. Wenn ich aber zu lange standhalte, wirds für mich komisch (bei Männern halt eher in Richtung Aggression, bei Frau in Richtung Begaffen). Die konkrete Situation ist für mich dabei das Vorbeigehen aneinander auf dem Gehweg. Ist vielleicht blöd gefragt, aber wie geht ihr damit um? Bei einem interessanten HB ja wohl idR: Augenkontakt und leicht lächeln? Wie aber in neutralen Situationen: Grundsätzlich ins Gesicht gucken oder grundsätzlich "Augen geradeaus!"? Ich schaue meist einmal direkt in die Augen und gucke dann wieder woanders hin. Kommt mir aber meist wie ein Flüchten vor, was mich am meisten ärgert, wenn mir da so ein Proll/"Gangsta" entgegenkommt. Natürlich könnt's mir egal sein, ob er sich als Gewinner fühlt, solange ich meine Ruhe habe ... tut's aber nicht 😄

War ehrlich gesagt mein erster Gedanke. Mal die üblichen Verdächtigen (taz, ze.tt und co.) im Blick behalten. Vllt kamen aber auch einfach zu wenig "skandalöse" Antworten ...

Da so ein Forum ja vom Geben und Nehmen lebt, nochmal meine Frage an dich: Warum trägst du Kopftuch und hast Affären? Meine Skepsis bezog sich übrigens nicht auf Muslimas, sondern auf den konkreten Fall, dass du mit Bild von dir (oder jmd anderem) hier auftauchst, einen etw merkwürdigen Fall schilderst (wer gibt sich denn nachher als PUA aus?) und einfach ein paar Meinungen hören willst. Mag ja wahr sein, aber ich bleibe erstmal skeptisch 😉

Falls du, Samira, nicht eh ein Fake sein solltest (keine Unterstellung, nur etwas Skepsis), ist dein Input interessant. Beißt sich Kopftuch und Affäre nicht? Ernsthafte Frage 😉

Hi! Nach langem angeregten und dankbaren Mitlesen nun mal ein erster Post mit folgendem Problem: Ich bin Anfang 30, durchschnittlich gebaut, Akademiker (Kultur- und Bildungsbereich und im entsprechenden Umfeld unterwegs!) und kleide mich gemessen am lokalen Umfeld eher durchschnittlich bis leicht überdurchschnittlich (dunkle Jeans ohne Waschungen, klassische Herrenschuhe, Hemden). Aktuell stehe ich vor dem Problem, eine passende Übergangsjacke zu finden, und denke über die Kombo Sakko + später Mantel nach. Damit sticht man hier jedoch noch weiter hinaus bzw. - und damit komme ich zum Problem - weckt das bei der Zielgruppe (Frauen 20-25, eher intelligent und reflektiert, gerne Einschlag Richtung BDSM) falsche Assoziationen in Richtung verklemmt, spießig, konservativ etc. Ich gehe nicht davon aus, dass das nur meine Projektion ist, weil die Dates am schnellsten zum Erfolg führten, bei denen ich eher locker (meist sogar im T-Shirt) gekleidet war. Also: Was meint ihr? Kleiden, wie's einem gefällt, und an der Ausstrahlung arbeiten? Sakko + Hemd wird nur halt häufig nicht mit locker, experimentierfreudig, spannend etc. assoziiert. Vielleicht muss man sich auch nur dran gewöhnen und strahlt dann auch mehr Lockerheit in dem Outfit aus? Bin einfach mal an ein paar Gedanken interessiert. Vielleicht auch Erfahrungsberichte von Leuten mit eher gehobenen Stil und Dateerfahrung mit der genannten Zielgruppe. Haut rein ;)

Ist tendenziell halt auch mein Eindruck, wobei es full dressed bei mir nur selten gibt. Woran liegt's, wenn man jetzt so persönliche Eindrücke verallgemeinern kann? Ist Jeans + T-Shirt (bei entsprechender Figur) und gut sitzender Anzug einfach "cool", während Jeans, Sakko und Hemd irgendwas von spießigem Mittelstand hat? @Kalter Kakao: Mir schleierhaft, wie man(n) in diese seit etlichen Jahren "grassierenden" Hosen hineinkommt 😄 Aber, wenn der Knopp zugeht 😉 @spirou: Danke! Bin ich irgendwann schon mal durchgegangen.

Läuft doch bei dir ;) Willst du deine entsprechende Ausstrahlung noch weiter erhöhen und wozu? Im Übrigen erscheint mir das bei dir weniger als 'ne (natürliche) Masche, sondern eher als die gesunde Entwicklung/Haltung eines erwachsenen Mannes (und noch gar nicht mal "Daddys") in seinen 30ern, worauf nicht ohne Grund viele Frauen stehen.

Das ist sicher so. Im gut sitzenden Sakko (verbunden mit entsprechender innerer Haltung) ist die Ausstrahlung definitiv eine ... stärkere. Ob auch besser, ist relativ. Danke dir auch fürs Beschreiben deines Outfits! Dunkle Jeans = dunkelblau? Ich muss meine Frage evtl. auch nochmal zuspitzen: Wer trägt im Alltag die Kombo von Sakko, Hemd, Jeans/Chino + bessere Herrenschuhe und hat trotzdem oder gerade deswegen (?) bei der Zielgruppe (20-25, eher intelligent) Erfolg? Mich interessiert hauptsächlich, ob man sich durch einen solchen Stil ungewollt Chancen verbaut. Wäre da weiter an Erfahrungsberichten interessiert - gerne auch an weiteren Stil-Beschreibungen ;)