Janoos
-
Inhalte
4180 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
11 -
Coins
20175
Alle erstellten Inhalte von Janoos
-
Off-Topic Summelsarium des Sinnhaften und Unsinnhaften
Janoos antwortete auf capitalcat's Thema in Plauderecke
Es bleiben noch immer Diskussionen über Janoos. -
Die ebenfalls Lockdown-müde Stimme der Vernunft. Drosten müsste sich sehr viel öfter zu Wort melden. Leider ist auch Streeck in der Versenkung verschwunden, jetzt wären seine "Mit dem Virus leben lernen"-Parolen wichtiger denn je, auch wenn das im letzten Jahr ohne Impfstoff eben wirklich noch ziemlicher Quatsch gewesen ist.
-
+ negativer Schnelltest, Mund-Nasen-Schutz, bis man den Sitzplatz erreicht hat, keine alkoholischen Getränke, um die Stimmung nicht zu sehr aufheizen zu lassen und natürlich das extrem ausgeklügelte Schachbrettmuster bei der Sitzplatzverteilung. 😄
-
Endlich wieder ein Stück weit Einigkeit. ❤️
-
Ich habe "verkündet" durch "einleiten" ersetzt. Das trifft in der Tat auf sehr viele Länder zu. In Dänemark ist alles offen bis auf Clubs. Die neuen Maßnahmen in der Schweiz kommen fast schon einer de fakto-Aufhebung der Maßnahmen gleich. Bei euch in Portugal scheint auch fast alles so zu sein wie vor der Pandemie. In Polen scheint es den Erfahrungsberichten nach ähnlich zu laufen. Die Niederlande lockern trotz nach wie vor hoher (aber sinkender) 7-Tage-Inzidenz, also auch dort löst man sich von den Maßnahmen. Großbritannien beabsichtigt ebenfalls einen Ausstieg, auch wenn man dort aktuell wegen der indischen Variante etwas zögerlich reagiert. In Österreich liest man solche Aussagen vom Bundeskanzler: https://www.n-tv.de/panorama/Osterreich-macht-grossen-Schritt-zu-Normalitaet-article22562482.html Ich wünschte, solche Aussagen würde man mal von einem hochrangigen deutschen Politiker lesen. Allerdings vernimmt man hierzulande immer nur die mahnenden Stimmen. Redet hier überhaupt irgendjemand von einem "Kampf zurück zur Normalität"? Oder überhaupt von "Normalität"? Wirkliche Normalität ist doch in Deutschland gar nicht gewollt. Eher noch sollen die Menschen indirekt zu einer Impfung gezwungen werden, indem man sie selbst auf den eigens formulierten niedrigsten Inzidenz-Stufen noch mit Schnelltestpflichten drangsaliert.
-
Weil sich die Politik einen erneuten harten Lockdown im Herbst vorbehalten will. Wenn man jetzt ein Ende der Maßnahmen einleitet, wie es in vielen Ländern bereits gemacht worden ist, dann wird es im Herbst umso schwieriger, erneute Maßnahmen zu rechtfertigen. Wir werden den ganzen Sommer über "auf Sparflamme" bleiben, was die Maßnahmen angeht. Genauso wie letzten Sommer halt, nur dass jetzt zusätzlich an allen Ecken und Enden Schnelltestpflichten eingeführt werden, um die Ungeimpften zu drangsalieren und zu einer Impfung zu bewegen (ohne dabei den notwendigen Impfstoff zur Verfügung zu stellen, logisch). De fakto wird es also mehr Regeln geben als letztes Jahr. Im Herbst wird es dann wieder einen "weichen" Übergang zu mehr Maßnahmen geben.
-
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/coronaimpfung-biontech-meldet-lieferverzoegerungen-a-83154140-db51-4e43-9673-192494a290cc#kommentare Nur gut, dass die Impfpriorisierung am 7. Juni fällt. Es gibt zwar für niemanden Impfstoff (außer für die Schüler, für die er entgegen der STIKO-Empfehlung abgezwackt werden wird), aber jo, es kann sich zumindest jeder auf die Warteliste setzen lassen. Schön!
-
Der Stufenplan in NRW offenbart, dass die Maßnahmen auch in diesem Jahr noch nicht einmal ansatzweise enden werden. https://www.nrz.de/thema/coronavirus/coronaschutzverordnung-die-regeln-bei-inzidenz-unter-50-id232124091.html Die Clubs öffnen erst in 3 Monaten, aber auch dann nur mit Testpflicht und Hygiene-Konzept. Das verstehe ich nicht. Da sind wir schon wieder mit einem Bein im Herbst, wo die Infektionszahlen natürlicherweise wieder steigen werden. Also wird es Stand jetzt, zumindest in NRW, auch in diesem Jahr kein Club-Leben geben. Die aktuellen Bedingungen (draußen, max. 100 Personen, Testpflicht) sind natürlich ein kompletter Witz. Eigentlich ist das aufgrund der Testpflicht auch schon wieder eine Verschärfung im Vergleich zum letzten Jahr. Auch für den Sport braucht man selbst bei einer 7-Tage-Inzidenz von < 35 einen negativen Schnelltest. Auch das ist absolut unverständlich. Genauso wie für alles im Bereich der Kultur: Wieso brauche ich in NRW für alles einen Schnelltest, wenn sich das Land auf der niedrigsten Inzidenz-Stufe befindet? Ich verstehe es einfach nicht. Da bin ich ja schon fast froh, dass Niedersachsen die Testpflicht bei < 35 fast überall fallen lässt. Wobei ich aktuell etwas Schiss habe, dass die da jetzt auch noch nachziehen. Wenn man sich selbst bei extrem geringen Inzidenzen für alles einen Test besorgen muss, dann läuft einfach gewaltig etwas schief. So viel zum Thema "Übergangsphase".
-
Off-Topic Summelsarium des Sinnhaften und Unsinnhaften
Janoos antwortete auf capitalcat's Thema in Plauderecke
10 Stunden Arbeit omg -
Off-Topic Summelsarium des Sinnhaften und Unsinnhaften
Janoos antwortete auf capitalcat's Thema in Plauderecke
Okay, dann mach ich heute mal Psychodoc. Was los bei euch? -
Ja gut, haste recht.
-
Dabei bleibt es auch, bis hier endlich mal eine richtige Öffnungsperspektive gegeben wird, so, wie es die Schweiz erst heute gemacht hat. Bisher ist das alles ein kompletter Witz. In der Schweiz ist ab dem 31. Mai schon deutlich mehr erlaubt als in Niedersachsen selbst bei einer 7-Tage-Inzidenz von 0 erlaubt wäre. Und in anderen Bundesländern sieht es nicht viel besser aus. Die Kritik daran als "Hysterie" abzutun, naja, da spricht wieder das deutsche Untertanen-Wesen, das seine Grundrechte mit Freude an der Haustür abgibt.
-
Dein Wort in Gottes Ohr. 😄
-
Es geht um Lockerungsschritte.
-
Nö. Lockerungsschritte sollten definitiv nicht davon abhängig gemacht werden, ob man damit irgendjemanden mental überfordern könnte. Noch irrsinniger geht es einfach nicht.
-
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-03/coronavirus-deutschland-aktuell-lockdown-rki-neuinfektionen-live Hahahahahahahahahahahahahaha. Sorry, wir können nicht so schnell lockern, wir müssen Rücksicht auf unsichere Menschen nehmen, die sich nicht so gerne in größeren Menschenmengen aufhalten. Haben die halt während der Pandemie einfach verlernt. Die muss man jetzt gaaaaaaaaaanz langsam wieder an die Gesellschaft heran führen. Nicht, dass die nach ihrer Isolation einen Schock erleiden. Danke Merkel, jetzt habe ich gleich viel mehr Verständnis für dieses ganze Theater.
-
Ja, das ist ein absoluter Drecksplan. Lockerungen zurückhalten und Grundrechte nur an Geimpfte zurückgeben, um die Ungeimpften zu motivieren, gleichzeitig aber lächerlich geringe Mengen für Erstimpfungen bereitstellen.
-
@farfalla alter waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas 30 Personen drinnen? Junge Junge Junge Hier darf man selbst auf der niedrigsten Inzidenzstufe nur mit 10 Leuten aus 3 Haushalten zusammenkommen, egal ob drinnen oder draußen lololol boah ey, dieses schmutzland
-
Die einzige echte Alternative ist für mich, eine moderat hohe Grundinzidenz (beispielsweise alles < 35) zu akzeptieren und dann fast alle Maßnahmen fallen zu lassen. Maskenpflicht im Supermarkt, Einzelhandel und ÖPVN oder bei körpernahen Dienstleistungen kann bleiben. Großveranstaltungen mit > 1000 Personen müssen noch nicht unbedingt sein. Wegen meiner kann man auch die Kontaktnachverfolgung in der Gastronomie Aufrecht erhalten, dafür dann aber auf Schnelltests und die Einschränkungen bei der Kapazität verzichten. Sowas in der Richtung. Aber die wirklich harten Beschränkungen müssen komplett weg, wenn man eine (realistische) Inzidenz-Schwelle unterschritten hat. Auch unter Berücksichtigung der bereits sehr hohen und weiter wachsenden Impfquote. 0 ist nicht realistisch. < 35 ist realistisch und auch hinsichtlich des allgemeinen Infektionsrisikos vertretbar. Es kann nicht sein, dass man die Gesellschaft jetzt noch über Monate hinweg im Würgegriff hält, nur weil die Politik noch immer keinen Plan hat, wohin die Reise eigentlich gehen soll.
-
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/spahn-will-corona-impfung-fuer-kinder-auch-ohne-stiko-empfehlung-17358671.html Spahn ist so eine Witzfigur. Wieso überhaupt die STIKO fragen, wenn man sich am Ende sowieso über das Ergebnis hinweg setzt? NDS hat gestern noch in der PK gesagt, man wolle sich auf jeden Fall an die Empfehlung der STIKO halten. 5er, dass genau das nicht passieren wird und man trotzdem den Biontech-Impfstoff abzwacken wird. Undzwar in der vollen geplanten Höhe, zu Lasten aller anderen.
-
Achso, danke für die Aufklärung. Bin jetzt legit davon ausgegangen, dass die Erfahrungen aus meinem Umfeld repräsentativ für ganz Deutschland sind und dass es nicht einen einzigen türkischen Friseur gibt, der weiß, was ein Schnelltest ist oder wie man eine Maske korrekt trägt. Da hast du jetzt wirklich meinen Horizont erweitert.
-
Bei Friseuren kenne ich es auch so. Bin selber bei einer Deutschen, die achtet da natürlich drauf. Bei den Türken juckt das keine Sau. Kumpel ging letztens mit Schnelltest dahin und bekam als Antwort: "Was für Schnelltest? Was ist das?" lol Von anderen ähnliches gehört, Maske immer unter'm Kinn und sowas. Finde ich bei körpernahen Dienstleistungen tatsächlich schon grenzwertig. Letztendlich ist man selber der Gearschte, wenn das Personal 1 Fick gibt und einen infiziert.
-
Ja, ich schaue mal, ob ich nicht doch noch irgendwie dran komme. Grundrechte quasi instant back, yeah! Allerdings bin ich echt etwas skeptisch. Biontech und AZ haben gegen die indische Variante ja schon ein bisschen eingebüßt und J&J scheint sowieso der schwächste Impfstoff zu sein. Wenn in 2-3 Monaten auch hier die indische Variante (oder nochmal irgendein anderer Shit) dominierend wird und eventuell herauskommt, dass J&J da kaum noch gegen wirkt, dann heißt es "Bye, Bye, Grundrechte!" für J&J-Geimpfte, die dürfen dann nochmal ganz weit vorne anfangen.
-
Wie gesagt, ich sehe das kritisch, da ich davon ausgehe, dass die Politik das zu einhundert Prozent als Argument gegen die Aufhebung der Maßnahmen verwenden wird. Das ist einfach so safe wie das Amen in der Kirche. Ich sehe schon Spahn auf dem Podium sitzen und verkünden, dass wir aufgrund dieser Entscheidung "auch weiterhin Acht aufeinander geben müssen" und die "bisherigen Erfolge zum Wohle der Kinder nicht verspielen dürfen".
-
Gerade über doctolib gesehen, dass es Termine für J&J gibt. Wäre sogar extra weit gefahren dafür. Ruf ich da an. "Nein, das verimpfen wir nur an Ü40-jährige. Keine Chance." AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
