Janoos
-
Inhalte
4180 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
11 -
Coins
20175
Alle erstellten Inhalte von Janoos
-
https://www.zeit.de/kultur/2020-08/corona-demo-berlin-verschwoerungstheorien-zuhoeren-kommunikation Guter Artikel. Wie schon bei den letzten Demonstrationen wird hier einer sehr kleinen, aber sehr lauten Minderheit, viel zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. Aber so ist das wohl einfach, sieht man auch hier im Thread. Es muss nur offenbar eine, naja, sagen wir, leicht verwirrte Person wie Yael unaufhörlich ihren Mist absondern, und schon fühlen sich ein Dutzend Menschen um Aufklärung verpflichtet. Und schon hat man wieder 10 Seiten gefüllt, obwohl jedem mit 3 Gehirnzellen klar sein sollte, dass solche Menschen wie Yael keine Argumente zulassen, sondern alles dafür tun, um ihre Meinung vor "Angriffen von Außen" zu schützen. Und so bekommen diese Menschen das Gefühl, ihre Meinung wäre irgendwie von überragender Bedeutung, und überhaupt würden sie all jene Menschen repräsentieren, die sich doch nur nicht auszusprechen wagen, dass sie dasselbe denken. Angeblich. Man ist mittlerweile gut beraten, solche Menschen einfach zu ignorieren, auch wenn es natürlich heißen wird, man würde dadurch ihre Meinung unterdrücken. 😄 Sollen sie ihre schwachsinnigen Demonstrationen mit ein paar Tausend Leuten abhalten und sich einreden, es wären in Wahrheit ein paar Millionen. Es macht im Gesamtbild keinen Unterschied.
-
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Gesamt.html Die Quote der positiv Getesten ist weiter auf dem Vormarsch, in der letzten Woche hat sie nun wieder bei 1 gelegen. Diese Woche sieht es wieder ungleich beschissener als letzte Woche aus, heute fast 1.000 Neuinfektionen. Morgen, am Donnerstag, werden es dann wohl locker über 1.000 Neuinfektionen sein. Ich weiß nicht, wie man das mit regionalen Beschränkungen kontrollieren will. Es gibt keinen einzigen Hotspot deutschlandweit, außer diesen einen in Bayern, aber selbst von dort wurden heute kaum Neuinfektionen gemeldet. Die Neuinfektionen kommen von überall her, wir sind doch infektionstechnisch schon längst wieder in einem Bereich, den die lokalen Gesundheitsämter im Allgemeinen nicht mehr vollumfänglich kontrollieren können. Ich gehe schon mal Klopapier und Reis kaufen.
-
Edit: Falscher Thread 😄
-
Ich denke, das ist genau der Punkt: dass die den Bullshit selber glauben. So eine Art kollektiver weiblicher Selbstverteidigungsmechanismus als Bestandteil der entsprechenden Paarungsstrategie. Und bei Männern, naja, klar, es mag auch da welche geben, die nach außen hin äußern, dass sie es auf gar keinen Fall für die Frauen machen (wobei der Sport ja tatsächlich mehr bietet als das), aber ich denke, dass wir da doch etwas offener und ehrlicher mit umgehen. Sprüche wie "curls for the girls", auch wenn sie ironisch behaftet sein mögen, kommen ja nicht von ungefähr. Das Ding ist: das mit Tinder stimmt halt wirklich. Soooo oft schon auf allerlei Arten und Weisen gehört. "Die Typen sahen alle nicht aus wie auf den Bildern." - Freundin 1 "Die Typen sahen aus wie auf den Bildern, aber ihre Persönlichkeit war schrecklich." - Freundin 2 "Ich habe letztens bei einer Freundin durchgeswiped, das sieht ja wirklich richtig schlimm aus dort!" - Freundin 3 "Die Typen da fragen immer direkt nach Sex und wollen Nacktbilder." - Freundin 4 Komisch, dass es trotzdem auch nach wie vor so vehement benutzt wird, teilweise über Monate hinweg, obwohl die Männer auf Tinder doch alle sooo schlimm sind und es sowieso sooo anstrengend ist, die ganzen Anfragen zu bearbeiten. Und sowieso hat es ja prinzipiell keine nötig, das zu nutzen. Man ist ja auch abseits von Tinder begehrt. Jaja, so ist das. 😄
-
Quelle?
-
Das macht die Lüge aber ungleich dreister? 😄 "versammelt" heißt für mich "Joa, war halt da zum Gucken, ohne jetzt notwendigerweise die Überzeugung der Demonstration zu teilen, und eigentlich isses ihm auch scheiß egal". "teilnehmen" heißt für mich, joa, ich nehme halt an der Demo teil, weil ich dasselbe Gedankengut und dieselbe Überzeugung habe und dafür einstehen will.
-
Aber darum geht es ihnen nicht. Es geht ihnen darum, dass sie durch solche Fotos sich und ihre Lebensphilosophie ausdrücken, dass sie andere an ihrem Leben teilhaben lassen können. Eine Frau würde natürlich niemals solche Bilder hochladen, weil es ihr gefällt, dass ihr Heerscharen von Männern hinterher sabbern. Und das gilt ebenfalls für alle anderen Bereiche im weiblichen Mikrokosmos: wenn sich eine Frau schick macht, bevor sie das Haus verlässt, dann tut sie das niemals für jemand anderen. Und schon gar nicht für Männer. Sie tut es einzig und allein für sich, weil sie sich besser fühlt. Einfach so. Du kannst 100 Frauen fragen, und 99 davon werden dir genau das sagen. Also muss es stimmen. Und so generell: jedes Mal, wenn ich im echten Leben eine Frau über Tinder reden höre, ist es immer negativ konnotiert. Die Männer da sind alle hässlich, wollen alle nur Sex, sind dumm, haben keinen Humor, beherrschen keine Rechtschreibung, und wenn man dann doch ausnahmsweise, aber wirklich nur ausnahmsweise, einen Mann trifft, der halbwegs in Ordnung erscheint, dann sieht er überhaupt nicht so aus wie auf den Bildern, und von seiner Persönlichkeit wollen wir gar nicht erst anfangen. Alles in allem ist Tinder für Frauen also eine absolute Zeitverschwendung. Warum sie trotzdem 24/7 dort abhängen? Öhm, tun sie doch gar nicht! Das ist auch wieder so eine Sache, die eine Frau niemals tun würde. Die gucken da vielleicht alle paar Tage mal ganz kurz rein, das ist dann aber auch das absolute Maximum. Und auch nur, wenn ihnen wirklich ganz, ganz doll langweilig ist. Das ist aber natürlich sehr selten der Fall, weil sie sowieso ein super interessantes Leben führen, wie man ja eben unter anderem gerade auf Instagram sieht.
-
Wenn du nicht aufhörst zu fragen, werde ich dafür sorgen, dass der Lockdown ab morgen kommt. Klaro?
-
NENNT MIR SOFORT EURE MEDIZINISCHEN HINTERGRÜNDE ODER ES KNALLT!
-
Ich bin Dermatologe.
-
Er ist vermutlich Dermatologe, aber seit Scrubs wissen wir ja alle, was von diesen Leuten zu halten ist:
-
In Bezug auf Schulöffnungen können wir eigentlich nur ein Stoßgebet gen Himmel senden und hoffen, dass die Situation unter Kontrolle bleibt. Die Zahlen werden mit einhundert prozentiger Wahrscheinlichkeit wieder einen ordentlichen Satz nach oben machen, aber das muss man wohl in Kauf nehmen, wenn man die Schulen nicht bis zur breitflächigen Verfügbarkeit eines Impfstoffs geschlossen halten will. Wenn wir jetzt definitiv wüssten, dass nächstes Jahr ein Impfstoff zur Verfügung stünde, würde ich sagen: lasst die Schulen geschlossen, notfalls wird eben das komplette Jahr wiederholt. Scheiße, aber ist dann halt so. Nur, da wir das eben definitiv nicht wissen, naja. Gefährliches, aber vielleicht notwendiges Experiment.
-
On Topic: Hat man bei einer Ananas schon einmal Corona nachgewiesen?
-
Wenn's wirklich hilft und die 600 Euro nicht allzu weh tun: go for it! Ich halte nichts von diesem ganzen "Ich würde NIE Geld für Tinder oder für Fotos ausgeben, das habe ich gar nicht nötig, so tiefe ich sinke ich nicht, da bleibe ich lieber ungefickt, bla." Ich bin eher dafür, dass jeder so dreckig spielen sollte, wie er eben kann. Beziehungsweise: ich weiß, dass ICH dazu bereit bin. Natürlich soll der Rest von euch fair bleiben, sollt ja keine Konkurrenz für mich werden. 😉 Alles, was zählt, ist das Ergebnis. Entweder von Anfang ohne große Mühe zu den oberen 10% gehören, die Ellenbogen ausfahren und dafür sorgen, dass man selber in den oberen 10% landet, oder akzeptieren, dass man für immer deutlich unter seinen Möglichkeiten spielen wird.
-
Klar. Die Vielficker-Typen sind aber i.d.R. sowohl auf Tinder als auch im echten Leben Vielficker-Typen. Da ist also überhaupt kein Ungleichgewicht vorhanden. Das Ungleichgewicht ergibt sich da, wo die Männer, die vielleicht (leicht) überdurchschnittlich sind, durch massives Aufpimpen der eigenen Online-Persönlichkeit ebenfalls den Vielficker-Typen mimen. Im Normalfall hätte man vielleicht auf 100 Männer 5 Stück, die wirklich gut aussehen (und selbst das ist noch recht hoch geschätzt, wenn man mal so im Alltag durch die Stadt läuft), stattdessen sind es nun deutlich mehr, was gerade die Konkurrenz massiv erhöht und es den Frauen leicht macht, ihre Ansprüche nach oben zu schrauben. Ob diese Männer dann im echten Leben genauso geil aussehen, steht auf einem anderen Blatt Papier. Und das ist auch völlig egal, weil wenn Frau die Auswahl zwischen zwei Männern hat, und der eine wirkt wie eine 8/10 und der andere wie eine 6/10, dann wird sie immer die 8/10 liken, auch auf die Gefahr hin, dass die 8/10 in der Realität ebenfalls eine 6/10 ist und lediglich extrem gute Fotos geschossen und bearbeitet hat. "Soziales Optimum" heißt in diesem Kontext ja eben nicht, dass jeder für sich genommen das meiste bekommt. Es heißt nur, dass jeder seinen "fair share" bekommt, also das, was er erwarten kann, wenn man seinen Erfolg im echten Leben als Maßstab für den Erfolg auf Tinder heranziehen will. Und das ist ja genau das, worüber man sich so häufig beklagt, oder nicht? Dass Tinder diesbezüglich eine extreme Verzerrung darstellt. Natürlich erfasst das Prisoner's Dilemma die Problemstellung nicht in seiner ganzen Komplexität, aber ich sehe in jedem Fall erschreckend viele Parallelen. 😄
-
Ja, absolut. Wer, wie @kleiner pinguin, bei einem Vergleich zwischen Drosten und Bhakdi (s. meinen Beitrag von vor einigen Seiten) die Reputation von Drosten infrage stellt, dem kann ich in Hinblick auf die Diskussion der vergangenen Monate tatsächlich pauschal erst einmal nur unterstellen, dass er aus einer ganz bestimmten Ecke kommt, auch wenn es gar nicht so gemeint gewesen ist. Beißreflex halt. Also, ja, die Spaltung ist definitiv vorhanden. Das geht aber von beiden Seiten aus. Es ist beispielsweise herrlich ironisch, dass @realduckman ausgerechnet mir unterstellt, ich würde in sozialer Isolation leben, nur weil ich ihm einen Spruch reingedrückt habe. Als würde jeder, der die Maßnahmen zur Eindämmung prinzipiell gutheißt, irgendein Nichtficker sein, der sich seit Monaten nicht aus dem Haus getraut hat. Zumal ich in einigen Punkten sogar bei ihm bin: ich habe mich hier als Student ebenfalls schon des Öfteren (sogar erst vor Kurzem) darüber ausgekotzt, wie stark und erbarmungslos die Studenten in dieser Krise ins Abseits gestellt werden.
-
So viel Getrolle, und es ist gerade mal 12 Uhr.
-
Mein Problem ist, dass jemand wie du, der selbst die simpelsten Zusammenhänge nicht zu begreifen scheint, es (angeblich) in die Position eines Hochschuldozenten geschafft hat. Das ist wirklich besorgniserregend. Deine Du-solltest-mal-wieder-um-die-Häuser-ziehen-du-sozial-isolierter-Mensch-Keule, die du hier mittlerweile jedes Mal auspackst, wenn dich jemand auf deinen Bullshit ansprichst, kannst du dir ebenfalls sparen. Ich habe mich erst am Donnerstag komplett umgeschädelt und in der vergangenen Woche zwei verschiedene Frauen gebummst. Das gibt mir doch jetzt hoffentlich das Recht, dich auch weiterhin auf deinen Bullshit anzusprechen, oder?
-
Bitte sag mir, dass das wieder einer deiner berüchtigten Troll-Versuche ist.
-
Die ganze Situation gleicht mittlerweile wahnwitzigerweise dem Prioner's Dilemma aus dem Bereich der Spieltheorie: Wer sich nicht damit auskennt: Es gibt zwei Spieler, Spieler 1 und Spieler 2. Wenn beide Spieler kooperieren, so erhalten sie beide einen Payoff von 3, also ergibt sich ein Gesamt-Payoff von 3+3 = 6. Wenn Spieler 1 kooperiert, Spieler 2 aber defektiert (also quasi den anderen "verrät"), so erhält Spieler 2 einen Payoff von 5, Spieler 1 erhält einen Payoff von 0. Umgekehrt dasselbe. Wenn sich beide Spieler gegenseitig verraten, erhalten beide einen Payoff von 1, also ergibt sich ein Gesamt-Payoff von 1+1 = 2. Was wird passieren? Das soziale Optimum liegt eindeutig bei (Cooperate, Cooperate), denn 6 > 5 > 2. Aber agieren die Spieler auch so, dass das soziale Optimum erreicht wird? Vermutlich eher nicht, denn wenn (exemplarisch) Spieler 1 defektiert, aber Spieler 2 dies nicht tut, so hat Spieler 1 einen klaren Vorteil, und umgekehrt genauso. Was wäre also die beste Strategie von Spieler 2, wenn er davon ausgehen muss, dass Spieler 1 defektieren wird? Klar: ebenfalls defektieren. Und so landen wir dann im sogenannten Nash-Gleichgewicht, in dieser Situation (Defect, Defect). Und ist es bei Tinder nicht haargenauso? Das Beste wäre es, wenn jeder Mann "kooperiert" in dem Sinne, dass er sein Profil nicht bis auf's Äußerste pimpt, indem er die überkrassesten Fotos schießt, diese zusätzlich bearbeitet, so gut wie jede Frau liked und ggf. bezahlbare Premium-Features nutzt. Dann würde eine viel größere Fairness entstehen, die uns näher ans soziale Optimum führt, und insbesondere sinkt der durchschnittliche Anspruch der Frauen an die Männer auf ein Maß, das ähnlich wie im echten Leben ist. Aber: wenn ich wüsste, dass jeder Mann kooperiert, dann weiß ich natürlich, dass ich mir einen riesigen Vorteil verschaffen kann, wenn ich selber auf diesen Zusammenhalt scheiße, professionelle Fotos verwende, Premium-Features nutze und so weiter und so fort. Irgendwann werden das natürlich auch die anderen Männer mitbekommen, die jetzt deutlich weniger Pussy bekommen, weil es ein paar Wichser wie mich gibt, die nicht nach den Regeln spielen. Und was tun diese Männer? Richtig, sie hören ebenfalls auf, nach den Regeln zu spielen und verhalten sich ebenfalls wie Wichser. Und jetzt muss plötzlich jeder einen riesigen Aufwand fahren, um genauso viel oder wenig Pussy zu erhalten, wie er es vorher auch schon gekonnt hätte, wenn sich jeder an die Regeln, also jeder kooperiert hätte. Unser aller Payoff ist also geringer, weil wir jetzt für dasselbe Ergebnis mehr tun müssen. Et voilá: Online Dating 2020.
-
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/australia/ In Australien ist es identisch. Wahnsinn. Israel, Japan, Australien - alles Länder, die die erste Welle erfolgreich eingedämmt und auf ein absolutes Minimum gedrückt und die jetzt mit einer größeren zweiten Welle zu leben haben. Im Vergleich dazu ist der (bisherige) Anstieg in Deutschland wirklich noch sehr handzahm: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/ In Spanien geht's auch schon wieder gut ab: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/ Irgendwo rede ich mir ja doch immer ein: "Ja, gut, bei den bisherigen Pandemien mögen diese Wellen aufgetreten sein, aber dieses Mal ist es bestimmt anders." Ja, Arschlecken, es ist wirklich GENAUSO, wie es von der Wissenschaftler vorhergesagt worden ist.
-
So sehe ich das auch. Ich denke nicht, dass sich Frauen und Männer besonders stark hinsichtlich der Intensität ihres Sexualtriebs unterscheiden. Richtig ist aber: Männer verspüren diesen Sexualtrieb gegenüber fast allen Frauen, während Frauen deutlich selektiver sind, gegenüber welchen Männern sie diesen Sexualtrieb verspüren "wollen". Aber wenn Frau einen Mann hat, den sie wirklich gut findet, dann will sie diesen mindestens genauso oft bespringen wie umgekehrt. Beispiel: Ich war mit meiner letzten Freundin 3 Jahre zusammen. In diesen 3 Jahren hat sie mir ungelogen < 5 Mal Sex "verwehrt" (im Sinne von: "Ich bin gerade nicht in Stimmung, sorry!"), ich hingegen deutlich öfter. Und ich weiß das deswegen noch so genau, weil ich jedes Mal das Gefühl hatte, dass irgendetwas nicht stimmt, dass ich irgendetwas verbockt oder falsch gemacht habe. Also ja, sie hatte wirklich so unglaublich oft Bock auf Sex, dass ich die sehr, sehr wenigen Male, in denen sie keinen Bock hatte, Hirnfick geschoben habe. Weil mir das super komisch und atypisch vorkam. Naja, und die war vor mir Jungfrau und hatte wohl auch nie wirklich masturbiert. Also ist es jetzt nicht so, als wäre die von Natur aus nymphomanisch veranlagt gewesen. Also wirklich, mein Beileid, wer im 21. Jahrhundert noch denkt, Frauen würden Männer Sex nur aus Gefälligkeit geben, lol. 😄
-
Nein, insgesamt. https://www.worldometers.info/coronavirus/ Vorletzte Spalte.
-
Bin ich der einzige, der nicht mitbekommen hat, dass auch Japan die Kontrolle entglitten ist? https://www.worldometers.info/coronavirus/country/japan/ Und die testen wohlgemerkt noch immer extrem wenig, aktuell 6.000 Tests pro 1 Million Einwohner. Zum Vergleich: Deutschland 95.000 Tests pro 1 Million Einwohner.
-
Die Blödheit dieser Menschen kennt wirklich keine Grenzen. Glücklicherweise ist die Demonstration frühzeitig beendet worden. Gegen was genau wird da demonstriert? Gegen die unsäglichen Qualen, die wir zu erleiden haben, weil wir für 10 Minuten im Supermarkt eine Maske zu tragen haben? Oder dagegen, dass wir aktuell nicht hemmungslos bis 6 Uhr morgens in irgendwelchen Clubs feiern können? Einfach nur dämlich. Und noch dämlicher, wenn man bedenkt, dass gerade jetzt die Infektionszahlen wieder steigen, was erst recht weitere Schutzmaßnahmen nach sich ziehen könnte. Wenn diese Demonstration zumindest einen Sinn hätte, irgendein ehrbares Ziel. Aber Nein. Es wird gegen quasi nicht mehr existierende Schutzmaßnahmen protestiert.
