Janoos
-
Inhalte
4180 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
11 -
Coins
20175
Alle erstellten Inhalte von Janoos
-
https://www.gmx.net/magazine/news/coronavirus/corona-live-ticker-merkel-corona-lage-kommende-woche-ministerpraesidenten-eroertern-35382670 Da ist wohl ordentlich Druck im Kessel. Ich frage mich, was da jetzt realistischerweise noch verschärft werden soll. Weil es ist halt schon alles dicht. I know, I know, wir haben noch kein Militär auf den Straßen, Türen werden noch nicht zugeschweißt, die Menschen gehen noch zur Arbeit, das ist gar kein richtiger Lockdown, blablabla. Die Betonung liegt auf realistischerweise. Man hat sich bis hierhin noch nicht einmal an eine Homeoffice-Pflicht herangetraut, dementsprechend sind wir von einer totalen Lahmlegung der Wirtschaft auch noch meilenweit entfernt. Die Kontaktbeschränkungen sind schon so streng wie möglich, es sei denn, man will die Anzahl erlaubter Kontakte jetzt von 1 auf 0 reduzieren. Gehe jede Wette ein, dass in diesem vorgezogenen Gespräch rein gar nichts verschärft wird. So wahr ich Melanie Brinkmann heiße.
-
Was ist das für 1 Rechnung? Bist du jetzt auch unter die Mathematiker gegangen? Selbst mit der konservativsten Schätzung überhaupt, undzwar der von Spahn, bekommen wir bis Ende März 12 Millionen Impfdosen von Biontech und Moderna, was für 6 Millionen Bundesbürger reicht, also circa 7 Prozent der Bevölkerung. Wenn zu viele Leute ablehnen, sickert es halt weiter in die nächsten Gruppen. Das kriegt man im Halbschlaf verimpft. Hinzu kommen die Impfdosen von AstraZeneca, weitere Impfdosen von Biontech mit dem Marburg- und Halle-Werk und dem aktuellen Anschein nach auch noch einige Impfdosen von J&J. Alles vor Ende März. Die 10% schaffen wir eher in 10 als in 20 Wochen.
-
Wissen wir eigentlich immer noch nicht, wo sich die Leute anstecken?
-
Hau mal lieber raus, für wen du jetzt demnächst Impfstoff-Mixturen brauen sollst. Das klang nicht uninteressant.
-
Kein Plan, wie alt und vergreist du mittlerweile bist, aber zu einem guten Kneipen- oder Clubbesuch gehört genau das für mich dazu. Gute Musik, kühles Bier, und eine gut gelaunte Menschenmenge, in der man abtauchen kann. Wenn ich mir in Ruhe einen saufen will, dann kann ich das auch zuhause machen. In eine Kneipe gehe ich, um auf andere Menschen zu treffen, und wenn das bedeutet, dass dir gelegentlich einmal einer von denen auf dein zartes Füßchen tritt oder ein paar Tropfen Mojito auf deinem handgestrickten Pullover landen, dann ist das halt so.
-
Aktuell scheißen sich halt alle wegen der neuen Variante in die Hose. Wenn wir die nicht hätten, würde man vermutlich aktuell gar nicht bezüglich "Lockdown bis April" spekulieren müssen. Und wenn die neue Variante wirklich so gefährlich ist, wie es mitunter zu vermuten ist, dann wird selbst der Lockdown bis April nicht reichen. Im letzten Jahr haben wir unseren Neuinfektionen-Peak nämlich überhaupt erst im April selber überschritten, und wenn man die (möglichen / wahrscheinlichen) saisonalen Effekte nachhaltig ausnutzen will, um die neue Variante einzudämmen, dann wäre eher ein Lockdown bis Mai denkbar. Generell erinnert das alles einen schlechten Film. Erster Akt: Ausbruch der Katastrophe (März 2020) Zweiter Akt: Vermeintlicher Sieg über die Katastrophe (Sommer 2020) Dritter Akt: Ausbruch der Katastrophe Teil II, jetzt aber noch härter (Herbst 2020) Vierter Akt: Gegenschlag der Menschheit mit Impfstoffentwicklung in Rekordgeschwindigkeit (ab November 2020) Fünfter Akt: Katastrophe Teil III mit neuer Virus-Variante Sechster Akt: Finaler Kampf zwischen der neuen Virus-Variante und dem Impfstoff Siebter Akt: Ausrottung der Mensch-, äh, Sieg über das Virus und alle jubeln Im Abspann, nachdem alle das Kino schon verlassen haben: Wissenschaftler entdecken eine neue Mutation, die die Impfwirkung aushebelt *dramatische Musik* Achja, und Querdenker- sowie Impfgegner-Vollspasten irgendwo als Mini-Boss zwischen dem sechsten und siebten Akt.
-
Massenveranstaltungen werden wir auch diesen Sommer nicht haben, alles andere würde ich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abschreiben. Aber vielleicht ist das auch nur Wunschdenken. Das wird. Zuletzt ist die Impfbereitschaft deutlich gestiegen, und es gibt erst einmal keinen Grund anzunehmen, dass das plötzlich wieder in die andere Richtung geht. Es wird nicht für Herdenimmunität reichen, aber zumindest für ein drastisches Absenken der Hospitalisierungs- und Todeszahlen. Wo steht das? Wäre aber sehr gut, ja. Dann kann die EMA ja direkt nochmal prüfen.
-
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/corona-biontech-impfstoff-wird-bald-auch-in-halle-produziert-a-18ab7c98-4bb6-47ec-9029-aa5fcfbb1344 Neben Marburg jetzt der zweite Standort in Deutschland, in welchem die Produktion ab Februar massiv aufgestockt wird. Da kommt ab April richtig, richtig, richtig viel an Impfstoff auf uns zu. Das wird ein fantastischer Sommer. Und vielleicht schon ein guter Frühling.
-
Das weiß er. Aber er lässt als Meister der Prognosen keine anderen Prognosen als eben seine eigenen zu. Klassisches Revierverhalten.
-
Hä? Welcher Impfstoff soll denn hier noch produziert werden? CureVac?
-
Geht es um das Biontech-Marburg-Werk oder wie?
-
https://www.zeit.de/arbeit/2021-01/homeoffice-arbeiten-corona-krise-lockdown-buero-zwang Boah, da kriege ich ja so heftigsten Brechreiz, wenn ich so etwas lese. Wenn diese Erfahrungen repräsentativ sind, dann muss man sich nicht wundern, dass das mit den Absenken der Zahlen noch immer nicht so richtig gut funktionieren will. Ätzend. Auf jeden Fall ein gutes Kriterium, um auch noch in einigen Monaten beschissene Arbeitgeber mit Kontrollwahn zu identifizieren. Wer sich während einer Pandemie mit Händen und Füßen gegen das Homeoffice wehrt, der wird dies abseits einer Pandemie erst recht tun. Gar kein Bock auf sowas.
-
Na also, zwei Tage in Folge neuer Impfrekord: https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2021-01/corona-impfung-deutschland-anzahl-impfquote-aktuelle-zahlen-karte Mehr Impfdosen = Mehr Impfungen. Brauchen wir wohl doch nicht bis Sommer 2036 Wer hätte das gedacht
-
Erstens: Nur weil man jetzt deutlich mehr Infektionen in den jüngeren Altersklassen entdeckt, bedeutet das im Umkehrschluss nicht, dass sich die älteren Altersklassen höchstens mit derselben Wahrscheinlichkeit infiziieren wie zuvor, und davon ist auch in dem von dir verlinkten Artikel überhaupt gar nicht die Rede. Zweitens: Selbst wenn sich nur die jüngeren Altersklassen mit einer größeren Wahrscheinlichkeit infizieren, so haben wir (natürlich) im Ergebnis in absoluten Zahlen deutlich mehr Infizierte in den jüngeren Altersklassen, und deutlich mehr Infizierte in den jüngeren Altersklassen bedeuten in zweiter Instanz deutlich mehr Infizierte in den älteren Altersklassen, selbst wenn die Mutation für die älteren Altersklassen an und für sich genommen eine Infektion nicht wahrscheinlicher macht (was wir, wie gesagt, überhaupt nicht wissen, und was vermutlich auch überhaupt gar keinen Sinn ergeben würde). Drittens ... ... musst du "meine" Grafik nicht mit einer Quelle belegen, da die Grafik selber schon die Quellenangabe enthält. Viertens: Noch wissen wir natürlich nicht, ob die Variante überhaupt tatsächlich infektiöser ist, wie Drosten ja angemerkt hat. Es kann auch sein, dass die Briten mittlerweile einfach keinen Fick mehr geben, die Zahlen deswegen steigen und dass das Auftauchen einer weiteren Variante nur eine zufällige Begleiterscheinung ist. Das wäre immer noch der beste Outcome. Also für uns, nicht für die Briten.
-
Selber.
-
Eine Mutation, die zu einer deutlich höheren Übertragung führt, ist deutlich gefährlicher als eine Mutation, die zu einer deutlich höheren Sterblichkeit führt.
-
Erstens das, was @tonystark gesagt hat. Zweitens könnte man sich überlegen, was für eine immense Bedeutung schon ein um 50% verringertes Infektionsgeschehen nach einer Impfung in der Praxis besitzt. Wir haben eine repräsentative Stichprobe von 20.000 Personen, 10.000 Personen werden der Treatment-Gruppe zugeordnet und erhalten die Impfung, die anderen 10.000 werden der Kontrollgruppe zugeordnet und erhalten sie nicht. Beide Gruppen verhalten sich im Verlauf der Studie mehr oder weniger exakt gleich. Nach 12 Wochen hast du in der Kontrollgruppe 5.000 Neuinfektionen, in der Treatment-Gruppe nur 2.500. Das ist schon einmal sehr gut. Aber das ist bei weitem nicht der einzige Effekt. Denn wie wir beispielsweise bei der AstraZeneca-Studie sehr gut gesehen haben: auch wenn der Impfstoff eine weitaus geringere Wirksamkeit als 90% - 95% aufweist, so haben diejenigen, die sich trotz einer Impfung infiziert haben, unter'm Strich nichtsdestoweniger eine weitaus geringere Wahrscheinlichkeit für einen schweren Verlauf, und damit eine weitaus geringere Wahrscheinlichkeit hospitalisiert zu werden und ggf. zu sterben. In der AstraZeneca-Studie musste sogar, anders als in der Kontrollgruppe, überhaupt niemand hospitalisiert werden, wobei der Stichprobenumfang hier natürlich etwas zu klein gewesen ist. In der Praxis würden wir also mit unserem 50%-Impfstoff sicherlich sehr wohl auch in der Treatment-Gruppe noch so einige schwere Verläufe und Todesfälle sehen, aber eben auch wieder sehr viel weniger als in der Kontrollgruppe. Gleichwohl gilt: wenn ich dank einer Impfung weniger krank bin, so bin ich vermutlich auch weniger ansteckend, da weniger Viruslast vorhanden. Zudem gilt: weniger Symptome bedeuten auch weniger Husten und Schnupfen und damit eine geringere Verteilung der Viruslast insbesondere in Innenräumen wie der eigenen Wohnung, in der man i.d.R. ohne MNS unterwegs ist. Und anders als bei allen anderen Maßnahmen gilt unabhängig von der Wirksamkeit: einen Impfschutz kann man nicht ablegen. Umgekehrt verlieren Maßnahmen wie das Tragen eines MNS oder das Halten von Sicherheitsabstand in genau dem Augenblick ihre Wirkung, in der man sich nicht mehr durchführt. Summa summarum: selbst eine Impfung mit einem Impfstoff, der "nur" eine Wirksamkeit von 50% besitzt, wäre die mit Abstand effektivste Einzelmaßnahme, die man hierzulande zur Bekämpfung der Pandemie durchführen kann. Wir sind einfach nur zu sehr von den ersten Studienergebnissen von Biontech und Moderna verwöhnt worden. Deswegen ist es auch so wichtig, dass auch der AstraZeneca-Impfstoff eine möglichst breite Zustimmung erfährt, um die Pandemie so schnell wie möglich hinter uns zu lassen.
-
Die Fallzahlen sind leider echt komplett für die Katz aktuell und das dauert sicherlich noch ein paar Tage. Generell sind wir sicherlich noch nicht bei derselben Auslastung der Testkapazitäten wie vor einem Monat. Immerhin sinkt die Intesivbettenbelastung, wobei mittlerweile prozentual gesehen auch mehr Intensivpatienten sterben (warum auch immer). https://www.divi.de/joomlatools-files/docman-files/divi-intensivregister-tagesreports/DIVI-Intensivregister_Tagesreport_2021_01_12.pdf Die Sterberate lag zuvor immer bei 22% - 23%, jetzt sind wir bei 27%. Vielleicht der Winter-Effekt?
-
Das ist jetzt erst einmal alles mit großer Vorsicht zu genießen, da noch im Anfangsstadium, aber es gibt erste vielversprechende Daten aus Israel zum Thema "Wir wissen ja gar nicht, ob der Impfstoff überhaupt im echten Leben funktioniert.": https://www.timesofisrael.com/israeli-data-shows-50-reduction-in-infections-14-days-after-first-vaccine-shot/
-
AstraZeneca hat heute die Zulassung beantragt, Johnson&Johnson steht kurz vor dem vorläufigen Abschluss ihrer Studie: https://archive.vn/pTnlk Die zusätzliche Biontech-Produktion in Marburg ab Februar, AstraZeneca mit der Zulassung bis Ende Januar, J&J (hoffentlich) mit Zulassung bis Ende Februar / Anfang März - das wird die Impfstoffverfügbarkeit bis Ende März im besten Fall deutlich (!) erhöhen. Drücken wir die Daumen, dass alles klappt. J&J sitzt übrigens schon auf Unmengen an Impfstoff, weil die schon ewig am Vorproduzieren sind.
-
Boah, wie kann man nur so ein astronomisch-nervtötender Vollhorst sein? Ich bin auch etwas skeptisch, was die tatsächliche Impfbereitschaft der Bevölkerung angeht, aber du wichst dir ja förmlich einen auf die Vorstellung, dass die Impfkampagne keine ausreichend guten Resultate erzielt, nur damit du Futter für dein verqueres Impfgegner-Universum erhältst. Du hast doch echt nicht mehr alle Latten am Zaun.
-
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Maßnahmen noch strenger werden als sie es jetzt sind. Die Kultusminister scharen schon wieder mit den Hufen und hätten die Schulen am liebsten schon heute wieder geöffnet, an eine Homeoffice-Pflicht traut sich sicherlich auch keiner mehr ran und die Anzahl an erlaubten Kontakten befindet sich bereits quasi auf einem absoluten Minimum, mal ganz abgesehen davon, dass sich sowieso viele Leute darüber hinweg setzen. Noch strengere Maßnahmen sind prinzipiell natürlich immer möglich, wirklich realistisch ist das aber nicht.
-
-
Übrigens: Wenn wir allein evidenzbasiertes Handeln als Grundlage zum Umgang mit der Pandemie zuließen, so dürften die Schulen in diesem Jahr überhaupt gar nicht mehr öffnen.
