Janoos
-
Inhalte
4180 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
11 -
Coins
20175
Alle erstellten Inhalte von Janoos
-
Tja, eben das ist jetzt die Frage. Wenn wir am Ende 70% Geimpfte haben, das Virus aber in den restlichen 30% zirkuliert und mutiert, was machen wir, wenn wir an den Punkt kommen, an dem es zu Reinfektionen kommt und die Schutzwirkung der Impfung teilweise ausgehebelt wird? Vor allem, wenn wir es dann wahrscheinlich mit einer noch ansteckenderen Variante zu tun haben? Ich weiß nicht, wie realistisch das ist, aber die "Drohkulisse" wird diesbezüglich auf jeden Fall aufgebaut, so ganz abwegig scheint es also nicht zu sein.
-
UK macht das schon richtig. Wir haben eine globale Krise, da muss man auch irgendwo einfach mal den Daten-Fetischismus beiseite lassen und anhand von common sense agieren. Genauso doof ist es aber beispielsweise auch zu sagen, man wüsste nicht, ob die Impfstoffe die Verbreitung des Virus hemmen. Weil man auch hier noch keine gesicherten Daten zu hat. Und einige interpretieren das dann für sich um und sagen: "Die Impfstoffe hemmen die Verbreitung nicht, eine Impfung ist sinnlos, wenn man nicht zur Risikogruppe gehört." (<- Bullshit) Ja, es mag Impfstoffe geben, für die das korrekt ist, aber in diesem Fall sollte eigentlich völlig klar sein, dass eine Impfung die Verbreitung hemmen muss. Kann man zumindest mal daran festmachen, dass jemand, der durch eine Impfung asymptomatisch wird, nicht seine Viren wie bekloppt durch die Gegend feuert, weil er sich die Lunge aus dem Leib hustet. Wie stark die Verbreitung gehemmt wird, darüber lässt sich streiten, aber zu sagen, man sollte erst einmal davon ausgehen, dass dies nicht der Fall ist, weil man noch keine gesicherten Daten hat, naja. Finde ich komisch, diese extreme Übervorsicht. Habe dazu letztens einen guten Twitter-Thread gesehen. Ging so quasi um das Thema, wieso es Quatsch ist, alles immer nur strikt anhand von wasserdichten Daten abhängig zu wollen bzw. sich selber zu verbieten, aus dem Rahmen, den gewisse Daten vorgeben, Rückschlüsse auf andere Rahmen vorzunehmen. Bei AstraZeneca liegt die Hemmung der Verbreitung nahe. Wir sehen sogar, dass die (extrem empfindlichen) PCR-Tests seltener ausschlagen. Also kann man wohl guten Gewissens davon ausgehen, dass das zumindest mal bei allen Impfstoffen der Fall ist, die ähnlich funktionieren wie der von AstraZeneca. Und wahrscheinlich sogar bei allen anderen auch. Kann jetzt auch wieder jemand um die Ecke kommen und sagen: "Excuuuuse me, zu den anderen Impfstoffen haben wir jetzt aber noch KEINE Daten." Jo, aber wir haben halt common sense. Und der ist in einer solchen Krise mal mindestens genauso wichtig.
-
Aktuelle Daten aus Israel: https://www.theguardian.com/world/2021/feb/03/one-pfizerbiontech-jab-gives-90-immunity-from-covid-after-21-days Vielleicht sollte man bei Biontech auch eher auf lange Sicht fahren? Ich weiß nicht. Ich bin auch nach wie vor der Überzeugung, es wäre das Risiko wert, nur eine einzelne Impfdosis zu verabreichen und dafür doppelt so viele Menschen zu impfen. Die jetzigen Daten aus Israel legen zumindest nahe, dass man damit nicht so wahnsinnig falsch liegen kann. Die Frage wäre halt, ob der Schutz nach einer einzelnen Impfdosis auch langfristig gegeben ist. Das werden wir allerdings wohl leider auch anhand von Israel nicht erfahren, da man dort genug Impfstoff für zwei Impfdosen pro Person besitzt und diese dementsprechend auch verabreichen wird. Ist es in Bezug auf Impfungen überhaupt eine realistische Annahme, dass die Schutzwirkung plötzlich abreißt? Diese sehr kurzen Intervalle zwischen erster und zweiter Impfdosis wurden ja vermutlich auch deshalb gefahren, um möglichst schnell entsprechende Daten publizieren zu können, nicht, weil das jetzt das Non plus Ultra hinsichtlich maximaler Schutzwirkung darstellt. Im Fall von AstraZeneca scheint es nun sogar eher so zu sein, dass die Schutzwirkung umso besser wird, je länger man wartet. Eventuell fahren wir da gerade die komplett falsche Strategie.
-
Lauterbachs Twitter geht aktuell steil, weil er wohl bei Lanz gesagt haben soll, dass Kinder < 12 Jahren nur selten infektiös sind und dass man die deshalb schnellstmöglich wieder in die Schule schicken sollte - im kompletten Gegensatz zum aktuellen Stand der Wissenschaft. Verdammt, Karl, you were the chosen one! Da ist die Linie der Partei schlussendlich wohl doch wichtiger gewesen als die Wahrheit.
-
50 Millionen Impfungen bis Ende Juni möglich Stand jetzt, viele werden ablehnen, gerade in der Altersklasse 18 - 40. Wenn das glatt läuft, habe ich Ende Q2 / Anfang Q3 meine Impfung. Es sei denn, in der Zwischenzeit wird die Impfung auch für Kinder approved. Die werden dann vermutlich vorgezogen weil wegen Schule. Ist man mit (fast) 28 schon Risikogruppe? Fühle mich auf jeden Fall sehr alt. Zumindest nach dem Saufen.
-
https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/ticketverkaeufer-eventim-fordert-die-moeglichkeit-coronaimpfung-fuer-teilnahme-an-konzerten-zu-verlangen/26877520.html Habe die Meldung gerade auf Facebook vernommen. Herrje, da ist das Gekreische aber wieder groß gewesen! Habe da immer dieses GIF vor Augen: Naja, ich find's gut. Darf gerne eingeführt werden, sobald ich geimpft bin. Den Impfgegnern gehen ja auch zunehmend die Ausreden aus, die "Die Impfung ändert nix an der Verbreitung"-Fassade beginnt ja glücklicherweise auch zunehmend zu bröckeln. Und man outet sich damit zunehmend als Parasit, der hofft, dass sich genug andere Menschen impfen lassen, damit man selber drum herum kommt und trotzdem sämtliche der Vorteile daraus zieht. Impfpflicht (durch die Hintertür): Ja, bitte!
-
Eeeh, jo, die meinte ich. ^^ Hatte ich ja gestern schon gepostet: Die aktualisierten Daten sehen sehr, sehr gut aus und UK macht alles richtig. Und jo, mein letzter Stand ist, dass die STIKO ebenfalls ein sehr langes Intervall zwischen Erst- und Zweitimpfung empfiehlt.
-
Was meinst? Das ist aus der aktuell veröffentlichten Studie: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext Seite 18.
-
Nochmal aus der aktuellen AstraZeneca-Auswertung: Summa summarum: die beste Methode, der Regierung einen Strich durch ihre Testpandemie zu machen, besteht in einer Impfung. Bitte in allen Telegram-Kanälen teilen.
-
Sehr interessante AstraZeneca-News: https://www.ox.ac.uk/news/2021-02-02-oxford-coronavirus-vaccine-shows-sustained-protection-76-during-3-month-interval Die neuen Daten legen nahe, dass die Strategie von UK aufgehen wird. 1) schon eine einzelne Impfdosis hat eine höhere Wirksamkeit als bisher vermutet 2) die Booster-Impfung zeigt die größte Wirkung, wenn man sie erst 3 Monate nach der ersten Impfung durchführt (im Vergleich zu einem geringeren Zeitraum) 3) kein einziger Hospitalisierungsfall 21 Tage nach dem Verabreichen der ersten Impfdosis Zu doof, dass sich die EU mit diesen 9 Millionen zusätzlichen Impfdosen hat abspeisen lassen und auch irgendwie absolut niemand mehr darüber redet, dass uns AstraZeneca auch nach wie vor 50% weniger Impfstoff liefert als angekündigt. xD UK wird's freuen, die dürften so um Ende März herum durch sein mit dem Mist. Vorläufig.
-
@RyanStecken Russland hat nun endlich seine Sputnik-Daten veröffentlicht. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext 91% Wirksamkeit. Bitte AstraZeneca in den Wind schießen und schnellstmöglich den russischen Impfstoff zulassen. Danke. PS: Das Beste daran ist: Wir müssen uns keine Sorgen machen, dass die Amerikaner vor uns beliefert werden bzw. die werden den wohl gar nicht erst bestellen.
-
https://www.gmx.net/magazine/news/coronavirus/corona-live-ticker-corona-verstoss-nrw-500-menschen-gebet-moschee-35486290 Boah, Junge. Kann man diese verfickten scheiß Gottesdienste und Freitagsgebete und was weiß ich nicht alles nicht endlich komplett verbieten? Da paar Hundert Leute in irgendeiner (Frei-)Kirche, hier jetzt 500 Leute in einer Moschee. Wie kackendreist kann man eigentlich sein? Die deutsche Gesetzgebung gestattet es also, mal eben sämtliche Schulen, Universitäten und Geschäfte dieses Landes von heute auf morgen zu schließen, aber die Gotteshäuser müssen um jeden Preis geöffnet bleiben. Jaja, klar. Und das wird jetzt nur einer der wenigen Fälle sein, die man auch wirklich entdeckt hat. Und man "erwägt" ein Bußgeld, jfl. Man wird in diesem Land in den Arsch gefickt, wenn man sich mit 3 Personen aus 2 Haushalten in einer Wohnung aufhält, aber wenn man 500 Menschen ohne Mindestabstand und Masken in einer Moschee versammelt, dann ist wieder völlig okay. Einmal sanft auf die Finger klopfen und fertig.
-
Naja, wenn wir über Wahlen reden, dann wäre es das schlauste, die Maßnahmen erst dann aufzuheben, wenn man sich sicher sein kann, dass man sie in den Wochen vor der Wahl nicht wieder einführen muss. Denn das wäre sicherlich der Super-GAU aus wahlstrategischer Sicht. Ich denke nicht, dass es wesentliche Lockerungen geben wird. Vielleicht darf man ähnlich wie in Österreich mit einem negativen PCR-Test zum Friseur, aber das ist nicht das Entscheidende. Ich rechne eher mit einer Verlängerung bis Ende Februar. Dieses "Die Politik muss lockern, die Bevölkerung wird ungeduldig" hört man jetzt halt schon seit einem Jahr. Und es ist mir wesentlich lieber, wir halten die Maßnahmen noch ein wenig länger durch und haben im Frühling / Sommer Ruhe, als dass wir jetzt zu früh lockern, die Zahlen bis Ende März durch die Decken gehen und die Politik dann wieder den Lockdown verhängen muss. Das würde die Bevölkerung dann nämlich erst recht abfucken. Das Argument ergibt jetzt aber nicht so viel Sinn, oder? Die Menschen erleiden keine schweren Covid-19-Verläufe per se, weil sie ein bestimmtes Alter erreicht haben, sondern weil ein schlechter Gesundheitszustand oftmals mit einem bestimmten Alter korreliert. Und wenn die Menschen in Indien durchschnittlich mit 68 Jahren sterben, dann bedeutet das eben einfach nur, dass der durchschnittliche Gesundheitszustand eines Inders deutlich schlechter ist als der durchschnittliche Gesundheitszustand eines Deutschen. Dann muss der durchschnittliche 68-jährige Inder aber eine genauso hohe Wahrscheinlichkeit für einen schweren Covid-19-Verlauf haben wie der durchschnittliche 81-jährige Deutsche. Es sei denn, es gibt tatsächlich gewisse gesundheitliche Faktoren, die erst oberhalb einer gewissen Altersgrenze und unabhängig vom allgemeinen gesundheitlichen Zustand einer Person zum Tragen kommen und die gleichzeitig hinreichend sind für einen schweren Covid-19-Verlauf. Also der durchschnittliche 68-jährige Inder hat einen genauso guten / schlechten Gesundheitszustand wie ein durchschnittlicher 81-jähriger Deutscher, aber sie unterscheiden sich hinsichtlich gewisser Faktoren, die einen schweren Covid-19-Verlauf erschweren beziehungsweise begünstigen. Ansonsten ist "die sterben jünger" halt kein wirkliches Argument. Weil die sterben jünger, eben weil die gesundheitlich eh schon so viel beschissener dran sind.
-
https://www.ndtv.com/india-news/coronavirus-over-56-in-delhi-have-developed-antibodies-against-covid-19-says-fifth-sero-survey-2361847 ... derweil ist man in Indien stellenweise schon nahe an einer Herdenimmunität, ohne dass dort die Hütte abgefackelt ist. Was machen die richtig? Wie kann es sein, dass das Gesundheitssystem in einem Land wie Deutschland bei ein paar Tausend Covid-19-Patienten vor dem Kollaps steht, während das Virus in Indien einfach nur fröhlich durch die Bevölkerung wandert und keiner einen Fick auf irgendetwas gibt? Klar, die kacken in die Flüsse und baden anschließend in ihren eigenen Fäkalien, aber sollte man dadurch nicht erst recht anfällig für Krankheiten werden?
-
Also hier in Niedersachsen ist seit einigen Tagen Schicht im Schacht, was die Reduktion des Infektionsgeschehens anbelangt. Es hat sich so bei einer 7-Tage-Inzidenz von 77-80 eingependelt. Da war man allerdings auch schon Anfang Dezember, und dann ging's wieder hoch. Keine Ahnung. Für mich absolut unrealistisch, dass wir deutlich unter 50 kommen und (viel wichtiger) bleiben, vor allem nicht bis zur Ministerpräsidentenkonferenz am 10. Februar. Einfach nur zu verlängern wird nicht reichen, müssen wohl doch noch Ausgangssperren her.
-
Es wird noch mehr werden. Moderna scheint ebenfalls noch sehr viel Luft nach oben zu haben, und das gehen die nun an: https://www.cnbc.com/2021/01/29/moderna-asks-fda-to-allow-more-doses-in-each-covid-19-vaccine-vial.html Ansonsten sollte J&J doch eigentlich ebenfalls imstande sein, genauso wie Biontech weitere Kooperationspartner zu finden, zumal es sich hierbei nicht um einen mRNA-Impfstoff handelt. Und eventuell bewegt sich auch bei AstraZeneca noch ein bisschen was (ist allerdings verdächtig ruhig geworden aktuell). Da sollte doch noch einiges gehen bis Ende Q2. Nur für Q1 scheint die Versorgung fix zu sein, da müssen wir uns noch gedulden.
-
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/corona-impfstoff-lieferungen-an-deutschland-vakzine-fuer-50-millionen-bis-ende-juni-a-c5a61e87-be51-4b79-8fd9-3be6d4201bee Stand jetzt haben wir also bis Ende Juni genug Impfstoff für 50 Millionen Menschen. Kinder dürfen sich nicht impfen lassen, viele Erwachsene werden sich nicht impfen lassen, obwohl sie es dürften. Bedeutet: bis Ende Juni haben wir genügend Impfstoff für jeden, der will. Jedenfalls planmäßig.
-
Oder was man hier auch immer liest bzw. was ich auch von meinen (männlichen) Freunden höre: die Frauen werden unendlich viel Bock haben, die Kneipen und Clubs werden gefüllt sein mit ralligen Frauen, die es kaum erwarten können, endlich wieder flachgelegt zu werden und bla. Eh, ne. Weil Frau hat heutzutage Online Dating, und wenn Frau Bock hat, dann vögelt sie Chad von Tinder. Und dann geht's der wieder besser. Naja, außer die Pottwale. Aber die wollte auch vorher schon keiner, also ist das kein Gewinn.
-
Ich weiß gar nicht, ob sich tatsächlich so wahnsinnig viel ändern wird. Für den Großteil der Bevölkerung ist das Virus statistisch gesehen nur eine geringe Gefahr, es wird also nicht so sein, als würden wir dem Tod gerade so von der Schippe gesprungen sein, wenn das Virus weg oder zumindest unter Kontrolle ist. Die Maßnahmen nerven, und wenn sie fallen gelassen werden, dann nerven sie nicht mehr. Das war's. Und so schnell, wie man sich an die Maßnahmen gewöhnt hat, wird man sich auch an das Ende der Maßnahmen und die Wiederaufnahme des Normalzustandes gewöhnen, inklusive dem üblichen Alltagstrott und den damit einhergehenden Problemen. Ich glaube, Corona wird sich sehr schnell aus unserem Bewusstsein verabschieden, wenn es überwunden ist.
-
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-impfungen-bundesregierung-befuerchtet-engpaesse-bei-zubehoer-a-bf04acc0-6092-4a88-afba-58cc8d74aaa2 Die Kritik ist völlig unberechtigt. Es konnte letztes Jahr niemand wissen, welche Produkte zuerst die Zulassung erhalten würden. Hersteller wie Spritzontech oder Kanülderna waren zum damaligen Zeitpunkt Zwerge im Bereich der Impfzubehör-Technologie. Da kann man Spahn absolut keinen Vorwurf machen, er ist schließlich kein Hellseher. Und wir reden hier über hochkomplexe industrielle Fertigungsprozesse, das kann sich manch einer gar nicht vorstellen, wie viel Vorlaufzeit da benötigt wird, bis man hohe Absatzmengen generieren kann. Wir müssen uns alle noch ein wenig gedulden. Vertrauen ist das höchste Gut, das wir während dieser Pandemie haben. Bis Ende des zweiten Quartals bzw. irgendwann im Sommer bzw. bis Ende des Sommers bzw. im Herbst werden wir jedem Bewohner der Bundesrepublik ein Impfangebot machen können.
-
Die Schätzungen seitens der Bundesregierung sehen da eher noch ziemlich konservativ aus. Biontech hat ja heute bereits angekündigt, in Q2 bis zu 75 Millionen zusätzliche Impfdosen an die EU ausliefern zu können. AstraZeneca ist ein dummer Drecksverein, aber bei Moderna und J&J bin ich optimistisch, dass da in Q2 mitunter auch noch etwas eher etwas mehr kommt. Ist halt nur kacke, dass es Stand jetzt in Q1 so verdammt wenig bleibt.
-
So wenig ich Streeck auch schätze, so scheint er mit einer Äußerung schlussendlich nun doch Recht zu behalten: Wir müssen lernen, mit dem Virus zu leben - undzwar auf eine Art und Weise, mit der wir monatelange Lockdowns in Zukunft komplett vermeiden können. Die Mutationen fliegen uns um die Ohren (und das werden nicht die letzten gewesen sein) und es scheint schon jetzt klar zu sein, dass die Impfstoffe immer weiterentwickelt und zur Auffrischung verabreicht werden müssen. Wie auch bei der Grippe. Eventuell haben wir in diesem Jahr tatsächlich Ruhe, weil die Impfstoffe gegen die aktuellen Varianten noch gut genug wirken. Da es aber nicht zu einer Herdenimmunität kommen und das Virus in gewissen Teilen der Bevölkerung weiterhin zirkulieren und damit auch mutieren wird, ist wohl kein wirkliches Ende in Sicht. Und spätestens Ende 2022 müssen wir die nächste große Impfkampagne starten. Es wird aber auch gleichzeitig immer bessere Medikamente, Schnelltests etc. geben. Also ich denke schon, dass wir grundsätzlich wieder so leben werden können wie davor. Es kann aber eben sein, dass da immer wieder ein Ruck durch die Gesellschaft gehen wird, wenn das Virus wieder in mutierter Form zuschlägt. Nur darf die Antwort dann in Zukunft nicht mehr sein, monatelange Lockdowns zu fahren. Das hier muss der letzte sein. Leider werden wir größtenteils von Vollidioten regiert. Ich gehe also davon aus, dass die mühsam geschaffenen Kapazitäten der Gesundheitsämter bei der erstbesten Gelegenheit wieder eingerissen werden, genauso wie die ganzen Impfzentren, weil frisst ja alles Geld. Und vermutlich wird man wieder zu spät zu wenig (nachgebesserten) Impfstoff bestellen, weil, ach, die Krise ist doch jetzt für immer vorbei und bla. Also, das könnte uns schon noch einmal Probleme machen.
-
https://www.spiegel.de/wirtschaft/corona-impfstoff-astrazeneca-will-nun-doch-mehr-liefern-a-d2e711ec-d32e-4c6d-b52e-e701a875abe9 Sowohl AstraZeneca als auch die EU verkaufen die Bevölkerung für dumm, vermutlich sogar in gegenseitiger Absprache. AstraZeneca wird von Anfang an gewusst haben, dass sie mehr als die angekündigten 31 Millionen Impfdosen liefern können. Aber sie sind mit Absicht noch ein wenig tiefer eingestiegen, damit die EU ein wenig rumpoltern und ihr Gesicht wahren kann, indem sie AstraZeneca "zum Einlenken" bewegen. Kyriakides verkauft das nun als eine "gute Nachricht", für die Bevölkerung gibt es jetzt nichts mehr zu sehen. Prima.
-
... ... ... Kann ... nicht ... aufhören ... Corona-Beiträge zu schreiben. Muss ... stark bleiben. Für Tony Montana. Und für Tony Stark.
