Vochaw

Junge wo ich aufgewachsen bin, waren Gewalt und Frauenhandel an der Tagesordnung. Daher kann ich mich stolz so nennen und mich damit identifizieren. Und wetten mal, die meisten von euch waren nie richtig außerhalb ihren spießigen Vorstädten. aber meinen die wären hier in NY oder LA. haha Sido in da House?

Lass sie sich doch verlieben, bissl mehr Liebe in der Welt wird bestimmt nicht schaden. Das Liebe mit ner (festen) Beziehung verknüpft werden muss, sagt doch nur das Fernsehen. Weil du mit jemand Sex hast, mit dem du nicht zusammen bist, wird dich auch niemand als "Arschloch" bezeichnen. Ich hab ganz viele Leute lieb, warum sollte eine sich das Recht rausnehmen dürfen, mich so zu binden, dass ich nur ihr gut tue. Was mich dabei abschreckt ist, dass so eine Einstellung doch ziemlich eingebildet, egoistisch und einengend wäre. Will ich mit so jemand zusammen sein? - Nein... Wer wie an meiner Seite ist, bestimme immer noch ich selbst und wer damit ein Problem hat, der ist sowieso nichts für mich.

Wir haben EINE Alternative : Geothermik Kraftwerke, siehe Studien zu dem Thema des MIT, die Wirtschaftlichkeitsstudien für die vollständige Versorgung der USA bereits vorliegen haben seit spätestens 2006. Und diese Teile sind wirtschaftlich. Alles andere ist bisher Humbug. Und wer sagt, dass wir nicht neue Umweltprobleme generieren, indem wir ein Haufen Wärme aus der Erde ziehen? Das ist ja ganz schöne Planetenausbeutung...

Damit mit dem Gerücht mal Schluss ist: Verordnung über Vorausleistungen für die Einrichtung von Anlagen des Bundes zur Sicherstellung und zur Endlagerung radioaktiver Abfälle (Endlagervorausleistungsverordnung - EndlagerVlV) § 6 Verteilung des Aufwandes (1) Der notwendige Aufwand wird wie folgt verteilt: 1. für ein Endlager für radioaktive Abfälle mit vernachlässigbarer Wärmeentwicklung a) zu 64,4 Prozent auf diejenigen Vorausleistungspflichtigen, denen eine Genehmigung nach § 7 Abs. 1 oder Abs. 3 des Atomgesetzes für eine Anlage zur Spaltung von Kernbrennstoffen mit einer elektrischen Leistung von mehr als 200 Megawatt erteilt worden ist, b) zu 6 Prozent auf diejenigen Vorausleistungspflichtigen, denen eine Genehmigung nach § 7 Abs. 1 oder Abs. 3 des Atomgesetzes für eine Anlage zur Aufarbeitung bestrahlter Brennelemente mit einer Leistung bis zu 50 Jahrestonnen erteilt worden ist, c) zu 29,6 Prozent auf diejenigen Vorausleistungspflichtigen, denen sonst eine Genehmigung nach § 7 Abs. 1 oder Abs. 3 des Atomgesetzes oder eine Genehmigung nach § 6 oder § 9 des Atomgesetzes oder nach § 7 der Strahlenschutzverordnung erteilt worden ist, 2. für ein Endlager für alle Arten radioaktiver Abfälle a) zu 96,5 Prozent auf diejenigen Vorausleistungspflichtigen, denen eine Genehmigung nach § 7 Abs. 1 oder Abs. 3 des Atomgesetzes für eine Anlage zur Spaltung von Kernbrennstoffen mit einer elektrischen Leistung von mehr als 200 Megawatt erteilt worden ist, b) zu 0,7 Prozent auf diejenigen Vorausleistungspflichtigen, denen eine Genehmigung nach § 7 Abs. 1 oder Abs. 3 des Atomgesetzes für eine Anlage zur Aufarbeitung bestrahlter Brennelemente mit einer Leistung bis zu 50 Jahrestonnen erteilt worden ist, c) zu 2,8 Prozent auf diejenigen Vorausleistungspflichtigen, denen sonst eine Genehmigung nach § 7 Abs. 1 oder Abs. 3 des Atomgesetzes oder eine Genehmigung nach § 6 oder § 9 des Atomgesetzes oder nach § 7 der Strahlenschutzverordnung erteilt worden ist. (2) Vor der Verteilung nach Absatz 1 wird von dem notwendigen Aufwand die Summe der in dem betreffenden Jahr von den Landessammelstellen für die Endlagerung erhobenen und an das Bundesamt für Strahlenschutz abgeführten Kosten und Entgelte, soweit sie zur Deckung des Aufwandes nach § 3 bestimmt sind, abgezogen. (3) Unter den Vorausleistungspflichtigen nach Absatz 1 Nr. 1 Buchstabe a und b und Absatz 1 Nr. 2 Buchstabe a und b wird der Aufwand nach dem Verhältnis der Leistungen der jeweiligen Anlagen verteilt. Soweit die Vorausleistungspflicht auf einer Genehmigung nach § 7 Abs. 3 des Atomgesetzes beruht, wird für die Verteilung die zuletzt genehmigte Leistung zugrunde gelegt. Unter den Vorausleistungspflichtigen nach Absatz 1 Nr. 1 Buchstabe c und Absatz 1 Nr. 2 Buchstabe c wird der Aufwand nach dem Verhältnis der bei den einzelnen Vorausleistungspflichtigen insgesamt angefallenen und voraussichtlich noch anfallenden radioaktiven Abfälle verteilt, die an ein Endlager abgeliefert werden müssen. Maßgebend für die Bestimmung der Daten über Leistungen nach Satz 1 und Abfälle nach Satz 3 ist der 31. Dezember des Vorjahres. (4) Die Verteilung des Aufwandes ist im Abstand von jeweils drei Jahren zu überprüfen. Bei erheblichen Abweichungen ist eine Anpassung mit Wirkung auch für die Vergangenheit durch Novellierung dieser Verordnung vorzunehmen. Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

So weit ich weiss, gab es die Pläne eine Brennelementsteuer einzuführen, eine Steuer auf den Atomstrom, die bei 1,5 Ct./kWh liegen sollte. Die solle abzüglich irgendwelcher Steuerbegünstigungen 2,3 Mrd€/Jahr für den deutschen Staat bringen. Zusätzlich sollte noch eine zweite Abgabe in ähnlicher Größe eingeführt werden. Während die erste Abgabe für die Atomkonzerne noch in Ordnung war, fanden sie die zweite Abgabe wohl überzogen. Bei dieser zweiten Abgabe müsse man wohl die Wirtschaftlichkeit der KKWs nochmal nachrechnen. Von der Presse wurde dies als Drohung interpretiert, die KKWs im Falle einer zweiten Abgabe zu schliessen. Zusätzlich will/muss man die Laufzeiten verlängern, weil den Herren Politikern wohl klar geworden ist, in was für einem Desaster es enden kann, wenn die Ausstiegspläne beibehalten werden sollen. Das hiesse bis 2020 müssen ALLE KKWs abgeschalten sein. IN 10 Jahren müssen als 25% unseres Stroms aus erneuerbaren Energien oder Kohle gewonnen werden. Das ist schlecht für Umwelt und Wirtschaft. Im Endeffekt müssten wir dann nochmal Jahrelang von unseren tschechischen und französischen Nachbarn Atomstrom kaufen. Ich finde es wurde mal Zeit, dass irgenjemand (Energiepolitischer Appell) der Regierung klarmacht was für einen Quatsch sie da machen. Wegen Populärpolitik für Leute die keine Ahnung von Kernkraftwerken, Radioaktivität und Sicherheitstechnik haben w+rden sie Deutschland als Wirtschaftsstandort gefähren und Milliarden Tonnen CO2 in die Luft blasen. . Wenn man was Lesen will: Süddeutsche find ich ganz gut zu dem Thema http://www.sueddeutsche.de/politik/atompla...iarden-1.991535 http://www.sueddeutsche.de/politik/streit-...ustrie-1.991159 http://www.sueddeutsche.de/politik/widerst...ustrie-1.991284 http://www.sueddeutsche.de/politik/energie...mpanei-1.991196 Ach ja: was ich ein paar mal gelesen habe, dass das Geld verwendet werden soll. um das Endlager Asse zu sanieren, weil ja der arme Steuerzahler auf den Kosten sitzt: Das ist quatsch, die Kosten für die Endlager tragen die kerntechnischen Anlagen im Land MfG Vochaw, der Atomlobbyist

Einfach küssen oder Finger auf den Mund, im verdutzen Moment küssen "Damit du endlich mal den Mund hältst" Klappt bestimmt und ist fieldtested

"Nochmal von vorn?"

"Willst nen Keks?"

:-D :-D man ich musste so lachen , obwohl der so flach ist Kann mir den ma einer erklären, irgendwie bin ich da zu blöd für q.e.d.

So'n quatsch, raus de Lümmel, rein de Lümmel und dann wird sie automatisch locker. EDIT: Um heut nochmal was ernstes zu posten: Du hast sie doch noch gar nicht geknallt, woher willstn wissen, ob sie dirty ist oder nicht? Sag jetzt nicht "das merkt man an der Art". Mach ein besser zweimal bissl Liebe mit ihr (Böse Liebe^^), zweimal heisst übrigens zu zwei verschiedenen Daten, nicht zweimal hintereinander. Ich hoffe du bringst es, wie jeder gesunde Mann auf deine 15-20 Samenergüsse pro Akt. Und wenn sie DANN noch nicht dirty ist. Hast du was falsch gemacht. Dann musst du nochmal genaaaaaaaau schildern, was du wie gemacht hast. Video wäre ideal

...

oder ein Mädchen !?

Wahrscheinlich ist er ein Mädchen.

Geld verdienen und sparen, für den Fall das was daneben geht

Denk doch mal nach im Endeffekt tust du nur allen dreien einen Gefallen. Er sieht wie seine Freundin wirklich ist. Sie hat Spaß und kann ihre nicht befriedigende Beziehung überdenken. Du bekommst was du brauchst. Wenn die Beziehung i.O. ist, macht sie auch nichts falsch MfG

ich hab ne schiebermütze http://static.rp-online.de/layout/showbild...res_gabriel.jpg allerdings anderes muster, schwarz mit Nadelstreifen. Ich mag sie, den meisten Leuten steht sie acuh und gefällt. Gabs mal für 10€ im H&M, Spitzenqualität

Also meine Nummer geb ich eigentlich nur raus, wenn ich sowieso nicht so viel Interesse habe. Wenn sie mir wirklich sehr gefällt: Nummer kriegen oder Pech gehabt Wenn du die Nummer willst und sie "erinnert" sich nicht und ihr fallen spontan nicht noch irgendwelche anderen Kontaktmöglichkeiten an. Dann werte ich das als kein Interesse bzw. schlecht gespielt.

nackt?

Also ich finde, das macht die ganzen Aussagen aus dem Bericht zu nichte. d.h. doch überhaupt nichts. Die fragen irgendwelche Schwangeren, die abtreiben wollen und mit ihrem schlechten Gewissen auch noch befragt werden ob und wenn ja wie sie verhütet habe. Ich würde denen nicht glauben und halte die Studie für Bullshit. Das sagt doch mal gar nichts aus.

Da würd mich mal interessieren, wie solche Zahlen zusammen kommen. Haben die nur Schwangere befragt? Ich rechne jetzt nicht meine verwendeten Kondome zusammen, aber bei über 30% hät ich ja schon min. ein Kind. Oder es liegt daran, das 30% nicht wissen wie man ein Kondom benutzt bzw. den Begriff "benutzten" einfach ein bißchen dehnen. (Am Anfang kamma noch ohne rein, da passiert nix)

Heisst: sie muss dir vertrauen, dass du keinen Scheiss machst. Und mit der Verhaltensweise, mit der du gerade rüberkommst, würde ich dir das nicht unterschreiben. Also: ruhige Unterredungen und längerfristig denken Axo: Du bist erst 15, wenn du auch aktzeptierst, dass das noch nicht erwachsen ist, dann machts dir das vllt auch einfacher.

Vllt indem du dich verantwortungsbewusst verhältst und nicht mit 15 Bier trinkst oder rauchst. Du kannst sie ja auch mal fragen, was eigentlich ihr Problem damit ist -> Verhütung ansprechen, zeugt auch von Verantwortungsgefühl und gibt deiner Mutter mehr Vertrauen in dich

Richtg. Aber nur wenn du lügst. Schreib doch mal...Ich hab keine Lust auf Bund...dann wirst du gezogen. Die wäre mM dann sogar noch besser für alle, weil das Überangebot von Grundwehrdienstleistenden dazu führen würde, dass man nicht alle unterbringen kann und deshalb eine Klage vor dem Verfassungsgericht endlich mal erfolgreich wäre (weil ich grundsätzlich auch nicht Pro- Wehrdienst bin, weil damit zu viele Ressourcen der Truppe vernichtet werden, auf Kosten junger Männer welche ein Jahr verlieren zugunsten einer sinnlosen veralteten Politik). Tja und ich befolge Gesetze und Bürgerpflichten weil ich ein guter Bürger sein will. Aber gut, da kommen wir dann zum nächsten Punkt. Pflichtbewusstsein. Nein. Insbesondere keine Drogen. Auf den Unterschied zwischen dem GG, Strafgesetzen und Owis möchte ich lieber nicht eingehen. Das stimmt. Aber es ging ja darum ob dies Profis sind, oder? Und das ist auf jedenfall (leider) nicht der Fall. Halt Menschenmaterial. Zum Artikel. Kann ich so nicht ganz Unterschreiben. Zb für die Offiziere gilt, dass diese immer noch mehr Bewerber als Stellen haben. Viel mehr. Das heißt die Konkurrenz ist schon da. Und aus diesem Pool kann man sich die Leute dann aussuchen. Das dabei die Ossis schlechter sind als die Wessis bezweifle ich mal stark. Für andere Laufbahngruppen kann ich leider nicht sprechen. Lg Also ich hab meine Verweigerung so formuliert, das das was drin steht die Wahrheit ist, aber bei gesundem drüber nachdenken eigentlich nicht zwingend dazu führt, dass ich nicht zum Bund könnte. Findest du nicht es widerspricht sich, wenn du sagst, du willst ein guter Bürger sein, Pflichtbewusstsein und bla und du befolgst deshalb Gesetzte, aber gleichzeitig willst du den Unterschied zwischen GG, SG und Verodnungen nicht näher eingehen. So als ob verschiedene Gesetzte/Verordnungen unterschiedliche Gewichtungen in ihrere Einhaltung oder nichteinhaltung hätten? Besonders der Ausdruck "inbesondere keine Drogen" Lässt mich vermuten, dass du die anderen Sachen schon einmal begangen hast. Oder war das ein "Ich hab das nicht gemacht, aber das hab ich BESONDERS NICHT gemacht" Klingt irgendwie komisch? Brauch ich mich also nur an Gesetzte halten und nicht an Verordnungen, weil die nen höheren Stellenwert haben? Kann auch sein, dass du nur auf meine ungenaue Formulierung eingehen wolltest, das nicht alles was ich beschrieben haben in einem Gesetz verboten ist. Aber trotzdem versteh ich bei dir immer noch nicht, was das was du sagst bezwecken soll. Aber vllt machen wir ja noch Small Talk ^^

Verstehe gerade nicht deine Anknüpfung? Kann man also machen was man will?!? Um darzustellen, warum eine Diskussion "Zivi ist besser als Bund" sinnlos ist, weil dies nicht im Ermessen des einzelnen steht. Aber generell befolge ich auch Gesetze....du etwa nicht? Lg Ich finde schon, dass das im Ermessen des einzelnen steht. Schreibst du ne Verweigerung, wirst du zu 98% Kriegsdienstverweigerer. Von daher ist es in der Tatsächlichkeit und NICHT auf dem Papier (Gesetz) so, dass man es sich aussuchen kann. Es gibt Sachen, die sind in der Theorie halt so udn so festgelegt, gehandhabt werden sie aber anders. Ich weiß gar nicht was daran schwer ist Ich befolge Gesezte aber, weil ich nicht bestraft werden will. Ob ich die jetzt gut oder schlecht finde, hat damit ja nichts zu tun. Ob ich jetzt die ein oder anderen Gesetze nicht befolge, und es kriegt keiner mit ist ja eigentlich egal. Ach und du befolgst also wirklich alle Gesetzte? Noch nie Drogen gekauft? Noch nie in zweiter Reihe geparkt? Noch nie zu schnell gefahren? Noch nie jemanden beleidigt? Gesetzte sind ne nette Sache, aber man sollte sie meiner Meinung nach nicht so sehr ernst nehmen.

Was im Gesetz steht muss aber in der Realität nicht so sein. Versteh gar nicht, warum du so drauf rumreitest was Gesetz ist. Mit was für einem Ziel?