bananenbaum1

Und wozu brauchen sie diese Kontrolle und die Hilfe des Staates? Das genügt noch nicht, um Kapitalist zu sein. Japp, der Kardinalfehler eben: Richtig. Das einzige, was von der Marxschen Theorie Praxis wurde, war nämlich ihr Kardinalfehler: Die rigorose Enteignung jeglichen Privateigentums an Produktionsmitteln. Ich komme übrigens aus so einer "kommunistischen" Diktatur. Nannte sich "Deutsche Demokratische Republik", nur von Demokratie war da nichts zu sehen. Von Sozialismus oder gar Kommunismus also auch nicht. Wieso gewagt? Ok. Jetzt auch hoffentlich darin, dass es da letzlich auch nur um Profit geht? Hier eben auf Kosten des "dummen vergenderten" Volkes. Zugegeben eine recht wirksame Art der Voksverdummung. Ja, leider. Aber weißt du ein politisches Forum, wo man sowas mal sachlich ausdiskutieren könnte? Ich nicht, und ich habe nun schon so ziemlich alle deutschsprachigen durch. Kannste vergessen. Wenn wir uns also hier in irgendeine Offtopic - Ecke verziehen könnten ... Schau doch mal, du bist doch länger hier, kennst dich doch besser aus.

Nein, die gehen voll mit dem Kapitalismus konform. Auf einen Nenner gebracht: Alles ist erlaubt, Hauptsache, es bringt Kohle. Dann hast du den Marxismus falsch verstanden. Der zielt nämlich im Prinzip aufs Gegenteil ab. Oder den Bedeutungswandel des Neoliberalismus zu einer letztlich auch nur kapitalistischen Ideologie nicht mitgekriegt.

Oh Gott, so weit sind wir schon? Zwar nicht der erste Schwachsinn, der Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erhebt, aber auf Dauer vielleicht der folgenschwerste ....

Genau. Ich kannte mal zwei solche Fälle. Die haben sich beide "umwandeln" lassen, rein physisch, also operativ. Aber die Psyche hat da nur in einem Fall mitgemacht: Der (nein, dann also die) war dann echt 'ne hübsche Frau (ok, ich habe ihn / sie vorher und hinterher nur gesehen). Der andere - naja, nach wie vor eine "Schwuchtel", wie sie im Buche steht. Klar. Und sowas ist noch nicht verboten? Ist sie das? Da sagst du es doch selber. Das ist die einzige Motivation. Ersetzen wir jetzt noch "Neomarxismus" durch "Neoliberalismus", dann sind wir voll einer Meinung.

Ach so meinst du das. Jetzt ergibt das schon einen Sinn. Klar. Über diese Dogmatik ist unsere Gesellschaft aber längst hinweg, der Höhepunkt war wohl das 3. Reich. Und dann gibt's da noch die Homosexuellen. Die sind aber inzwischen auch gesellschaftlich anerkannt. Ein weiteres Auftrotteln in unzählige Gender ist doch sinnlos, wenn nicht schädlich.

Durch unbefleckte Empfängis?

Umgekehrt: Die Gesellschaft wurde von Menschen geschaffen. Also zum Großteil von Frauen und Männern. Fang' mir jetzt bloß nicht mit dem Gender-Schmarrn an. Das ist ein Konstrukt dieser Gesellschaft, aber damit schadet sie sich nur selber! Wozu auch? Wozu brauchst du Sex, du Konstrukt dieser Gesellschaft? Mit anderen Konstrukten dieser Gesellschaft? (Verzeihung, diese kleine Retourkutsche konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.)

Wie bitte? Es gibt keine Frauen auf der Welt? Sehen wir nur Gespenster?