PaoloPinkel

Woran machst du das fest? Na irgendwas wird die Schlampe schon wollen. Die 100 Anmachen pro Tag werden es wohl nicht sein... edit: :wallbash:

Ging es in der Diskussion wirklich darum? Oder nicht eher darum das ein "Hey Süße" mit genau dem Typ in einen Topf geworfen wird? natürlich geht es auch darum. Man muss das ganze doch in seiner Gesamtheit sehen. Denn die Intention ist doch überall die gleiche. Wie man darauf kommen kann, die Fragestellung dahin zu verdrehen, von den 108(!) Anmachen an dem Tag waren ja nur 10 wirklich aufdringlich sexistisch, die anderen 98(!) Männer die die eine Frau an dem Tag angequatscht haben werden hier mies verunglimpft ist schon weit über Verdrehung der Problemstellung hinaus. Grüße, PP Edit: 100 Euch körperlich überlegende Schwule machen jeden Tag 'ne Bewerkung Euch ggü., manche mehr aufdringlich, manche ganz freundlich. Der Großteil davon weil sie denken, der arrogante Wichser lächelt mich nichtmal an, dabei könnt ich ihn auch ganz gerne mal ficken gerade. über Jahre. Die pure freude nehm ich an...

Wie gesagt, ich frag mich wie Leuten da die Empathie fehlen kann, wenn sie sich selber mal vorstellen, da latscht ein - körperlich klar und ohne jeden Zweifel überlegener - Typ fünf Minuten auf halben Meter Abstand neben einem her. Wie angenehm kann das schon sein. In ner Großstadt, die weltberühmt für ihre Kriminalität ist. Aber klar, ist ja alles ganz anders, der will die ja nur ficken letztlich. soll sie sich doch freuen. Grüße, PP

Als ich in Italien war, wurden bei den Derbys standardmäßig mit den Dingern geschmissen. großflächig. Und als Roma da war, mit Raketen und Leuchtkugeln aus dem Block direkt in die Ehrentribüne von Milan gefeuert. Wurde kurz gepfiffen, dann war gut, ohne groß tamtam. Aber ja, ist bissig. trotzdem geil. Aber wer die ganzen Auswärtsblöcke (wie bei Werder zugegebenermaßen) in die oberen Tribünen versetzt, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Das war tatsächlich noch das Dümmste an unserem 80 Mio.-Umbau der keinen zusätzlichen Platz gebracht hat. Und ich sitz immer noch im Regen - zahl aber das Doppelte. Aber gut, anderes Thema... Grüße, PP

Genau so ist es. Tatsächlich wissen das eigentlich auch alle Hater hier, wollen aber einfach wieder der über allem schwebenden und drohendem feministischen Unterdrückung entgegen treten, weil sie Angst haben weiter an Boden zu verlieren. Sie kriegen heute schon keine coolen, modernen Frauen, weil sie diese nicht im Ansatz überhaupt verstehen. Sollten jetzt noch mehr Leute in diese ihnen unbekannte Welt abdriften, stehen die Chancen ein Teil der (fickenden) Gesellschaft zu bleiben bzw. jemals zu werden noch schlechter. Daher immer und überall dagegen. Man sieht doch schon wo hier die Linie läuft in dieser Diskussion - und zwar zwischen Fickern und Nichtfickern. Grüße, PP Edit: Abgesehen davon glaube ich nicht, dass irgendjemand der Jungs es hier witzig finden würde in seinem New York-Urlaub von dem gezeigten Kerl 5 Minuten verfolgt zu werden oder wenn der zwei Meter "Straßenverkäufer" Dir nen "sexy eagle" zuraunen würde.

Wieso, das ist doch wenigstens mal was Sinnvolles, wo man auch was von hat. Leuten in die Fresse hauen für lau ist ja jetzt nicht so der Bringer. Wenn 2 rivalisierende Ultra-Gruppen das brauchen, dann sollen sie sich ruhig auf die Fresse hauen. Von mir aus können sie sich auch gerne tot prügeln. Aber unbeteiligte Menschen sollte man immer raus halten. Genauso friedliche Fans, die einfach nur mit ihren Familien ein gutes Spiel sehen wollen. Die Wahrheit ist doch, dass so gut wie nie sich Hooligans untereinander beulen. Das ist alles nur Legenden-Gelaber: Treffen sich irgendwo, machen sich untereinander kaputt, alles ganz fair, wieso nicht, blablabla - die nageln nach Spielen jeden um, bevorzugterweise unschuldige Hampelmänner. sowieso. Früher mit verliebtem Blick die - keine Ahnung - Madrid-Derbys gezeigt, wio die ganze Kurve brennt und von der Granaten-Stimmung geschwärmt, heute heulen die selben(!) Reporter rum, wenn jemand mal ne Fackel anmacht. lächerlich. Kann es garnicht genug geben. Obwohl was red ich, zeigen die nen Spiel von Boca Juniors o.ä. freuen die sich auch heute noch über Bengalos da unten. Scheiß-Schizos. Grüße, PP

hier wurde mal so 'ne schwarz-weiße quer gestreifte Krawatte gepostet (bei nem älteren Herrn mit Stil am Mann). Hat das vielleicht noch jemand auf'm Schirm oder ist durchscrollen angesagt?? Danke Jungs! PP Edit: hab's. Knaller.

Achja, die gute alte Zeit in der Hand- und Gesichts-Tattoos noch Knasterfahrung bedeutet haben. Heutzutage läuft ja schon die Kinderkrankenschwester mit Hals-Tattoo rum ... was natürlich auch geil ist, versteht mich nicht falsch. Aber naja, Inflation und so, nicht mein Ding insgesamt. Grüße, PP

Hab ich gesehen, ja. Also Du findest Du darfst jetzt auch mal provoziert sein, weil endlich mal im Recht?? Komm schon, wegen nem kleinen Scherz-Bild aus den Weiten des Internets? is doch nicht Dein Ernst. Künstlich empört spielen sollte man doch lieber alten Omas und Geistlichen überlassen... Beste Grüße, PP

ist doch nur nen kleiner Scherz. wer ist denn von sowas provoziert, bitte? obwohl warte, ich weiss schon wer...

stimmt nicht, weiss doch jeder, dass der Jude uns den Krieg aufgezwungen hat um Deutschland zu zerstören und nacher von seinen Krediten wieder aufbauen zu lassen. Grüße, PP

ah, endlich mal wieder was über Fussball lesen können ohne gefühlten Blitzherpes am Schwanz zu kriegen. Zum Glück ist der Scheiß-Hampelmann vom Acker. Was ne Wohltat Viktor und Todde da sitzen zu sehen. Da wird mir erst die Ablehnung ggü. der Dutt, der alten Weichflöte bewusst. Was war der Typ 'ne Katastrophe. Das er 'ne Ausstrahlung wie nen Missbrauchsopfer im Abschiebeknast hat ist ja eine Sache, aber da sollte man denken dass er halt als nicht so der Motivator wenigstens fachlich was drauf hat. Aber nichts! Absolut nichts taktisc! Ich könnte nichtmal irgendetwas(!) zu unserem System sagen, weil wir garkeins haben, verfickte Scheiße! Lange Bälle nach vorne ab Minute 11. Wie in den 80ern in der dritten scheiß englischen Liga. Soll wieder ans Eck, kleine Kiski mit scharf verkaufen. Und man sollte eigentlich denken, dass wir daraus gelernt haben, aber zeitgleich wird Marco Bode der alte Königsmörder Präsident, dabei sollte man jetzt noch Born wieder holen oder bei Willi bleiben. naja, egal, was reg ich mich auf. Im Achtelfinale, Hannover draußen, Hamburg ist heute dran. ein guter Tag für Deutschland. Grüße, PP

Richard Dawkin, Der Gotteswahn, Kapitel 6: Die Wurzeln der Moral. Warum sind wir gut? "Dawkins behauptet hier, dass Menschen ihre Moral nicht aus religiösen Schriften ableiten, sondern die Entstehung von Moral ein universelles gesellschaftliches Phänomen sei. In Testantworten, in denen schwierige moralisch vertretbare Entscheidungen erfragt werden, ergebe sich keine Korrelation zwischen moralischer Entscheidung und Religiosität: Gläubige und Atheisten/Agnostiker zeigten dieselben Entscheidungsprofile ... Daraus ergibt sich, dass es bei der Beurteilung eines Vorgangs oder Verhaltens immer auf den Standpunkt der/des Betroffenen ankommt. Und das wiederum bedeutet, dass „Gut“ und „Böse“, und davon abgeleitet Moral, Ethik usw. keine absoluten, immer geltenden oder gar „göttliche“ Werte sein können. Die Beurteilung nach Gut und Böse ist relativ und dennoch verfügen alle Menschen mehr oder weniger über ein Gefühl für Gut und Böse. Die Evolution bewirkte es. Es steckt in den Genen, es bewirkte in grauer Vorzeit das Überleben der Art. Es kommt dann zur vollen Entfaltung, wenn Gruppeninteressen dahinterstehen, wenn alle aufeinander angewiesen sind, um als Gruppe zu überleben." Ist doch schon allein dadurch bewiesen, dass religions-unabhängig überall auf der Welt - mehr oder weniger - die gleichen Gesetze (z.B. StGB) zugrunde liegt. mit Ausreißern. Abgesehen davon, sind Religionen und deren Schriften/ Regeln doch sowieso durch Menschen erstellt. also...

Ich fühle mich angesprochen. Wie meinst du das? Ich ziehe naturwissenschaftliche Erklärungen wie das Universum entstanden ist eindeutig der Schöpfungseschichte vor. Natürlcih gibt es auch einen Gott, zumindest wenn man ihn im Sinne des Schöpfers sieht. Aber wer hat den Schöpfer geschaffen? ALso wo ziehe ich die grenze zwischen spiritualität und wissenschaft? Beim ersten Schöpfer, beim Zweiten oder erst beim Letzten, aber wer ist der Letzte und gibt es den überhaupt? Also ohne hier groß einsteigen zu wollen, die Diskussionen Naturwissenschaft vs. Gott sind nichtig weil das zwei unterschiedliche Felder sind. Natürlich gibt es keinen Beweis(!) für Gott, das macht ja gerade den Glauben aus. Würde der einmal die Woche ne Ansprache halten, wären wohl alle überzeugt und würden entsprechend leben. Aber es geht um den Glauben ohne(!) die Sicherheit. DAS macht Religionen und Gläubige aus. Mit Versicherung wäre das doch alles nur der halbe Spaß - die Frage aller Religionen ist doch: Wie sehr glaubst Du an Gott, OHNE sicher zu sein. Karma ist doch auch nur der sanfte asiatische Euphemismus für ehrliche, mittelalterliche Gottesfurcht. Höllenfeuer auf indisch quasi. Ich persönlich kann keinen Menschen 100% für voll nehmen, der an die Märchen aus der Bibel/ des Koran/ der Thora glaubt...deswegen ist das auch nicht meine Ecke hier. aber viel Spaß hier noch. Grüße, PP

wer rationale Gründe und naturwissenschaftliche Beweise gegen Gott sucht, steckt genauso tief drin. Grüße, PP

Lass Dich auf jeden Fall zur Hochzeit einladen. Braut und Trauzeugin gebumst zu haben darf man sich nicht entgehen lassen. Da schmeckt der Sekt. Grüße, PP

Also wenn ich da richtig sehe, lässt HB2 Dich gerade warten und jetzt kommt die Panik bei Dir hoch, Du unterstellst und willst(!), dass es an HB1 liegt - obwohl Euch das bislang auch nicht vom Vögeln abgehalten hat - und probierst da jetzt irgendwas zu klären. Die Wahrheit ist aber, dass es nur über Attraction geht. Jetzt kannst Du Dir weiter einreden, dass ihre Schwester das Problem ist oder anfangen die Kleine anständig zu verführen. Und sicherlich, wenn sie Dich abschießen sollte, wird sie ihre Schwester vorschieben - aber wir wissen, dass das nicht der eigentliche Grund ist. Und jegliche Aktionen Deinerseits in die Richtung sind das sofortige Aus. Jeder anständige Kerl mischt sich 1.) nicht bei Schwestern ein und 2.) interessieren ihn unangebrachte Eifersuchts- und Machtansprüche von Dritten nicht. Also mach da kein Familien-Drama und kümmer Dich anständig um das Mädel. Einfach anrufen, Deine Nachricht von Samstag nicht erwähnen, sie zum lachen bringen, Treffen ausmachen. alles gut hier. Grüße, PP

Ich glaube so hat Helg Sgarbi auch mal angefangen. PP

Was gibts da groß zu verhalten? Treffen, eskalieren, gucken wie weit man kommt. Zuviel Planung ist unnötig. einfach locker bleiben. Allerdings beachten, dass so Mädels die von quasi nichts so hard attracted sind, dies genauso schnell wieder verlieren. Denen flippert ihre eigene Projektion im Kopf rum, dann stellt sich heraus, dass Du tatschlich anders bist und dann platzt oft die Blase. aber mal schauen. andererseits ist es ja nicht so, als ob es nicht von Anfang an zu erkennen gewesen wäre ... Grüße, PP

Ich wette die lässt es jetzt an Deinem Kopfkissen aus...

klar. wieso aggressiv, ich finde vor die Tür kacken sehr witzig. Du nicht?? Ich würde sie anrufen, oder ihr schreiben, dass sie jemand anderen verarschen soll, Du Text- und Phone-Nachricten von ihr hast, sie Dein Kopfkissen vorbei bringen soll oder Du sagst Deinem Anwalt, dass er Anzeige wegen Betrugs erstatten soll. Einen Scheiß wird die machen. Bekackte Amateure. Grüße, PP

Ab jetzt jedes Telefonat aufzeichnen. Vielleicht verplappert sie sich ja. Und anzeigen würde ich die Fotze auch. Oder ihr vor die Tür kacken. Und arbeite mal an Deinem Alarm-System: wer sich 'ne Handtasche als Pfand für Sex geben lässt....was ist denn das für ein Modus überhaupt?? junge, junge. Grüße, PP EDIT: Und oben steht, dass Du ihr immer geschrieben hast - und sie ruft Dich daraufhin immer wieder zurück, oder was? also irgendwie...

beliebte Sache von Frauen, dem Kerl zu unterstellen, dass er das "Gegenteil" von Ihnen geil findet, weil es deren größte Angst ist, sie da hilflos sind und keinen Ansatz zum Konkurrieren haben. Guckst Du da einmal ihrem Negativ-Abzug hinterher, hast Du hängen, dass Du eigentlich(!) auf genau den Typ stehst. macht sie irgendwie geil, keine Ahnung. aber schon oft erlebt. is ne Mädchen-Sache. Kriegt man dann gerne wieder irgendwie vorgeworfen, als ob das ein schlechter Charakterzug wäre: Du stehst ja eh auf "so kleine Puppen/ große Dinger/ riesen Titten/ so Mäußchen/ kleine Ärsche/ dicke Lippen!!" etc., etc. - oder mein Favorit: "auf so Magersüchtige!". pahaha. Die vielen offenen Ansätze zur Retourklatsche schlucken und weglächeln. Ist ein hart narzistischer Moment, muss man sie ausleben lassen. Grüße, PP

1zu1. Bei dunkelblonden Südländerinnen mit brauner Haut flippe ich noch am öftesten aus, aber insgesamt: Alles. Haarfarbe egal, Größe egal, Augenfarbe egal, Style egal, Nationalität egal, Alter egal, Beruf egal (ja ach), Intellekt egal, Psyche egal. komisches Wort egal. 80% Gesicht. Mit der Zeit allerdings auch immer mehr Körper... Grüße, PP

so isses. es geht bei diesen Dingen immer(!) zuerst darum, ob der Kerl sich das erlauben kann. Und das liegt nicht (wie hier gern verklärt) an seinem Auftreten, Frame, sonstwas, sondern zunächst mal an seinem Wert. Das Supermodel kann alles zu Frauen sagen und das ist bestenfalls geil und schlechtestenfalls süß, der Loser sagt die gleichen Sätze und kriegt es um die Ohren gehauen. Irgendwo dazwischen ist man selber. muss man einschätzen lernen. Grüße, PP