raa2

Nicht nur das, auch von "Klasse" zu "Klasse". (Heinrich Heine) Wann hat er das geschrieben ... Mögliche Übereinstimmungen mit heute lebenden Personen sind weder zufällig noch beabsichtigt, aber vielleicht gesetzmäßig.

Werden sie leider oft. Was meinst du, wie viele dieser bedauernswerten (und in diesem schönen Land leider weit verbreiteten) Geschöpfe ich schon kennen lernen konnte, mit der zwingenden weiblichen "Logik: Jede ist schon mal belästigt worden, also sind auf der Welt mindestens zwei Milliarden Männer Schweine." Mit den entsprechenden Konsequenzen für mich, ich war für sie halt auch nur einer dieser Milliarden. Mit einer ging's bis vor Gericht - es wäre zwar besser gewesen, ich hätte sie nie wieder gesehen, aber irgendwie war's mir doch eine Bestätigung, wie sie da auftrat: Nach einem halben Jahr immer noch ein einziges Nervenbündel - selber schuld, was erzählt sie so einen Schmarrn, den sie selber nicht glaubt. Die gute Frau Richterin hat schon durchgeblickt, was wirklich Sache war - war aber auch nur eine Frau, Pech für mich. Aber mit der Bewährungsauflage konnte ich leben: Ich durfte mich ihr nicht mehr nähern - darauf konnte ich auch gerne verzichten. Ich wollte nämlich eine Frau, kein Nervenbündel, das sich in seinen eigenen Lügen und Widersprüchen so hoffnungslos verstrickt hatte. Das durftest du also jetzt nicht sagen. Stimmt, da waren sogar Polizei und Justiz machtlos. Selber schuld - Wissen ist Macht. Ich hab' in den letzten ~15 Jahren halt immer so einen todsicheren Griff "Partnerin gesucht - Feindin gefunden". Aber erst hier im "freien" Westen, im "Unrechtsstaat" DDR ist mir das nie passiert - komisch, was? Ist zwar letztlich auch keiner gut bekommen, aber solche "Schlachten" verlieren immer beide. Also Mädels, damit ihr wisst, dass man vor mir jede Frau nur warnen kann. Nicht falsch verstehen: Ich bin üblicherweise der Letzte, der sowas breitträgt. Ich weiß auch nicht, wie oft ich Ausschluss der Öffentlichkeit beantragt hatte - dieses Schmierentheater wollte ich ihr und mir ersparen. Die Gesetzeslage ist aber so, dass ich dazu nicht antragsberechtigt war ("Schutz ihrer Privatsphäre", nicht meiner). Aber wenn sie damit anfängt, indem sie private Post breitlatscht - und der Zeitungsmensch dann so eine Verleumdung draus macht - da muss man wohl die Wahrheit genau so öffentlich machen, oder? Dazu könnte ich den (genauso ungeprüften) Abdruck meiner Gegendarstellung in dieser Zeitung verlangen - aber was würde das schon nützen. Die Zeitung ist spätestens am nächsten Tag Altpapier, aber dieser "Artikel" steht "ewig" im Netz. Nichts im Mund haben, wenn ihr das liest, sonst prustet ihr den Bildschirm voll! Ich bin leider noch nicht so weit, dass ich drüber lachen kann. Wie war das: Es genügt nicht, das Recht auf seiner Seite zu haben, man muss auch mit der Justiz rechnen. Und mit der Presse: [link entfernt] Das Zeitungsleser i.A. für dumm verkauft werden, war mir ja bekannt, aber wie blöd muss man erst sein, um das zu glauben? Da belästigt sie einer monatelang in der Praxis, und keiner hilft ihr? Und dann vor Gericht: "Was soll ich denn machen, wenn mein Chef sagt: Ich muss ihn behandeln ..." Übrigens sehr gut, und als Physiotherapeut kennt man die Stellen, die man nur antippen muss, und der Patient kommt nie wieder - oder bleibt liegen, nötigenfalls für immer. Also hier die Wahrheit (das aber bitte nicht als "Vorlagen" für Schreiben in eigenen Prozessen nehmen, da ist nämlich auch noch ein juristischer Fehler drin. Naja, hinterher ist man immer schlauer): Sorry, darauf darf ich hier ja nicht verlinken, weil da persönliche Daten von mir drinstehen. (Über Sinn oder Unsinn dieser Forenregel kann also schon geteilter Meinung sein, aber wohl nichts dran ändern.) Also wen's interessiert, dem schicke ich die Links gerne mal per PN. Und an die Praxis hab' ich mal gemailt. "Schönen Gruß an die blonde Zimtzicke mit Angst vor der eigenen Courage: Ich sehe keinen Grund, vor Wut zu heulen, weil einer mal nicht nach ihrer Pfeife tanzt, sondern auch was von ihr verlangt. Es gibt Männer und Hampelmänner." Also wenn sie mich vor allen Leuten anbrüllte: "Disziplin!" - da muss sie wohl einen schlechten Tag gehabt haben. Im Training hab' ich zu ihr gesagt: "Hier wird gemacht, was die Therapeutin sagt, klar." Privat hab' ich ihr auf 7 Seiten klargemacht, dass ein Verkehr "auf Augenhöhe" in Frage käme, nicht auf Befehlsbasis. Das hat sie nicht verknust, das war der Grund für ihre Krokodilstränen vor allen Leuten und für diese von vorn bis hinten erstunkene und erlogene "Strafanzeige". Aber wenn mehrere gut abgesprochene Aussagen gegen eine stehen - nix zu machen. Dass dann aus meinen Formulierungen wie "Blödsinn" / "krimineller Schwachsinn" kein Verfahren gegen mich wegen "Beleidigung" gemacht wurde (was man früher auch mal versucht, dann allerdings eingestellt hatte), ist allerdings ein untrügliches Indiz dafür, dass der guten Frau Richterin schon klar war, was wirklich Sache war. Mit der Wahrheit kann man nun mal niemanden beleidigen (§§ 185 - 187 StGB, die kann ich inzwischen singen).

Gegen die gibt's aber auch Mittel.

Als ob an gutem Sex was Unmoralisches wäre. Und als ob der Mensch sich nicht vor Jahrtausenden aus dem Tierreich gelöst hätte. Z.B. indem er angefangen hat, zu denken, statt nur instinktiv zu handeln, weißt?

Das dachte ich auch mal. Nach 7 Jobs in 6 Städten über ganz Bundesgermaninen verteilt denkt man schon ein bisschen anders. Nee, die Probleme sind andere. Jobs, auf die mein Profil passen könnte, gibt's schon, aber die sind schwer zu finden, weil sie üblicherweise gar nicht an die Öffentlichkeit kommen. Das funzt fast nur noch über Beziehungen. Also wie gesagt, halt' mein Profil Ehren und wenn du da einen kennst, der einen kennt, ... Und nicht dem Jugendwahn verfallen ist ("wir nehmen nur 23jährige Diplomingenieure mit 23 Jahren Berufserfahrung, aber nur auf 450 € - Basis") ... Übrigens ist bei mir (noch) keine Mail angekommen, aber ich bin ja auch nicht dein zukünftiger Personalchef.

Jaja, "no risk no fun" und was für sinnige Sprüche es da noch gibt. Der Job muss Spaß machen, nicht die Suche. Die Suche bezahlt dir außerdem keiner, die kann nur kosten.

Ohne was Neues in der Hand zu haben? Du lebst wohl gerne gefährlich?

Oh ja, leider auch Politiker. Welche Leuchte von welcher Partei war das doch gleich: "Alle Männer sind potenzielle Vergewaltiger." Wollte der sich damit selber rechtfertigen oder hat er einfach nur einen Knacks? Nein, das ist eine Grundkrankheit der ganzen "Gesellschaft". Wie die Unversöhnlichkeit Machtverhältnisse <-> Moral und Ethik.

So weit korrekt, bis auf Abhängigkeiten und Machtverhältnisse. Die haben mit Moral und Ethik nichts zu tun.

Nö, eine Voraussetzung hast du nämlich vergessen: Dass bei dir das meiste über Beziehungen lief. Nichts dagegen zu sagen - die schaden nur dem, der keine hat. @NurnichtSo: Und schon gar nicht, wenn du unter vemutlich vielen Bewerbern in die engere Wahl gekommen bist. Dann musst du nur noch ein klitzekleines bisschen besser 'rüberkommen als die anderen. Du machst das schon. 🤞 Sagst du: "Das melden", bist du ein Denunziant. Sagst du: "Das nicht melden", bist du ein Hehler. Also ich hab' da gesagt: "Ich lese nicht mit, was einer schreibt."

Nö, alles im Zusammenhang. Und der ginge verloren, wenn's in ...zig Threads aufgetrottelt würde. Uff, ein bisschen viele Fragen auf einmal. Aber immerhin schon ein Fortschritt, dass du überhaupt fragst. Also fangen wir mal an: Je nachdem, wie's empfunden wird. Erlaubt ist, was beiden gefällt. Einen gewissen Rahmen möchte man in der Öffentlichkeit allerdings wahren. Gegensätze, wie sie stärker nicht sein könnten. Da hast du wohl noch keinen charmanten Mann kennen gelernt. Also sagen wir mal so: Der Charmeur: "Mein Beileid, dass du wieder ein Jahr älter bist." (Und er hat auch schon vergessen, wie alt.) Der Chauvinist: "Ich wünsche dir, dass es noch recht lange dauert, bis du so alt bist, wie du heute schon aussiehst." Der Charmeur: Begrüßung mit Handkuss (Achtung: Nur in geschlossenen Räumen, nicht auf der Straße). Der Chauvinist: "Darf ich bitten oder tanzen wir erst?" Also bitte, lies' mal richtig, wie's weiter ging. Konkret die nächste Minute 25 Jahre, bis zu einem Date mit einer reizenden jungen Dame. Nur Sch...ade, dass sie meine leibliche Tochter ist. @Moderation: Doppelpost mit voller Absicht, wegen der Übersichtlichkeit. Genehmigt?

Situativen Kontext hab' ich hoffentlich genug 'rübergebracht? Völlig korrekt. Und gerade diese "Grauzone" macht den Reiz aus. Und dass die überall verschieden ist. Sonst wär's ja langweilig. Gute Frage. Stell' die mal den Leuten, die dafür zuständig sind. Oder den Frauen, die sich nicht mal trauen, Auswüchse wie Gewalt in der Ehe anzuzeigen.

Gar keine Skala. Jedenfalls keine Aufdringlichkeitsskala. Also wenn du wissen willst, wie's weiterging - das hat ihre Freundin eingefädelt: "Sie lässt fragen, ob du ihr nicht mal schreiben möchtest" .. Und sie war zu der Zeit "in festen Händen", das ist normalerweise sehr erschwerend. Gar nix - dem ich sie "ausgespannt" habe, den hab' ich dann auch mal kennen gelernt, und wir haben uns die Hand gegeben. So ist das unter Männern ab einem gewissen IQ. Es war ihre Entscheidung.

Das ist ja wohl was anderes als: Eben. Und wenn's dir um sie geht - was geht das Außenstehende an? Und was interessiert euch dann die Meinung von Außenstehenden? Was bitteschön wäre dagegen zu sagen? Beim ersten Kuss hat sie den Kopf weggedreht, und besonders "beeindruckt" war sie davon, dass ich's nicht nochmal versucht habe. Und das Ergebnis kann sich sehen lassen. Kann ich also nur empfehlen: Nicht mit der Tür ins Haus fallen, dann geht sie von ganz alleine auf, wenn's sein soll.

Für mich absolut unerwünscht. Ich muss gar nichts. Ich lasse mich lieber verführen.