grandmasterkermit

Kommt eher so rüber, als ob du versuchen würdest dich zu qualifizieren. Dein Textgame an sich nicht sonderlich gut, aber wie du Smileys verwendest, ist einfach katastrophal. Warum das Affensmsiley hinter "ich arbeite im Expoert/ Import 🙈"? Dadurch wertest du selber deinen massiv Beruf ab. Schreib besser: "Ich arbeite im internationalen Handel, In- und Export". Das klingt wesentlich besser uns intressanter. Dann noch zwei Anmerkungen zu deinem Textgame: Wenn sie schreibt, dass sie zu Hause ist und aufräumt, ist das praktisch eine Vorlage für eine Einladung. Lad dich selber ein. Bei sowas kannst du direkt aufs Date gehen. Und der andere Punkt ist: Du wirkst extrem needy. "Darf ich ein Date mit dir haben?" ist ein absolutes NoGo. Wenn du schon nach einem Date fragen willst, anstatt eines vorzuschlagen, mach das weniger Unterwürfig. Durch die Wortwahl stellst du sie auf ein sehr hohes Podest. Der andere Punkt ist: Kommst du bitte... bläst du gerne... das schon mehr als needy. So richtig Notgeil. Entsprechend spielt sie auch nur mit dir. So wie ich die Situation einschätze, ist die Ische einfach nur gelangweilt und vertreibt sich die Zeit damit, dich ein bisschen zu verarschen. Und steigst auchnoch voll drauf ein. Lass mich raten: Sie hat dir vorher keine Unterwäschebilder von sich geschickt. Hose anlassen, war hier schon die richtige Entscheidung.

Ist genau das gleiche wie heute auch bei Hartz 4: Die Sozialleistungen richten sich offiziell auch nur an Menschen die nicht arbeiten können. Oder unverschuldet arbeitslos sind sich um einen Arbeitsplatz bemühen. So ist die Theorie. In der Praxis bekommt hingegen jeder Hartz 4 und jeder, der nicht komplett dumm ist, kommt ohne Sanktionen durch den Tag. Was Sanktionen betrifft, waren die im CDU konzept nicht vorgesehen, weil a) christliche Nächstenliebe und b) funktionieren nicht. Man kann in Deutschland niemanden unter das Exestenzminumum sanktionieren, weshalb Saktionen begrenzt sind. Die FDP hingegen befürwortet Sanktionen, auch wenn eine effektive Umsetzung praktisch nicht möglich ist. Die Zahlen sind schon ein paar Jahre alt. Das CDU-Konzept ist von 2005 aus dem Wahlkampf gegen Gas-Gerd. Die CDU hat verloren und wir haben Hartz 4 bekommen. Du musst also die 600€ mit den Hartz 4-Sätzen von 2005 vergleichen. Seitdem sind diese auch gestiegen. Die FDP hingegen hat damals ein Bürgergeld von 662€/ Monat vorgeschlagen, ich weiss aber nicht genau von wann die Zahl ist. Legt man solchen Konzepten aktuelle Zahlen zu Grunde, also die Hartz 4-Sätze von heute, landet man bei rund 800€/ Monat für einen allein stehenden Erwachsenen ohne Kinder. Ist dann auch die Zahl, an der sich die Diskussion orientieren sollte. Weil alte Zahlen, ohne berücksichtung der Inflation zu verwenden, macht keinen Sinn. Außer natürlich beim Spitzensteuersatz für Arbeitseinkommen.

An der Stelle kommt es dann drauf an, was die Roboter kosten und was diese können. Auch jede schlecht bezahlte Arbeit wird ersetzt, wenn die automatisierung noch günstiger ist. Und auch zum Thema garnicht bezahlt, kann ich nur sagen: Roboterpreise. Wenn die Dinger nicht so teuer sind, kann sich jeder, der es sich dann noch leisten kann, selber einen kaufen und den die "unbezahlte Arbeit" erledigen lassen. Wenn die Technik erstmal auf dem denkbaren Stand von Sciencefiction ist, Stichwort wären hier "Westworld" oder "I, Robot" hat sich das ganz schnell erledigt mit menschlicher Arbeitskraft. Und auch was Kreative Berufe, wie Künstler oder Autor betrifft, ist auch nur eine Frage der Zeit, bis Roboter dort übernehmen. Schon heute schreiben semi-autonome Programme Zeitungsartikel. Dauert nichtmehr lange, bis auch in aderen Bereichen kreativ arbeitende Menschen ersetzen. Wobei es immoment danach aussieht, dass der Kreativbereich vor den Arbeitern drankommt, weil Rechenleistung billiger ist, als die komplexe Mechanik, die man braucht, um Menschen wirklich zu ersetzen. Ich würde nicht drauf setzen, dass sich geistige Arbeit nicht automatisieren lässt. Gibt einfach zu viele Fortschritte in diesem Bereich.

Sehe genauso, aber anders herum: Für seine Körpergröße kann keiner was. Man ist einfach so groß wie man ist, war keine bewusste Entscheidung. Aber wenn jemand einfach nur fett ist, hat das selten was mit Genetik zu tun. Fett sein ist einfach die Kombination von kein Sport und schlechter Ernährung. Entsprechen sollte man auch berücksichiten: Wenn man es ändern könnte... waum macht man es dann nicht? Das ist für mich ein Punkt, der sich deutlich auf die Attraktivität niederschlägt. Aussehen ist nicht alles, Charakter ist auch wichtig. Und oftmals schlägt sich der Charakter aufs Aussehen durch. Jemandem, der sich selber wie Scheiße behandelt, sieht man das auch an.

Ich ersten paar Wochen war ich genauso draug. Am Anfang fand ich das auch total geil, wieder so viel Freizeit wie damals an der Uni zu haben. Und hat auch richtig Spaß gemacht... zumindest anfangs. Irgendwann hatte ich dann alles erledigt, was ich irgendwie noch auf meiner Todo-Liste hatte. Und ab dem Punkt fings dann scheiße zu werden. Wohng komplett auf Vordermann gebracht. Alle 4 Bücher gekauft und gelesen, die mich noch intressiert hatten. Alle Serien geschaut, die gerade so laufen. Und jetzt bin ich fertig. Mit allem. Absolut nichtsmehr zu tun. Jedenfalls nichts, dass ich jetzt so machen könnte. Wie lange sitzt du schon zu Hause fest? Wir sind damals schon sehr früh ins Homeoffice gegangen und mitlerweile fühle ich mich wie früher am Ende der Sommerferien, wenn man sich schon wieder darauf freut, dass die Schule wieder losgeht. Keine Frage, Freizeit ist geil. Und meinetwegen könnten wir so eine Coronakrise jedes Jahr wiederholen. So für vier bis sechs Wochen. Aber alles, was länger als 6 Wochen geht, ist einfach zu lang. Aber ich denke, dass wirst du auchnoch merken, wenn die Krise länger dauert. Ein paar Wochen hält man gut aus, und ist auch froh einfach mal seine Ruhe zu haben, aber wenns dann immer länger dauert und kein Ende in Sicht ist, fuckt das einfach nurnoch ab.

Genau ist das Problem an der ganzen Thematik: Alle focusieren sich immer auf die Vörschläge aus den linken Ecken, weil die eben am lautesten schreien. Und wenns dann Probleme mit der Umsetzung geben könnte, wird immer die Grundidee in Frage gestellt. Für ein BGE gibt es verschiedene Ansätze und nicht jeder Ansatz sieht vor, einfach Geld mit der Gießkanne zu verteilen. 1.000€/ Monat für jeden ist ein Vorschlag von linksaußeen- der halt genauso gut funktioniert wie der Komunismus. Bei der ganzen Kritik an der Finanzierung, solltest du auch andere Konzepte berücksichtigen. Dann sieht das nämlich schon wieder ganz anders aus. Nimmst du z.B das Konzept von Friedmann mit einer negativen Einkommenssteuer und einem angenommenen Exextenzminumum von 800€/ Monat, würden nur Menschen Geld von Staat bekommen, deren Bruttoeinkommen unterhalb von 1.600€/ Monat liegt. Der Kreis der Anspruchsberechtigen auf staatliche Unterstützung wäre damit überschaubar. Gegenfinanzieren würde man diesen Ansatz über eine grundlegende Steuerreform: Zum einen Ausnahmen streichen (siehe hier Ansatz von Professor Paul Kirchof) und zum anderen eine einheitliche Besteuerung aller Einkommensarten. Stichwort hier: "Ein Euro ist ein Euro, egal wo er herkommt." Dadurch hat man eine größere Besteuerungsgrundlage in der einige Einkommensarten nichtmehr gegenüber anderen privilegiert werden. Ein weiterer Punkt sind natürlich auch die eingesparten Kosten. Ein ander Ansatz, über Direktzahlungen anstatt einer negativen Einkommenssteuer, ist von der FDP. Wird als "Liberales Bübergeld" vermarkter. Ich verlink auch mal das passende Youtube-Video: Auch bei diesem Ansatz ist zu beachten, dass die FDP ihr Konzept durchgerechnet hat und der Ansatz bezahlbar ist. An der Finanzierung scheitern immer nur die linksradikalen Ansätze. Nur leider drängen sich diese immer so in den Vordergrund, dass andere Konzepte nichtmehr beachtet werden. Edit, gibt natürlich auchnoch ein ähnliches Konzept von der CDU. Die verkaufen ihren Ansatz als "solidarisches Bürergeld".

Natürlich gibts solche Leute. Aber die gibt es heute auch schon, also ohne BGE. Am Ende macht es keinen Unterschied, ob man jetzt mit BGE oder Hartz auf auf Exestenzminum rumgammelt. Der größte Unterschied, dass ein BGE für den Steuerzahler wahrscheinlich billiger wäre.

Was genau hast du geschafft? "Irgendwann nächste Woche... irgendwann unter der Woche" ist nicht wirklich eine Datezusage. Edit: nochmal etwas ausführlicher, fürs nächste Mal: Ist eher, wie man es nicht macht. Schon dein Einstieg geht komplett in die falsche Richtung. "Wenn jemand kommen sollte, okay" ist eine Einladung. Eine Einladung, die du ignorierst und dann anfängst dummes Zeug zu labern. Wenn die Ische jemals Intresse hatte, war das in dem Moment weg, als du ihre ASD hochgefahren hast. Beim nächsten Mal direkt auf Date gehen, wenn sie sagt, das "kommen ok" ist. Edit 2, wegen Anti-Slut-Defense: Du schreibst ihr, dass sie "nicht so eine ist". Wenn sie danach trotzdem noch mit dir ins Bett geht, bedeutet das, dass sie sehr wohl "so eine ist". Führt am Ende dazu, dass sie nicht mit ins Bett gehen kann.

Der Punkt ist nur zutreffend, wenn man nur von BGE-Fantasien aus der ganz linken Ecke ausgeht. Bei dem Modell von Friedmann, mit einem BGE über eine negative Einkommenssteuer, würde der BGE-Satz für Deutschland bei ca. 800€ liegen (Hartz 4-Regelsatz plus Wohngeld). Der Entscheidende Punkt an der Sache ist aber, ob sich arbeiten gehen noch lohnt. Und bei einer negativen Einkommenssteuer lohnt es sich: Bei 800€ BGE, wären die ersten 1.600€ steuerfrei. Erst danach werden Steuern fällig. DIe Grenzbelastung beträgt, in diesem Modell, niemals mehr als 50%. Also immer genau 50%. Für jeden Euro, den du verdienst werden dir 0,50€ vom BGE abgezogen. Dadurch wird sichergestellt, dass sich arbeiten in jedem Fall lohnt. Jetzt vergleich das mal mit unserem aktuellen Hartz 4-System: Die Grenzbelastung kann in einzelenen Fällen bis zu 130% betragen. Bedeutet konkret: Für jeden Euro, den du verdienst, werden dir 1,30€ an Sozialleistungen abgezogen. Quelle: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/NW_Steuer_und_Transfersystem.pdf Der Punkt ist, und da wirst du mir zustimmen, dass Menschen nur arbeiten gehen, wenn es sich lohnt. Und bei Hartz 4 ist das oftmals nicht der Fall. Hat ein Hartz 4-Empfänger beispielsweise einen 450€-Nebenjob, darf dieser 150€ davon behalten und die restlichen 300€ werden vom Regelsatz abgezogen. Theoretisch führt das dazu, dass ein Hartz 4-Empfänger einen "Stuerssatz" von 67% auf sein Einkommen zahlt. Und das bei einem Spitzensteuersatz von 42% (45% mit Reichensteuer). Ist aber nur theoretisch so, praktisch arbeiten die meisten Hartzer teilschwarz: 150€ offiziell und die restlichen 300€ schwarz. Nennt sich Tarnkappenjob und kostet den Staat bzw. Stuerzahler jedes Jahr mehrere Milliarden. Und was den "Arbeitszwang" bei Hartz 4 betrifft: Das funktioniert nicht. Mögliche Sanktionen lassen sich ganz einfach umgehen, wenn man weiss wie das geht. Zu mehr als zum Bewerbungsschreiben und manchmal zum Jobcenter gehen, kann man nicht gezwungen werden. Wer in Deutschland nicht arbeiten will, der muss auch nicht.

Meine Erfahrungen sind genauso. Ein paar Zentimeter "dazuschummeln" ist auch das, das einzige was Männer machen können, um dem ganzen Zirkus im OG zu entgehen. Wenn ein Mann "nur" 1,79m groß ist, intressiert das im Reallife, also offline keine Sau. Wenn das dann aber im Profil auftaucht, wird alles unter "den magischen 1,80m" weggewischt. Ist komplett lächerlich, wie Frauen (Menschen) plötzlich anfangen zu selektieren, sobald "belastbare Daten" verfügbar sind. Geht mir nicht darum, hier irgendwas zu kritisieren. Soll jeder machen, wie er meint. Aber im OG gibt es eben nur zwei Möglichkeiten: Entweder sein lassen, oder den Kindergarten-Zirkus mitmachen. Und mitmachen heisst eben, dass man sich dem allgemeinen Flirtverhalten anpassen muss. Ist genauso wie im Straßenverkehr: Wenn in einer Tempo 50-Zone alle 55 Fahren, musst du auch 55 fahren, um mit dem Verkehr zu fließen.

Ob und wie stark der Anreiz zu arbeiten sinkt, hängt davon ab, ob sich arbeiten gehen, nach Einführung eines BGE, noch lohnt. Letzten Ende kommt es darauf an, wie die ganze Sache ausgestaltet wird. Ein nicht ganz "bedingungsloses" Grundeinkommen, in Form einer negativen Einkommensteuer, findet man z.B. bei Milton Friedmann, Wirtschaftsnobelpreisträger und nach eigener Einschätzung "klassischer Liberaler". Kommt also nicht alles aus der linken Ecke was Richtung BGE geht. Ansonsten muss man auch immer den Status quo bedenken: Auch heute arbeiten schon viele Menschen in Deutschland nicht (mehr auf Lohnstuerkarte), weil es sich das nicht lohnt. Neben Miete und Regelsatz bietet Hartz 4 noch eine ganze Reihe weiterer Vorteile (V.I.P.-Sozialhilfeausweis). Wenn man das alles zusammen rechnet, wird es schon schwierig, mit einem Mindestlohn-Vollzeit-Job auf einen höheren Lebensstandart zu kommen, vorallem weil die Berufstätigkeit zusätzliche Kosten verursacht. Dadurch arbeiten viele Hartzer entweder nur minimal, für die 150€/ Monat, die sie behalten dürfen, oder eben schwarz. Das ist ein Punkt, der immer bei sowas vergesen wird. Schon heute muss in Deutschland niemand arbeiten- ein Dach überm Kopf und was zu Essen im Kühlschrank gibt es trotzdem. Entsprechend wirds dann intressant, mal die Kosten gegen zu rechnen. Milton Friedman hat z.B. für die USA ausgerechnet, dass wenn man alle Kosten für Sozialhilfeempfänger durch Anzahl der Sozialhilfeempfänger teilt, Sozialhilfeempfänger theoretisch ein überdurchschnittlich hohes Einkommen haben müssten. Trotzdem sind die Sozialhilfeempfänger arm. Liegt daran, dass der Staat ein großteil des Geldes in die Verwaltung investieren muss und extrem ineffektiv arbeitet. Und die USA haben nichtmal einen richtigen Sozialstaat. Genaue zahlen habe ich für Deutschland nicht gefunden, aber effektiv ist unser Sozialstaat garantiert nicht. Wenn man also die Kosten für ein BGE betrachtet, muss man auch immer die Einsparungen gegenrechnen. Es gab mal eine kleine Anfrage im Bundestag von der FDP, wieviel von den Sozialstaatmilliarden eigendlich bei den Leuten ankommt und wieviel in irgendwelchen Haushaltslöchern versickert. Die Anfrage wurde von der Regierung nicht beantwortet. Und dann kommen natürlich noch zwei Vorgaben dazu: Zum einen muss sich Arbeit lohnen, d.h. jemand der arbeitet muss mehr Geld haben, als jemand, der nicht arbeitet. Und zum anderen muss das "Existenzminimum" gesichert werden, Vorgabe vom Bundesverfassungsgericht. Eine negative Einkommensteuer, nach der Idee von Milton Friedmann, wäre da eine einfache Möglichkeit: Steuerfreibetrag in Höhe des doppelten Exestenzminumums und eine negative Einkommensteuer in höhe von 50%. Aber das würde eine Steuerreform erfordern und ist deshalb politisch nicht umsetzbar. Oder wie Angela Merkel immer sagt: "Es gibt keine einfachen Lösungen." Naturprodukte gebe ich dir recht. Aber bei Dienstleistungen musst du aufpassen: Da kommt nochwas. Als ersten Tuchfabriken gebaut wurden, hats erstmal die Handwerker erwischt (siehe Weberaufstand). Das war die erste Indusrtielle Revolution. Die zweite ist gerade in Arbeit. Wenn du mal vergleichst wie weit die Automatisierung bzw. Robotik vor 20 Jahren war und wo wir heute sind... da kommt noch was. Und zwar eine ganze Menge. Viele Dienstleistungen, von denen man glaubt, dass man diese nicht ersetzen könnte, werden in 20 oder 30 Jahren von Rototern erledigt. Gerade bei einfachen Tätigkeiten im Dienstleistungsbereich gibs eine Menge Potential. Vorallem, weil man nicht alle Mitarbeiter ersetzen muss.

Wäre ich eine Frau, wäre ich richtig pissed, wenn ein Kerl, dem ich Nudes schicke, mich nicht in seinem Auto für eine Spritztour mitnimmt. Könnte natürlich auch daran liegen, dass ich ein Mann bin. Aber wäre ich eien Frau, ich würde schon mit nem Kerl ficken, einfach weil das Auto geil ist.

Alles scheiße. Corona fickt grad mein Leben. Am Anfang war das noch irgendwie lustig... aber mitlerweile geht bei mir garnichts mehr. Ihr kennt vielleicht dieses Schaubild mit "Zeit, Energie und Geld", wo man immer nur zwei gleichzeitig von hat. Als Kind hat man Zeit und Energie, aber kein Geld. Als Erwachsener hat man Energie und Geld, aber keine Zeit. Und als Rentner hat man dann Zeit und Geld, aber keine Energie. Jetzt, während Corona, habe ich alles: Zeit, Energie und Geld. Aber machen kann ich trotzdem nichts. Und fuckt mich einfach nur ab. Alles, was ich normalerweise mache ist oder hat "geschlossen". Mit Ausnahme der Supermärkte natürlich, aber zweimal am Tag einkaufen gehen, um überhaupt mal die Wohnung zu verlassen wird mit der Zeit auch langweilig. Ich wohne in einer Großstadt und mitlerweile kann ich nichtmal mehr vernünftig Joggen gehen, weil ein paar Spastis das Versammlungsverbot ignoriert haben und jetzt gesperrt ist. Abgesehen von der Langeweile hält sich meine Betroffenheit in Grenzen. Meinen Job werde ich nicht verlieren, jedenfalls nicht wenn die Wirtschaft bis Ende des Jahres wieder hochgefahren wird. Und einen neuen Job würde ich eh nicht kriegen, so wie ich immoment aussehe: wie der hinterletzte Penner. Friseur ist angeblich nicht Systemrelevant... wobei die ganzen Politiker trotzdem nicht so aussehen, als würden die ihre Haare nicht regelmäßig schneiden lassen. Ist aber auch egal, immoment geht hier sowieso nichts. Selbst Tinder stirbt langsam ab. Und zu den anderen Punkten kann ich so nichts sagen, weil eigene Wohnung usw. Es gibt bis jetzt genau zwei Sachen, die ich aus der Corona-Krise gelernt habe: Zum ersten, dass "Notgroschen" nichts bringt, weil Klopapier sowieso überall ausverkauft ist. Und zum zweiten, dass ich jetzt Klopapier bunker, um auf die nächste Krise vorbereitet zu sein. Also ich werde anfangen Klopapier zu bunkern, sobald es wieder was zu kaufen gibt.

Mecedes Benz und Autobahn. Fahr vorbei und lay die Ische im Auto. Mit umgeklappter Rückbank wird fast jedes Auto zum Fickmobil. Über die Rückbank noch eine Decke legen und passt. Und auf ihren Freund kannst du einfach ignorieren. Schreib ihr, dass du sie ficken willst und vorbei kommst. Der Punkt ist halt, je länger du versuchst sie dir warm zu halten, desdo unwahrscheinlicher wird ein Fick. Das Eisen muss man schmieden, solange es noch heiß ist. "Von beiden Seiten" beruht immer auf Gegenseitigkeit. Wenn du kein Intresse daran zeigst, sie wirklich haben zu wollen, verliert sie ihrerseits das Intresse. Wozu sollte sie auch einen Kerl hart machen, wenn der hinterher nicht die Eier hat, um sie zu ficken? Nach einem Invest von ihr, muss von dir was zurrück kommen. Nudes von ihr sind ein Invest. Vorbei fahren und sie ficken, wäre eine angemessene Gegeninvest von dir gewesen.

Kannst du mal ein konkretes Beispiel geben für dumme Sprüche, Fragen oder was auch du unter Shittest verstehst? Im allgeinen kann ich zu deiner Frage sagen: Kommunikation braucht immer zwei Personen. Einer, der redet und einer, der zuhöhrt. Der Redner erzählt und der Zuhöhrer versteht. Und ofmals ist das Verstehen bzw. das nicht oder falsch verstehen das Problem. Viele Männer sind einfach so unsicher, dass sie jedes Wort auf die Goldwaage legen, alles negativ interpretieren und dann direkt persönlich auf sich selbst beziehen. Viele "Shittests" sind von Frauen garnicht böse gemeint, nur einige Männer verstehen das halt falsch. Entsprechend haben vorallem Anfänger Probleme mit "Shittests", während man mit Fortschreitender Erfahrung den Eindruck gewinnt, dass Shittests weniger werden oder ganz verschwinden.

Deine Reaktion ist dann doch irgendwie Kindergarten. Du musst bei sowas immer die soziale Dynamik zwischen euch im Hinterkopf behalten: Wer hat die ersten fünf Dates initiiert? Ich gehe jetzt mal stark davon aus, dass du jedesmal derjenige warst, der Richtung Date gepusht hat. Sowas musst du berücksichtigen. Wenn die Vorschläge für ein Treffen immer oder überwiegend von dir kommen, dann verlässt sie sich darauf, dass du auch weiterhin Vorschläge machst- vorausgesetzt natürlich du hast noch Intresse an ihr. Ein Freeze ist in so einer Situation absolut kontraproduktiv. Das erste, was du machen solltest, ist: Mehr als Absagen kann sie nicht. Du stehst jetzt ohne Date da und das schlimmste, was dir jetzt noch passieren kann, ist auch weiterhin datelos zu sein. Wenn sie auf deine Vorschläge nicht reagiert oder ausweicht, weil keine Zeit oder ähnliches, kannst du immernoch freezen bis sie sich meldet. Die aktuelle Situation ist aber so, dass sie sich gemeldet hat und du kein neues Treffen vorgeschlagen hast. Würde ich an ihrer Stelle als Desintresse interpretieren. Ein Mann, der Bock zu ficken hat, sorgt eigendlich immer für eine Möglichkeit.

Du findest dazu nichts, weil es diese Situation nicht gibt. Wenn die Frau beginnt, zweigleisung zu fahren, läuft die Beziehung nicht super. Oder anders herum ausgedrückt: Wenn die Beziehung super läuft, dann fängt die Frau nicht an zweigleisig zu fahren. Wenn eine Frau anfängt sich neu zu orientieren, ist das immer nur die Folge von einer kaputten Beziehung, aber niemals die Ursache. Edit: Hast unzwischen mal mit deiner LTR gesprochen, oder betreibst du hier immernoch Hirnfick? Und was allgemein (Ex-)FBs betrifft, habe ich abweichende Erfahrungen gemacht: An dem Punkt, habe ich genau gegenteilige Erlebnisse. Eine Ex-FB meldet sich nur, wenn die auch Sex will. Gibt ja auch keinen anderen Grund, sich sonst zu melden. FB ist einfach eine Frau, mit der man ein paar mal gefickt hat, weils eben gepasst hat. Wenns mit dem Freund dann nicht so läuft, kommen die oft nochmal wieder. Ganz einfach, weil die wissen, was mit uns abgeht und ihr Freund das von mir niemals erfahren wird. Wobei FB hier wirklich nur FB heisst und nicht sowas wie F+. Obowhl es da Schnittmengen gibt, gerade bei dem Risiko nochmal im Bett zu landen. Aber ist halt so. Als Kerl Ü30 kannst du durch alle Betten springen. Ist einfach nur krass, welche Auswahl man hat, wenn sich auch nur halbwegs gut gehalten hat. Wenn man auch gleichaltrige, vergebene Frauen seiner Zielgruppe hat, ist 30 das (bisher) beste Alter zum ficken.

Wenn die Videochats gut laufen, direkt auf Date gehen. Zusammen kochen oder spazieren gehen, viel Auswahl hast du immoment zwar nicht, aber auf dein Treffen solltest du trotzdem hinarbeiten.

Du hättest deine Freundin auch jederzeit einfach fragen können. Du solltest auf jeden Fall nochmal mit deiner Freundin reden. Sonst machst du wegen etwas Schluss, dass nur in deinem Kopf exestiert. Und selbst wenn, du dich richtig an den Chatverlauf erinnerst, hat deine Freundin noch nichts gemacht, außer ein bisschen zu schreiben. So wie du dich reinsteigerst, kann ich auch ganz gut nachvollziehen, weshalb deine Freundin dir sowas nicht erzählt. Also bevor du Schluss machst, einfach mal die Sache mit deiner Freundin klären. Und schieb dir nicht so einen Film, ob du "hinterher der böse bist". Du willst doch sowieso schlussmachen, da kann es dir komplett egal sein, was deine Alte denkt. Außer natürlich, wenn du vollkommen unnötig Panik schiebst und dann herauskommt, dass du komplett überreagiert hast.

Zuerst gibts Stress, weil er an ihrem Handy war. Und dann zeigt sie ihm den Chatverlauf... wobei sich herausstellt, dass er in seiner Einfersuchtspanik irgendwas durcheinander gebracht hat und der Chatverlauf, dann dochnicht so eindeutig war, wie er sich zu erinnern glaubt. Gibt dann nochtmehr Drama. Wenn man schon an das Handy seiner LTR durchsucht, sollte man auch die Beweise sichern. Die Situation ist jetzt so, dass er glaubt sich ungefähr sinngemäß an den Chatverlauf erinnern zu können. Das ist alles andere Sicher. So wie der TE Panik schiebt, ist es garnicht mal so unwahrscheinlich, dass er da irgendwas da reininterpretiert, dass so garnicht da war. Nochmal zur Erinnerung: Der Hier gepostete Chatverlauf, ist nicht das, was seine Freundin geschrieben hat, sondern das woran er sich noch zu erinnern glaubt. Emotional aufgeladene Erinnerungen sind aber unzuerverlässig und oftmals fehlerhaft. Entsprechend sollte man sich auf solche nicht verlassen- vorallem dann nicht, wenn man schwere Vorwürfe erhebt. Und Screenshots kann man auch wieder löschen oder direkt mit dem eigenen Handy den Bildschirm fotografieren. Ich habe auch zu keiner Zeit gesagt, dass das Verhalten des TE richtig ist oder ich dieses befürworte. Der Punkt ist aber: Wenn man schon seiner Freundin hinterher spioniert, sollte man auch objektive Beweise haben. Das einzige, was der TE jetzt hat, sind Ratschläge aus einem Internetforum, basierend auf seinen ungefähren Erinnerungen. Das bringt ihn aber nicht weiter, er kennt ja selber den genauen Chatverlauf nichtmehr. Man muss sich halt immer fragen: Wo endet die Freundin und wo beginnt die Fantasie des TE.

Du hast den Chat nur übeflogen und schreibst jetzt irgendwas aus deiner Erinnerung. Oder wohl eher das, was deine paranoide Wahrnehmung für deine Erinnerung hält. Das ist schon das erste Problem an der Sache. Beweise müssen gesichert werden. Die moralische Komponente lasse ich jetzt einfach mal außen vor, aber wenn du das nächste Mal sowas machst, mach einen Screenshot und schick den an dein eigenes Handy. Dann kannst du in Ruhe nachvollziehen, was genau geschrieben wurde. Unter der Voraussetzung, dass der Chatverlauf, den du hier gepostet hast, auch stimmt. Zumindest vom Inhalt her. Dann kann ich sagen: Ja, er will sie ficken. Und sie denkt zumindest drüber nach, sich von ihm fricken zu lassen. Aber ist nur Interpretation dessen, an was du dich zu erinnern versuchst. Die eigenen Erinnerungen sind immer von der eigenen Wahrnehmung geprägt. Kann sein, dass du einfach zu viel reininteroreiterst... und kann genauso gut sein, dass sie fremdficken will. Das einzige, was du jetzt erstmal machen kannst, ist abwarten. Abwarten, ob sie sich mit dem Kerl trifft oder nicht. Wenn sie sich nicht mit ihm trifft, kannst du die Aktion abhaken.x Der Chatverlauf ist nur ein Gedächtnisprotokoll. Das ist nicht das, was sie geschrieben hat, sondern ungefähr das, woran sich der TE noch erinnert bzw. zu erinnern glaubt. Und nichts genaues weiss man nicht. Sollte der Chatverlauf stimmen, komme ich aber zur gleichen Einschätzung: Es geht um ein Sextreffen und sie ist intressiert.

Das setzt aber voraus, dass er weiterhin seinen kriminellen Machenschaften nachgeht. Das ist hier nicht zutreffend. Der Mann versucht gerade grundlegend sein Leben zu ändern. Entsprechend kann ich nur eine Sache raten: Die Vergangenheit Vergangenheit sein lassen und auf die Zukunft konzentrieren. Ein Vorstrafenregister ist keine Eintritskarte, in die akademische Gesellschaft. Vorallem bei Gewaltverbrechen. Wirtschaftskriminalität würde man ihm wahrscheinlich gerade noch durchgehen lassen. Aber so oder so, ist einfach mal die Fresse halten der beste Weg. Vorallem, weil eine Sache auffällt, wenn man mal sein Gehirn einschaltet und nicht nur mit dem Schwanz denkt: Frauen sind nicht alles. Was man selber erzählt, wird auch weitererzählt. Und die beruflich relevante Netzwerke entstehen schon während der Studiums. Und da muss man sich dann auch fragen, welchen Ruf man selber genießen will. "Das ist der Typ, der gerade aus dem Kanst kommt" sollte nicht das erste sein, was die Leute über einen gehört haben. Vom Badboyimage werden auf dem Campus vielleicht ein paar Mösen feucht, aber bei der Praktikums- oder Jobsuche, ist das dann weniger hilfreich. Ich bleibe bei dem was, ich bereits geschrieben habe: Erstmal die Fresse halten. Und dann später nur Leuten erzählen, denen du vertraust. Denn nichts ist intressanter als Gerüchte. Da kann aus einem "Raubüberfall" schonmal "hat die Kassierin vergewaltigt und dann die Tankstelle abgefackelt" werden. Je weiter du deine Vergangenheit hinter dir lässt desdo besser für dich.

Wenns ein eindeutiger IoI wäre, dann würdest du beim "Durcheskalieren" nicht städig gegen Wände laufen. Wenn eine Frau (sexuell) an dir intressiert ist, dann sind die Türen offen. Kommst du, trotz Eskalationsversuchen, nicht weiter, liegt immer daran, dass die Frau kein Intresse an dir hat. Ich habe auch kein Plan, wie du darauf kommst, dass es auch nur ansazuweise ein Zeichen für Intresse sein könnte, wenn eine Frau dich nicht ranlässt. Wenn eine Ische dir erzählt, dass sie nachts davon träumt Carlos Schwanz im Arsch zu haben, dann heisst das nur, dass die Bock auf Carlos Schwanz hat und nicht auf deinen. Die Frauen erzählen dir von ihrem ganzen Sex-Scheiß und Gedöns auch nur, weil du absolut keine Gefahr darstellst, es besteht nichtmal der Hauch einer Chance, dass sie ihre Fantasien mit dir ausleben könnte. Nichtmal wenn sie betrunken ist. Und deshalb erzählt sie dir davon. Und genau das kommt eben dabei raus, wenn auf Comfort gamed, anstatt auf Attraction. Versuch beim nächsten Mal an folgende Reihenfolge zu halten: Erst Attraction, dann Comfort. Comfort ohne Attraction ist der sichere Weg in die Friendzone. Eben dorthin, wo du gerade bist.

Wenn sie mit sowas anfängt, bist du komplett raus. Du wirst nicht als potentieller Sexualptartner wahrgenommen, sondern als beste Freundin, Im besten Fall wirst du als Beziehungsmaterial eingestuft, also als jemand, den man sich warmhalten kann, für den Fall das das Schwanzkarusell mal langweilig wird. Weniger reden, mehr Eskalieren. Und zwar von Anfang an.

Du kannst dein Date jetzt nichtmehr zu ihr verlegen. Ihr seid verabredet und sie kommt zu dir. Fertig. Wenn du jetzt einen Rückzieher machst, dann wars das nicht nur wahrscheinlich, sondern garantiert. Wenn du sie jetzt nicht fickst, dann hat sie übermorgen einen anderen Schwanz am Start. Was ganz allgemein deine Planung betrifft: Sowas muss man sich vorher überlegen. Vorher. Bist du heute morgen aufgewacht und deine Tapeten waren plötzlich scheiße? Oder bist du letzte Nacht schlafgewandelt und hast deine Möbel demoliert? Jetzt mal ernsthaft: Der Zustand deiner Wohnung war dir schon vorher klar. Wahrscheinlich schon Wochen oder Monate bevor die Frau bei Tinder gemachtcht hast. Was ich dir konkret raten kann ist: Bring deine Wohnung so gut in Ordnung, wie du kannst. Aufräumen, einmal durchputzen und dann drauf ankommen lassen.