Mouzone

Ja, aber die waren ja sogar vor deiner Zeit.

CD's und Vinyl sind dir bekannt?

Bei jemandem der Backstreet Boys und DJ Bobo hört wundert mich das auch nicht.^^

Nun eine Frau die dir nach einem Satz wie "Wenn du dir darauf deine Meinung bildest, bist du eh nicht die richtige Frau für mich." noch antwortet ist gut attracted von dir. In meiner Welt ist das ein glasklarer Korb.^^ Der Qualifier mit der Umarmung ist gut, weil er relativ subtil formuliert ist. Ich glaub sie war froh, dass du da von dem Bilder Ding weg bist und das Thema gewechselt hast. Sie qualifiziert sich ja auch brav. Deine Antwort auf ihr "Und was spricht gegen eine Umarmung" check ich nicht so ganz, aber gut. Deine gesamte Art zu schreiben dürfte dir bei einigen Damen allgemein gut Pluspunkte geben, weil du damit aus der Masse herausstechen solltest. Du hast natürlich am Anfang schon ne gewisse Outcome Independence und Non-Neediness mit deinen Antworten demonstriert. Das läuft aber auch nur für dich, wenn die Dame auch schon attracted ist. Andere Kerle hätten sich mit sowas bei ihr rausgekickt würde ich behaupten.

Also grundsätzlich gibt es 2 Arten in Diskussionen zu argumentieren. Entweder "Deine Sicht ist schlechter als meine, weil..." Oder "Meine Sicht ist besser als deine, weil..." Letzteres ist die bessere Strategie, weil Menschen dann eher geneigt sind der Prämisse zuzustimmen. Flirten ist keine sachliche Diskussion, aber grundsätzlich kann man sich insbesondere die frühe Kennlernphase schon als eine Art Frame-Battle vorstellen. Dieser "Kampf", wenn er denn als erfolgreiche Verführung enden soll, muss aber so gefochten werden, dass beide am Ende als Gewinner dastehen bzw. sich als solche fühlen. Gegenstand bei euch war jetzt ja Instagram. Du wolltest hier unbedingt, dass sie ihren Frame ablegt (um ihre Vorbehalte hinsichtlich eines Dates abzubauen). Dabei hast du aber ihre Ansichten diskreditiert, anstatt für deine zu werben. Konkret hätte man bspw. darauf anspielen können, dass die meisten Menschen auf Instagram interessanter sind als im RL und es bei dir umgekehrt ist. Oder das deine Erlebnisse zu besonders sind als sie mit anderen Fremden zu teilen. Das weist ihren Frame immer noch zurück, wertet ihn aber viel weniger stark ab und deinen dafür auf. Hier geht's m.E. nicht so sehr um einzelne Reaktionen, sondern wie oben schon beschrieben um die "underlying assumption". Nicht "Instagram ist kacke, weil..." Sondern "Echtes Treffen mit mir ist besser, weil..." Dich positiv framen anstatt sie negativ. Hierbei ist natürlich zu beachten, dass eine gewisse Polarität natürlich trotzdem notwendig ist! Man darf bzw. muss Frauen auch mal disqualifizieren. Weißte und kannste ja auch. Nur in dem Beispiel wars eben drüber und deine eigene positive Komponente hat weitestgehend gefehlt. Für mich ist das sog. "Levelling Behavior". Also etwas was bis zu einem gewissen Level zieht, aber danach praktisch wirkungslos wird. Dumme Menschen würden so etwas nicht bringen, weil ihnen dazu die Abstraktionsfähigkeit bzw. auch schlicht der reale Bezug fehlt, wodurch man schonmal als einigermaßen intelligent durchgeht. Wirklich intelligente Menschen würden so einen Spruch aber auch nie bringen, weil für sie der dahinter stehende Gedankengang zu trivial ist um sich damit von anderen abzuheben.

Ich beziehe mich jetzt mal nur auf den dritten Abschnitt. Du willst da Compliance für deinen Frame "Insta ist nur Fake, erleb mich im RL". Der hat im Prinzip zwei Komponenten. Einmal die inhaltliche und die praktische bzw. absichtsorientierte. Die praktische ist generell gut, weil du damit eine Dateabsicht und Begründung kommunizieren kannst. Über den inhaltlichen lässt sich streiten. Ist jetzt Interpretation meinerseits aber du benutzt das vermutlich als Proxy für Intelligenz, wodurch du dem Statement und damit auch dir selbst ne gewisse intellektuelle Überlegenheit zuschreibst. Das ist jetzt erstmal nichts Schlechtes, weil Intelligenz ein Attraktivitätsmerkmal ist. Nur wie du das eben framst ist problematisch. "Du glaubst also die ganzen gestellten Bilder entsprechen auch nur irgendwie der Realität? Das ist traurig." Willst du hier argumentativ eine Diskussion gewinnen oder die Dame von einem Date mit dir überzeugen? Versetz dich mal in die Lage der Frau. Hier deinen Frame anzunehmen bietet für sie doch null Gewinn. Du bist da rein auf der logisch-inhaltlichen Ebene. In der nächsten Nachricht versuchst du es ja dann auf der praktischen. "Ich für meinen Teil mag dieses Prickeln nicht genau zu wissen wohin etwas führt." Der Satz ist gut. Wenn er denn alleine steht und nicht von dem Zeug davor begleitet wird. "Prinzessin Ein-Foto" ist in dem exakten Kontext mMn schon kein Neg mehr sondern eine Beleidigung. Danach kommen zwei unnötige Rechtfertigungssätze und als du es dann umzuframen versuchst, benutzt du die Wörter Risiko und Angst, wobei das genau die sind, die du hier unbedingt vermeiden solltest. Das mit dem Fernseher/Bücherregal soll wieder auf Intelligenz screenen, allerdings auch aus so einer latent abwertenden Position. Ab nem gewissen Level verpufft sowas auch, weils ziemlich basic und offensichtlich ist. Allgemein gesprochen bist du hier m.E. also viel zu sehr auf der logisch-inhaltlichen Ebene als auf der praktisch-emotionalen. Es wäre daher mMn nach besser gewesen den Aspekt des unbekannten eher positiv auf dich persönlich zu framen als bspw. prickelnd, aufregend etc. als sich über die Realitätsnähe von Instagram zu streiten. Über Intelligenz zu qualifizieren ist desweiteren recht schwierig, weil sich Menschen da ungeachtet ihres tatsächlichen Intellekts ungerne unterordnen und sich schnell angegriffen fühlen. P.S: Die Vorlage "Groß genug um es sich gemütlich zu machen" hast du auch schonmal besser genutzt oder? 😉

Das ist schlicht nicht zu realisieren. Das Problem ist auch nicht die rein ökonomische Ungleichheit. Bildungsungleichheit manifestiert sich gesellschaftlich viel umfassender. Ich verweise hierbei gerne auf die Arbeiten von Pierre Bourdieu und sein Habitus-Konzept bzw. die vier Kapitalsorten. Bildungsschwächeren Familien fehlt es nicht nur an ökonomischem, sondern auch kulturellem, sozialem und symbolischem Kapital. Es sind nicht nur die harten ökonomischen Fakten, sondern "die feinen Unterschiede" wie es Bourdieu so schön ausdrückt. Es gibt im Anschluss daran auch schöne Untersuchungen, die die Auswahlprozesse amerikanischer Eliteuniversitäten näher betrachten. Dabei konnte man feststellen, dass nicht die fachliche Qualifikation bzw. Eignung das Hauptauswahlkriterium ist, sondern die sozio-kulturelle Ähnlichkeit der Bewerber zu den Mitgliedern der Auswahlkommissionen. Der Verweis auf die Eltern ist damit intuitiv erstmal nachvollziehbar, denn der klassenspezifische Habitus wird durch kindliche Lern- und Konditionierungsprozesse verinnerlicht. Aber auch die Eltern wurden ja bereits so geprägt. Man muss also m.E. einfach oft konstatieren, dass sie es nicht besser wissen. Das macht die Situation fürs Kind natürlich nicht besser. Die Frage ist nur: Wie will man das ändern, ohne ganz grundsätzlich und in erheblichem Umfang in unser soziales Beziehungssystem einzugreifen? Vermutlich gar nicht. Wobei es da punktuell natürlich Ansatzpunkte gibt. Neben einer besseren monetären Ausstattung ist z.B. ein Vorschlag mancher Bildungssoziologen, die freie Wahl der Schulform abzuschaffen, also die Schulformempfehlung nach der vierten Klasse verbindlich zu machen ohne Abweichungsmöglichkeit nach oben UND unten. Es ist relativ erschreckend wie oft Kinder (gerade aus bildungsferneren Familien) mit Gymnasialempfehlung auf die Real- oder Hauptschule geschickt werden. Zur Wirksamkeit dieser Maßnahme hab ich auch schon quantitativ-empirische Studien gelesen, die eindeutig dafür plädieren. Um jetzt nicht total Off-Topic zu sein schreibe ich einfach mal dazu, dass mich genau solche Fragen (bezieht sich jetzt mehr auf die allgemeine Gesellschaftstheorie) sehr interessieren, weshalb ich auch in diesem Bereich studiere. In welchen Beruf sich das später mal übersetzt kann ich zum jetzigen Zeitpunkt aber noch nicht sagen.

Euren Einsatz in allen Ehren, aber man predigt ihm hier seit Jahren das Gleiche und die Entwicklung ist seitdem 0,0. Manchen Leuten kann man einfach nicht helfen.

Alles viel zu konfrontativ. Bist da zu stark in deinem Frame, den sie dann natürlich nicht annimmt. Die "Negs" wirken auch recht passiv-aggressiv. Sie wirkt jetzt nicht sonderlich interessant, aber was du da machst führt zu nix. Da kann man entweder nexten oder du musst deinen Frame etwas aufweichen, wenn du rein auf Ergebnis gamen willst.

Okay dann mach ich mal. The vulture and the little girl von Kevin Carter. Er hat sich vier Monate später im Alter von 33 Jahren das Leben genommen.

Soll es hier nur um schöne, also ästhetisch ansprechende, Bilder gehen? Bzw. sind Fotos auch okay?

Heute vor 45 Jahren wurde eines der schönsten und zeitlosesten Alben ever veröffentlicht. Und heute wurde ein Album veröffentlicht, über das in 45 Jahren jemand vielleicht mal das Gleiche schreibt.

Unbedingt. Müsste eigentlich genau deinen Geschmack treffen. Haben heute ihr zweites Album veröffentlicht und das Internet dreht durch. Das Debüt hatte ich zwar auf dem Schirm, aber damals nicht reingehört. Heute dann mal ein paar Tracks gehört und es ist richtig gut. Genretechnisch schwer da ein Label draufzudrücken, Post-Rock triffts wohl am ehesten. Fang mal mit dem an. Von dem neuen Album. Das ist vom Debütalbum

@Masterthief Kennst du Black Country, New Road?

Ihre erste Single

Coping und Selbstdarstellung. Also wie eigentlich in jedem Thread.

Hoch interessant

Jo, kann man mein ich auch hören. 5:15 ist auch krank.

Der Typ ist ein Genie https://www.youtube.com/watch?v=n3k5L-Ppaf8

https://www.duden.de/rechtschreibung/unpopulaer

Bei solchen Songs muss ich ein bisschen wehmütig daran denken wie es wohl wäre in den 90ern aufgewachsen zu sein. Klar diese Songs/Alben haben bis heute nichts von ihrer Qualität eingebüßt und wecken immer noch viele Emotionen, aber ich glaube wenn man diese Zeit bewusst miterlebt hat wirken solche Songs einfach noch stärker.

Nick Kyrgios ist sicherlich viel, aber nicht dumm. Zumindest nicht im "klassischen" Sinn.

Die Power von Zack de la Rocha bzw. des ganzen Albums sucht seinesgleichen.

Die guten Threads hier im Forum kann man ja leider an einer Hand abzählen, aber deiner gehört dazu. Liest sich gut. Dranbleiben, weitermachen!