Mouzone

Threads wie dieser in a nutshell

Will ich mal nicht so sein. Bekommste deinen schönen konstruktiven Kommentar. Du hast mit diesem Beitrag den für mich persöhnlich wichtigsten Grundstein von PU benannt, nämlich die aktive (oder wie du es nennst strategische) Gestaltung des eigenen Liebeslebens. Ich finde es auch nicht verwunderlich, dass du als Frau damit deine Probleme hast. Ich werde weiter unten näher darauf eingehen. Zunächst will ich mich aber deiner Beschreibung des "Zaubers" widmen. Was du dort als Zauber beschreibst, ist für mich in erster Linie eine Reihe von Projektionen. Ich glaube nicht, dass es so etwas wie Liebe gibt. Zumindest nicht als ein solches singuläres Gefühl oder einen Zustand wie das Wort allgemein benutzt wird. Was gemeinhin als Liebe verstanden wird, ist m.E. ein Konglomerat anderer Gefühle, die sich kontextspezifisch zu jenem Konstrukt zusammensetzen. Richard David Precht spricht in diesem Zusammenhang auch von der Liebe als "unordentlichem Gefühl". Er behauptet, dass die Liebe nicht aus unserer Sexualität, sondern aus der Eltern-Kind-Beziehung entstanden ist, wodurch wir frühkindliche Liebesbedürfnisse auf potenzielle Partner übertragen. Ich kenne mich zugegebenermaßen nicht mit der biologischen bzw. psychologischen Forschung auf diesem Gebiet aus, aber ich halte seine These durchaus für plausibel, wobei ich glaube, dass da noch andere Projektionen eine Rolle spielen. Monogamie erachte ich ebenfalls nicht als erstrebenswert, da sie mMn zumindest in der körperlichen Form der menschlichen Natur absolut widerstrebt. Deine Verklärung der "Hollywood-Disneywelt" basiert auf der Annahme, dass es sich bei Liebe & Sexualität um etwas Zufälliges handelt, auf das du keinen konkreten Einfluss hast. Diese Annahme ist durchaus nachvollziehbar, weil sie gesellschaftlich weit verbreitet ist. Das macht sie aber lange noch nicht richtig. Was aus dieser Annahme folgt ist dann Folgendes: Sobald sich eine romantische Interaktion mit einem potenziellen Partner ergibt, führt die subjektiv empfundene Seltenheit solch einer Situation zu ihrer Idealisierung. Dinge wie "Schmetterlinge im Bauch" oder "weiche Knie" sind dann Ausdruck dieser Idealisierung. Auf lange Sicht werden dann Vorstellungen einer unendlichen Liebe stark unterstützt. Je länger man in eine Partnerschaft investiert, desto emotional involvierter und abhängiger ist man auch von ihr. Wenn dann noch die Vorstellung dazu kommt, diese Partnerschaft sei etwas Einzigartiges und so in Zukunft nicht mehr replizierbar, besteht ein hohes Interesse daran niemals Gedanken an ein Scheitern aufkommen zu lassen. Dieses Mangeldenken versucht PU m.E. zu verhindern. Es zeigt Männern, dass sie selbst darüber entscheiden können wann, wo und wie sie Frauen kennenlernen. Das eigene Liebes- und Sexualleben kann nach den eigenen Vorstellungen gestaltet werden und ist nicht mehr nur von äußeren Umständen abhängig. Natürlich spielen diese immer noch eine nicht unwichtige Rolle. Aber man kann eben auch viel selbst beeinflussen. Das ist im Kern auch die Alternative. Es ist die Gewissheit, dass es überhaupt eine Alternative gibt. Das ist auch dein entscheidener Denkfehler: Der Mann in deiner "Hollywood-Disneywelt" glaubt nicht an die ewige Liebe weil er will, sondern weil er muss. Es gibt für ihn schlicht keine Alternative. Der "PUler" hat hingegen eine Alternative. Das heißt nicht, dass er nicht auch eine langfristige Partnerschaft will. Es heißt nur, dass er von einer bestehenden Partnerschaft nicht vollkommen abhängig ist. Was ich hier ausgeführt habe, ist aus meiner Sicht auch der Hauptgrund weshalb sich Frauen mit PU so schwer tun. PU fordert eine aktive Rolle. Das widerspricht allerdings zu Teilen der weiblichen Sexualstrategie, der Persöhnlichkeitsstruktur sowie den gesellschaftlichen Rollenvorstellungen.

Witze erklärt man nicht. Da geht der Zauber verloren.

Classic

Auch dieses Gespräch ist extrem sehenswert. Da sind sogar die 3 Stunden zu wenig.

Für die ultimative Synthese der Beiden. Nein das nicht, aber ist schon echt praktisch das Zeug. Hab jetzt 4kg für 60€ geschossen, ist noch im Rahmen.

Genauso wie Autos nicht mit Pflanzenöl fahren, wachsen meine Muskeln nicht von Quinoa.

Wie teuer ist denn bitte Whey geworden? Scheiß mal auf Benzin, dafür will ich ne Preisbremse. Ohnehin deutlich wichtiger.

Q.e.d. Gerade weil wir hier so fortschrittlich und zivilisiert sind, gibt es überhaupt so eine Art von Betrug. Und dass es auch im Jahr 2022 in einem entwickelten Industrieland noch Betrug und Kriminalität gibt, ist jetzt auch nicht so wahnsinnig überraschend oder? Puh, genug Internet für heute.

Hab es vor Kurzem zum ersten Mal gehört und fands richtig gut. War erst skeptisch wegen der Länge von 84 Minuten, aber hat sich nicht zu lang angefühlt. Die ersten ca. 2/3 fand ich am besten, kann aber auch sein, dass ich danach gedanklich etwas abgeschweift bin. Kannte vorher nur Discovery, was ich auch gut finde, ist jetzt aber kein Album was ich zu meinen absoluten Favorites zählen würde. Und da Alive 2007 genreübergreifend als eines der besten Live-Alben überhaupt gilt, wollte ich mal die Meinung eines Experten wissen. Überrascht mich, dass du das nicht kennst.^^ Wenn man sich so einige Rezensionen durchliest, bekommt man das Gefühl, dass sei der heilige Gral des Extreme Metal. Ich hab auch nur mal kurz reingehört, steht aber recht weit oben auf meiner Liste. Sich nach einem Swans-Song zu benennen macht die Band schonmal sympathisch.

Machen die nur in Deutschland so. Ganz sicher.

Oftmals heißt es wohl, hoffen dass überhaupt etwas erreichbar ist.

@Easy Peasy Wenn du eine Tier-List von Live DJ-Sets machen würdest, wo würde Alive 2007 da landen? Und was ist deine Meinung zu Dead as Dreams von Weakling?

Godspeed You! Black Country

Auch mit 10 Minuten ist dieser Song definitiv nicht 'Too Long'

Das wird ein toller Thread!

Das sieht aus als hätte ein pubertierender 14-Jähriger gerade zum ersten Mal den Windows Movie Maker entdeckt. Wtf.

Anger is a gift

"When ignorance reigns, life is lost"

Ja, schon klar^^ Nur, bei der HB-Skala im ursprünglichen Sinne gehts halt nicht um Geschmack oder subjektive Präferenzen. Die wurde/wird dazu verwendet die Begehrtheit von Frauen insgesamt oder in einem bestimmten sozialen/räumlichen Setting einzuschätzen, weil man annimmt dass sich dadurch Verhaltensweisen ausbilden, an die die PUA's dann wiederum ihr Game anpassen sollten. Heißt eine HB 8-9 erfordert eine etwas(!) andere Herangehensweise als eine HB 5-6. Ich selbst habe einen Frauengeschmack der sich von denen der meisten unterscheidet. Daher gibt es auch viele HB 8-9, die ich nur mittelmäßig attraktiv finde. Natürlich ist auch diese Einschätzung immer noch subjektiv geprägt. Aber mit der nötigen (sozialen) Intelligenz kann man schon recht gut von seinem eigenen Geschmack abstrahieren und auf allgemeine Präferenzen schließen. Das die, wie oben schon angedeutet, kontextspezifisch sind, dürfte klar sein.

Die HB-Skala ist nicht subjektiv, den meisten hier fehlt schlicht die Fähigkeit die Attraktivität einer Frau richtig zu beurteilen und einzuordnen.