PrinzPi

Worum geht's hier eigentlich? FH Kufstein ist sicher nicht erste Wahl. Alles andere - insbesondere Deine gekränkte Eitelkeit - können wir uns schenken. PP

90 % aller Präsentationen an der Uni sind scheiße, weil die Vortragenden keine Ahnung haben, worum es geht. Gute Präsentationen starten mit Fachwissen und enden mit Rhetorik. PP

Ich dachte, gerade in De wäre ein Jusstudium ein Hazardspiel bei dem am Ende auch die Taxikarriere stehen kann? Das hört man zumindest von BWLrn noch nicht. PP

Natürlich nicht. Deswegen ist das hier auch der einzige Thread hier im Karriereforum, in dem Du postest. PP

Abgesehen davon, dass eine gebildete Bevölkerung schon ein Wert an sich ist, der keiner Rechtfertigung bedarf. PP

Was muss ich da inhaltlich argumentieren? Du läufst hier sprachlich fast Amok, weil die Bundeswehr in einer Imagekampagne eine Frau, einen Alten und einen Migranten zeigt bzw, weil die Bundesregierung ein, das Militär als Computerspiel inszenierendes, Video zurückgezogen hat und verbindest dies mit den schon üblichen Anti-PC-Phrasen. Das ist einfach Polemik, wo steckt da denn der Inhalt? Es ist natürlich leicht, eine "provokante" Polemik rauszuhauen und dann dem reagierenden auftragen, er möge darauf doch bitte inhaltlich argumentieren. Was zum Thema zu sagen war, habe ich schon gesagt. Im Prinzip will niemand mehr das Heer, dennoch ist es für gewisse Dinge noch notwendig. Dafür braucht es ein klares politisches Bekenntnis. PP

Haha. Die Reaktion war erwartbar, weil es die klassische Reaktion auf Kritik an diesem politischen Korrektheitskritikblabla ist. Was das mit meiner Meinung betreffs des Grunds für die gesellschaftliche Wertschätzung des Militärs zu tun hat, kann ich nicht ganz überblicken. PP

Eine erwartbare Reaktion. Als mache das Berufen auf die unverfälschte "eigene" Meinung diese sakrosankt. PP

Wo soll man da anfangen? Es beginnt mit der grundsätzlichen Vermischung von hunderten Ebenen und Kritik an politischem Korrektheitsblabla, das grundsätzlich an jedem Problem schuld zu sein scheint. Dann noch ein bisschen Urban-Myths und ein politisch vermeintlich unkorrekte Beschimpfungen, fertig ist die Melange. Persönlicher Senf: Es ist doch gerade folgerichtig, dass in einer Gesellschaft, deren primärer Wert Pazifismus ist, das Militär an Achtung verliert. Es bräuchte ein politisches Bekenntnis zum Militär - zur Selbstverteidigung und im Rahmen internationaler Friedenssicherung, da stimme ich schon zu. Alles darüber hinaus ist schlicht anachronistisch. PP

Selten so viel reaktionären Schwachsinn gelesen. Noch dazu von jemandem, den ich eigentlich als intelligenten Menschen kennengelernt habe. PP

Nein normal ist es nicht. "Normal" bedeutet doch der Allgemeinheit entsprechend. Wenn 95% der Bevölkerung heterosexuell sind, so ist Heterosexualität die Regel.Das ist die Norm.Die 5% die bi und homosexuell sind, sind die Ausnahme, also nicht der Norm entsprechend. Genauso wie ADHS, Asperger, Leghastenie und Fußfetschismus,die Dinger werden auch nur aus dem Grund als psychische Störungen klassifiziert, weil es bei ihnen um Abweichungen von der Norm der Bevölkerung handelt. Wenn jemand Fußfetschismus hat, oder eine Leghastenie, ist als gesellschaftlich anerkannt, dies als Störung zu klassifizieren. Wenn man das bei einem Schwulen macht, gilt man als homophob. Wie ist da die Logik? Ich finde es eine Schande, dass man heutzutage nichts kritisches mehr über die Homosexualität sagen darf, ohne sozial gebrandmarkt zu werden. Oder einfach nur die Tatsache ausszusprechen, dass es sich um eine Störung handelt. Wo bleibt da die Meinungsfreiheit? Um nochmal zu differenzieren, falls du mich meinst. Auf mich trifft keine der Beschreibungen zu. Mal abgesehen davon dass deine 3 Punkte auch nur ne Verallgemeinerung ist, man könnte noch zig andere Gruppen nennen. Ich rede nicht schlecht über Homosexuelle. Ich finde nur deren Neigung ecklig, und sehe es als eine Störung an. Genauso wie Leghastenie, Diskalkulie etc. Ein Kollege von mir ist schwul und als Menschen verurteile ich ihn nicht. Soll er machen was er will sein Sexleben geht mich nichts an. Ich habe aber auch das Recht das ecklig zu finden, worauf er steht. Genauso hat er das Recht, einige meiner sexuellen Vorlieben ecklig zu finden.Ein anderer Freund von mir widerum steht auf Milfs. Das finde ich auch ecklig und das ist auch mein Recht.Daraus entstehen immer wieder witzige Diskusionen mit Kollegen in der Kneipe, wo wir uns immer einen ablachen. Wir sind in einem demokratischen Staat mit Meinungsfreiheit. Und von vielen der Möchtegern-Pro-Homo-Toleranz-Fanatisten wird dies oft ausser acht gelassen. Trotzdem habe weder ich eine Homophobie, noch mein schwuler Kollege, der es ecklig findet, dass ich auf Frauen stehe hat eine Heterophobie. Und nein, jemand der feststellt dass ein Mensch eine Leghastenie hat, und dass dies eine Störung ist, ist auch nicht Leghasteniphob. Dieses Meinungsfreiheitsgequatsche ist immer wieder herzig. Natürlich gilt die Meinungsfreiheit auch für die, welche Meinungen wie dieDeine kritisieren. Wer kontroverse Meinungen vertritt, muss auch das Echo aushalten. Als würde die Meinungsfreiheit bedeuten, dass Meinungen kritiklos hingenommen werden müssten. PP

Keine Ahnung, ob all das stimmt, das Du angibst, aber natürlich musst (!) Du Deine Studien fertig machen, das ist ein Mörderasset und Du kannst die Hauptstudienzeit auf Jura bzw Medizin verwenden? Was nicht abgeschlossen ist, zählt nicht. Und, Du klingst wie ein Arschloch. Abstellen. PP

Wir reden hier doch von politischen Programmen? Inwiefern soll der Vergleich demnach falsch sein. Ad ErbSt stimme ich Dir vollends zu, zumal ich aus einem Land komme, in dem es gar keine gibt. PP

Letztendlich ist aber eine solche Diskussion immer auch eine politische oder - wenn man so will - moralische und nie rein ökonomische. Da gilt es dann zu entscheiden, ob man eine große soziale Schere will oder ein funktionierendes Miteinander, wo nicht jeder seinen Nachbarn fürchten muss. PP

Wer so lange Texte verfasst, sollte an seinem Ausdruck arbeiten. Überhaupt sind solche Meldungen Standard und über die Jahrhunderte gleich. Das Sokrates-Zitat wurde ja schon gepostet. PP

Postgrad im Ausland, Auslandsaufenthalt ist so Standard würde ich mal sagen. Obwohl es natürlich Studenten geben soll, die im Ausland nur die Heimatsprache gesprochen haben (bei vielen Erasmus-Unis der Fall). Ist aber noch nicht bei allen Personalern angekommen. PP

Ich lieg am Boden! PP

Muss man das verstehen? PP

Duale Studiengänge bieten halt keine Vorteile gegenüber anderen Studien und sind im besten Fall gleichwertig. PP

Sry, no offense. PP

Könnte ev. daran liegen, daß man als Milizoffizier grundsätzlich einen komplett anderen Zugang zu dem Thema hat? Die Ausbildung läuft in den Einheiten der Einjährig-Freiwilligen logischerweise völlig anders und wesentlich zielgerichteter ab als beim normalen Grundwehrdiener. Da gibts dann vermutlich den Fehlschluß, daß es beim Heer generell so abläuft. Ja, das ist sicher so. Grundsätzlich ist das wenig aussagekräftig, was EFler mitbekommen. Ich kenne aber einige, die Zivildienst aus moralischen Gründen geleistet haben. Nicht ganz so abwegig, wie Du tust. PP

Also, den österreichischen Wehrdienst als etwas sinnvolles hinzustellen, dass ich das noch erleben darf. Selten stupidere Menschen, langweiligere Tage und großeren Alkoholkonsum verbucht als in meinen 8 Monaten Bundesheer. Wer das als Kriterium nimmt, hat verloren. PP

Das muss man eigentlich nur dort, wo der andere über reale Macht verfügt um einen zu hindern. Da bleibt eine ganze Menge, aber das Leben bietet auch genug Freiräume und Chancen. Ironischerweise ist das auch das große gemeinsame Kennzeichen der Maybes: Die grössten Relativisten und Megamaybes sind die ersten, die mit dabei sind über den Versuch sozialer Sanktion (sehr beliebt sind etwa "nazi!", "kommunist!", "sexist!" und "moslem!"-Totschlagkeulen) tatsächlich unterschiedliche Meinungen zu unterdrücken. Na, was jetzt. Maybe oder unterschiedliche (gemeint wohl: abweichende) Meinung unterdrücken? PP

Sollte fünf Jahre nach dem Studium auf jeden Fall drin sein. Dafür ist nicht einmal besonders viel vonnöten, außer ein passabler Abschluss. PP

Gab es ja schon einmal so ähnlich in der Antike. Im Prinzip gesellschaftliche Konvention. PP