PrinzPi

Äh - nein. Dann bitte High Heels.;) PP

Ich trage meine Boss Black Label-Anzüge nunmehr seit 2 Jahren regelmäßig - sehen immer noch ganz gut aus. Für EUR 300,- kann man da eigentlich nicht viel falsch machen, imho. PP

Imperativ mit i - und schreib jetzt nicht "vergessi"! Das fehlende Komma darfst du da einsetzen, wo es dem Sinn am ehesten entspricht. Ui. Da peinlicht sich aber jemand gleich in zwei Posts deutlich nach vorne. Hut ab. Thread absolut sinnlos, da Allgemeinwissen mit No-Gos vermischt wird und damit niemandem geholfen ist. PP

Römersandalen gefallen mir schon an Frauen nicht. Klares Nö! PP

Ne das funktioniert nicht so. Auf das Grundeinkommen wird dann noch der Lohn gezahlt. Stimmt, habe ich oben schon korrigiert. Bin da ein bisschen Mindestsicherung-geschädigt. PP

Willste jetzt mein FDP-Parteibuch sehen? Weißte was ich schicke dir auch noch gleich Namen und Adresse, sonst funktioniert der Sarrazin-Effekt nur halb so gut. Fehlt eigentlich nur noch, dass jemand Godwins Gesetz erfüllt... Erbarme dich, Pi! Im Übrigen habe ich nix von Ausländern per se gesagt, sondern nur von Asylbewerbern. Das sich das wie Prädikat und Verb verhält ist dir noch nicht aufgefallen? Äh, LOL? Du glaubst, ein FDP-Parteibuch macht Dich zu einem Liberalen? Ok, I rest my case. Glaubst du eine restriktive Einstellung zu Asyl und Zuwanderung macht mich zu keinem? Stimmt, nur 90% Deckung reichen nicht. Ok, I rest my case. Nein, hab ich auch nicht gesagt. Aber gut, bei einer monothematischen Partei (Steuern runter!) 90 % Deckung mit dem Parteiprogramm zu haben, sagt mir jetzt zum Thema "liberal" auch nicht mehr. Ok, jetzt wirds lächerlich. Schau halt mal ins Programm der FDP, dann reden wir weiter. War selbstverständlich eine Übertreibung. PP

Willste jetzt mein FDP-Parteibuch sehen? Weißte was ich schicke dir auch noch gleich Namen und Adresse, sonst funktioniert der Sarrazin-Effekt nur halb so gut. Fehlt eigentlich nur noch, dass jemand Godwins Gesetz erfüllt... Erbarme dich, Pi! Im Übrigen habe ich nix von Ausländern per se gesagt, sondern nur von Asylbewerbern. Das sich das wie Prädikat und Verb verhält ist dir noch nicht aufgefallen? Äh, LOL? Du glaubst, ein FDP-Parteibuch macht Dich zu einem Liberalen? Ok, I rest my case. Glaubst du eine restriktive Einstellung zu Asyl und Zuwanderung macht mich zu keinem? Stimmt, nur 90% Deckung reichen nicht. Ok, I rest my case. Nein, hab ich auch nicht gesagt. Aber gut, bei einer monothematischen Partei (Steuern runter!) 90 % Deckung mit dem Parteiprogramm zu haben, sagt mir jetzt zum Thema "liberal" auch nicht mehr. Erklär mir mal das selbstverständlich in dem Zusammenhang?!? Ich erkläre dir das mit Verb und Prädikat auch schnell, da du anscheinend nicht begriffen hast, was ich genau meinte. Obwohl, lassen wir's. Ich hab 0 Lust mich hier erklären zu müssen, wenn ich mir dauernd anhören muss, wie "Autobahn" meine Einstellung anscheinend in deiner Welt ist. Und ja, es ist ein Stammtischthema. Genau wie andere Themen auch. Was sagt uns das nun? Sieh Deinen ersten Post zu den Ausländerrechten. Das warst _selbstverständlich_ Du. "Autobahn"? Äh, worum geht's? Ja, und es ist genauso schlimm wie mit jedem anderen Stammtischthema auch - jeder Koffer hat eine Meinung dazu. PP

Willste jetzt mein FDP-Parteibuch sehen? Weißte was ich schicke dir auch noch gleich Namen und Adresse, sonst funktioniert der Sarrazin-Effekt nur halb so gut. Fehlt eigentlich nur noch, dass jemand Godwins Gesetz erfüllt... Erbarme dich, Pi! Im Übrigen habe ich nix von Ausländern per se gesagt, sondern nur von Asylbewerbern. Das sich das wie Prädikat und Verb verhält ist dir noch nicht aufgefallen? Äh, LOL? Du glaubst, ein FDP-Parteibuch macht Dich zu einem Liberalen? Ok, I rest my case. Und, was Godwin's Law damit zu tun haben soll, weißt eigentlich auch nur Du. Selbstverständlich hast Du mit irgendwelchen ominösen "Ausländerrechten" angefangen und da Zuwanderung und Asyl vermischt. Wobei eigentlich Personen, die letzteres brauchen, die armen Schweine sind. Wie gesagt, mach ein Topic dazu auf - ist eh ein klassisches Stammtischthema zu dem jeder eine Meinung hat (daher auch "Diskussionsbedarf") und alles paletti. PP

Soll aber wenn es nach der EU geht geändet werden... Ich red nicht von Diebstahl geringwertiger Sachen. Ich bin doch kein Menschenfeind. Rest später! Was hat dieses Thema hier eigentlich überhaupt verloren? Wenn schon das subject zu Grundeinkommen geändert wurde. Ah, natürlich - die Ausländer kommen ja nur nach Deutschland, um den Sozialstaat auszubeuten. Wäre ja sehr dafür, dass man dazu ein Topic aufmacht, in dem sich dann jeder echauffieren kann, wie ausbeuterisch Ausländer insbesondere Asylwerber gegenüber dem Sozialstaat nicht sind, in dem Zusammenhang dann auch gleich Asyl und geregelte Zuwanderung vermischen, wie Du es machst und letztlich immer noch härtere Gesetze fordern und sich dann auch noch "liberal" nennen. Da werde ich mich dann sicher nicht einmischen. Bedingungsloses Grundeinkommen heißt meines Wissens das Du die Asche auch kriegst wenn Du arbeitest. Somit ist es kein garantierter Mindestlohn, und die Unternehmen müssen nur soviel Zahlen das Angebot=Nachfrage. Hab ich übersehen. Absolut korrekt, hab das mit der Mindestsicherung verwechselt. Danke. PP

Warum wir überhaupt gelandet sind: Ein hoher sozialer Schutz sorgt neben jeglicher Psychologie (auf welche ich garnicht eingehen will) zu einem Sperrklinkeneffekt. Arbeitsnehmer werden nicht unter dem Schutzniveau tätig werden. Grundsätzlich nachvollziehbar, allerdings dann negativ, wenn wir uns über Sozialschutzerweiterungen und absolut Geringqualifizierte unterhalten. Eine ewige Spirale der strukturellen Arbeitslosigkeit. Das ist ja nur die eine Seite Medaille. Andererseits ist ein garantiertes Grundeinkommen sowas wie ein "garantierter Mindestlohn", sprich die Unternehmen müssen ihren Mitarbeitern Löhne auf diesem Niveau zahlen, damit diese überhaupt arbeiten und nicht die Sozialleistungen in Anspruch nehmen. Nicht unbedingt das Schlechteste. Selbstverständlich musste in diesem Thread wieder einmal der Ausländerschmonzes aufgewärmt werden. Das ist auch in jeder Diskussion dasselbe. Egal, ob in Österreich oder Deutschland. PP

Hier hast du ganz viele Alphas... Aber mir scheint, manche sollten sich zuerst mal mit dem hier beschäftigen... lg scientific Danke, dass Du meinen lahmen Gag noch unterboten hast. PP Das war Gag? Dann solltest du noch an deinem Humor feilen. Absolut. Danke, dass Du mich nicht hängen gelassen hast. PP

Hier hast du ganz viele Alphas... Aber mir scheint, manche sollten sich zuerst mal mit dem hier beschäftigen... lg scientific Danke, dass Du meinen lahmen Gag noch unterboten hast. PP

So viele Buchstaben und trotzdem 0 Alphas auf den letzten beiden Seiten. PP

Vids or it didn't happen. PP

Das hat weniger mit meiner Entwicklung oder gar mit meiner Großkotzigkeit zutun, sondern ist leider eine Tatsache. Oh doch. Es ist eine Eigenschaft des Parvenüs sich über andere, zu denen er vor Kurzem noch selbst gehörte, am meisten zu echauffieren. PP

Natürlich geht das. Jede Dorfdisko ist halt froh überhaupt Besucher zu haben. Auch, wenn Du Dich gut entwickelt hast, ist es mMn noch etwas zu früh den Großkotz raushängen zu lassen. PP

The Cigarette After...

Das Problem, das viele meiner Kollegen hatten war, dass sie einfach nicht fokussieren konnten. Da wird dann von 10-12h Lernzeit pro Tag gesprochen, wobei man ungf 2 Stunden in Facebook verbringt, 2 Stunden Videos in Youtube guckt, 2 Stunden zu Mittag isst und 2 Stunden raucht/telefoniert/Kaffee trinkt. Meine maximale Lernzeit pro Tag entspricht etwa 2-4 Stunden, je nach Verfassung. Natürlich kommt auch dazu, wie man lernt. In Rechtswissenschaften ist es äußerst notwendig, sich das Gelesene auch praktisch zu überlegen. Ich war bei mündlichen Prüfungen, wo Prüflinge alles wussten, es aber in einer konkreten Situation nicht erklären/anwenden konnten. BWL auf der anderen Seite ist fast nur Übung (Rechnungswesen, Finanzierung, Kostenrechnung) bzw großteils Auswendiglernen irgendwelcher Bullettpoints (Personalführung und Management) - zumindest in den ersten Semestern. Es gilt also dies zu "spüren" - das lernt man normalerweise ebenfalls mit der Zeit. PP

Oh Gott. Reale Erfolge beeinflussen das Selbstvertrauen - absolut richtig. Aber reale Erfolge bei Frauen, wenn man realisiert, dass die 14cm Nudel eben nicht zu klein ist, sondern genau passt. An-der-Nudel-Ziehen als Arbeit am Selbstvertrauen. UNGLAUBLICH! PP

Ich habe keine Ahnung, warum ich ernsthaft darüber diskutieren muss, dass es nicht sinnvoller ist, sich pro Tag 1h die Nudel langzuziehen als an seinem Selbstbewusstsein zu arbeiten. Hier geht es nicht um einen LB, sondern darum, dass jemand der körperlich vollkommen im Rahmen ausgestattet ist, seinen gesamten Körper (inklusive Wutziwutzi) trimmt, weil er nicht wahrhaben will, dass etwas mit seinem Selbstbewusstsein nicht stimmt. Extremfälle mal außen vor gelassen, um die geht es hier nämlich nicht - für die gibt's ohnehin ärztlichen Beistand. Und natürlich kostet auch die Arbeit am Innergame/Selbstvertrauen Zeit. Dies löst aber normalerweise alle anderen "Probleme", für deren Lösung es also keine weitere Zeit bedarf. PP

Das sind auf jeden Fall die drei Szenen in denen gehäuft und überwiegend IG-Probleme auftreten. Einfach mal dran arbeiten und Du hast 7h die Woche mehr Zeit. PP

Epic Thread. Erstens: Es gibt tatsächlich Männer, die sich täglich 1-1,5 Stunden an der Nudel ziehen, damit diese um 2 cm länger und 1 cm dicker wird? Das ist doch einmal ein Hobby. Zweitens: Fällt eigentlich nur mir auf, dass die Vertreter dieser Sportart allesamt einen Body-Building-Background haben? Wie findet man eigentlich neben dem "Training" auch noch Zeit fürs Training bzw den anderen Dingen, die das Leben so zu bieten hat. Arbeiten zum Beispiel. http://pix.motivatedphotos.com/2009/6/23/6...DISTRACTION.jpg Thx an den Ursprungsthread. Drittens: Wie geil ist eigentlich dieser Thread? PP

Das Lustige/Peinliche ist übrigens nicht Deine generelle Meinung zu dem Thema, die in etwa mit meiner übereinstimmt, sondern die Ironie bzw Widerspruch in Deinen konkreten Aussagen bzgl Rechtfertigung bzw "Weicheier". PP

überhaupt nicht. +1 PP

Äh, nein: "traditionell eher umverteilungsfeindlich". Exakt ausdrücken und wiedergeben. PP