PrinzPi

"bildungstechnisch nicht gerade sehr schlau" ist jetzt auch "nicht gerade sehr" nobelpreisverdächtig. Außerdem: Was wollt ihr eigentlich bumsen? Hochschulprofessorinnen oder hübsche Frauen? PP

Verwundert mich stark, dass von mir geschätzte User sich hier als ignorante Bauern outen. PP

Nominiere jeden, der in diesen Thread gepostet hat. Natürlich inkl mir. PP

PP

Eher peinlicher Thread. PP

!!!! Äußerst geil! PP

Hat sie ja ohnehin. Sie hat ihre Meinung ja auch geäußert - warum soll ihr also die Zivilgesellschaft nicht widersprechen dürfen, oder sie kritisieren. Das ist ja der größte Witz, dass immer, wenn jemand für zweideutige/relativistische Aussagen kritisiert wird, sofort jemand "Meinungsfreiheit" schreit, aber diese Freiheit nie auf den Kritiker sondern immer nur auf den Provokateur bezieht. Gilt ja für Sarrazin gleichermaßen. PP

Ohja! PP

Kommt auf die Position an, normalerweise aber nicht. PP

Hui. Das ist ja mal ein Maßstab. PP mindestens können dann unsere Kinder nicht mehr sagen von wegen "Proletenwagen" Stichwort: Middle-Class Stichwort "Middle-Class" ist in ungf so treffsicher wie Stichwort "Weltbevölkerung". PP

Hui. Das ist ja mal ein Maßstab. PP

Proloschüssel. PP

Ich mach mal einen auf Prophet: Im Laufe dieser Diskussion wird scientific die ihm andauernd Widersprechenden "Pissnelken" nennen und sie auf seine Ignore-List setzen. Das hat ein bisschen was vom Autofahrer auf der Autobahn, der im Radio die Geisterfahrerwarnung hört und denkt: "Was einer? Hunderte!" PP

Schauen wir doch mal, ob das die Bildungspolitik anregt. Wenn Elsbeth Stern als Gegenpol jetzt laut genug schreien würde, bekäme sie vielleicht auch die nötige Aufmerksamkeit. Wer ein besser funktionierendes Bildungssystem einführt, ist mir ziemlich relativ. Jedoch gibt es momentan in der deutschen Bevölkerung eine Angst vor Überfremdung. Diese Angst hat Sarrazin mit seiner Debatte ans Tageslicht gebracht mit einer Macht, die er, ob geplant oder nicht, jetzt halt ausbaden muss. Interessant ist dabei jedoch, dass nach Jahren wo solche Dinge immer halbherzig diskutiert wurden, es ein solches Buch braucht, damit Wind in die Debatte kommt. Und für mich ist dies eine Bildungsdebatte geworden. Eine Debatte, wo es um soziale Permeabilität in Deutschland geht. OSS hats doch genau so beschrieben : Deutschland ist nicht besonders permeabel. Und daran sollten wir arbeiten. Wenn es dafür Provokation ala Sarrazin braucht, dann immer her damit. Wenn Sarrazin behauptet, Intelligenz wäre bis zu 80 Prozent vererblich, dann hat er ja genau das nicht im Sinn. Wenn er überdies auf Myrdal rekurriert, weiß man auch, was er damit meint. Es fängt ja bereits an, wenn Ulfkotte von einem "Rückführungsbeauftragten" spricht: Da geht's nicht um Integration per Bildung sondern großteils um Vermeidung bzw Rückweisung. Soziale Durchlässigkeit erreicht man auch nicht dadurch, dass man die Untersten beschimpft und vor den Kopf stößt, sondern diese fördert. Gerade aber ersteres hat Sarrazin gemacht. Sollte ihm tatsächlich an einer Bildungsdebatte liegen (was ich stark in Zweifel ziehe) so hat er ihr einen Bärendienst erwiesen. PP

Interessanter als diese Pro/Contra-Diskussion, die jeder schon in- und auswendig kennt, ist ja wie die radikalen Nichtraucher (angeführt von einer Phallanx aus Gesundheitsfanatikern und ehemaligen Rauchern) es geschafft haben, die Stimmung dergestalt zu radikalisieren, dass dieses Thema ähnlich kontrovers diskutiert wird wie Todesstrafe, Atomkriege etc. PP

Es ist vor allem völlig egal, ob Sarrazin ein Intellektueller ist oder nicht. Seinen Thesen verleiht dies nicht einen Funken mehr Validität. Auch die Kanalisation der Meinung auf den "Intellektuellen" Sarrazin, weil dieser eben intellektuell ist, halte ich für eine Schimäre. Er erhält halt die mediale Aufmerksamkeit die anderen bisher verweigert wurde. Schill war ja ein ähnlicher Fall. PP

Die Zigarette im Rauchverbot als Akt des Widerstands. Deutscher geht's ja kaum. PP

Links = Intelligent, Rechts = Dumm. Prinzipiell. Diese Gleichung zeugt von unglaublicher Intelligenz! Die Wehleidigkeit ist aber auch nicht ohne. Vor allem völlig am Ziel vorbei; tut mir leid, das steht nicht da. PP

Lustig an der Sache ist ja die Entwicklung des Begleitkonzertes. Während in anderen europäischen Ländern rechtspopulistische Strömungen schon lange zum Alltag gehören (AT, BE, NED etc) wurde das in Deutschland ja lange erfolgreich unterdrückt. Aber unter Pöbel-Thilo bricht's jetzt halt an allen Ecken und Enden auf. Zeigt halt nur, dass Menschen hierzulande um nichts intelligenter sind als anderswo. PP

Hier geht's halt um Inhalte. PP

Lesen bildet. Niemand hat hier jemanden beschimpft, die wenig glorreiche Ausnahme bildet hiebei scientific, der anderen gerne auch mittelbaren Selbstmord nahelegt. Andererseits hat 'Pissnelke' Is_Gut dargelegt, dass 'schwul' schon lange keine Beleidigung mehr ist. Das Thema brachten ausnahmslos die Vertreter der Schminkfraktion aufs Tapet. PP

Find das auch immer ein bisschen peinlich, selbst wenn es mir immer wieder passiert. Formalkritik ist schon eher sehr hilflos. PP

Dass der intellektuell und argumentativ Überforderte sich in Beleidigungen und Gewaltphantasien verliert, ist weder besonders innovativ noch stilvoll. PP

Das ist mir schon klar, macht's halt auch nicht richtig. Ist ja fast so wie das Stärke-, das Uhudler- und, brandaktuell, das Johnny-Depp-Thema. Bedank Dich halt einfach mal, wenn man Dir zeigt wie falsch Du liegst. Selbstverständlich sind inhaltlich falsche Posts absolut kontraproduktiv, aber gut. Exakte Sprache braucht nunmal auch keine 2.000 Zeilen, aber das wirst Du wohl nie mehr lernen. pp

Mich darfst da gerne rauslassen. Ich zeig Dir nur immer wieder, wie falsch Deine Aussagen sind. Das ist zwar leichter als einem Kind einen Lutscher wegzunehmen, macht mir aber unheimlichen Spaß. PP