PrinzPi

Das Vorhandensein, oder Nicht-Vorhandensein und die Beschaffenheit von kommunalen Infrastrukturen betrifft ja nur das reale Leben der Menschen vor Ort. Das Gegenteil behauptet ja auch niemand. Nur gab es in der unmittelbaren Vergangenheit Entscheidungen, die in das Leben der Menschen viel intensiver eingriffen als "nur" dieser Bahnhof. Entscheidungen, die es wahrscheinlich eher wert gewesen wären mit solchem Herzblut zu bekämpfen. Da können wir noch so viel mit den Augen rollen. PP

Applefan, ich kann Dir nicht viel empfehlen, außer: Hör eher auf Jon denn auf scientific. PP

Ist doch toll, wenn man sich seinen Stereotypen derart ungestört hingeben kann. Irgendwie trotzdem lustig, dass sich an einem Infrastrukturprojekt solch Widerstand entzündet und nicht an anderen politischen Entscheidungen. PP

Sieht aus wie ein Theater. PP

Dom von Helsinki. PP

Haha. Hut ab. Da hab ich echt gedacht, das wäre schwieriger. PP

Das ist schon mal richtig, welche Kirche? PP

Probieren wir's mal. Das ist die älteste ...kirche in ... .

Okay. Es bleibt also substanzlos, Clevermind. PP

Ich sehe nicht wo die Einzelhandelskauffrau bei LIDL, der Maurer in Hamburg, die Kindergärtnerin in Lübeck, oder der Werftarbeiter in Stralsund Eigentümer an Immobilien, Arbeitskräften, oder Produktionsmitteln ist. Keine Ahnung was daran "ominös" sein soll. Jaja, unmittelbar vielleicht nicht. Aber mittelbar über den Pensionsfonds in den sie einzahlen; die Bank, bei der sie Zinsen auf Ihr Erspartes beziehen, ihre Lebensversicherung. Wir verstehen? PP

Ach, bitte. Wer einigermaßen lesen kann, dem sollte auffallen, dass wir von Banken, Aktionären und Eigentümern an Immobilien, Boden und Produktionsmitteln sprechen. Ohja, die ominösen Eigentümer. Ist halt ungf die gesamte Bevölkerung, die in diese Kategorie fällt. Also sind wir jetzt alle "das Finanzkapital" und damit selbst schuld an unserer kapitalistischen Misere? PP

Finanzkapital ist das Kapital, das aus dem Geldverkehr selbst Kapital erzeugt. Dies geschieht vornehmlich durch das Kreditwesen, besonders auf dem Aktienmarkt und durch Nutzung von Geldmärkten. Am Beispiel der Mieten wird das deutlich: Private Equity-Kapital grast die Wohnungsmärkte ab und versucht durch bloße Eigentumsrechte via Status des Vermieters möglichst viel Cash zu machen. Noch einfacher: Privat-Equity-Firmen bestimmen die Immobilienpreise, treiben die Mietspiegel insgesamt in die Höhe und ziehen horrende Mieten aus dem Lohn der Bevölkerung. Gentrifizierung, also das Aufhübschen bestimmter Stadtteile oder ganzer Städte für die Eventkultur der Oberschichten, ist hierbei ein gezieltes Vorgehen eben jener Akteure, welche ganze Lebensräume, Kulturstätten und (ehemals) öffentliche Einrichtungen verbetriebswirtschaftlichen. Wer nicht zahlungsfähig ist (und nur jene werden in der Marktwirtschaft als Nachfrage bezeichnet), der muss eben zusehen wo er bleibt, oder darf sich - wie in München, wo die ARGE für Erwerbslose teilweise nichtmal mehr die Mieten übernehmen will, weil diese zu hoch sind - eine hübsche Brücke aussuchen, unter der er nächtigen darf. Einfacher: Wer steht hinter dem Finanzkapital? PP

'tschuldige, aber das ist natürlich Blödsinn. Wer ist denn "das Finanzkapital" von dem Du hier vollmundig sprichst? PP

Hierbei wird unterstellt, der Staat wäre quasi der neutrale Übervater der für das Wohl seiner Bürgerinnen und Bürger sorgt. Dem ist aber, jedenfalls seiner primären Funktion nach, nicht so. Der moderne Staat mit seinem zentralen Gewaltmonopol hat die Aufgabe das "kapitalistische Gesamtinteresse" (Nicos Poulantzas) aufrecht zu erhalten. Dieses Gesamtinteresse besteht darin in der globalen Marktkonkurrenz der Nationalstaaten für das Kapital möglichst viel "Standortattraktivität" anzubieten, denn: Wo niemand Profit herausschlagen kann gibt's keine Steuern die abgeschöpft werden können und insgesamt steht die Volkswirtschaft aus kapitalistischer Sicht schlecht da, deren absolutes Ziel ja die Profitmehrung ist. Die staatlichen Institutionen haben ihre Aufgabe also darin die nationalen "Rahmenbedingungen" so auszurichten, dass allerlei Konzerne und größere Unternehmen auf dem Territorium der BRD investieren, und im Verhältnis zu anderen Volkswirtschaften das BIP in die Höhe treiben (wobei es dann egal ist, ob bei diesem Selbstzweck Schokopralinen oder Kampfflugzeuge produziert werden). Nur wissen wir, kollidiert das Kapitalinteresse mit dem der Lohnabhängigen diametral. Das Kapital will billige Arbeitskräfte, die Lohnabhängigen können nur ihre Arbeitskraft auf dem so genannten Arbeitsmarkt verkaufen, und brauchen Geld um über die Runden zu kommen. Im Endeffekt heißt das: Der Staat handelt keineswegs immer im Interesse aller Bürgerinnen und Bürger. Darin liegt überhaupt nicht seine Aufgabe. Einzig wenn wir uns in der perfiden und irrationalen Logik des kapitalistischen Verwurstungsprozesses - und 'nem ideologischen Schleier vor den Augen - bewegen, ist der Staat Garant des Bürgerwohls. Aber ja, ich stimme soweit zu: Die Staatsmacht setzt in Stuttgart nur das um, was aus Sicht des kapitalistischen Gesamtinteresses legitim und wichtig ist: Der Bau eines Prestigesobjektes, das die "Standortattraktivität" für Investoren und der High Society steigern soll. Im Interesse der kleinen Gewerbebetreiber, der Schüler, Arbeiter und Angestellten ist das keineswegs. Stuttgart 21 als Beispiel für Kapitalismuskritik? Ne, wirklich nicht. PP

Nö. Das Wort "Hippie" gebrauchst Du ja inflationär oft. Da hab ich mal nachgefragt. PP Meine Wortwahl sowie das Motiv dahinter hat dich nicht zu interessieren Na dann nicht. PP

Das merke ich schon. Der Holocaust hat hier einfach nichts verloren. PP

Zuerst "Holocaust - ich nix schuld!" und jetzt auch noch Grammatiklehrer. Das ist schon sehr protodeutsch. Aber gut. McFit ist günstig. PP

Sorry. Das _ist_ lächerlich; dazu habe ich sicher nichts beigetragen. PP Deine Diskussionskultur kenne ich, brauchste nicht zu erläutern. Mach ich eh nicht, keine Sorge. Wüsstest Du, kenntest Du meine Diskussionskultur wirklich. PP

Nö. Das Wort "Hippie" gebrauchst Du ja inflationär oft. Da hab ich mal nachgefragt. PP

Sorry. Das _ist_ lächerlich; dazu habe ich sicher nichts beigetragen. PP

Ist das bei Dir eigentlich Projektion? PP Witz komm raus Nix Witz. Frage. PP

Haha. Holocaust darf hier natürlich nicht fehlen. PP

Nerja. PP

Guter Post. PP

Ist das bei Dir eigentlich Projektion? PP