

PrinzPi
Member-
Inhalte
1452 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
2
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Downloads
Kalender
Premium Store
Bewerbungen
Alle erstellten Inhalte von PrinzPi
-
Diese Monogramm-Taschen gefallen mir auch nicht, aber dass eine Tasche für ein Outfit "zu groß" ist, höre ich auch zum ersten Mal. PP
-
Geh bitte, das ist doch echt zu mühsam: Wo steht, dass man Schauspieler bzw Kunst nicht beurteilen könnte? Es geht doch viel mehr darum, dass hier steif und fest behauptet wird, Charlie Sheen sei objektiv ein schlechter Schauspieler. Hab ich anders verstanden. Ich wie auch der Inspector sagten: "Meiner Meinung", bzw. "für mich" Du hast ja selbst gesagt: Darum gings mir. Und jeder spiegelt hier seine Meinung wider,dafür ists nen Forum, ausser er sagt: "Objektiv gesehen." Wenn wir anfangen, vor jeden Beitrag ein "Meiner Meinung nach" zu schreiben, wirds echt mühsam. Wie bitte? Da steht doch ganz eindeutig _objektiv_, oder täusche ich mich? Es ist ja jedem unbenommen, zu glauben, Charlie Sheen sei ein schlechter Schauspieler, objektiv ist das aber keineswegs. Aber gut, das wird heute wohl nichts mehr. PP
-
Geh bitte, das ist doch echt zu mühsam: Wo steht, dass man Schauspieler bzw Kunst nicht beurteilen könnte? Es geht doch viel mehr darum, dass hier steif und fest behauptet wird, Charlie Sheen sei objektiv ein schlechter Schauspieler. Aber gut, sinnerfassendes Lesen darf man heute ja sowieso nicht mehr voraussetzen. PP
-
Haha. Na das ist ja noch besser - wenn man etwas nicht objektiv beurteilen kann, heißt das nicht, dass es objektiv gleich gut ist, sondern, dass man es - tataaaa! - objektiv nicht beurteilen kann. PP Ja ja, hin und her. Wenn wir Menschen nur Schwarz und weiß wahrnehmen könnten, wäre mein Bild der Knaller. Aber Ästethik oder Schönheit ist ein Merkmal, was sicherlich - Schwarz - weiß - beurteilbar ist. Und Ästethik spiegelt sich auch in Schauspielkunst wieder. Jaja. Aber leider nicht objektiv. Vielleicht solltest auch Du Dir meinen obigen Rat zu Herzen nehmen. PP
-
Haha. Na das ist ja noch besser - wenn man etwas nicht objektiv beurteilen kann, heißt das nicht, dass es objektiv gleich gut ist, sondern, dass man es - tataaaa! - objektiv nicht beurteilen kann. PP
-
+1. Leider wurde nie wirklich auf den Arsch gezoomt. PP
-
Als ob man jemandes Schauspielleistung objektiv beurteilen könnte. Schon eine etwas krude Argumentation, die hier gefahren wird. Sheen hat in erfolgreichen Filmen mitgespielt, hat nun eine äußerst erfolgreiche Comedyserie und hält sich seit Jahren erfolgreich im Showbiz und wie weit der Einfluss und das Vitamin B seines Vaters reichen, sieht man ja perfekt an seinem Bruder. PP Wieso sollte ich die Leistung nicht beurteilen können? Ich guck die Serie wirklich gerne, bin ein Fan davon. Trotzdem find ich, dass Charlie kein guter Schauspieler ist. Und erfolgreiche Filme hängen ja nicht nur von den Schauspielern ab. Sein Bruder hat vielleicht andere Prioritäten gesetzt? Vielleicht war er auch einfach nicht so fleißig wie Charlie. Aber Talent ungleich Fleiß. Vitamin B+Fleiß+gute PR= Charlie Sheen Vielleicht sollte einer von uns beiden noch einmal die Bedeutung des Wortes "objektiv" im Fremdwörterduden nachsehen. Wenn's geht auch gleich das Antonym dazu: "subjektiv". PP
-
Als ob man jemandes Schauspielleistung objektiv beurteilen könnte. Schon eine etwas krude Argumentation, die hier gefahren wird. Sheen hat in erfolgreichen Filmen mitgespielt, hat nun eine äußerst erfolgreiche Comedyserie und hält sich seit Jahren erfolgreich im Showbiz und wie weit der Einfluss und das Vitamin B seines Vaters reichen, sieht man ja perfekt an seinem Bruder. PP
-
Auch eher halblustig. Ich spende eigentlich immer in der Region, da sieht man dann auch, was damit gemacht wird. PP
-
Die Diskussion finde ich auch ein wenig müßig, wen juckt es, ob Charlie Shee ein guter Schauspieler ist? Er hat mit dem, das er tut, mehr Erfolg als die meisten in seinem Genre. Und nach so weit oben kommt man nicht ohne Anstrengung bzw gewisses Talent. PP
-
Mö. Ich mag halt Redheads. PP
-
Jetzt hab ich zufällig bei Pretty Woman vorbeigezappt. Eigentlich gibt's ja nur Julia Roberts. ;) PP
-
Sollte noch jemand ein Weihnachtsgeschenk benötigen: http://www.zeitschrift-dasmagazin.de/minde...eneinander-aus/ PP
-
Dafür ist Grupp Kult. PP Der Typ ist in mancher Hinsicht echt radikal. Ich habe vor einigen Monaten mal eine Rede von ihm life gesehen und er hat einige Sprüche raus gehaun die sehr gut in dieses Forum gepasst hätten, sowas wie "Ich wusste wenn ich heirate dann ist meine Frau 20 und ich hatte recht, als ich geheiratet habe war sie 23" (Und er etwa doppelt so alt). Auch finde ich seine Werte größtenteils sehr gut, was ich nicht so knorke finde sind seine Ansichten in Punkto Lokalpatriotismus und Erziehung aber er ist auf jeden Fall sympatisch was seine wirtschaftlichen und sozialen Ansichten angeht. Haha. Muss immer noch an den Auftritt bei Maischberger denken als er Thomas Kramer plötzlich attackierte. Eben ein Entrepreneur der alten Schule. Übrigens eigentlich immer top gekleidet. PP
-
Dafür ist Grupp Kult. PP
-
Passform gefällt mir zwar, aber die Farben finde ich naja. Bei oberem ist es die 1980er-Waschung der Jeans, beim unteren Hose in Kombination mit dem Hemd. Auch der Pulli am oberen gefällt mir farblich nicht wirklich, kann aber auch am Foto liegen. PP
-
Nein. Wenn Sneaker dann Sneaker, wenn Halbschuh dann Halbschuh. Ein Mittelding - das wird Dir auch dieser Thread zeigen - ist immer scheiße. So auch Deine oben gezeigten Beispiele. PP
-
Die Frage ist halt, wovon sprechen wir hier eigentlich: Nachdem Du mit Ihr nicht binnen der nächsten Woche zusammenziehen wirst und sich auch sonst in naher Zukunft kaum Konfliktsituationen mit Dir und ihrem Ex ergeben werden, solltest Du Dir darüber erst Gedanken machen, wenn die Problematik real wird. PP
-
Was soll man auf diesem Kackfoto denn auch erkennen können? PP
-
Ahja. Investier das Geld, das Du Dir beim Handy (Vertu!) gespart hast, bitte in eine anständige Kamera! PP
-
Eher nicht. Du siehst ja, wie jetzt die Hexenjagd auf Assange ablief. Natürlich waren viele bisher veröffentlichte Dokumente nicht spektakulär, aber dennoch brisant. Und dass Amerika mit aller Gewalt (sic!) versucht, weitere Veröffentlichungen zu verhindern (Sperrung der Spendenkonten, Sperrung der Server), schürt natürlich so einige Verschwörungsphantasien. Dafür agieren sie jedoch äußerst plump. PP
-
Hin und wieder am Wochenende heißt so ungf 20 mal im Jahr. Wenn er da schon kaputt gehen würde, dann wäre er wohl aus Papier. PP
-
Es zeigt jedenfalls, dass die Regierungen noch immer nicht verstanden haben wie solche Dinge laufen. Selbst wenn Assange gekillt und Wikileaks stillgelegt wird - es wird tausende geben, die was ähnliches/verbessertes aufziehen. Bis dato konnte noch kein Internet-Phänomen aufgehalten werden (s Napster, Kazaa, Torrent...). PP
-
Basaltstein. PP
-
Und wie lange halten sie? Die Haltbarkeit von Lloyd-Schuhen ist wirklich unter aller Kritik. Mehr als ein bis eineinhalb Jahre hält da nichts. PP