Fourier

bzgl Schwangerschaft: sollte die Frau leichtfertig mit den Einnahmevorschriften umgegangen sein bzw. die Pille abgesetzt haben ohne dich davon in Kentniss zu setzen müsste es grundsätzlich möglich sein die Vaterschaft, und somit auch die Pflicht des Unterhalts, anzufechten wegen arglistiger Täuschung. bzgl AIDS-Test: Wie hoch ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit tatsächlich an Aids erkrankt zu sein wenn ein positives Testergebniss vorliegt ( unter der Annahme dass der Test >=8Wochen nach Infektion durchgeführt wurde ). Interessante Frage, nicht wahr? Hier die Lösung, nachrechnen lohnt sich Vorab ein Paar Angaben zu dem Test und der Häufigkeit der Erkrankung ( siehe [1], Daten wahrheitsgetreu ) -> einer der zuverlässigsten Tests überhaupt: falsch negative Ergebnisse nahezu ausgeschlossen, falsch positive liegen bei 0.2% -> unter 20000 Blutspendern eines deutschen Krankenhauses gab es in den letzten 10 Jahren lediglich einen Ansteckungsfall Daraus lässt sich die Inzidenz der Erkrankung angeben als i=1/20000=0,005% // i=P(A) Wir definieren nun folgende Ereignisse: Ereigniss A: Testperson krank Ereigniss B: Test positiv daraus ergibt sich mit den oben gemachten Annahmen zur Zuverlässigkeit des Test P(B|A)=0.9999 //Wahrscheinlichkeit dass Test positiv if Person krank P(B|(!A))=0.002 //Wahrscheinlichkeit dass Test positiv if Person not krank gesucht ist P(A|B) = Wahrscheinlichkeit Person tatsächlich krank if Test positiv Unter Verwendung des Bayes Theorems ( siehe [2] ) ergibt sich P(A|B)= [ P(A)*P(B|A) ] / [ P(A)*P(B|A) + P(!A)*P(B|(!A)) ] = [ 0.00005*0.9999 ] / [ 0.00005*0.9999 + (1-0.00005)*0.002 ] = 0.02438 -> ~2.4% Die Wahrscheinlichkeit, trotz positiven Testbefunds tatsächlich erkrankt zu sein liegt also lediglich bei 2,4% Der Haken an der Geschichte ist nur dass die Wahrscheinlichkeit bei positiven Befund tatsächlich erkrankt zu sein offensichtlich davon abhängt WO der Test durchgeführt wurde. Im Falle der Blutspender wird der Test routinemäßig durchgeführt, daher rührt auch die niedrige Inzidenz. In einem diagnostischen Labor bspl. der Aidshilfe verkehrt Klientel die begründeten Grund zur Sorge hat, die Wahrscheinlichkeit dass die Personen die sich dem Test unterziehen krank sind ist viel höher, sie gehören schlichtweg einer anderen Risikogruppe an. Trotzdem ist das Ergebniss der Betrachtung der Gruppe der Blutspender interessant und sorgt bei vielen für ein Aha-Erlebniss [1] Dubben,H.-H; Beck-Bornholdt, H.-P.: Der Hund der Eier legt. Rowohlt Taschenbuch Verlag [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Bayes-Theorem

Hm, das würde dann wohl bedeuten HBs sind normalverteilt aka Gauß-verteilt :D

War etwas unglücklich ausformuliert, sollte eigentlich heissen dass ich trotz meiner 25 Jahre noch Jungfrau bin. Kommt vor :-/ Ach ja, ich bin weder Zeuge Jehovas noch ein Moralappostel. Befürchtungen ich würde von nun an das Forum mit Bibelzitaten zumüllen sind unbegründet also regt euch doch nicht so auf :wacko: Auf meiner Meßlatte ist der berufliche Erfolg am höchsten gewichtet, davon hängt auch am meisten ab, soziales Ansehen beispielsweise ( insbesondere bei Frauen, also eigentlich doch auch für euch von Interesse ) ist eine direkt daran gekoppelte Begleiterscheinung. Trotzdem schadet es mir vielleicht wirklich nicht ein wenig an meinen “social skills” zu arbeiten, die gehen nämlich gegen 0. Mal sehen ob sich in dem 1st Reading Thread was findet

Mach ich bei Gelegenheit auch. Wusste gar nicht dass es so was gibt ... nur ums gleich klarzustellen: beleidigend war mein Post nicht gemeint. Ihr könnt machen was ihr wollt, ist euer gutes Recht. Meine Frage war eigentlich nur was euch persönlich dazu gebracht Pickup quasi in den Mittelpunkt zu stellen, das ganze scheint mir ein Lifestyle zu sein Schon klar, ich hab doch selbst ETechnik studiert, kenn auch die meisten Ing-Witze Dann berechen mal schön die Impulsantwort deines nächsten Pickup Fangs, du weißt, das ist das was rauskommt wenn du die Stoßfunktion ansetzt. Und Stoßbewegungen mit Frauen sind ja das erklärte Ziel ;)

Hallo allerseits, ich bin eigentlich durch Zufall auf dieses Forum gestossen, hab inzwischen einige Threads überflogen, so richtig klar sind mir eure Motivationen aber nicht. Ich halte mal eben fest was ich von dem Pickup Hobby verstanden habe: -> hauptsächlich geht es darum so viele Frauen wie möglich so weit wie möglich zu bringen -> dazu trefft ihr euch in kleinen Gruppen und meist in Orten wo euch sonst niemand kennt um das Risiko erkannt zu werden möglichst zu minimieren -> die Ebooks einiger Verführungsgurus sind eure Bibel - habt ihr die darin beschriebenen Charaktereigenschaften nicht versucht ihr sie euch anzutrainieren und gaukelt anderen Souverenität vor Kann zwar sein dass ihr alle noch in der Pubertät steckt, Schüler seit und (anscheinend) sehr viel Frezeit habt ( das hoffe ich zumindest für euch ), ich frage mich aber was euch das ganze bringt, langfristig gesehen? Es ist sicher toll kostenlos Sex mit tollen Frauen zu haben ( kann ich selbst nicht beurteilen ) nur hat man davon recht wenig. Warum investiert ihr die ganze Zeit nicht in das Bestreben nach wahrem, anhaltenden Erfolg? by the way: dass ihr mit den Gefühlen anderer Menschen spielt lässt euch kalt? Zarathustra sagte mal Ich liebe den Wald. In den Städten ist schlecht zu leben: da giebt es zu Viele der Brünstigen. Ist es nicht besser, in die Hände eines Mörders zu gerathen, als in die Träume eines brünstigen Weibes? Und seht mir doch diese Männer an: ihr Auge sagt es - sie wissen nichts Besseres auf Erden, als bei einem Weibe zu liegen. Schlamm ist auf dem Grunde ihrer Seele; und wehe, wenn ihr Schlamm gar noch Geist hat! Dass ihr doch wenigstens als Thiere vollkommen wäret! Aber zum Thiere gehört die Unschuld.