RyanStecken

Präferenzen ergeben sich daraus, dass Selektion um gewisse Merkmale fluktuieren. Deswegen wird es darauf hinaus laufen, dass man die Attraktivität (in dem Fall die Häufigkeit der Menschen, die es attraktiv finden) durch eine Normalverteilung beschreiben kann, in der Mitte ist quasi das ideal, was den meisten zusagt. Wenn man selbst eher nicht dem Konsens entspricht mit dem, was man attrktiv findet, wird das einem so vorkommen ja. Wenn man wirklich attraktiv ist, wird einem das aber überhaupt nicht so vorkommen, im Gegenteil man hat eher das Gefühl dass fast jeder auf einen steht. Die meisten Leute sind da einfach nicht und kennen diese Erfahrung so nicht.

Im Ausland ist dein smv höher...

Ich wollte damit eher ausdrücken, dann man mit mitte/ende 20 ausscashen versuchen sollte, dass es nicht immer klappt ist klar.

Wie gesagt das Optimierungspotential von Männern ist deutlich höher. Sieht man an den Hollywoodschauspielern sehr gut, die können mit guter Versorgung, Ernährung, Fitness, Eingriffe sich sehr gut halten, bei Frauen ist ab 30 irgendwann Schluss. Ich hab genügend Argumente gebracht, kenne mich mit Attraktivität sehr gut aus. Selbst wenn die optische Attraktivität bei Männern vergleichbar verfällt, zeigt die Studienlange immer noch dass Status als Attraktivitätsfsktor exisitiert und bei Frauen kaum. Wer als Frau sich nicht mit mitte20/ende20 in eine LTR eincasht, ist selbst schuld. Ist aber wie capitalcat eine Binsenweisheit, nur fallen einige Frauen auf die Versprechen des modernen Feminismus rein, der das Prinzip „you can have it all“ propagiert. Ich bin übrigens 24 und fick 18-Jährige. Schönen Abend noch!

Worüber wird hier eig diskutiert? Die körperliche Attraktivität von Männern hängt hauptsächlich von seinen Knochen ab. Sprich Körpergröße, Frame und Gesicht. Ein attraktives Männergesicht erfordert einiges an günstigen Faktoren die zusammenwirken. Die meisten Frauengesichter sehen durch die Veränderung in der Pubertät halbwegs gut aus und haben tendenziell weniger stark ausgeprägte Gesichtsmerkmale. Und dann spielt der Faktor noch mit rein, dass Frauen lange Haare haben, lange Haare können die optische Wirkung von unvorteilhaften Merkmalen kaschieren, das Gesicht wird weniger betont. Weiterhin benutzen fast alle Frauen Make-Up, was nochmal ernorm einen Unterschied macht. Genetischer Betrug ist bei Frauen sowieso deutlich sozial anerkannter. Mit dem Alter ändern sich die Dinge. Die Dinge die denn Mann attraktiv machen, ändern sich wenig, bis auf maybe Haarausfall, sprich Knochenstrukturen, Körpergröße und Muskeln. Der sozio-ökonomische Status, der bei Frauen keinerlei attraktivitätsrelevanz hat, nimmt bei Männern mit dem Alter eher noch zu. Frauen verlieren wertvolles Collagen, und leiden deutlich mehr unter dem Rückgang der Hautstrukturen, weil diese gerade so wichtig ist, sei es die Reinheit oder Straffheit durch das Bindegewebe. Zusammenfassend: Die entscheidenen Attraktivitätsmerkmale sind beim Mann weniger stark vom Alterungsprozess betroffen.

Gibt es irgendwelche Dopingmittel, die kaum negative Effekte auf die Gesundheit aber lohnende Effekte für Muskelaufbau, Körperfett und Perfomance haben?

Fand ihn auch scheiße.

Akne ist mit Babypille oft im Griff, und kenne auch kaum dicke 18-Jährige. Die haben oft seinen sehr guten Arsch, rosige Wangen, ultraweiche Haut und dieses Leuchten in den Augen, was den älteren Mullen irgendwie verloren gegangen ist.

Erstmal scheinst du nicht auszusehen wie ein Mülleimer, sonst wäre das auf der Tanzfläche gar nicht passiert. Du hast eine übersteigerste Angst die man am besten mit Konfrontationstherapie angeht, frag Mädels nach Dates, halte ihre Hand, stehe zu deiner Unsicherheit, dann Kuss versuchen, und irgendwann wird sich der Lay ergeben, wenn du die Mullen zu dir einlädst. Du musst auch lernen mit deinem Schamgefühl umzugehen, das ist absolut elementar. Was hilft ist wenn du merskst, dass du das einfach aushalten kannst ohne das was passiert genau das passiert bei der Konfrontation mit der Ursache. Und 23 ist jetzt kein Beinbruch. Du kannst locker noch Teenies ficken, und mit denen deine ersten Erfahrungen machen ohne dass es die wirklich stört. Überlege dir kleine Schritte die du gehen kannst und steigere dich.

Ich komme leicht an Muschis, weil ich, wenn ich zb. im Club bin, besser aussehe als min. 80% der vorhandenen Männer. Frauen kommen leicht an Penis, weil sie Frauen sind. Frauen werden überwiegend nach ihrem Aussehen bewertet, aber Männer auch, nur dass Männer noch zusätzlich ein paar Dinge mehr haben können/müssen, wie sozialer Status oder Selbstbewusstsein. Auf Tinder oder im Club ist das Aussehen des Mannes fast noch wichtiger als das der Frau, weil es Männer irgendwie letztendlich deutlich nötiger haben.

Ja komm, mir wäre es schon peinlich das zu posten, weil es offenbart wie wenig Lebenserfahrung du offentsichtlich hast. Wie gesagt, das einzige was Sinn macht, ist dass das optimale Alter von Männern relativ zur Frau ist, während fast alle Männer junge Weiber am geilsten finden. Aber selbst das wäre auch mehr Resultat einer Selektionsveränderung.

Ach komm schon. Ich mein wie kann man ernsthaft behaupten Männer würden bis zm 49. Lebensjahr an Attraktivität zunehmen? In welcher Hinsicht optisch, status und für wen? Ich bin 24 und ich kann Frauen aus jeder Altersgruppe von 16-40 vögeln. Mit 35 wird das wohl nicht so einfach sein.

Nicht wirklich. Es gab eine Umfrage von okcupid. Dort kam heraus, dasss Frauen universell ihren Peak bei 22-23 haben, vllig unabhängig vom Alter des Bewerters. Andersrum war es so dass Männer bis 40 immer für Frauen attraktivsten sind wenn sie 2-3 Jahre älter sind, sprich der optimale Altersbereich hängt beim Mann einfach stark vom Alter der Frau ab. Letztendlich ist das halt ein Markt und jeder will für sich den besten Deal machen. Wer keinen Bock auf vergammelte Ü30 Weiber auf Tinder hat, der sollte sich den Scheiß halt nicht geben. Und wer meint er könnte was besseres kriegen, kann das ja beweisen. Mich persönlich würde mal interessieren, was hier die Top-Männer für HBs über Tinder layen und wie das im Vergleich zum RL aussieht. Tinder ist so ein bisschen wie McDonalds, wenn man Hunger hat, kann man hingehen, aber im Prinzip ist es Gammelfraß für einen übertreuerten Preis (BigMc 4.28 lmao) und es hängen gerade abends richtig komische Gestalten rum. Also oft Loser, die es im echten Leben nicht packen jemand vernünftiges kennenzulernen und tolle längerfristige Beziehungen zu führen, abgesehen von dem Bodensatz an männlichen Usern dort, wo einem selbst als Mann das Essen hochkommt.

Witzig. Typisch solipsistische Sichtweise der Frau:“ Hä? Die Typen, die ich ficke kommen doch offensichtlich problemlos an Sex.“ Für dich sind „Männer“ schon ein gewisser Anteil von der männlichen Bevölkerung, den du überhaupt als sexuelle Option wahrnimmst. Die meisten Typen kommen nicht ohne weiteres an einen ONS. Auch ein Vergleich auf Tinder offenbart eine völlig andere Marktdynamik.

Die Kernproblematik ist, dass man als westliche Frau vergleichbar wenig Selektionsdruck hat. In anderen Ländern sieht das schon ganz anders aus. Ist ja kein Hexenwerk als Frau geschmeidig zu bleiben, Wonderwoman und Lara Croft Darstelerinnen sind auch Ü25, aber hot as fuck. Aber echt und ehrlich als Frau an seinem SMV zu arbeiten gefällt den meisten nicht wirklich.

Erstmal kannst du bitte mal vernûnftig zitieren? Augenkrebs. Gläserne Decke und strukturelle Benachteiligung? Lmao. Wo denn? Mittlerweile steht doch überall dass bei gleicher Qualifikation Frauen bevorzugt werden. Frauen können jeden vögeln wen sie wollen, sie dürfen halt nicht dafür erwarten credits dafür zubekommen, weil es als Frau nun mal keine Leistung ist.

Natürlich stehen Frauen stärker unter dem Druck eines gesellschaftlichem Schöheitsideals, aber füh diese narzisstischen Tendenzen, die man dort beobachten kann. Sprich es wird geringer Selbstwert mit überzogenem Ich und Ansprüchen kompensiert. Mal abgesehen davon haben sich ja hier Männer Ende20/Ü30 beschwert, dass sie kaum Frauen finden, die wie sie selbst noch gut in Schuss halten. Es liegt also auch eher weniger daran, dass Frauen mit dem Alter biologish deutlich abbauen (was sie offentsichtlich etwas mehr tun als Männer) sondern mehr an der mangelnden Bereitschaft den Markwert hochzuhalten. Und dann haben einige User vermeintliche Ursachen benannt, zum Beispiel, dass Plattformen wie Tinder da Frauen aufgrund der Geschlechter-Dynamik massiv in die Hände spielen.

Das stand hier nie zur Debatte.

Weil Frauen nicht einfach mal nur von einem heißen Typen gefickt werden wollen?

Lass mich raten. Du bist eine post-wall Milf? Sehr viele Frauen im Nightgame sind bereit für einen ONS, und eigentlich dreht es sich genau darum diese zu screenen. Wer als Frau im Club sucht und die Anfoderung stellt erstmal konventionell zu daten, befindet sich im falschen Umfeld. Die aktuelle Generation an Frauen ist an sluttyness kaum zu überbieten, die approachen selbst im Club und lassen sich nach 10min pullen.

Krasser Typ

Ja klar beide Geschlechter haben biologische Triebe, die nicht gerade monogam sind.

Der Wunsch selbst ist natürlich da, und es gibt kaum eine richtige Alternative zur Monogamie. Das Problem liegt eher in der Umsetzung davon. Selbst wenn man alle Frauen und Männer optimal einander zuweist, von der Attraktivität her, wären viele Frauen nicht zufrieden. So funktioniert nun einmal weibliche Selektion. Und da sind wir wieder an dem Punkt, den ich schon am Anfang brachte: Der Markt wurde und wird noch ungleicher von der Erfolgsverteilung. Attraktivität ist und wird immer wichtiger. Deal with it.

Natürlich ist es eine Behauptung, aber nicht mehr oder weniger ist der zweite Satz von dir. Vor allem ist dein Einwand völlig am Thema vorbei, ich hab nie in Frage gestellt dass Menschen letztendlich oft bei einem Partner vergleichbarer Attraktivität landen, was natürlich den ganzen casual sex und die Partnerfindung bis dorthin unterschlägt. Ich hab nur in Frage gestellt, dass die Partnersuche aufgrund von mehr Auswahl bzw. diese Auswahl gerade über Tinder nicht unbedingt besser läuft für die meisten und mehr glückliche Beziehungen hervorbringt. Was an sich ja nicht völlig abwegig ist. Um mal eine Analogie zu bringen: Wenn ich im Supermarkt stehe, profitiere ich davon dann, wenn da 10 Mangosorten in der Obstabteilung ausliegen oder reichen eventell 2-3? Das geht auch in Richtung Glücksforschung. Rein persönlich juckt es mich nicht, höchstens dass es mich persönlich etwas unter Druck setzt. Langfristig wird das in meinen Augen allerdings zu einer instabilen Gesellschaft führen, die aufgrund weichender Monogamie auch für Kinder nicht sonderlich optimal sein wird. Kann man jetzt als konservativen Schwachsinn abtun, aber wir schauen mal wo die Entwicklung hingeht. Genau lesen bitte. Ich hab nur geschrieben, dass Frauen seltener so richtig versagen beim anderen Geschlecht. Selbstwertprobleme und Sozialphobie ficken Männer härter, weil sie aufgrund der Dynamik, diejenigen sind, die die Fühung idR übernehmen müssen. Sehe ich auch so. Aber wenn der höhere Anteil von Männern online aus Versagen heraus entsteht, warum "fehlt" dieser Anteil der Männer nicht irgendwo? Meine Aussage enthielt gar keine Wertung. Ich hab nur darauf aufmerksam gemacht, in welche Richtung sich der Markt imo entwickelt. Ich persönlich sehe halt nur die Tendenz, dass man den Partnermarkt immer mehr zu einem offenen kapitalistischen System umfunktioniert allerdings die Auswirkung davon verkennt. Schönheits-OPs und Selbstoptimierung lässt grüßen.

Das ist die einzige Beobachtung, die ich so unterschreiben kann. Was man bei Männer aber wirklich sagen muss, ist das viele erst vergleichsweise spät Erfolg mit Frauen haben. Gerade so 16-22-Jährige sind manchmal in der Entwicklung generell ziemlich hinterher, sei es sozial oder von den Eiern. Bei vielen gibt sich das mit der Zeit. In meinem Freundeskreis fickt glaube ich jeder eigentlich, also irgendwie halt. Was allerdings auffällig ist, und da kann ich selbst von Erfahrung sprechen: Als attraktiver Mann, bei dem es läuft, fühlt sich das alles wie das Paradies an, so viele sexuelle Optionen wie man hat, und man fickt dann locker für 20 Durchschnittstypen mit. Zwischen einem HG8 und einem HG6 liegen Welten. Bei Frauen ist das alles etwas ausgeglichener, die wenigsten Frauen haben in jungen Jahren Startprobleme, wie auch wenn sie in ihrem Attrakivitätshöhepunkt befinden und die wenigsten Frauen kacken romantisch oder sexuell völlig ab, sprich die wenigsten treffen auf rockbottom. Selbst ein attraktiver Mann kann durch eine Sozialphobie oder Selbstwertprobleme völlig lahmgelegt werden. Naja ist das Konzept so schwer zu verstehen? Die vermeintlich höhere Auswahl an potentiellen Partnern erhöht ja jetzt nur bis zu einem gewissen Grad, die Wahrscheinlichkeit eine erfüllende Beziehung zu erfüllen. Man könnte sogar behaupten, dass die vermeintlich höhere Auswahl eher sogar destruktiv ist, weil daran gleichzeitig auch eine gewisse Anspruchs- und Erwartungshaltung geknüpft ist, und vor allem die meisten Menschen nicht wirklich so special snowflakes sind, welche irgendwelche krassen Kompatibilitäten erfordern. Und natürlich wäre noch das Argument, dass der Partnermarkt sich durch diese Dynamik mehr einer freien Marktwirtschaft angleicht, was die Erfoglsverteilung innerhalb der Individuuen ungleicher macht. Wer profitiert denn davon? Attraktive Menschen, vor allem attraktive Männer. Denk mal darüber nach.