J.Peterson

Überleg dir mal ob du wirklich alles anders mit Frauen wird wenn du plötzlich keine Brille mehr benötigst. Looks matter aber eine Brille spielt dabei keine Rolle.

Mit Bewegungen wie dem Feminismus wird es auch nie dazu kommen das alle Ziele erreicht werden und die Anhänger/innen sagen "ok jetzt gibt es Gleichberechtigung". Das haben so Bewegungen an sich die nicht das Wohl und die Interessen aller Menschen sondern einer Gruppe vertritt. Da hilft es auch nicht die Absichten mit augenscheinlich edlen Motiven zu umhüllen.

Ich weiß auch das es im E-Sport Menschen gibt die damit jede Menge Geld machen. Trotz allem hast du im Gegensatz zu den Ü25 als Teenager/ junger Erwachsener in der Regel mehr Zeit dich deiner E-Sport Karriere zu widmen bzw diese aufzubauen und ein weiterer Grund ist, dass auch die guten E-Sportler nicht ihr Leben vor einem Bildschirm verbringen und sich Mitte 20 auf etwas anderes konzentrieren wollen.

Geile Folge und gerade für eine Serie bombastisch inszeniert. Ich hätte mir davor wenigstens die Geschichte auf wikipedia durchlesen sollen, ich habe doch einiges vergessen.

Liegt auch daran das die meisten Mitte 20 keine Zeit haben jeden Tag stundenlang PC/Videospiele zu spielen.

Westworld Season 2 Episode 1 is finally out.

Ich finde in der Urteilsbegründung nichts frauenfeindliches oder irgendeinen Vermerk, dass der Richter Vergewaltigung in der Ehe tolerieren würde aber gut, diesen Nebenschauplatz der Diskussion mûssen wir hier nicht mehr weiter ausdidkutieren.

Danach folgt: Ob eine solche allein auf die eigene Befriedigung ausgehende Haltung überhaupt eine tragfähige Grundlage für eine dauerhafte menschliche Verbindung der Ehegatten abgeben kann, ist hier nicht zu erörtern. Denn in der normalen Ehe sucht und findet der Ehegatte die eigene Befriedigung in der Hingabe und in der Befriedigung des anderen. Wird dies nicht erreicht, so ist das eheliche Verhältnis häufig bereits dadurch schwer gefährdet. Seine Grundlage wird aber in aller Regel vollends zerstört, wenn der innerlich nicht beteiligte Ehegatte den anderen durch eine zynische Behandlung des Geschlechtsverkehrs vor sich selbst erniedrigt, indem er ihm unverhüllt zumutet, seinen Partner als blosses Objekt seiner Triebe zu gebrauchen. Es geht in dem Fall darum das der Ehemann sich scheiden lassen will und die Ehefrau der Scheidung nicht zustimmt. Der Ehemann behauptet das seine Frau kein Sex mit ihm will und deshalb erläutert der Richter das Sex der beide Eheleute erfüllt zu einer funktionirenden Ehe gehört. So what?

Doch wäre es. Bei einem Gerichtsverfahren wäre jedem Richter klar gewesen das dieser Paragraph gegen das Grundgesetz verstößt welches über allen deutschen Gesetzen steht oder gab es wirklich einen Fall bei dem der Richter die Klage einer Frau mit Hinweis auf diesen Paragraphen abgewiesen hat?

Bei einer bewiesenen Vergewaltigung in der Ehe wäre der Ehemann auch vor 1997 verurteilt wurden da der Paragraph gegen das Grundgesetzt verstoßen hat das es wenn ich mich nicht irre seit 1949 gibt.

Ich bekomme mittlerweile mit sehr wenigen Ausnahmen ausschließlich Matches durch Superlikes. Ich lebe in einer deutschen Großstadt und an der Auswahl mangelt es nicht. Ich like nur Frauen die ich auch treffen würde und über normale Likes bekomme ich vielleicht einmal die Woche ein Match. Nun könnte man sagen das es an meinem Aussehen liegt aber bei den Superlikes bekomme ich bei jeder zweiten oder dritten ein Like zurück und auch beim Chatten läuft es gut.

Dein Mieter weiß aber schon von dem Untermieter?

Ganz deine Meinung und das meinte ich auch mit meinem Hinweis, dass sich niemand wegen hungernden Kindern in Afrika besser aufgrund seiner eigenen Lebensverhältnisse fühlt. Ein Millionärssohn kann auch von einer Brücke springen obwohl es ihm ja objektiv gesehen im Gegensatz zu vielen anderen Menschen so toll ging.

Die Stellung von Abschlüssen verliert aufgrund der Masse an Absolventen immer mehr an Wert. Wenn fast jeder heutztuage studiert ist es einfach nichts besonderes mehr einen Bachlor zu haben, Master sind auch schon fast Standard geworden. Dazu müssen Bewerber immer mehr mit ausländischen Bewerbern konkurrieren. Ich sehe das Problem für die Entwicklung in Deutschland darin das andere Länder wirtschaftlich immer mehr aufholen und ihre Produkte auf den Weltmarkt bringen. Diese Produkte können immer mehr mit deutschen Produkten mithalten sind dafür aber billiger. China entwickelt sich mittlerweile zu einer Wirtschaft die von Konsum und nicht von Exporten angetrieben wird und die Unternehmen richten ihre Aktivitäten immer mehr international aus. Deutschland wird in naher Zukunft Probleme mit ihrem Sozialsystem haben und trägt auch sonst einige Lasten mit die sich negativ auf die wirtschaftliche Entwicklung auswirken wird.

Kann ja sein. Ich will damit sagen das sich die Menschen durch diese ''anderen Leuten geht es viel schlechter'' Argumentation nicht besser fühlen in ihrer Situation.

Es fühlen sich sicher viele mit einem "bestimmten Weg" besser. Für diese Menschen ist die Zukunft etwas greifbares während es für die Generation voller Möglichkeiten etwas unbekanntes ist und das beunruhigt auch viele. Vergiss auch nicht das wir theoretisch viele Möglichkeiten haben die aber nur die wenigsten von uns wahrnehmen wollen oder auch können. Ich beobachte auch immer mehr den Verfall sozialer Strukturen. Ich kenne nur noch wenige Menschen denen Familie wichtig ist oder überhaupt ein Gefühl der Zugehörigkeit und Geborgenheit vermittelt. Mit dieser Argumentation kannst du jeden Kritiker in Deutschland mundtot machen. Du fühlst dich mit 20kg Übergewicht nicht gut in deinem Körper und daran würde auch mein Einwand das in Afrika die Kinder hungern nichts ändern.

Ich finde ihr vertret hier zwei Extreme. Auf der einen Seite Manuellsen der nie ein Date trotz Nummer bekommt und du, der ''mit ziemlicher Sicherheit'' schreibt. Frauen schreiben mit viele Typen auf Tinder und auch auf WhatsApp und die Bereitschaft einer Frau sich mit dir zu treffen kann sich schnell ändern bzw man kann schnell in Vergessenheit geraten. Ich würde sagen ich treffe jede Frau von der ich die Nummer bekomme (manchmal habei ich auch keine Lust mehr).

Der Artikel hat nicht einmal die Studie verlinkt. https://www.barmer.de/blob/144368/08f7b513fdb6f06703c6e9765ee9375f/data/dl-barmer-arztreport-2018.pdf Hier ist sie. Ich habe jetzt nur kurz reingeschaut aber keine Definition gefunden, was alles unter psychisch krank fällt. Vielleicht ist die Zahl auch durch mehr Hinzunahme was alles als ''krank'' gilt gestiegen. Genau wie bei diesen ''jede zweite Frau war Opfer von sexueller Belästigung'' Studien bei denen dann z.B. einvernehmlicher Sex unter Alkoholeinfluss miteingerechnet wird.

http://archive.is/o4NeO Das ist auch gut. Es gab einen mittlerweilgen gelöschten Tweet bei dem sich Cathy Newann über die Twitterkommentare lustig gemacht hat. Soviel dazu das sie Security benötigte.

Es gibt Frauen, die es mögen wenn der Mann vom Auswahl des Abendessen bis zur Wochenendplanung alles entscheidet und es gibt Frauen, die immer Drama machen wenn sie nicht ihren Willen durchsetzen kann oder der Mann nicht die ''richtige'' Entscheidung getroffen hat. Natürlich sind dies zwei Extreme und die Tendenz in die jeweilige Richtung ist bei Frauen mehr oder weniger stark ausgeprägt. Ich würde sagen die Erste ist z.B. häufiger in asiatischen und die Zweite in westlichen Ländern vertreten. Beide Arten können anstrengend sein. Es kann anstrengend sein immer alles entscheiden zu müssen und das Gefühl zu haben, mit einem Menschen zusammenzusein der nie seine Wünsche und Bedürfnisse äußern kann/ will. Es kann natürlich auch anstrengend sein mit einer Frau zusammen zu sein, mit der man(n) 30Minuten über die Wahl des Restaurants diskutieren muss. Ideal ist für mich eine Frau die sich relativ gut von einem Mann führen lassen will aber auch ihre Meinung äußern kann.

Ja, es wurde wie gesagt bei dem Interview vor allem auf die Twitterkommentare eingegangen aber nicht über das Gesagte. Mittlerweile haben sich auch feministische Begriffe wie "weiße Männer" oder "mansplaining" medial etabiliert die ironischerweise rassistisch und sexistisch sind. Der Artikel über das Buch war auch einfach gelogen und bewusste Desinformation. Das ist keine kritische Auseinandersetzung sondern Denunzierung. Andersdenkenden wird nicht widersprochen, sie sollen verletzt werden. Die Medien haben auch den Metto Lynchmob unterstützt und ich weiß es gab auch kritische Artikel aber das das ganze sich überhaupt so entwickeln konnte ist traurig.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/antifeminist-jordan-peterson-all-die-schwachen-weissen-maenner-15442381.html Die FAZ hat einen ähnlichen Artikel rausgehauen. Nein es ist nicht ''die Presse''. Wenn du sagst ''Erdogan ist ein schlechter Präsident'' würde ich ziemlich dumm dastehen wenn ich sage ''ach komm, er hat Steuer X gesenkt. Er ist also nicht komplett schlecht''. Es gibt von den großen, etabilierten Medien viele Artikel die einfach hetzerisch sind.

Ich habe keine Ahnung wo der Redakteur diesen Teil mit den Hummern gelesen hat. Vielleicht hat er eine Extendet Edition? Wo steht das er sagt das Gott ''order'' von uns will. Er sagt mehrmals in dem Buch das es ohne chaos kein order geben kann und in jedem order steckt chaos und umgekehrt. Jedenfalls sagt Peterson das Wissenschaftler Hummer aufgrund ihres simplen Nervensystems ohne große Umstände untersuchen können und dabei haben sie herausgefunden, dass die Alphahummer, die oft gegen andere Hummer im Kampf gewonnen haben mehr Serotonin im Gehirn bilden während die Verlierer meh ''Octpamine'' bilden und aufgrund des hohen Octpaminewert hat der Verlierehummer auch ein unterwürfiges Verhalten und Haltung während die Gewinner eben ein dominantes Verhalten und eine dominante Haltung haben. Warum ist es wichtig? Weil es Hummer schon seit 350 Millionen Jahren gibt und obwohl sie so einfach aufgebaue Nervensysteme haben konnte mit diesem bereits der Status unter den Hummern bestimmt werden. Später erklärt er das auch wir im Gehirn Stoffe bilden wenn wir gewinnen oder verlieren bzw. Erfolge oder Misserfolge haben. Kindle Edition Pos. 1180 Chaos and Order: Personality , Female and Male Order, the known, appears symbolically associated with masculinity. This is perhaps because the primary hierarchical structure of human society is masculine, as it is among most animals [...]. It is because men are and throughout history have been the builders of towns and cities, the engineers, stonemasons, bricklayers and lumberjacks, the operators of heavy machinery. Order is God the father the eternal judge [...]. Order is the peacetime army of policemen and soldiers. It is the political culture, the corporate environment and the system. [...] Order when pushed too far when imbalanced can also manifest itself destructivel and terribly. It does so as the forced migration, the concenration camp and the soul devouring uniformaity of the goose- step. Chaos - the unkown - is symbolically associated with the feminie. This is party becaue all the things we have come to know were born, originally, of the unkown, just all beings we encounter were born of mothers. Chaos is mater, origin, source, mother, materia, the substance from which all the things are made. It is also what matters, or what is the matter - the very subject matter of thought and communication. In its positive guise, chaos is possibly itself, the source of ideas, the mysterious realm of gestation and birth. As a negative force, it'S the impenetrable darkness of a cave and the accident by the side of the road. It is the mother grizzly, all compassion to her cubs, who marks you as a potential predator and tears you to pieces. Der Redakteur hat bewusst die Leser falsch informiert oder kann man das irgendwie anders deuten? Ich habe auch keinen Plan wie er auf ''man up'' kommt, Peterso ist bekannt ''grow up'' zu sagen. Ich könnte das bei allen seinen Punkten so machen aber das wäre doch zuviel Arbeit für mich.

Ok gotcha. Das Prob ist hier das viele Frauen nur ein Profil anschauen wenn ihnen die Fotos gefallen. Wenn er die Uni reinschreibt sehen sie es ohne auf sein Profil zu klicken.

Ich kann über den Artikel über sein Buch später mehr schreiben was daran alles kompletter Bullshit aber über den vorherigen Artikel wird das schwer weil er einfach voller Strohmänner ist. “Peterson’s secret sauce is to provide an academic veneer to a lot of old-school rightwing cant, including the notion that most academia is corrupt and evil, and banal self-help patter,” says Southey. “He’s very much a cult thing, in every regard. I think he’s a goof, which does not mean he’s not dangerous.” In many ways, Peterson is an old-fashioned conservative who mourns the decline of religious faith and the traditional family, but he uses of-the-moment tactics. His YouTube gospel resonates with young white men who feel alienated by the jargon of social-justice discourse and crave an empowering theory of the world in which they are not the designated oppressors. Alleine dieser Abschnitt ist zusammenhangslos aber ich werde darüber später auch mehr schreiben. Als Beispiel: Er trauert nicht das die Menschen weniger religiös sind. Er sagt, dass die Menschen nach der Abkehr vom christlichen Glauben ein neues Wertesystem definieren sollten. Immerhin hat sie richtig erkannt das im heutigen social justice discourse die ''weißen Männer'' für die Täterrolle herhalten müssen.